overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/2598/21
Провадження №2/713/680/21
УХВАЛА

іменем України

30.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського Нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа, на стороні відповідача: Вижницький відділ Державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) м. Вижниця вул. Січових Стрільців, 4 В,-

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати:

від приватного нотаріуса Брндар І.М. копії документів на підставі яких вона видала виконавчий напис за реєстровим номером № 1829 від 26 червня 2019 року;

від старшого державного виконавця Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мотовилець Н.Г., копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження ВП № .11.2021 року;

від АТ КБ « ПРИВАТБАНК копії документів на підставі яких вони подали заяву про видачу виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на користь АТ КБ « Приватбанк».

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.

Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, не зазначено заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаних доказів, або причини неможливості самостійно отримати ці докази.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання є необгрунтваним та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12 84, 84 ЦПК України, суд-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити за необгунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 670/633/18
Провадження № 2/673/15/21
У Х В А Л А

про привід свідка

29 січня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Нетечинецької сільської ради Віньковецького району, Віньковецької селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування актів комісії сільської ради, відшкодування моральної шкоди -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває означена справа.

В судове засідання на 10год 15хв. 29 січня 2021 року викликався та був належним чином повідомлений свідок ОСОБА_5 , який являється начальником Віньковецького районного управління Держпроспоживслужби у Хмельницькій області.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на доцільності допиту вказаної особи в судовому засіданні в якості свідка. Аналогічну думку з цього приводу висловила позивач ОСОБА_1 .

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, про причини своєї неявки не вказував, сторона позивача заперечувала проти продовження розгляду справи за його відсутності, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання, яке буде відбуватися в режимі відеоконференцзв`язку з Віньковецьким районним судом Хмельницької області.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 147, 148 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , який працює начальником Віньковецького районного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, що за адресою: смт. Віньківці вул.. Відродження, 48 Хмельницька область у судове засідання в приміщення Віньковецького районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: смт Віньківці, вул.Лесі Українки,2 на 25 лютого 2021 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 674/158/21
Провадження № 2-о/674/28/21
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 лютого 2021 року м.Дунаївці
ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.
Також, до заяви ОСОБА_2 подано клопотання, відповідно до якого вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Крім того, заявник просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані клопотання на підставі ст.ст. 84, 91 ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 187, 293-294 ЦПК України, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 02 березня 2021 року о 11 год.00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.
Заінтересованій особі пропонується в строк до 01 березня 2021 року подати відзив на заяву та докази, якими він обґрунтовується.
Заінтересованій особі роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.
Зазначені документи в строк до 01 березня 2021 року направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11).
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 674/144/21
Провадження № 2/674/270/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України у справі необхідно провести підготовче провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, оскільки в інший спосіб надати дані докази неможливо.

З урахуванням вказаного, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 175-180, 187, 189 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини..

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на23.03.2021 року об 10:00 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та нотаріусу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та в цей же строк право на подачу зустрічного позову. Копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шклярук
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. Справа № 675/2273/20 м. Ізяслав
Провадження № 2-н/675/1/2021
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 160-173 Цивільного процесуального Кодексу України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П. В. Демчук
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"____________202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________ 202__ року.
Суддя: П. В. Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 688/2061/20
№ 2/688/39/21
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сахнюка О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Васильченка В.В.,

представника третьої особи Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про участь у вихованні онуків,

встановив:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про участь у вихованні онуків - задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_1 такі способи її участі у спілкуванні та вихованні онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- встановити дні, по яким ОСОБА_1 буде забирати онуків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до себе додому за місцем її проживання в АДРЕСА_1 з 16-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня місяця з правом залишення дітей на ніч;

- встановити побачення ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її день народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за місцем проживання бабусі: АДРЕСА_1 ;

- встановити проведення онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , першої половини літніх канікул з бабусею ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , без присутності матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде складено 12 лютого 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН відсутній, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.07.2011 року Шепетівським МВ УМВС України у Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУМВС України в Миколаївській області 30 грудня 2011 року.

Третя особа - служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 47 Хмельницької області, .

Суддя Н.В. Мазур
Справа № 755/6268/20
2/729/28/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частина )

04 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

представника позивачки - адвоката Корзнікова С.В.,

представника відповідача - адвоката Речицької Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

Керуючись ст. 259 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з територіального управління Пенсійного фонду в м. Києві відділу обслуговування громадян № 2 (м. Київ вул. Вербицького, 9) та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ вул. Кошиця, 3) інформацію по отриманим прибуткам самозяйнятою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з моменту реєстрації по 16 травня 2020 року та здійснені відповідні відрахування податків самозайнятих осіб.

Витребувати з Національного банку України (м. Київ вул. Інститутська,9) інформацію про заробітну плату, яку отримала ОСОБА_1 , яка працювала юристконсультом в АКБ "Східно-Європейський банк" з 2003 р. по 2009 р. Витребувати з Дарницького ЖЕКу №203 (м. Київ Харківське шосе, 172-б) інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію по заборгованостям ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за надання послуг з обслуговуванням будинку та прибудинкової території за період з 2000 року по 04.02.2021.

Витребувані докази направити на адресу Бобровицького районного суду (вул. Незалежності, 47, м. Бобровиця Чернігівська область, 17400 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду в строк до 02 березня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання до вище вказаних установ.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.02.2021 .

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/730/21
Провадження № 2/750/683/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа Чернігівський міський центр соціальних служб Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24-а),

в с т а н о в и в:

при пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи категорію справи судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 190, 191, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Чернігівський міський центр соціальних служб Чернігівської міської ради.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 05.03.2021 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу і третій особі.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що згідно зі статтею 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев