Справа № 727/4742/20
Провадження № 2-во/727/6/21
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 січня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та в двох оригіналах виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про зобов`язання вчинити дії та захист справ споживачів,- ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення відповідно до якого, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»; треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про зобов`язання вчинити дії та захист справ споживачів - задоволено. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» вилучити із бухгалтерського обліку та програмного забезпечення АБС Б2 відомості про прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитними договорами №200059964 від 07.07.2014 року, №200303292 від 10.07.2015 року, №200357746 від 15.10.2015 року укладеними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський». Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» вилучити з бази даних кредитних історій, ведення якого здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», відомості про прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитними договорами №200059964 від 07.07.2014 року, №200303292 від 10.07.2015 року, № 200357746 від 15.10.2015 року, укладеними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський». Стягнуто з Публічного акціонерного товариств «Банк Михайлівський», місце знаходження: м. Київ бульвар Тараса Шевченка, 35, РНОКПП 38619024: на користь держави 840,80 грн. та на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.09.2002 року 1 відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн..

20.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2020 року та в двох оригіналах виконавчих листів, а саме в резолютивній частині рішення та в двох оригіналах виконавчих листів виправленні описки його реєстраційного номеру облікової картки платника податків не вірно зазначеного, з « НОМЕР_3 » на правильний номер - « НОМЕР_2 »

Сторони судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про зобов`язання вчинити дії та захист справ споживачів - задоволено.

16.11.2020 року по вище вказаному рішенні суду видано два виконавчі листи та направлено позивачу.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в резолютивній частині означеного вище рішення та у виконавчих листах допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », оскільки як вбачається з пдолученої до матеріалів справи копії РНОКПП ОСОБА_1 код « НОМЕР_2 » (а.с.7).

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, враховуючи, що описки допущено у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах з технічних підстав, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та в оригіналах виконавчих листів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2020 року та в резолютивній частині слід вірним вважати: РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у двох виконавчих листах справа № 727/4742/20 провадження № 2/727/1122/20 за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2020 року, а саме слід вірним вважати у виконавчих листах РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ : Слободян Г.М.