Справа № 2-2833/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп», заінтересована особа-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа-2: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року вказану заяву залишено без руху, оскільки до заяви не було надано доказів сплати судового збору, доказів втрати оригіналу виконавчого листа; крім того, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копії заяви, запитів про надання інформації, скарги на бездіяльність державного виконавця, однак доказів надсилання їх до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не було надано.

Ухвалою суду надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа суду від 18.01.2021, заявником ТОВ «ФК «Дніпрофінасгруп» було отримано 18.01.2021 електронну копію ухвали суду від 18.01.2021 про залишення заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа суду з позначкою: «документ доставлено до електронної скриньки: 18.01.2021 о 11:21:52». Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником в установлений строк виправлені не були, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп», заінтересована особа-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», заінтересована особа-2: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа-3: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Гринчак