УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/760/20

провадження № 22-ц/4809/1169/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О. І., суддів: Єгорової С.М., Черненка В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 рокуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена у встановленому законом порядку на адресу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та отримана представником 24 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 липня 2021 року судом апеляційної інстанції було повторно направлено позивачу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка була отримана його представником 26 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконано.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

Керуючись ст.358 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скрагою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.І.Чельник

Судді: С.М.Єгорова

В.В.Черненко