провадження № 4-с/752/120/21
УХВАЛА

22.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвоката Лисюченко Ольги Володимирівни, про об?єднання в одне провадження скарг на дії та рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича, поданих ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

9 грудня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 20.11.2020 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників, та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. виключити відомості про ОСОБА_2 , як про боржника, з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі № 752/20931/19, провадження № 4-с/752/268/20 за вказаною скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 20.11.2020 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників, та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. виключити відомості про ОСОБА_2 , як про боржника, з Єдиного реєстру боржників.

22.01.2021 року представником заінтересованої особи - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвокатом Лисюченко О.В., подано до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про об?єднання в одне провадження справ за скаргами ОСОБА_2 провадження № 4-с/752/268/20 та провадження № 4-с/752/256/20.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено про те, що окрім даної справи за скаргою ОСОБА_2 , провадження № 4-с/752/268/20, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 04.11.2020 року про арешт майна боржника ОСОБА_2 , та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. скасувати арешт майна.

Представник стягувача вказує на те, що заявлені у вказаних вище скаргах вимоги заявлені в межах одного і того ж виконавчого провадження № 63468914, внаслідок чого просить об`єднати справи та передати об`єднану справу в провадження судді Плахотнюк К.Г. на виконання вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу положень ст. 188 ЦПК України випливає, що умовою об`єднання кількох справ в одне провадження є їх однорідність, тобто предметна тотожність.

Представник боржника проти задоволення поданого клопотання не заперечувала.

В ході розгляду поданого клопотання, судом встановлено наступне.

27.11.2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 04.11.2020 року про арешт майна боржника ОСОБА_2 , та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. скасувати арешт майна, подана у виконавчому провадженні № 63468914 від 03.11.2020 року.

27.11.2020 року вказану скаргу в порядку автоматизованого розподілу справ передано в провадження судді Плахотнюк К.Г., судовій справі присвоєно номер провадження 4-с/752/256/20.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 27.11.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі № 752/20931/19, провадження № 4-с/752/256/20, за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 04.11.2020 року про арешт майна боржника ОСОБА_2 , та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. скасувати арешт майна, подану у виконавчому провадженні № 63468914 від 03.11.2020 року.

Крім того, 09.12.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 20.11.2020 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників, та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. виключити відомості про ОСОБА_2 , як про боржника, з Єдиного реєстру боржників, подана у виконавчому провадженні № 63468914 від 03.11.2020 року.

09.12.2020 року вказану скаргу в порядку автоматизованого розподілу справ передано в провадження судді Чередніченко Н.П., судовій справі присвоєно номер провадження 4-с/752/268/20.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі № 752/20931/19, провадження № 4-с/752/268/20 за вказаною скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. від 20.11.2020 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників, та зобов?язання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А. виключити відомості про ОСОБА_2 , як про боржника, з Єдиного реєстру боржників, подану у виконавчому провадженні № 63468914 від 03.11.2020 року.

З матеріалів справи № 752/20931/19 вбачається, що обидві скарги стороною виконавчого провадження - боржником ОСОБА_2 подано в межах одного і того ж виконавчого провадження № 63468914 від 03.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, суд надходить до висновку про те, що вимоги в обох судових провадженнях за скаргами ОСОБА_2 є пов`язаними між собою підставами виникнення, відтак об`єднання вказаних справ в одне провадження є доцільним, а клопотання представника стягувача - обґрунтованим.

Відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - адвоката Лисюченко Ольги Володимирівни, про об?єднання в одне провадження скарг на дії та рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича, поданих ОСОБА_2 , - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 752/20931/19, провадження № 4-с/752/268/20 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича від 20.11.2020 року про внесення відомостей про боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників, та справу № 752/20931/19, провадження № 4-с/752/256/20, за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича від 04.11.2020 року про арешт майна боржника ОСОБА_2

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи 752/20931/19, номер провадження 4-с/752/256/20.

Об`єднану цивільну справу № 752/20931/19, провадження № 4-с/752/256/20, за скаргами ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Вячеслава Андрійовича, та зобов?язання вчинити дії, подані у виконавчому провадженні № 63468914 від 03.11.2020 року, передати на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. у відповідності до ч. 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя