ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2074/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року та залишено без руху вказану апеляційну скаргу, для надання скаржником нової редакції апеляційної скарги з уточненням вимог щодо предмета оскарження, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

30 листопада 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла нова редакція апеляційної скарги, у якій з урахуванням її уточнення вона просила скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України передбачене право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Приймаючи до уваги, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду визначено у статті 353 ЦПК України і він є вичерпним, при цьому ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до нього не входить, колегія суддів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду та повертає її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2021року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко