Справа № 724/1719/20
Провадження № 2/724/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

17 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2008 року по цивільній справі № 2-212/2008 було вирішено стягнути аліменти з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.

Пояснює, що 04.06.2020 року Хотинським районним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження.

Вказує, що дитина проживає з позивачем, але розмір аліментів має бути зменшений, оскільки у 2018 році у нього загострилось хронічне захворювання, тому він був вимушений за кордоном проводити хірургічне втручання, а саме 09.12.2018 року йому здійснено операцію на шлунок. З того часу він не має можливості повноцінно фізично працювати, що перешкоджає у працевлаштуванні.

Зазначає, що його дохід складається з випадкових несистематичних заробітків, а також 11.12.2009 року він уклав інший шлюб з ОСОБА_4 , від якого у нього на утриманні є неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також пояснює, що державний виконавець визначив розмір аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості і на даний час встановив суму 2100 грн., що становить 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При стягненні такої суми аліментів, він залишається без засобів на існування, незважаючи на постійне лікування та придбання ліків.

Враховуючи вищевикладене просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2020 року по справі № 724/622/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру ј частки заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/6 (одну шосту) частки заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

05.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки твердження позивача щодо зміни його стану здоров`я та матеріального становища не відповідають дійсності. Згідно наданої до позову медичної виписки, відповідача було прооперовано з приводу гострого живота, операція була разовою і станом на 17.12.2018 року його виписали з лікарні, тобто він був непрацездатним з 09.12.2018 року по 30.12.2018 року, 21 календарний день. Жодних інших доказів про непрацездатність до позову не надано. Не відповідають дійсності твердження про відсутність доходу та зміну матеріального стану, оскільки в період після укладення повторного шлюбу, згідно договору купівлі-продажу від 18.04.2014 року було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яку зареєстровано на дружину позивача. В подальшому її самочинно перебудовано та рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці визнано на неї право власності за ОСОБА_6 . Також відповідач зазначає, що перебуває в іншому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебуває на її утриманні та на даний час вона проходить лікування.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримала 28.12.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та 05.01.2021 року, надала відзив на позовну заяву.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2008 року по цивільній справі № 2-212/2008 ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини (а.с.7).

Згідно копії постанови від 04.06.2020 року Хотинським районним ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження, стягувач ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2009 року позивач одружився з ОСОБА_4 , від шлюбу у нього на утриманні є неповнолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2010 року (а.с.13, 14).

Відповідно до копії медичної виписки та довідки про непрацездатність перекладених із німецької мови, 09.12.2018 року позивачу здійснено операцію, після якої він був непрацездатний з 09.12.2018 року по 30.12.2018 року (а.с.15-17).

Згідно довідок № 1094 від 20.10.2020 року та № 1111 від 23.10.2020 року виданих виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с.Владична, Хотинського району, земельною ділянкою не володіє, майна у приватній власності немає, з його слів - не працює, трудова книжка відсутня, склад його сім`ї: мати ОСОБА_8 , 1958р.н., пенсіонер; дружина ОСОБА_9 , 1986р.н., не працює, проживає без реєстрації; син ОСОБА_5 , 2010р.н., проживає без реєстрації (а.с.18-19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16.08.2017 року відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилася з ОСОБА_10 .

Згідно виписки з свідоцтва про народження № 34 від 2018 року відповідач є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.12.2020 року № 239405577 вбачається, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Судом досліджено копії документів про лікування відповідача ОСОБА_2 , а саме: МРТ попереково-крижового відділу хребта, виписку лікування, консультація доцента БДМУ, результат УЗД.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач не підтвердив жодними доказами, що державний виконавець визначив розмір аліментів виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості і на даний час встановив суму 2100 грн., що становить 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, судом враховується, що позивач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки його непрацездатність підтверджена з 09.12.2018 року по 30.12.2018 року, тобто 21 календарний день. Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що позивач на даний час є непрацездатною особою, або ж позбавлений можливості працювати за станом здоров`я в матеріали справи не подано. Також не підтверджено, що зміна стану здоров`я позивача після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів впливає на можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України.

З урахуванням встановлених судом обставин по справі суд вважає, що зміни сімейного стану відбулися як у позивача, так і у відповідача, а зміни матеріального стану позивача, зокрема його погіршення - відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити.

При цьому судом звертається увага, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те що в задоволенні позову відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.02.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль