Номер справи місцевого суду: 1522/7985/12
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 ахмед, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року вищевказані позовні вимоги було задоволено.

01.04.2021 року представником ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 13 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2012 року та на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року було залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.11.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення до зазначеного переліку ухвал не входить.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення від 13 грудня 2012 року, за наведених обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2021 року слід повернути апелянту, як таку яка не оскаржується окремо від рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2021 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 ахмед, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова