Справа № 236/4114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів за спожиту холодну воду та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів за спожиту холодну воду та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.10.2021 провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 23.11.2021.

Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, для участі в підготовчому засіданні не прибула, надала заяву про здійснення підготовчого засідання без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання. Належним чином уповноважений представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Клопотання про розгляд справи без участі відповідача, про відкладення підготовчого засідання, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 14.12.2021 о 14 год. 15 хв.

Крім того, 23.11.2021 позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про опитування відповідача, в кому просить опитати представника відповідача у судовому засіданні при розгляді справи згідно з пропонованими нею питаннями про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, клопотання позивачки ОСОБА_1 про опитування представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів за спожиту холодну воду та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.12.2021 на 14 годину 15 хвилин.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про опитування представника відповідача задовольнити.

Опитати представника відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства у судовому засіданні під час розгляду справи по суті за пропонованими позивачкою ОСОБА_1 питаннями:

1. Як нараховувалася відповідачем щомісячна плата за спожиту холодну воду та компенсація на пільговиків у період з грудня 2004 року й по грудень 2010 року у довідці № 24/768 від 21.06.2019 року про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , якщо від позивачки не надходили щомісячні квитанції про сплату?

2. Чому у листах № 2, 508 пільга розраховується за період у кілька місяців, а не за кожний місяць окремо відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»?

З. Чому у довідці № 24/768 від 21.06.2019 року місяцями немає нарахувань ані плати, ані компенсації за спожиту холодну воду?

4. На підставі чого у довідці № 24/768 нарахована плата за деякі місяці у період, коли позивачка не платила, за дуже великі обсяги спожитої води?

5. Чому розрахунки обсягів спожитої води та нарахованих боргів у листах № 2, 508, довідці № 24/768 не збігаються?

6. Чому немає співвідношення у споживанні питної води двома пільговиками та чотирма непільговиками у березні, вересні 2007 року?

7. На підставі чого були списані борги у березні 2006, 2007, 2010 років на суму 118,68 грн., якшо від позивачки плата не надходила?

8. З якою метою у довідках від 23.01.2020 року, 30.04.2020 року, 20.05.2020 року про рух коштів на рахунку № 2265 була введена графа "нарачислено мЗ", щомісячні обсяги спожитої води в якій відрізняються від різниць показань квартирного лічильника?.

Запропоновати представнику відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства підготувати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -