"02" лютого 2021 р. Справа № 363/1751/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі: секретаря Скотаренко В.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу № 363/1751/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.05.2020 року було передано цивільну справу № 363/1751/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів.

Крім того, того ж дня, в провадження судді Котлярової І.Ю. було передано справу за № 363/1752/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів.

Ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 14.08.2020 року відкрито провадження у зазначених справах та призначено до підготовчого судового засідання.

17.12.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про об`єднання позовів, обґрунтовуючи його тим, що дані справи є взаємопов`язаними між собою, по даній справі один і той же позивач та відповідачами по обох справах є спадкоємці першої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 , а тому сумісний їх розгляд дасть можливість сторонам ефективніше використати процесуальні засоби захисту прав та інтересів, а також досягти процесуальної економії.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання, зазначив, що враховуючи частковий характер відповідальності спадкоємців, вимоги щодо кожного з них є окремими і не пов`язані між собою, що дає підстави для застосування до кожного з боржників різних умов, строків та засобів забезпечення виконання боргових зобов`язань. Кожний боржник має обов`язок виконати зобов`язання тільки в певній частині, в межах вартості майна одержаного у спадок, при цьому не несе відповідальності за невиконання зобов`язання іншим боржником, а тому вимоги щодо вказаних боржників не можуть бути об`єднанні в одну справу.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримувала та просила про його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 363/1751/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштівта № 363/1752/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зазначені цивільні справи мають бути об`єднані в одне провадження, оскільки вони є пов`язаними між собою, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ № 363/1751/20 та № 363/1752/20 в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 363/1751/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів та № 363/1752/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про стягнення коштів.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер № 363/1751/20 (номер провадження 2/363/439/21).

Призначити підготовче засідання по об`єднаній справі в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 02 лютого 2021 року на 12.40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Котлярова