Справа № 460/4149/15-ц
Провадження №2/944/112/20
УХВАЛА

13.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

02.10.2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміни та доповнення до позовної заяви. Просить визнати за нею право власності в цілому на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні та володінні будинком АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_2 по одному екземпляру ключів від воріт та від вхідних дверей вказаного будинку і не чинити перешкод у користуванні вказаним будинком.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про зміни та доповнення до позовної заяви заперечив. Зазначив що позивач цією заявою не збільшує позовні вимоги, а фактично пред`являє новий позов із іншим предметом та підставами, окрім цього заява про збільшення позовних вимог подано після спливу одного року з часу проведення першого засідання. Просив відмовити позивачу в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу вказаної заяви, вважає встановленими наступні обставини.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову. Якщо у заяві позивача йдеться про стягнення коштів за додатковими вимогами, то фактично йдеться про подання іншого позову, провадження у якому судом не відкривалось.

У заяві позивача про збільшення позовних вимог, попередньо заявлені вимоги збільшені та додатково доповнені немайновою вимогою про усунення перешкод в користуванні будинком та господарськими будівлями та спорудами. Доповнення майнового позову немайновою чи майновою вимогою є не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Окрім того, враховуючи, що перше судове засідання відбулось 04.07.2019 року, а заява про уточнення (збільшення) позовних вимог надійшла 02.10.2020 року, суд вважає, що підстав для прийняття заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог немає.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним відмовити позивачу в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та роз`яснює позивачу його право звернення до суду з відповідним позовом з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 43, 49, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва