Справа № 500/6150/14-ц
Провадження № 2/946/916/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , ІІІ особа ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними договору позики, іпотечного договору, договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Ластівка В.М., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними договору позики, іпотечного договору, договору купівлі-продажу.

05.02.2021 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання поважними причини незаявлення клопотання про витребування доказів в підготовчому провадженні та витребування у приватного нотаріуса Ткаченко І.В. письмових доказів знищення матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення свідоцтва приватного нотаріуса Ткаченко Інни Валеріївни від 28.08.2014 року про передачу ОСОБА_1 заяви ОСОБА_6 , про що стало відомо з листа нотаріуса щодо фактичної неможливості виконати ухвалу суду від 11.12.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідачів вирішення питання поклала на розсуд суду.

В судове засіданні не з`явились треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.В., ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_10 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору та доводи заявленого клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 222, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку подання клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Ткаченко Інни Валеріївни письмові докази знищення матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення свідоцтва приватного нотаріуса Ткаченко Інни Валеріївни від 28.08.2014 року про передачу ОСОБА_1 заяви ОСОБА_6 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна