Справа № 127/2-3563/2008
Провадження № 6/127/851/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за участі заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах,-
ТОВ «Брайт Інвестмент» за участі заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.
Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.12.2008 року по справі №2-3563/2008, було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 26/09/2007/840-АП/516 від 26.09.2007 року у розмірі 124 888,78 грн.
Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 року, відступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, в якій заявник просить суд, замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», у виконавчих листах, по цивільній справі № 2-3563/2008, виданих Замостянським районним судом м. Вінниці.
Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Заінтересовані особи: представник ПАТ КБ «Надра», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Заболотна О.В. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчих листах, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3565/2008, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 03.12.2008 року по справі №2-3563/2008 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 26/09/2007/840-АП/516 від 26.09.2007 року у розмірі 124 888,78 грн.
Як вбачається із Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги від 14.04.2021 року, відступив право вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону позивача (стягувача) у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №2-3563/2008: з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Брайт Інвестмент".
Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: