ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3915/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2021 року м. Херсон

номер справи: 661/3915/19

номер провадження: 22-ц/819/1635/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та виділ в натурі земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року,

встановив:

11 червня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 22 липня 2021 року (здала на пошту) ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки копію повного тексту судового рішення отримала - 23 червня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення було постановлено 11 червня 2021 року (а.с.230-236).

Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення повного тексту рішення суду ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію рішення суду ОСОБА_3 отримала - 23 червня 2021 року. (а.с.238).

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала - 22 липня 2021 року.

Зважаючи на наведені вище обставини та принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Разом із тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 2 305,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону)

Так, при поданні фізичною особою позовної заяви ( серпень 2019 року) , яка має немайновий характер, розмір судового збору складав 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Тому особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4 988,22 грн.( 255 708 (вартість частки, що виділяється за співвласником) x 1% + 768,40) ? 150%)

Таким чином, ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , з урахуванням сплаченого нею при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 2 305,20 грн., необхідно доплатити 2 683,02 грн. (4 988,42 - 2 305,20), що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

ПоновитиОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , строк апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати суми судового збору у розмірі 2 683,02 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу») протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Відповідні документи щодо сплати судового збору, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1635/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська