У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.,

за участю:

представника позивача: Дуднік М.А.

представника відповідачів: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2017 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2018 апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» - залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 08.07.2020 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2017 та Постанову Київського апеляційного суду від 27.02.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.07.2020 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.07.2020 зазначена позовна заява передана судді Сенюті В. О

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , подала клопотання про витребування доказів, а саме:

?завірену належним чином копію меморіального ордеру від 13.11.2007 року про зарахування на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 50 000 доларів США згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2007 року, оригінал для огляду

?завірені належним чином документи, що підтверджують відкриття позичальнику ОСОБА_2 поточного рахунку № НОМЕР_1 ;

?виписки по рахунку № НОМЕР_2 та поточному рахунку Позичальника в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати процентів;

?щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 13.11.2007 року по 08.12.2015 року по рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2007 року;

?індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції при наданні кредиту.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору, а самостійно отримати вказані у клопотанні докази не має можливості, оскільки запит, який було направлено на адресу позивача залишено без відповіді.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали сап рви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів у частині завіреної належним чином копію меморіального ордеру від 13.11.2007 року про зарахування на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 50 000 доларів США згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2007 року, оригінал для огляду та завірені належним чином документи, що підтверджують відкриття позичальнику ОСОБА_2 поточного рахунку № НОМЕР_1 , оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Що стосується інших доказів вказаних у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 , то у цій частині суд у задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: завірену належним чином копію меморіального ордеру від 13.11.2007 року про зарахування на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 кредитних коштів у розмірі 50 000 доларів США згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2007 року, оригінал для огляду та завірені належним чином документи, що підтверджують відкриття позичальнику ОСОБА_2 поточного рахунку № НОМЕР_1 ;

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта