Єдиний унікальний номер справи 333/672/21
Номер провадження 2/333/1657/21
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі

05 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №333/672/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104), КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) про скасування запису про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про скасування запису про накладення арешту, в якій позивач просить суд: скасувати обтяження (арешт нерухомого майна) за номером запису 29683814 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 27.12.2018, державний реєстратор Щетинкіна Анастасія Сергіївна, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 52385042, виданий 29.09.2016, видавник: державний виконавець Щетинкіна А.С, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48865389 від 27.12.2018, Щетинкіна А.С, Комунарський відділ виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Опис обтяження: все нерухоме майно. Скасувати обтяження (арешт нерухомого майна) тип обтяження: заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 21 17729. Зареєстровано 23.06.2005 за №2117729 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів. Запорізька область, м.Запоріжжя, б-р Центральний,20. Підстава обтяження: договір застави, 4507, 20.10.2000. Приватний нотаріус Півняк. Об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2 . Архівний номер 2 I34826ZAP1, архівна дата 23.10.2000. Дата виникнення 23.10.2000. № реєстра 65656-306, внутр.№660.132382BF126315332, Коментарий вх.12348.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається 3, 15, 16, 175 ЦПК України, ст. 19 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст. ст. 316, 317, 319, 321, ЦК України, ст.59 ЗУ «про виконавче провадження» положеннями ст.30. ст. ст. 42, 43, 48, 49, 53, 58, 60, ч. 4 ст. 62, ст.ст. 64, 69, 84, 90, 91, 175, 176, 177, 184 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Оскільки місце знаходження відповідача розташовано на території Комунарського району м. Запоріжжя, то справа відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Європейська, буд. 16, м. Запоріжжя, 69104), КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) про скасування запису про накладення арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 11.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати директора Запорізького обласного державного нотаріального архіву надати належним чином завірену копію документу (договору застави), який став підставою для накладення арешту на майно суб`єкта обтяження - ОСОБА_2 , номер обтяження: 2117729 зареєстрованого 23.06.2005 за №2117729 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, підстава обтяження: договір застави, 4507, 20.10.2000 Приватний нотаріус Півняк. Об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2 . Власник ОСОБА_2 . Додаткові дані: Архівний номер 2134826ZAP1, АРХІВНА ДАТА№ 23.10.2000. Дата виникнення: 23.10.2000, № реєстра: 65656-306, внутр. № 660132382BF126315332 Коментарій: вх.. 12348.

Роз`яснити директору Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 22 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов