Справа № 161/4417/20 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/118/21 Категорія: 47 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А., Карпук А.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 у даній справі.

На зазначене рішення суду позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.01.2021 відмовлено у задоволенні поданої 25.01.2021 заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Здрилюк О.І. у даній цивільній справі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача, розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.

02 лютого 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А., Карпук А.К..

Позивач заявляє про недовіру судді Здрилюк О.І. з підстав її упередженості та заінтересованості у результатах розгляду справи на користь відповідачів. Заяву про відвід судді Здрилюк О.І. ОСОБА_1 обґрунтувала своєю незгодою із прийнятими під її головуванням судовими рішеннями у інших справах, про що навела підстави, аналогічні підставам, які були нею зазначені у заяві про відвід, поданій 25.01.2021.

Заяву про відвід суддів Бовчалюк З.А. і Карпук А.К. позивач обґрунтувала тим, що 25.01.2021 колегія суддів формально розглянула її заяву про відвід судді Здрилюк О.І. та відмовила у її задоволенні, не навівши аргументи на спростування її доводів.

Ураховуючи зміст поданої 02.02.2021 заяви про відвід та норми Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про відвід судді Здрилюк О.І. та про необгрунтованість заявленого суддям Бовчалюк З.А. і Карпук А.К. відводу та його невідповідність вимогам ст.ст.36, 37 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Керуючись ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що підставами відводу судді Здрилюк О.І. у заяві від 25.01.2021 позивач ОСОБА_1 зазначила прийняті під головуванням судді Здрилюк О.І. судовими рішеннями у інших справах за її скаргами на рішення, дії або бездіяльність слідчих та прокурорів у порядку КПК України, поданими нею у 2005 році та у справі, у якій вона представляла інтереси відповідача Дяк Л.М. у 2017 році (т.2 а.с.106-112).

Підстави відводу судді Здрилюк О.І. у поданій 02.02.2021 заяві позивача аналогічні підставам, зазначеним нею у заяві від 25.01.2021, які розглянуті судом ухвалою від 25.01.2021.

Інших правових підстав для відводу судді Здрилюк О.І. від розгляду даної справи позивач не наводить.

Відповідно до ч.5 ст.39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З урахуванням наведеної процесуальної норми, колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення без розгляду заяви позивача ОСОБА_1 щодо відводу судді Здрилюк О.І..

Підставами відводу суддів Бовчалюк З.А. і Карпук А.К. позивач зазначила формальний розгляд 25.01.2021 її заяви про відвід судді Здрилюк О.І. та відмова у задоволенні заяви без наведення аргументів на спростування її доводів.

Разом із тим, зазначені підстави спростовуються змістом ухвали Волинського апеляційного суду від 25.01.2021 (т.2 а.с.126-127).

Інших правових підстав для відводу суддів Бовчалюк З.А. і Карпук А.К. від розгляду даної справи позивач не наводить.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу суддів Бовчалюк З.А. і Карпук А.К., у зв`язку із чим вирішення питання про відвід цих суддів необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 щодо відводу судді Здрилюк О.І..

Визнати необґрунтованим відвід, заявлений суддям Бовчалюк З.А. і Карпук А.К..

Питання про відвід суддів Бовчалюк З.А. і Карпук А.К. передати для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді