ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 року

м. Харків

справа №638/7147/20

провадження № 22-ц/818/776/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» в особі Струтинського О.Г., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 листопада 2020 року Державним підприємством «Обслуговування повітряного руху України» подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 03.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Державному підприємству «Обслуговування повітряного руху України» в особі Струтинського О.Г., строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» в особі Струтинського О.Г., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» в особі Струтинського О.Г., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державному підприємству «Обслуговування повітряного руху України» в особі Струтинського О.Г задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» в особі Струтинського О.Г., на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення матеріальної допомоги при звільненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2020 рокупо справі №638/7147/20 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова