Провадження № 2-о/325/51/2021
Справа № 325/1205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, заінтересована особа Нововасилівська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2015 року до дня її смерті.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області 03 червня 2016 року, актовий запис № 06. Після смерті матері заявник є спадкоємцем першої черги за законом та оформлює спадщину. Однак зробити цього не може у зв`язку з різницею прізвища померлої матері в документі про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері. Згідно свідоцтва про народження заявника прізвище матері є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 . Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 26.06.1958 року Новоспаським сільським РАЦС. Однак, у вказаному свідоцтві прізвище матері заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_5 . При цьому всі інші дані у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть його матері є ідентичними. Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, повністю підтверджується вказаними вище документами, у яких всі інші дані матері повністю ідентичні. Також описані обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, з початку 2015 року заявник постійно проживав з матір`ю за її місцем мешкання у зв`язку з необхідністю її догляду. Цю обставину можуть підтвердити зазначені вище свідки. Розуміючи факт свого постійного проживання з померлою протягом більш ніж року до моменту смерті, заявник вважав це достатнім для оформлення спадщини, у зв`язку з чим у встановлений законодавством шестимісячний термін після смерті матері до нотаріальної контори не звертався. У вересні 2021 року заявник вирішив оформити спадщину та звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки він не зміг документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою до моменту її смерті. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку він ці обставини підтвердити не може. Питання оформлення спадщини буде вирішене заявником в позасудовому порядку, у зв`язку з чим питання про право в судовому порядку не ставиться та заява подана у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 10 листопада 2021 року. Витребувано вПриазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у випадку її наявності.

13.10.2021 року завідувач Мелітопольської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори шевченко С.О. надав інформацію, в якій повідомив, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була заведена у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 27.09.2021 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року розгляд справи було відкладено на 25 листопада 2021 року через необхідність витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Коверзнєва С.В.

В судовому засіданні 10.11.2021 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили задовольнити її.

В судове засідання, призначене на 25.11.2021 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальов Д.В., належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_1 , на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслала. 24.11.2021 року заступник Нововасилівського селищного голови Арабаджи М.І. електронною поштою надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із досліджених документів судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2016 року виконавчим комітетом Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області.

Із матеріалів спадкової справи № 190/2021, заведеної у приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. 27.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , інших відомих спадкоємців немає.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Коверзнєва С.В. № 413/02-14/02-31 від 27.09.2021 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення строку для прийняття спадщини, передбачений ст.. 1270 ЦК України та недоведеністю родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на російській мові 1958 року Новоспаським РАЦС, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сергіївка Приазовського району Запорізької області, його матір`ю вказана « ОСОБА_10 » (російською мовою). Відомості про батька в свідоцтві відсутні.

За даними паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Приазовським РВ УМВС України у Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сергіївка Приазовського району Запорізької області. ОСОБА_1 в Приазовському відділенні Якимівської МДПІ одержав ідентифікаційний номер .

ОСОБА_1 , 1958 року народження, мешкає та зареєстрований з 28.10.1980 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 021067, ОСОБА_2 на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 27.09.2002 року № 390, передана у приватну власність земельна ділянка площею 10,13 гектарів, яка розташована на території Новоспаської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради від 30.09.2021 р. № 94, з січня 2015 року ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом в АДРЕСА_2 .

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що заявника ОСОБА_1 знають з дитинства, він є сином ОСОБА_2 , і коли у 2015 року їй стало погано син став проживати з нею до дня її смерті, доглядав її.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_2 проживав разом із нею за однією адресою (з січня 2015 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, заінтересована особа Нововасилівська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Сергіївка Приазовського району Запорізької області є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сергіївка Приазовського району Запорізької області, зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з січня 2015 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено і підписано 25 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко