Справа №: 398/2654/20
провадження №: 2/398/259/21
УХВАЛА

"03" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю серетаря судового засідання Борозни Л.М., представника позивачів - адвоката Кошеленко А.В., третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право засновника Фермерського господарства «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право засновника Фермерського господарства «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_5 , право засновника Фермерського господарства «Наталі», ідентифікаційний код юридичної особи 31733332, у розмірі 1/3 його частини, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 5 жовтня 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні та залучено до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету ОСОБА_6 .

Ухвалою від 15 грудня 2020 року було прийнято до провадження позов третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства у цивільній справі №398/2654/20 за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні. Також судом було об`єднано розгляд справи за всіма переліченими позовами в одне провадження та прозначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокат Кошеленко А.В. у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення підгтовчого судовог засідання за її відстуності.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_6 , про визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про виділ частки, що належить одному з подружжя у спільному сумісному майні, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , про визнання права засновника фермерського господарства до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.