Справа № 167/156/20 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Провадження № 22-ц/802/50/21 Категорія: 46 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційний розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.

15 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-головуючого розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року на адресу Волинського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції представником позивача подано з порушенням визначених процесуальним законом строків.

Зокрема клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло до апеляційного суду 01 лютого 2021 року, а судове засідання призначеного на 4 лютого 2021 року, тобто клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подане представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним у задоволенні письмового клопотання поданого представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із-за його невідповідності вимогам цивільного процесуального законодавства, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді