Справа № 161/9642/19 Провадження № 22-ц/802/296/21 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 58 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 12 січня 2021 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який одночасно просить поновити з підстав вручення копії рішення суду 03 грудня 2020 року. На підтвердження зазначеного долучив до апеляційної скарги фотокопію супровідного листа суду від 01 грудня 2020 року та витяг з вхідної скриньки офіційної електронної адреси представника апелянта, у зв`язку із чим суд має змогу встановити обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного судового рішення.

Згідно із частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частини другої даної статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи наведене, клопотання, яке міститься в тексті апеляційної скарги, та наявність належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг зі сплати судового збору.

Згідно із п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону скаржником не виконано.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 заявлено 3 вимоги немайнового характеру, які оплачено ним у розмірі 2305, 20 грн. У жовтні 2019 року ним було збільшено позовні вимоги, а саме доповнено позовну заяву двома вимогами майнового характеру, які оплачені судовим збором в сумі 1536,80 грн.

Отже, при зверненні позивача до суду із даним позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3842 грн.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити 5763 грн (3842 грн 00 коп. х 150 %) судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 17.11.2020 по справі 161/9642/19, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу належить залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк