Справа № 509/605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих аліментів та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, після скасування заочного рішення ухвалою суду від 10.06.2021 р. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні 20 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих аліментів та відшкодування моральної школи в якій він просив суд зобов`язати Овідіопольський ВДВС зарахувати незаконно отримані аліменти ОСОБА_2 , як мати дитини до 3-х років, в період з 31.07.2011 року по 04.10.2019 рік на покриття заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , зобов`язати Овідіопольський ВДВС виконати новий розрахунок суми аліментів на користь ОСОБА_3 за 2008-2011 роки згідно з довідками про доходи ФОП ОСОБА_1 в період з 01.09.2008 року по 31.12.2010 роки, та згідно довідки з пенсійного фонду про отримання пенсії з інвалідності в період з 01.01.2011 року до моменту передачі виконавчого листа в Овідіопольський ВДВС, стягнути з відповідачки на його користь моральну шкоду у розмірі 100000 грн., яка була спричинена йому відповідачкою у результаті протиправних дій на протязі 2006-2021 років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив суд прийняти його зустрічний позов про повернення незаконно отриманих аліментів та відшкодування моральної шкоди для його об`єднання і спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під роозписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду клопотання, в якому просила суд, відмовити ОСОБА_1 у прийняті його зустрічного позову з підстав порушення ним вимог ст.ст. 43 ч. 1 п. 3, 193,194 ЦПК України, а саме, через порушення ОСОБА_1 строків подачі зустрічного позову, повністю підтримала свій позов та проханням про слухання справи за її відсутності.

Суд вважає, що вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України, передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що 20.07.2021 року ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , та в межах якого він повинен був звернутись із зустрічною позовною заявою, однак ОСОБА_1 із зустрічною позовну заявою звернувся лише 16.08.2021 р., тобто позивачем за зустрічним позовом пропущений процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, що встановлено ч. 1 ст. 193 ЦПК України. З клопотанням про поновлення пропущеного строку, позивач не звертався.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не позбавляє її права звернутись до суду з вказаним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 49,193,194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих аліментів та відшкодування моральної школи повернути позивачеві ОСОБА_1 разом із всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Гандзій