УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М..,

справа №766/17907/20; провадження №2/766/2250/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулян Я.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_4 ), Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24) про визнання батьківства, -

встановив:

10.11.2020 року представник позивача ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства в якому просив визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини та внести зміни до вказаного акту про народження, зазначивши батьком дитини позивача, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.01.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року витребувано у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян відомості про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року призначено у цивільній справі генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

28.01.2021 року та 29.01.2021 року на адресу суду з Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) надійшла інформація про спростування факту реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021 року відновлено провадження у справі для вирішення питання про відповідність прізвища дитини, що вказане в ухвалі суду про призначення судової генетичної експертизи відомостям, що надійшли з Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса).

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, 12.01.2021 року ОСОБА_4 діючи в інтересах позивача подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судової генетичної експертизи подане з позовною заявою підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Тож судом встановлено, що учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за відомостями, які надійшли на вимогу суду з Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса), 28.05.2020 року у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_8 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 27.01.2021 року.

Разом з тим, Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року у цій цивільній справі призначено судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

За встановлених обставин та з урахування невідповідності прізвища дитини зазначеного в ухвалі суду відомостям вказаним про її народження, суд вважає за необхідне зазначити прізвище дитини, відносно якої встановлюється спорідненість батьків у відповідність до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 27.01.2021 року.

Крім того, враховуючи, що експертиза у даній справі не проведена, підстави, що викликали зупинення провадження у цій справі не відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період проведення судової генетичної експертизи.

На підставі ст. ст. 251-253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулян Я.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_4 ), Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24) про визнання батьківства судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

Проведення судової генетичної експертизу доручити Миколаївському Науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи для відома.

Копію ухвали направити до Миколаївського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А для відома та виконання.

Повідомити Миколаївський Науково-дослідний Експертно-криміналістичний центр МВС України, що у разі необхідності за постановою експерта, судом будуть спрямовані матеріали, що будуть необхідні експерту для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах