УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року м. Мукачево Справа №303/968/20

2-др/303/3/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення судом додаткового рішення по вищевказаній справі, з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення від 17 березня 2020 року не зазначено всі варіанти імені її батька, які вона просила в своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи №303/968/20, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме відносно того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини пнршої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Фактичний аналіз правового змісту наведеної статті вказує на наявність процесуальної можливості ухвалення судом у справі додаткового рішення, з метою усунення певних моментів, які необхідно було вирішити за результатами її судового розгляду.

Роз`яснюючи вищевказані законодавчі положення Верховний Суд України у постанові «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, Пленум Верховного Суду України (п. 20), зазначив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до частини першої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (частина 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України).

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: порядок і строк виконання рішення; надання відстрочки або розстрочки виконання рішення; забезпечення виконання рішення; повернення судового збору; призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат; дата складення повного судового рішення.

Таким чином, у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

На підставі поданої ОСОБА_1 26.02.2020 заяви, суб`єкт звернення просила визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (зазначений у Витягу з Державного реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 10.02.2020 року як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_1 сер. НОМЕР_1 як батько ОСОБА_2 (в перекладі), - ОСОБА_4 (в оригіналі)) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами судового розгляду поданої ОСОБА_1 заяви (рішення від 17 березня 2020 року), суд ухвалив рішення щодо всіх вимог та встановив факт родинних відносин, зазначивши в описовій частині рішення всі варіанти написання імені батька заявниці.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мукачівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость