Справа № 418/2617/21
про призначення експертизи
"01" грудня 2021 р. року Міловський районний суд Луганської обалсті
в складі: головуючого судді: Чехова С.І.
за участю секретаря: Кірічевої К.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» про визначення недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державного реєстрації, -
В провадженні Міловського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» про визначення недійсним договору оренди землі від 04.04.2019 року про внесення змін до договору оренди землі від 12.09.2012 стосовно земельної ділянки площею 7.5700 га, яка розташована на території Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області який був зареєстрований 26.12.2020 року приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсовою Н.М. та скасування Державної реєстрації договору від 04.04.2019 року про внесення змін до договору оренди землі від 12.09.2012 року стосовно земельної ділянки площею 7,5700 га.
Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 04.04.2019 року виконані не ним.
Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 04.04.2019 року виконано не ним та підтримав його. Просив ухвалу суду по виконанню почеркознавчої експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС який знаходиться у місті Рубіжне вулиця Визволителів №22 Луганської області. Не заперечував про внесення питання до ухвали за яке клопоче представник відповідач.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач оспорює договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 04.04.2019 року та зазначає, що цей договір від його імені підписаний іншою особою, та для всебічного та правильного розгляду справи необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню у частині питання до експертів визначеного у клопотанні. За визначення установи яка повинна провести судову почеркознавчу експертизу відмовити з тих підстав, що позивач доводить свої позовні вимоги визначившись з установою у якій бажає щоб ця експертиза проводилась. У разі незадовільного висновку експерта відповідач може звернутись з клопотання у проведенні повторної експертизи та взяти на себе фінансове її забезпечені при отримані висновку. Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 139, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Клопотання представника відповідача від Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» адвоката Терновської Марії Леонтіївни задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» про визначення недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державного реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.
В частині клопотання стороною відповідача від Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» адвоката Терновської Марії Леонтіївни у проведення судової почеркознавчої експертизи та її доручення проведення експертами Луганського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені М.С. Бокаріуса» відмовити.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б.) у Договорі б/н від 04.04.2019 року про внесення змін до договору оренди землі від 12.09.2012 року в особі орендодавця ОСОБА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На дослідження експертам надіслати матеріали цивільної справи Міловського районного суду Луганської області № 418/2617/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Альонка» про визначення недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державного реєстрації.
Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С.І. Чехов