22.11.2021 ЄУН № 337/4613/21
Провадження № 2/337/2289/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який мотивувала тим, що з 20.04.2013 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2018 році, а з 2019 року вона з дитиною проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 20.09.2021 року надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявним у справі документам.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з 20.04.2013 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.

Сумісне життя позивача з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з 2018 року, а з 2019 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з матір`ю.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 від 20.09.2021 року, яку він надав через канцелярію суду, відповідач позовні вимоги підтримав та не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7,19, 110, 112, 141, 150, 155, 160, 161 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.29 ЦК України, ст.76-82, 89, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 209.

Залишити ОСОБА_4 прізвище - « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання малолітного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено судом 24.11.2021 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик