Справа №266/1421/21
Провадження№ 2/266/550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченка Д.О., за участі секретаря Сологуб Т.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу питання щодо призначення судової економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" про стягнення недоплаченої компенсації за невикористані дні відпустки, недоплаченої допомоги при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2018 року по день винесення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" про стягнення 34676,22 грн. заборгованості по недоплаченій компенсації за невикористані дні відпустки, недоплаченій допомозі при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2018 року по день винесення судового рішення.

Позивачкою ОСОБА_1 06.08.2021 р. через канцелярію суду було подано клопотання в якому вона просила призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: документальної обґрунтованості даних відображених в прохальній частині позовної заяви про розмір сум недонарахованих та не виплачених ОСОБА_1 фінансових зобов`язань ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» які належали до виплати позивачу при звільненні. Проведення експертизи доручити експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу, який знаходиться за адресом: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, б. 12 «Б»/3.

Представник відповідача надала до суду через канцелярію заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи експерту Машинніченку О.А. заперечувала, вказала, що у відповідача наявні сумніви щодо правильності здійснених даним експертом розрахунків при проведенні експертизи. Просила проведення експертизи доручити судовим експертам державних спеціалізованих установ: Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ч. 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи, так як існує необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, враховуючи той факт, що без проведення експертизи визначення розміру компенсації за невикористану відпустку за період з 06.06.2016 року до 05.07.2016 року; за період відпустки з 10.04.2018 року по 19.04.2018 року; за період відпустки з 07.08.2017 року до 14.09.2017 року; компенсацію за невикористані 38 днів відпустки згідно наказу №304Ос від 04.07.2018 року, недоплачену вихідну допомогу при звільненні; стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2018 року по день винесення рішення, не можливо з`ясувати питання правильності таких нарахувань, які підлягають виплаті, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №266/1421/21.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявні експертизи.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області" про стягнення недоплаченої компенсації за невикористані дні відпустки, недоплаченої допомоги при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.07.2018 року по день винесення судового рішення судову економічну експертизу.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

- який розмір компенсації повинен бути нарахований ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період з 06.06.2016 року до 05.07.2016 року?

- який розміру відпускних повинен бути нарахований ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період з 07.08.2017 року до 14.09.2017 року?

- який розмір відпускних повинен бути нарахований ОСОБА_1 за невикористану відпустку за період з 10.04.2018 року до 19.04.2018 року?

- який розмір компенсації за невикористані 38 днів відпустки згідно наказу №304Ос від 04.07.2018 року?

- який розмір недоплаченої вихідної допомоги при звільненні?

Надати експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу матеріали цивільної справи №266/1421/21.

Проведення економічної експертизи доручити експерту Машиніченку Олександру Анатолійовичу, місцезнаходження за адресом: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 12 "Б"/3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя Д`яченко Д. О.