Справа № 459/255/20
Провадження № 2/459/85/2021
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Ткачук Т.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon, обґрунтовуючи свої вимоги віддаленістю свого місцезнаходження від Червоноградського міського суду Львівської області та необхідності бути присутнім на засіданні у Франківському суді м. Львова.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ткачука Т.А., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача адвокатом Ткачуком Т.А. при подачі до суду клопотання не надано доказів надіслання іншій стороні у справі копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, клопотання представника відповідача адвоката Ткачука Т.А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon не підлягає задоволенню.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе провести судове засідання у даній справі у відсутності сторін, а тому судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.212, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ткачука Тараса Анатолійовича про проведення судового засідання 27.01.2021року в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.

Відкласти судове засідання у даній справі на 10:30 год. 18.02.2021 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков