Справа №428/489/21
Провадження №2/428/199/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариство «Акцент-Банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України встановлено, щоПозови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 29.01.2021 року №-ЦНАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не була зареєстрована за за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з червня 2017 року по теперішній час не зверталась до відділу АП м. Сєвєродонецька з приводу отримання адміністративної послуги щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви, м. Сєвєродонецьк, на яке поширюється юрисдикція Сєвєродонецького міського суду Луганської області, не є місцем виконання договору, укладеного між сторонами.

Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, оскільки не належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

За загальним правилом ця справа підсудна Перевальському районному суду Луганської області.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2014 року № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, підсудні Перевальському районному суду Луганської області розглядаються Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/489/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути передана за підсудністю для розгляду Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 441, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду Лисичанському міському суду Луганської області цивільну справу №428/489/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова