Провадження № 2-во/643/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

присяжних - Царьова К.О., Клюєва І.С.,

за участю секретаря Сліденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Московському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 № 643/15860/21, в якій просили вірно вказати орган, який здійснив актовий запис про народження ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей по Московському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усиновлення.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 позовні вимоги задоволено та вирішено усиновити малолітню - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України , уродженку м. Харкова - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , громадянином України , уродженцем м. Торез, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , внести зміни до актового запису № 1143 від 08.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого міським районним у м. Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , та відповідно змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " , а також по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", інші дані залишити без змін, у зв`язку з внесенням змін до актового запису Органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

22.11.2021 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду, а саме вказавши вірно орган, який здійснив актовий запис про народження ОСОБА_3 , так замість вірного Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, судом помилково вказано міський районний у м. Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Як вбачається з тексту рішення та з матеріалів цивільної справи, судом дійсно допущено вказану описку, а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2021.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Внести зміни до актового запису № 1143 від 08.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , та відповідно змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " , а також по батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", інші дані залишити без змін.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко

Присяжні

К.О. Царьова

І.С.Клюєв