Дата документу 25.11.2021 Справа № 331/3589/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 331/3589/20 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. №22-з/807/270/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №331/3589/20 (провадження №22-ц/807/3205/21),

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2021 року у цій справі залишено без змін.

22 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №331/3589/20 (провадження №22-ц/807/3205/21), в якій просить ухвалити додаткове рішення у цій справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки заява подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 331/3589/20 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №331/3589/20 (провадження №22-ц/807/3205/21), та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/3589/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Г.С. Подліянова