КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2021 року

справа №761/13503/20

провадження № 22-ц/824/5037/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Музичко С.Г.

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року, у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач 09.02.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків та запропоновано апелянту надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копії зазначеної ухвали направлялась судом рекомендованою кореспонденцію на зазначені в апеляційній скарзі адреси апелянта.

Однак, направлена судом кореспонденція, повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 26 листопада 2021 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: