Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1719/20
Провадження № 2-о/433/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Краснодонська районна рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідною заявою звернулась заявник, яка в обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Северний помер її батько ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю на момент смерті останнього, хоча фактично заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заповіту складено не було. Спадкоємців за заповітом та за законом немає. У день відкриття спадщини у заявника виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_3 як у особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю. 01 грудня 2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Глаговської О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Але постановою нотаріуса від 01.12.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутній документ, який б підтверджував, з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті, в зв`язку з тим, о вказані документи знаходяться на тимчасово окупованій території. Тому, зважаючи на вказані обставини, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем з метою захисту свого права на спадщину.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Краснодонська районна рада Луганської області в судове засідання свого представника не направив,про, час дату та місце розгляду справи били повідомлені шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 20 вищевказаної Постанови зазначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК (435-15). Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. У п`яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

У п. 24 вищевказаної Постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2020 (а.с.8).

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.8).

01 грудня 2020 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Глаговської О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Але постановою нотаріуса від 01.12.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки заявником не надано документу який би підтверджував з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті (а.с. 10).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що з заявницею свідок знайомий тривалий час, також особисто і знав померлого ОСОБА_3 . У своїх поясненнях свідок зазначає, що напередодні нового 2020 року він відвідував заявницю, оскільки дізнався, що вона доглядає за хворим батьком в селищі Сєверний Краснодонського району, де проживав батько ОСОБА_5 . На той час батько ОСОБА_5 вже не міг самостійно пересуватися, постійно знаходився у ліжку, потребував сторонньої допомоги, на момент його відвідин у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , нікого окрім батька та її дочки ОСОБА_5 нікого не було. Через деякий час, свідок дізнався, що ОСОБА_3 , помер.

З письмових свідчень ОСОБА_4 вбачається, що з заявницею свідок знайомий тривалий час, також особисто і знав померлого ОСОБА_3 . У своїх поясненнях свідок зазначає, що напередодні нового 2020 року він відвідував заявницю, оскільки дізнався, що вона доглядає за хворим батьком в селищі Сєверний Краснодонського району, де проживав батько ОСОБА_5 . На той час батько ОСОБА_5 вже не міг самостійно пересуватися, постійно знаходився у ліжку, потребував сторонньої допомоги, на момент його відвідин у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , нікого окрім батька та її дочки ОСОБА_5 нікого не було. Через деякий час, свідок дізнався, що ОСОБА_3 помер (а.с.25).

З письмових свідчень ОСОБА_6 вбачається, що з заявницею він знайомий тривалий час. ОСОБА_6 зазначив, що в 2017 році він відвідував заявницю в селищі Сєверний Краснодонського району, де проживав батько ОСОБА_5 та разом з ним там мешкала і заявниця, оскільки вона його доглядала. Також ОСОБА_6 зазначає, що інших родичів з ними у селищі не було, та на момент смерті заявниця мешкала разом з батьком (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проживаючи однією сім`єю спільно з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_2 , останній та заявниця вже були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Тому у день відкриття спадщини у заявника виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_3 як у особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_3 однією сім`єю на день смерті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1262, 1268,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 2, 5, 13,258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Краснодонська районна рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного сумісного проживання вдвох ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Краснодон Луганської області (РНОКПП) разом із батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя П.С.Гавалешко

27.01.21