Справа № 216/6940/20
Провадження 2/216/1287/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -
Стислий виклад позиції позивачки.
07 грудня 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 04 березня 1988 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 124.
Від спільного шлюбу, сторони, неповнолітніх дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами були припинені у січні 2011 року, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, а також через часті сварки та скандали, тому що відповідач зловживав спиртними напоями, постійно погрожував фізичною розправою, ображав. На протязі сімейного життя сторони неодноразово з цих причин припиняли подружні відносини, відповідач обіцяв змінити свою поведінку, але його обіцянки були марними. У зв`язку з чим, позивачка прийшла до твердого висновку, що їх сім`ю неможливо зберегти.
Спору щодо поділу майна сторони не мають.
На підставі вищевикладеного позивачка просить розірвати шлюб.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
11.01.2021 - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить суд, судове засідання проводити без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не скеровував.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Подружжя перебуває у шлюбі з 04 березня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 124.
Від спільного шлюбу, сторони, неповнолітніх дітей не мають.
З січня 2011 року сторони припинили подружні стосунки та перестали вести спільне господарство, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки та скандали, зловживання відповідачем спиртними напоями, який постійно погрожував фізичної розправою.
Спор щодо поділу майна між сторонами відсутній.
Так, судом було встановлено, що тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 1988 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 124.
Позивачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

рнокпп: НОМЕР_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

тел.: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

рнокпп: невідомий,

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

тел.: невідомий.

Головуючий суддя В.В. Сидорак