Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участі секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавиці, спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_6 , оскільки вона проживала разом з нею, від спадщини в установленому порядку не відмовилася та користувалася спадковим майном. 25.01.2018 року ОСОБА_6 помирає, не встигнувши оформити на себе спадкове майно.

За оформленням спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на спірний будинок. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлої та брати і сестра позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за братом. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 03.05.2000 року відділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №118 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами (сарай, вбиральня, ворота та огорожа), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23). Вартість будинку з надвірними спорудами згідно до довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.22) становить 66 778 грн.

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 23.12.2020 року №315/01-16 (а.с.47).

Після смерті останньої спадкове майно успадкувала її донька ОСОБА_6 , яка була зареєстрована та проживала на день смерті спадкодавці разом з нею у будинку АДРЕСА_1 , разом із своїми дітьми, від спадщини в установленому порядку не відмовилася та користувалася спадковим майном, що підтверджується актом складеним депутатом Виноградівської міської ради (а.с.21) та випискою з домової книги (а.с. 25-26).

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_6 підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року у справі №299/3770/20 (долучено до матеріалів справи), відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.01.2018 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №29 (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 23.12.2020 року №315/01-16 (а.с.47).

По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлої: ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 30.11.1988 року (а.с.27)), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.10.1993 року (а.с.28)), ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 04.06.1996 року (а.с.29) та свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 05.05.2017 року (а.с.30)), які не заперечували, щодо оформлення спадщини на брата.

Родинні стосунки між спадкодавцем та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.08.1992 року (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_6 записана матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, ОСОБА_6 (а.с.31), у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, одруження та народження, довідок Виноградівської міської ради, копії технічного паспорту копії рішення суду, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться неприватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено 20.05.2020 року тобто після смерті, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 .. З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідок виконкому Виноградівської міської ради Закарпатської області №1392 та №1391 від 19.05.2020 року (а.с.18, 19), на момент смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), остання була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 , 1992 р.н..

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 20.05.2020 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті ОСОБА_6 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, сарай, вбиральня, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 66 778 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 68,9 кв.м., житлова площа 46,5 кв.м.), сарай, вбиральню, ворота, огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 66 778 грн. та належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 840 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба