Справа № 348/648/21
Провадження № 22-ц/4808/1833/21
Провадження № 22-ц/4808/1854/21
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою, поданою адвокатом Наконечною Альоною Вікторівною в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та за іпотечним договорами задоволено.

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року у тій же справі заяву представника позивача задоволено. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На зазначені судові рішення адвокат Наконечна Альона Вікторівна в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

По-перше, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися. Однак всупереч вказаній вимозі закону адвокат Наконечна Альона Вікторівна не долучила копії довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

По-друге, скаржниця не долучила до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржниця оскаржує рішення суду в цілому, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1362 грн (908 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову, а саме однієї вимоги немайнового характеру) х ? 150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні) за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Наконечною Альоною Вікторівною в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 листопада 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко