ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/885/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 26.04.2013 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 753/3157/13, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2627/1107/50-13882 від 07.11.2007 в розмірі 24 843,51 грн та судовий збір в розмірі 1 034,68 грн. На виконання рішення суду видано два виконавчі листа, які 08.07.2015 були пред`явлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві. 27.07.2015 державним виконавцем відкрито лише одне виконавче провадження № 48257476 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 24 843,51 грн, яке 17.12.2015 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». ТОВ «ФК «ЄАПБ» в період з 2015 року по 2021 рік неодноразово направлені заяви щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчих документів. Зі змісту відповіді від 17.03.2021 вих. № 48257476/2 Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що виконавчі листи на виконанні не перебувають, з відділення Укрпошти до виконавчої служби не повертались, на адресу стягувача виконавчі листи не надходили, тобто були втрачені при пересиланні між виконавчою службою та стягувачем. Крім того, після винесення 17.12.2015 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, строк пред`явлення виконавчого листа був порушений після 17.12.2018 через фактичну втрату при пересилці між виконавчою службою та стягувачем.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Від представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Суд розглянув заяву без їх участі, оскільки згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких мотивів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2021 у справі № 753/3157/13-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 9 170,00 грн, заборгованість по процентам у сумі 10 375,52 грн, пеня в сумі 5 297,99 грн, а всього 24 843,51 грн, а також судові витрати в сумі 1 034,68 грн.

02.09.2013 на виконання заочного рішення суду видані виконавчі листи.

08.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Відділення державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації про виконавче провадження від 04.08.2021 виконавче провадження № 48257476 з виконання виконавчого листа від 02.08.2013 № 753/3157/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 24 843,51 грн завершено, про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

23.02.2017 за вих. № 000299648, 19.06.2019 за вих. № 000299648 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталось до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявами про надання інформації щодо виконавчого провадження № 48257476.

Згідно наданої інформації від 17.03.2021 № 48257476/2 Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що 17.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої направлено на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Надання більш ґрунтовної інформації за виконавчим провадженням неможливе у зв`язку з закінченням строку зберігання матеріалів виконавчого провадження, станом на 17.03.2021 виконавчий лист повторно до відділу не надходив, на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи у справі № 753/3157/13-ц, видані Дарницьким районним судом м. Києві 02.09.2013, були направлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. На теперішній час виконавчі листи на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебувають, до заявника виконавчі листи не надходили, отже виконавчі листи були втрачені при пересиланні між виконавчою службою та стягувачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки строк пред`явлення виконавчих листів пропущено у зв`язку із втратою при пересиланні між виконавчою службою та стягувачем після винесення 17.12.2015 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є такою, що об`єктивно не залежала від волі та поведінки стягувача, який цікавився станом виконавчого провадження, направляючи листи до відділу ДВС. Отже, причина пропуску строку є поважною.

Враховуючи, що заявник надав суду докази щодо втрати виконавчих листів, а також щодо поважності причин пропуску строку їх пред`явлення до виконання, які виникли об`єктивно, незалежно від його волі, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись нормами ст. 260, 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 753/3157/13-ц видані Дарницьким районним судом м. Києва 02.09.2013:

1) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 24 843,51 грн;

2) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат в розмірі 1 034,68 грн.

Поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів у справі № 753/3157/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова