Справа № 404/3494/20
Номер провадження 2/404/922/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бравермана Владислава Олександровича про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Браверман В.О. як представник ОСОБА_1 звернувся 15.06.2020 року в суд з позовною заявоюпро усунення ОСОБА_2 від спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Кропивницького слідчого ізолятора у Кіровоградській області (адреса вул. Куропятникова, 50-6 м. Кропивницький, 25009, начальник - Напрасніков Сергій Сергійович): копії належно посвідченої заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПІН НОМЕР_1 , про переведення її в 2015 році з Кіровоградського слідчого ізолятора УДПСУ в Кіровоградській області в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ в Дніпропетровській області; копії, належно посвідченого наказу про переведення в Дніпропетровський слідчий ізолятор в Дніпропетровській області; інформації щодо обставин переведення ОСОБА_2 з Кіровоградського слідчого ізолятора УДПСУ в Кіровоградській області, зокрема чи ставилось питання в 2015 році про звільнення останньої в односторонньому порядку роботодавцем; про витребування з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 (вул. Н.Алексеєнко, 80 м. Дніпро , 49006, директор- Калашніков І.С.): копії належно посвідченого наказу про прийняття на посаду і призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПІН НОМЕР_1 в Дніпропетровський слідчий ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області з Кіровоградського слідчого ізолятора УДПСУ у Кіровоградській області; копії належно посвідченої заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПІН НОМЕР_1 , про переведення її в 2015 році з Кіровоградського слідчого ізолятора УДПСУ в Кіровоградській області в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ в Дніпропетровській області; про витребування з Кіровського районного суду м. Кіровограда: копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/6122/15 -ц (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 ); копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/792/19 (визнання особи такою, що втратила право користування житлом за позовом ОСОБА_3 ; копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/793/19 (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 ); копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/3714/19 (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 ); про витребування з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області копії позовної заяви, рішення та інші заяви по суті справи №395/997/18 (про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні адвокатБраверман В.О. не підтримав вказане клопотання в частині витребування документів з Кіровського районного суду м. Кіровограда та Новомиргородського районного суду Кіровоградської області і просив залишити його без розгляду в цій частині.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду клопотання про витребування доказів в частині витребування з Кіровського районного суду м. Кіровограда: копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/6122/15 -ц (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 ); копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/792/19 (визнання особи такою, що втратила право користування житлом за позовом ОСОБА_3 ; копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/793/19 (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 ); копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/3714/19 (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 ); про витребування з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області копії позовної заяви, рішення та інші заяви по суті справи №395/997/18 (про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 ).

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бравермана Владислава Олександровича про витребування доказів в частині витребування з Кіровського районного суду м. Кіровограда: копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/6122/15 -ц (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 ); копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/792/19 (визнання особи такою, що втратила право користування житлом за позовом ОСОБА_3 ; копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/793/19 (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 ); копії позовної заяви та інших заяв по суті справи №404/3714/19 (розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_3 ); про витребування з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області копії позовної заяви, рішення та інші заяви по суті справи №395/997/18 (про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 ) залишити без розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко