Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1992/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним його братом.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті брата він здійснив його поховання і у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до Крижопільської державної нотаріальної контори.

Він являюсь єдиним спадкоємцем після смерті брата і таким, що прийняв спадщину згідно ст.1268 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата він не може, оскільки свідоцтво про народження брата не збереглося. У Крижопільському відділі ДРАЦС актовий запис про народження брата відсутній так як брат народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тирасполі, на той час це Молдавська РСР, а з 1992 року це Придністровська Молдавська Республіка юрисдикція якої Україною не визнана і звідки не можуть бути витребувані документи про народження брата. В свідоцтві про смерть місце народження брата зазначено в с. Куниче, що не відповідає дійсності і цей запис зроблено було по його фактичному місцю проживання. Їхні батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, а тому в його свідоцтві про народження відомості про батька відсутні. Батьки спільно проживали нетривалий час, і в по господарських книгах сільської ради за 1983-1985 роки відомості про батька відсутні. Їхня мати ОСОБА_4 .1939 року народження, померла в с. Куниче Крижопільського району ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько ОСОБА_5 , 1927 року народження, помер в с. Соколівка Крижопільського району ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Через відсутність свідоцтва про народження брата та необхідність встановити факт родинних відносин, змушений звернутись з даною заявою до суду.

В своїй заяві до суду заявник заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявнику встановлення факту родинних відносин потрібно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

В свідоцтві про народження заявника, матрію записана ОСОБА_4 (а.с. 8). Згідно із свідоцтва про смерть їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16)

Відповідно до виписки з по господарської книги № 5 за 1971 - 1973 рр. по Куницькій сільській раді встановлено, що ОСОБА_6 є головою двору, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - зять, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внуки (а.с. 14).

В судовому засіданні також були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 його сусід. В нього був брат ОСОБА_3 , який спочатку жив в с. Куниче, а потім переїхав в с. Заболотне де і помер.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Куниче та знає ОСОБА_2 та в нього був брат ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Заболотне Крижопільського району, Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: