Провадження № 2-з/947/300/21
УХВАЛА

28.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на необхідність витребування доказу для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса витягу зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 копію спадкової справи, відомості про осіб, які звернулися із з`явою про прийняття спадщини.

Також представник позивача АТ КБ «Приватбанк» просить витребувати з центру адміністративних послуг Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомостей щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на час смерті разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом,

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у заяві про витребування відомостей щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на час смерті разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначив обставини, які можуть у справі підтвердити цей докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, тому у задоволенні заяви про витребування про витребування цього доказу слід відмовити, оскільки такий доказ не має правового значення для розгляду цих позовних вимог.

Клопотання про витребування витягу зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , копії спадкової справи, відомостей про осіб, які звернулися із з`явою про прийняття спадщини підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати ці докази.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору задовольнити частково.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса витяг зі спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 копію спадкової справи, відомості про осіб, які звернулися із з`явою про прийняття спадщини.

У задоволенні заяви про витребування з центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради відомостей щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на час смерті разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.