Справа№938/526/21
Провадження № 2/938/184/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.2021 з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання 23.09.20121 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача (Вх.№3000/21 від 22.09.2021) про розгляд справи за його відсутності, в якій він також не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки суду не повідомила. При цьому, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання станом на день розгляду спави у суду були відсутні. У зв`язку з цим ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 19.10.2021.

В судове засідання 19.10.2021 відповідач ОСОБА_2 в черговий раз не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 19.10.2021, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 19.10.2021, поштове відправлення адресатом не отримано "відправлення прямує до точки видачі/доставки". А тому, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача, з метою недопущення порушення прав сторін, для повного та всебічного розглялу справи, ухвалою суду від 19.10.2021 судове засідання було відкладено на 04.11.2021. Відповідачу повторно скеровано судову повістку та повідомлено її про дату, час та місце судового засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

В судове засідання 04.11.2021 відповідач в черговий раз не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. З метою перевірки інформації щодо отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання призначене на 04.11.2021, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що станом на 04.11.2021, поштове відправлення адресатом не отримано "відправлення прямує до точки видачі/доставки". З цих причин судове засідання було відкладено на 25.11.2021. Відповідачу повторно скеровано судову повістку та повідомлено її про дату, час та місце судового засідання через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

В судове засідання 25.11.2021 сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він також не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки не повідомила, судову повістку про виклик до суду отримала 16.11.2021.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Судом, були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи та така, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилася повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС