Справа № 286/2213/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 05.07.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2021.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому останній просить позовні вимоги задовольнити.

Підготовче судове засідання 03.09.2021 було відкладено за клопотанням позивача, а 19.10.2021 в зв`язку з уточненням позовних вимог.

В підготовче судове засідання 22.11.2021 сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову заперечують.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача з виконавчого комітету Овруцької міської ради на належного - Овруцьку міську раду, посилаючись на допущення помилки в назві.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Оскільки, юридичною особою є саме Овруцька міська рада, а не виконавчий комітет останньої, тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на подання відзиву на позов саме представником Овруцької міської ради, як представником відповідача, та позивачем відповіді на відзив, відсутні підстави для відкладення судового розгляду та надання повторного строку для надання відзиву на позов.

Відповідно до положень ст.ст.180,197,199,200 ЦПК України підлягають визначенню процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: встановлення строків для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача з виконавчого комітету Овруцької міської ради на належного - Овруцьку міську раду.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 07.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець