ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 668/3270/16-ц
Номер провадження: 88-ц/819/6/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

та призначення справи до розгляду

01 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Кузнєцової О.А.,

розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2019 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 провести ремонтні роботи, пов`язані із заміною аварійних ділянок системи каналізації, що розташована у перекритті першого і цокольного поверхів будівлі скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ОСОБА_1 провести ремонтні роботи по заміні аварійної ділянки внутрішньоквартирної мережі водовідведення (каналізації) що розташована у перекритті першого і цокольного поверхів будівлі від трійника (врізки) в приміщенні УІ-2/10.90 під квартирою АДРЕСА_1 до сантехнічного прибору (унітазу) розташованого у квартирі АДРЕСА_1 . В решті рішення залишено без змін.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 826,80грн.

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, пославшись на похилий вік та отримання мінімальної пенсії, із якої на підставі заяви ОСОБА_2 здійснюються відрахування.

Ухвалою апеляційного суду від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року за нововиявленими обставинами залишено без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, зазначивши обставини, які б свідчили про наявність таких підстав та надання доказів на підтвердження вказаних обставин.

У визначений ухвалою строк заявник звернувся до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків, в якій просив звільнити його від сплати судового збору надавши суду копії постанов старшого державного виконавця Суворовського РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13 жовтня 2020 року та від 05 листопада 2020 року про арешт коштів боржника, а також виписку по картковому рахунку Ощадбанку України від 06 вересня 2021 року щодо отримання щомісячної суми пенсії за 2020-2021 роки, зазначивши, що він отримує мінімальну пенсію за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму та з якої на підставі заяви ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою здійснюються відрахування, в зв`язку з чим немає можливості сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Вважає, що наданих ним доказів достатньо для вирішення порушеного ним питання щодо звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1. 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 8 зазначеного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір за умови: зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суд надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Херсонського апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії заяви про перегляд.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова

88-ц/819/6/21.