Справа №464/330/14-ц
пр № 6/464/10/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС у місті Львові Голенко М.В. про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського ВДВС у місті Львові Голенко М.В. звернулася в суд із поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим листом № 464/330/14-ц від 28.07.2014 виданим Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2014 і до досягнення дітьми повноліття. 22.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 06.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході за адресою вказаною у виконавчому документів, встановлено відсутність боржника. Ухвалою суду від 23.06.2018 останню оголошено в розшук, 10.09.2018 винесено постанову про арешт коштів боржника в 25 банках України. Станом на 23.11.2020 заборгованість по сплаті аліментів становить 56 313,50 грн. Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_1 є одним із співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 71,4 кв.м. Частки співвласників вищевказаної квартири не визначені, що унеможливлює подальшу реалізацію майна боржника з метою виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03.04.2014 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/330/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року до досягнення дітьми повноліття, поклавши на орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації обовязок контролю за використанням аліментів.

Постановою державного виконавця ДВС у Сихівському районі м.Львова від 22.08.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_1 з часу відкриття вказаного виконавчого провадження не вживаються дії, спрямовані на погашення заборгованості. Станом на 23.11.2020 заборгованість по сплаті аліментів становить 56 313,50 грн.

Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у боржника ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності наявне нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 71,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.01.2021. Вказана квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 та іншого співвласника ОСОБА_2 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та неможливість вжиття державним виконавцем інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд проходить до висновку, що за боржником слід визначити 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

З огляду на викладене та враховуючи право виконавця на звернення до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд приходить до висновку про підставність вимог подання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС у місті Львові Голенко М.В. про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.