У Х В А Л А

"29" січня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко Ірини Сергіївни,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко І.С. Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст.127 ЦПК України про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця.

10.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира скарга була залишена без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові (а.с.12).

Відповідно до супровідного листа від 14.02.2020ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду у справі № 296/13362/15-ц від 10.02.2020 року.

Копію ухвали суду від 10.02.2020 ОСОБА_1 отримав 24.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14).

30.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові (а.с.15).

Згідно супровідного листа від 30.03.2020 ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду у справі № 296/1336/15-ц від 30.03.2020 року (а.с.16).

Копію ухвали суду від 30.03.2020 ОСОБА_1 отримав 27.04.2020, про що свідчить виписка зі списку №3956 групованих поштових відправлень рекомендованих листів Корольовського районного суду м.Житомира та відстеження по відправленню №502 (а.с.17-18).

Відповідно до супровідного листа від 10.11.2020 ОСОБА_1 направлено повторно копію ухвали суду у справі № 296/1336/15-ц від 30.03.2020 року.

Копію ухвали суду від 30.03.2020, яка направлялася повторно, ОСОБА_1 отримав 18.11.2020, про що свідчить виписка зі списку №11185 групових відправлень рекомендованих листів Корольовського районного суду м. Житомира та відстеження по відправленню № 512 (19-21).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідних ухвал про залишення скарги без руху, у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалах від 10.02.2020 та 30.03.2020, тому наявні достатні правові підстави для повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Житомирській області Ільченко Ірини Сергіївни повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко