РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

30 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/7918/21

Провадження № 22-ц/4815/1146/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство

водопровідно-каналізаційне господарство «Рівнеоблводоканал»

розглянув порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Олександра Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року у складі судді Левчука О. В., постановлене о б 11 годині 50 хвилин в м. Рівне, повний текст рішення складено 07 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.12.2018 у справі №569/15473/17 позов ОСОБА_1 до РОВКВКГ «Рівнеоблводоканал» задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ РОВКВКГ «Рівнеоблводоканал» від 07.09.2017 року № 219-к-ВД-000525, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника служби обліку та реалізації води РОВКВКГ «Рівнеоблводоканал», стягнуто з РОВКВКГ «Рівнеоблводоканал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2017 по 18.12.2018 в розмірі 321 119, 85 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті. Вказувала, що на виконання судового рішення відповідач погасив позивачу заборгованість лише частково та залишок боргу з урахуванням уточненого розрахунку становить 302 414, 85 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Вважаючи рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з`ясування обставин справи, представник ОСОБА_1 адвокат Рудик Олександр Андрійович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 30 листопада 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику сторін.

До початку розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року (вх.№ 1-6252/21 від 05.11.2021).

Дослідивши матеріали та обставини справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи не приєднувалися до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Олександра Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року, а відтак будь-які заперечення інших осіб щодо відмови від апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Олександра Андрійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.