Справа № 490/6397/21
н/п 2-з/490/143/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6445 виданого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за її позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Верона», третя особа ОСОБА_2 , по визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку із цим просила забезпечити позов, оскільки на її думку не вжиття таких заходів в майбутньому може ускладнити виконання рішення суду у разі його задоволення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, судом зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Так, заявником у заяві про забезпечення позову зазначено, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває справа за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак позивачем не зазначено номер цієї справи, що унеможливлює встановлення зазначених у заяві обставин.

Відповідно до положень частини 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заявником не виконана ця вимога, а саме не зазначено інформацію про інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи. Також до заяви про забезпечення позову не надано копії виконавчого напису, виконання якого просить зупинити заявник.

Відтак, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим написом №6445, вчиненого 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25 132,00 гривень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Копії ухвали надіслати заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Суддя Л.М. Шолох