Справа № 2-1094/12
Провадження №6/369/353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року заявник ТОВ «ФК «Київ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 24 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 149 143,39 доларів США (сто сорок дев`ять тисяч сто сорок три доларів США 39 центів), що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 1 191 610,94 грн. (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча шістсот десять гривень 94 коп. та суму судового збору у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Державним виконавцем Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 37718879 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-1094/12 виданий 07.05.2012 року та 16.03.2021 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

12.04.2013 року було відкрито виконавче провадження № 37719119, відносно боржника ОСОБА_2 , державним виконавцем Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і на даний час знаходиться на примусовому виконані.

08.07.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 08/07/1/2021 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір).

Відповідно до Договору АТ «УКРСИББАНК» передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги за кредитним договором №0 від 20.12.2007 року та Договором поруки №167237 від 20.12.2007 року відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до Договору Факторингу №08/07/1/2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» набув, як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Акті приймання-передачі прав вимоги до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Акті приймання-передачі прав вимоги до цього Договору.

08.07.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки №5416, посвідченого 08.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Айдрейків І.В. за реєстровим номером 780.

Відповідно до Договору АТ «УКРСИББАНК» передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 20.12.2007 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Білошицька М.В. за реєстровим номером 897 та відповідно до реєстру відступлених прав.

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №37719119 із АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Київ Фінанс» відносно боржника ОСОБА_2 . Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1094/12 який виданий 07.05.2012, а саме АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Київ Фінанс», щодо стягнення боргу відносно боржника ОСОБА_1 . Видати виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 у зв`язку із зміною стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Київ Фінанс».

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15.08.2018 року.

Судом установлено, що 24 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 149 143,39 доларів США (сто сорок дев`ять тисяч сто сорок три доларів США 39 центів), що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 1 191 610,94 грн. (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча шістсот десять гривень 94 коп. та суму судового збору у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Державним виконавцем Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 37718879 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-1094/12 виданий 07.05.2012 року та 16.03.2021 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

12.04.2013 року було відкрито виконавче провадження № 37719119, відносно боржника ОСОБА_2 , державним виконавцем Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і на даний час знаходиться на примусовому виконані.

08.07.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 08/07/1/2021 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір).

Відповідно до Договору АТ «УКРСИББАНК» передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги за кредитним договором №0 від 20.12.2007 року та Договором поруки №167237 від 20.12.2007 року відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до Договору Факторингу №08/07/1/2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» набув, як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Акті приймання-передачі прав вимоги до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Акті приймання-передачі прав вимоги до цього Договору.

08.07.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки №5416, посвідченого 08.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Айдрейків І.В. за реєстровим номером 780.

Відповідно до Договору АТ «УКРСИББАНК» передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ ФІНАНС» прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 20.12.2007 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Білошицька М.В. за реєстровим номером 897 та відповідно до реєстру відступлених прав.

Ураховуючи, що ТОВ «ФК «Київ Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як до боржників АТ «УкрСиббанк», суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі.

В той же час, вимога заяви про видачу нового виконавчого листа не може бути задоволена в даному провадженні.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, чинний ЦПК України пов`язує можливість видачі нових виконавчих листів не з фактом здійснення заміни стягувача, а з фактом втрати оригіналів виконавчих листів, навіть якщо стягувачем у них значиться попередній кредитор.

У конкретному випадку заявником повідомлено суду, що оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачу, а тому саме цей виконавчий лист повинен бути пред`явлений до повторного виконання разом з ухвалою суду про заміну стягувача.

Лише у випадку наявності доказів про те, що такий оригінал виконавчого листа було втрачено, ТОВ «ФК «Київ Фінанс» може ініціювати питання про видачу йому дубліката втраченого виконавчого листа.

З огляду на те, що доказів втрати оригіналу виконавчого листа наразі не надано, а також зважаючи на те, що заявник фактично і не просив видати дублікати виконавчого листа, а просив видати «новий» виконавчий лист, що не передбачає чинний ЦПК України, заява стягувача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29-б, офіс блок 2) у виконавчому провадженні №37719119 відносно боржника ОСОБА_2 .

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс», (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29-б, офіс блок 2) у виконавчому листі №2-1094/12, який видано 07.05.2012 відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.