Справа № 185/499/21
Провадження № 2/185/1405/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція енергетичного нагляду України про відновлення прав споживача, стягнення моральної шкоди, стягнення інших відшкодувань,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція енергетичного нагляду України про відновлення прав споживача, стягнення моральної шкоди, стягнення інших відшкодувань.

Позивач посилається на те, що представниками відповідача були порушені його права як споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться двокімнатна квартира, яка належить йому на праві власності.

Позивачем заявлено кілька вимог, у тому числі про зобов`язання відповідача вчинити дії да адресою розташування нерухомого майна: АДРЕСА_1 , а саме:

-встановити засіб обліку електричної енергії,

-виконати демонтаж автоматичного однополюсного вимикача та інше.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

За правилами виключної підсудності ці позови пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Як визначено Верховним Судом у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Заявлені позовні вимоги виникають з приводу отримання позивачем послуг з електропостачання саме за адресою місцезнаходження нерухомого майна, права та обов`язки сторін за даним позовом, а також дії, які просить вчинити позивач, безпосередньо пов`язані з нерухомим майном квартирою АДРЕСА_2 .

Тому справа не підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача і не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 належить до виключної підсудності Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція енергетичного нагляду України про відновлення прав споживача, стягнення моральної шкоди, стягнення інших відшкодувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», місто Дніпро, вулиця Шосе Запорізьке, будинок 22, ,

-Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19,

-Державна інспекція енергетичного нагляду України, місто Київ, вулиця Дорогожицька, 11/8, .

Cуддя У.М. Болдирєва