Справа № 309/3470/20
Провадження № 2-во/309/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року постановлено: заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову задовольнити; зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №50515 від 25.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заборгованості у розмірі 11097,00 грн. та основної винагороди нотаріусу у розмірі 1109,70 грн., до вирішення справи по суті; роз`яснити, що неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України є підставою скасування вжитих заходів; виконання ухвали доручити Хустському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; копію ухвали направити Хустському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання та сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказану ухвалу суду від 23.12.2020 року. Посилається на те, що в ухвалі допущено помилку в частині доручення її виконання Хустському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим виконання ухвали не здійснено, а виконання провадження №63702080 від 23.11.2020 року внесене приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. не зупинено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка в частині доручення її виконання Хустському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 23.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63702080 з виконання виконавчого напису №50515, виданого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020 року, ухваленій у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині доручення її виконання Хустському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, замінивши сторону Хустський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.