Справа № 352/1621/20
Провадження № 2/352/193/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: представника позивача Тиніва І.Д.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів, скасування записів, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 26.11.2020 позовну заяву в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України залишено було руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником позивача подано заяву згідно якої позовними вимогами зазначено виключно витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,25 га та 0,0565 га.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача зазначено, що позовні вимоги про визнання недійсними державних актів та скасування записів слід залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при вирішенні питання поклались на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча в були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, жодних заяв до суду від них не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.233 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутності вищевказаних осіб.

Вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного та того, що дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів та скасування записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності залишити без розгляду.

Таким чином, в даному випадку позовні вимоги у відношенні до одного з відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , залишено без розгляду в порядку ст.ст. 257 ЦПК України.

Отже, суд з врахуванням поданої заяви вважає за необхідне вирішити питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне залучити до участі у даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 197, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов в частині позовних вимог про визнання недійсними державних актів та скасування записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залучити до участі у справі № 352/1621/20, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Гриньків Д.В.