Справа №: 486/1115/21 Провадження № 2/486/614/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, складеним 18.12.2015 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є право власності на квартиру АДРЕСА_1 , 1/3 частка якої, належала, оголошеному померлим за рішенням суду від 08.09.2020 року, спадкодавцю ОСОБА_4 ..

На думку позивача, його спадкоємиця ОСОБА_5 , яка фактично довідалась про смерть сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вчинивши дій спрямованих на відмову від прийняття спадщини, фактично прийняла її, у зв`язку з чим заповідала позивачці ОСОБА_2 , цілу квартиру.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належна ОСОБА_4 оформленню не підлягає, через відсутність спадкоємців за законом чи заповітом.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України,

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб.

Позивач зазначила в якості відповідача Южноукраїнську міську раду.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 24 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах по спадкування», відповідачами у справах за позовними заявами про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з того, що метою позову є оформлення права на спадщину, за відсутності, як зазначає заявник, інших спадкоємців, відповідачем у даній справі є територіальна громада м. Южноукраїнська в особі відповідного органу місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини у разі визнання її відумерлою (ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Підтверджуючи обставини справи позивач посилається у позові на декілька рішень суду, які до позову не долучено, зазначає, що спірна квартира належала ОСОБА_5 , однак відповідні витяги з Державного реєстру відсутні, посилається на відсутність інших спадкоємців, не представивши жодних даних, а тому не зрозуміло чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (копія спадкової справи). Також відсутні відомості щодо кола осіб зареєстрованих у спірній квартирі на час смерті ОСОБА_5 , тобто станом на 24.06.2019 року.

У разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст. 83-84 ЦПК України позивач не зверталась з клопотанням про їх витребовування судом.

Також, відповідно до п.3) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлений позов має майновий характер, оскільки позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна. При цьому вартість майна має бути дійсною на час подання позову до суду.

Таким чином, позивач не надала ніяких доказів дійсної вартості спірного майна, а зважаючи на відсутність обґрунтування ціни позову, суд позбавлений можливості встановити правильний розмір судового збору, який має бути сплачений, оскільки за вимогами п.1) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову.

Положеннями ч.1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом, підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позивачу слід надати строк, протягом якого їй необхідно усунути недоліки заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін