Справа № 464/7051/19
Провадження № 2/219/206/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 (далі - Позивач), звернулась до суду з позовом, до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів.

2.Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 21 січня 2019 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , приблизно в період часу з 19.00 год по 20.00 год вона отримала вхідний телефонний дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 , після чого невідома їй особа представилася працівником «Приватбанку» та надавала недостовірну інформацію про стан її рахунків. В цей же день, під час такого спілкування, через систему «Приват24» нею було перераховано з її карткових рахунків № НОМЕР_2 (карта для виплат), № НОМЕР_3 (карта універсальна), відкритих у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 33 050 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який повідомив їй нібито працівник «Приватбанку», мотивуючи це тим, що для збереження коштів на її карткових рахунках їй необхідно їх перерахувати цей розрахунковий рахунок в банку. В подальшому позивачу було повідомлено представниками АТ КБ «Приватбанк», що вказаний номер телефону не належать АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим надалі позивачем було інформовано службу безпеки АТ КБ «Приватбанк» про шахрайські дії. Зазначає, що працівники установи також повідомили її,що перерахування коштів відбулося на банківський рахунок клієнта іншого банку, зокрема АТ «Альфа банк», тому заблокувати чи повернути здійснені платежі не представляється за можливе та порекомендували звернутися в правоохоронні органи. Вказує, що в подальшому позивач в банкомат АТ «Альфа банк» ввела номер карти, на який були перераховані кошти, і після введення номеру карти № НОМЕР_4 , на дисплеї банкомату висвітлилася інформація про власника карти, а саме встановлено, що вона належить ОСОБА_2 . Згодом, за допомогою мережі Інтернет, позивачем були встановлені повні анкетні дані ОСОБА_2 , зокрема те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , і має РНОКПП - НОМЕР_5 . Крім того по даному факту позивачем подано повідомлення в поліцію про вчинення даного кримінального правопорушення за результатами розгляду якого, Сихівським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушенню передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає, що грошові кошти, які були перераховані з її карткових рахунків на картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Альф, банк», відповідачем набуті безпідставно, так як не повернуті нею, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

3.Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

4.Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

5.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

6.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

II.Процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року.

8.Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд у справі по суті в загальному позовному провадженні та витребувано з АТ «Альфа Банк» інформацію, а саме: чи відкривалась картка № НОМЕР_4 на Ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 в АТ «Альфа Банк»; чи відкритий картковий рахунок в АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_4 на даний час, якщо так, то коли був відкритий цей рахунок за яким було видано картку № НОМЕР_4 .

9.Ухвалою суду від 28 січня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

ІІІ. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини

10.Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000239 від 25.01.2021 року, вбачається, що в провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_1 від 24.01.2019 року перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000239 від 25.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.9).

11.Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» від 24.01.2019 року №L8A6GI8C7CNT6BRP, ОСОБА_1 було перераховано з її карткових рахунків № НОМЕР_2 (карта для виплат), № НОМЕР_3 (карта універсальна), відкритих у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 33 050 грн на картковий рахунок № НОМЕР_4 (а.с.10-11), що підтверджується платіжними дорученнями № від 21.01.2019 року (сума платежу 9250,00 грн), № № від 21.01.2019 року (сума платежу 11000,00 грн), № від 21.01.2019 року (сума платежу 10000,00 грн), № від 21.01.2019 року (сума платежу 2800,00 грн) та банківською випискою АТ КБ «Приват Банк» з описом транзакцій по рахункам ОСОБА_1 (а.с.12-21).

12.Згідно відповіді АТ «Альфа-Банк», встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита банківська картка № НОМЕР_4 . Рахунок для обслуговування даної карти № НОМЕР_6 (валюта Українська гривня) відкрито 17.01.2019 року. Рахунок діючий (а.с.113).

ІV. Оцінка суду

13.Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

14.Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

15.Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту.

16.Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

17.Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

18.Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося.

19.Як установлено з матеріалів справи, внаслідок помилкового перерахування грошових коштів на рахунок відповідача без будь-якої правової підстави, остання безпідставно одержала від позивача кошти в сумі 33 050 гривень, які не повернуті позивачу.

20.Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

21.Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним

22.За вказаних обставин, оскільки відповідачем до цього часу не повернуті безпідставно отримані ним грошові кошти позивача та не надано суду доказів перерахування йому цих коштів на відповідній правовій підставі, вимоги позивача в силу ст.ст. 1212, 1213 ЦК України є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки за встановлених судом обставин порушуються права позивача, як власника грошових коштів безпідставно набутих відповідачем.

V.Розподіл судових витрат між сторонами

23.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5, 10, 13, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті кошти в розмірі 33 050 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2020 року.

Головуючий суддя 22.01.2021 Т.В.Давидовська