Справа № 589/1372/20
Провадження № 2/589/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., ОСОБА_5

- про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна, належного за життя останньому, спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права власності на частину цього майна.

ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на майно за ОСОБА_3 , скасувати відповідні записи про право власності, а також визнати за позивачем (за зустрічним позовом) право власності на це майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними і виникають з одних правовідносин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечень з цього приводу не висловила.

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку про те, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають із спільних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. позовна заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

За таких обставин зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) вважала, що ОСОБА_5 , який є спадкоємцем за законом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник відповідача (за первісним позовом) не заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже його спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що свідчить про те, що останній є стороною спірних правовідносин, суд доходить висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 193, 194, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у майні, що є спільною сумісною власністю.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі співвідповідачем за первісним та зустрічним позовами.

Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2021 року о 09 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка вул. Свободи 63.

Копію цієї ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк зустрічні відповідачі мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук