ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/448/21
Провадження № 22-ц/4820/1470/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (далі КЕВ м. Хмельницький) пропозицію з належними документами про виключення службової квартири АДРЕСА_1 , яка була надана військовослужбовцю ОСОБА_1 , з числа службових з метою забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням для постійного проживання.
Зобов`язано КЕВ м. Хмельницький подати до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області клопотання з належними документами про виключення службової квартири АДРЕСА_1 , яка була надана військовослужбовцю ОСОБА_1 , з числа службових з метою забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням для постійного проживання.
Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави 908 грн судового збору.
Стягнено з КЕВ м. Хмельницький на користь держави 908 грн судового збору.
КЕВ м. Хмельницький подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 2 724 грн (2270х0,4х2х150%).
КЕВ м. Хмельницький звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ?...? ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Матеріали справи не містять доказів, що майновий стан КЕВ м. Хмельницький перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги, до того ж, підстави для відстрочення КЕВ м. Хмельницький сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, відсутні.
У зв`язку з цим, клопотання КЕВ м. Хмельницький про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк