ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОТП Банк, ТОВ ОТП Факторинг Україна, Національного Банку України, Кабінету Міністрів України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та змін до нього нікчемними та недійсними, визнаній дій такими, що порушують права особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОТП Банк, ТОВ ОТП Факторинг Україна, Національного Банку України, Кабінету Міністрів України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та змін до нього нікчемними та недійсними, визнаній дій такими, що порушують права особи, задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. (а.с.1, 117, т.1).

Оскаржуваним судовим рішенням з кожного з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір в розмірі 1218 грн. (а.с.116, т.2).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується скаржником в інтересах відповідача ОСОБА_2 , підлягає сплаті судовий збір в сумі 1827 грн., відповідно розрахунку 1218 грн. х 150% = 1827 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № ідентифікаційний або номер та серія паспорта, судовий збір з0/3983/13-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОТП Банк, ТОВ ОТП Факторинг Україна, Національного Банку України, Кабінету Міністрів України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та змін до нього нікчемними та недійсними, визнаній дій такими, що порушують права особи, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар