ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2021 року

м. Харків

справа № 638/17793/20-ц

провадження № 22ц/818/2160/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року в складі судді Поволяєвої О.В. по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся», інша особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся» - відмовлено.

На вказане судове рішення суду 19 січня 2021 року Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся»подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді постановлено 23 грудня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 11 січня 2021 року (перший робочій день після вихідних та святкових днів).

В апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся»зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 04 січня 2021 року.

Однак, матеріали справи не містять відповідних доказів того, що Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся» дійсно отримав ухвалу судді лише 04 січня 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

При цьому, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся» не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся»без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів отримання ухвали судді лише 04 січня 2021 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року в складі судді Поволяєвої О.В. по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся», інша особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без руху.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Харківське узлісся» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з наданням відповідних доказів отримання ухвали судді лише 04 січня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака