Справа №701/1110/21
Провадження №2-з/701/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа який оскаржується.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., за зверненням Акціонерного товариства "Альфа-Банк", виніс виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 24594, про стягнення із заявника за несплаченим кредитним договором № 491037386 від 12.10.2020 року суму у розмір 25941,76 грн., з урахуванням: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 855,72 грн.; прострочена заборгованість за комісією та відсотками у розмірі 3579,81 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 21506,23 грн.; строкова заборгованість за комісією та відсотками у розмірі 00,00 грн.

23.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С., на виконання виконавчого напису № 24594 від 30 серпня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67252338.

З даної суми заборгованості заявник визнає частково тільки прострочену заборгованість за сумою кредиту. Прострочена заборгованість за комісією та відсотками у сумі 3579,81 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 21506,23 грн., нараховані з порушенням закону, вказані суми є спірними і заявник їх не визнає.

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" не погоджувало із заявником суму безспірної заборгованості та не повідомляло її письмово про намір вчинення виконавчого напису не пересвідчився у безспірності заборгованості та виніс виконавчий напис, який не підлягає до виконання, так як винесений з порушеннями чинного законодавства.

Розгляд даної заяви проведений у відсутність учасників справи відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: а) письмовими, речовими і електронними доказами; б) висновками експертів; в) показаннями свідків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

30 серпня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., за зверненням Акціонерного товариства "Альфа-Банк", виніс виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 24594, про стягнення із заявника за несплаченим кредитним договором № 491037386 від 12.10.2020 року суму у розмір 25941,76 грн., з урахуванням: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 855,72 грн.; прострочена заборгованість за комісією та відсотками у розмірі 3579,81 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 21506,23 грн.; строкова заборгованість за комісією та відсотками у розмірі 00,00 грн.

23.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С., на виконання виконавчого напису № 24594 від 30 серпня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67252338.

30.11.2021 р. за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження по справі № 701/1110/21.

Підставою звернення з позовом є те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., 30.08.2021 року безпідставно вчинив виконавчий напис № 24594 про задоволення вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 за період 26.03.2021 року по 17.06.2021 року включно суму у розмірі 25941,76 грн.

Цивільний процесуальний кодекс передбачає певні заходи, вжиття яких спрямоване на охорону матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення (заходи забезпечення позову).

Безпосередня природа таких заходів полягає у гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та уникнення настання негативних наслідків для особи, яка подала позовну заяву, що можуть виникнути під час судового розгляду справи. Адже в процесу розгляду спору судом відповідач може продати майно, виконавець стягнути грошові кошти за незаконним виконавчим написом нотаріуса тощо.

Виходячи із визначення, що міститься у цивільному процесуальному законі такі заходи можуть вживатись лише при розгляді справ в порядку позовного провадження.

Вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до майбутнього розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує очевидна загроза заподіяння шкоди правам заявника та інтересам ще до ухвалення рішення в справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та матеріальних витрат, а розгляд заявлених майбутніх вимог заявника в даній справі взагалі втратить будь-який сенс, заявник вважає, що виконавче провадження підлягає зупиненню.

Суд, враховуючи підстави та порядок забезпечення доказів обставинам справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову, з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду справи шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67252338 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого напису № 24594 вчиненого 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "альфа-Банк" заборгованість у сумі 25941,76 грн., що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67252338 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого напису № 24594 вчиненого 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригід В.О., щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "альфа-Банк" заборгованість у сумі 25941,76 грн., до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, для виконання та заявнику до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. І. Костенко