Справа №463/9141/21
Провадження №2/463/1607/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування протоколу комісії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування протоколу комісії б/н від 06.07.2021 РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить скасувати протокол комісії б/н від 06.07.2021 РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго», яким розглянуто акт про порушення і визначено обсяг та вартість електричної енергії, необліковнаої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», яка як зазначено в протоколі повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, а у разі несплати буде стягнута в судовому порядку.

Разом з тим складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

З огляду на викладене такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду. Обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18 та від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц, яка відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинна враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки безпосередньо протокол комісії б/н від 06.07.2021 РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» жодні права, свободи чи законні інтереси позивача не порушує, так як не породжує жодних юридичних наслідків, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.4, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним та скасування протоколу комісії б/н від 06.07.2021 РЕМ/ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 17.08.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий