Справа № 645/2624/21
Провадження № 2/645/1511/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 матеріальну шкоду спричинену незаконними діями ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_1 в розмірі 35 787,06 грн, на користь ОСОБА_2 в розмірі 7895, 52 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 10214 грн.

Представник відповідача - адвокат Панасенко В.Є. заявив клопотання про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерту просив поставити наступні запитання: 1) який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 на дату його пошкодження в ДТП 20.04.2019 року; 2) яка ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 на дату його пошкодження в ДТП 20.04.2019 року; 3) який розмір відновлювального ремонту Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 на дату його пошкодження в ДТП 20.04.2019 року; 4) яка ринкова вартість Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 в ушкодженому стані на дату його пошкодження в ДТП 20.04.2019 року; 5) яка ринкова вартість залишків Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 після ДТП 20.04.2019 року.

Провадження у справі зупинене ухвалою суду від 13 вересня 2021 року на час проведення експертизи.

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме: оригінал звіту та протоколу огляду оцінювача ОСОБА_5 з кольоровими світлинами та задати вихідні дані (аркуші справи) для проведення розрахунків.

Представник позивачів адвокат Булах-Кобець Н.Ю. 29.11.2021 року надала суду оригінал вказаного звіту в паперовому вигляді.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК УКраїни, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відновити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 645/2624/21 наступні письмові докази: оригінал Звіту № 29/10/2019Ч дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля Chevrolet Aveo, д.р.н. НОМЕР_1 , складений 28 жовтня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (звіт містить у собі також: протокол огляду транспортного засобу від 29.10.2019 року; відповідні калькуляції; фототаблицю) усього на 25 арк.

Вказані докази надати в розпорядження судового експерта, яким проводиться судова автотоварознавча експертиза № 25358 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані: для проведення розрахунків використовувати усі матеріали справи № 645/2624/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Ю.Алтухова