Справа № 304/819/21 Провадження № 2/304/309/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить усунути їй, ОСОБА_3 , перешкоди у здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свою позицію мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , є одноосібним власником будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8100763 від 18 серпня 2005 року. Крім неї у зазначеному будинку значиться зареєстрованим син покійного племінника ОСОБА_2 , який проживаючи у житловому будинку, порушує правила суспільного проживання, що негативно відображається на її здоров`ї. Також він не бере участі в утриманні будинку та витратах на житлово-комунальні послуги. Крім цього, мати відповідача, постійно провідуючи сина, ображає її, порушує спокій, часто конфліктує із сусідами, наносить шкоду майну, що знаходиться в будинку й належить позивачу. Оскільки добровільно знятись із реєстрації ОСОБА_2 відмовляється, його реєстрація перешкоджає їй нормально користуватися та розпоряджатися вказаним житловим будинком, зокрема продати його, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 липня 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки знаходиться за кордоном, відтак з`явитися не має змоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 175 цього Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказаних вимог позивачем не дотримано та позовна заява не підписана ні нею, ні її представником.

Крім цього, у прохальній частині позовної заяви зазначено про усунення ОСОБА_3 перешкод у здійсненні права власності на будинок АДРЕСА_1 , тоді як позивачем у такій вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 5.26 Розділу 5 «Вимоги до змісту та розташовування реквізитів документів» Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01 липня 2020 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Натомість, подана до суду позовна заява не відповідає також вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не посвідчені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 6 цієї ж статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, у позовній заяві не зазначено та відповідно не додано докази у підтвердження того, на якій підставі вселений ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1 .

Також до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є сином її племінника.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому, керуючись ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.