Справа № 723/4561/20
Провадження № 2/723/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Пташник А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, зазначив що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2020 року за рідним братом позивача - ОСОБА_2 визнано право власності на 3/4 частки майна, а саме на: 3/4 частки житлового будинку літ. «А», 3/4 частки навіса літ. «Б», 3/4 частки літньої кухні літ. «В», 3/4 частки житлового будинку літ. «Г», 3/4 частки сарая літ. «Д»,3/4 частки вбиральні літ. «Е», 3/4 частки криниці №1, 3/4 частки огорожі №2-4, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Даним рішенням встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/4 частка вищевказаного будинковолодіння. Однак у вищевказаному рішенні Сторожинецького районного суду за позивачем не визнано право власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частку майна, а саме на: 1/4 частку житлового будинку літ. «А», 1/4 частку навіса літ. «Б», 1/4 частку літньої кухні літ. «В», 1/4 частку житлового будинку літ. «Г», 1/4 частку сарая літ. «Д», 1/4 частку вбиральні літ. «Е», 1/4 частку криниці №1, 1/4 частку огорожі №2-4, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Просить розглянути справу на підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та винести рішення на підготовчому судовому засіданні.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе її майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт не змінювався та не скасовувався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2020 року за рідним братом позивача - ОСОБА_2 визнано право власності на 3/4 частки майна, а саме на: 3/4 частки житлового будинку літ. «А», 3/4 частки навіса літ. «Б», 3/4 частки літньої кухні літ. «В», 3/4 частки житлового будинку літ. «Г», 3/4 частки сарая літ. «Д»,3/4 частки вбиральні літ. «Е», 3/4 частки криниці №1, 3/4 частки огорожі №2-4, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується копією рішення суду від 05.06.2020 року, яка міститься у матеріалах справи.

З вищевказаного рішення вбачається, що ОСОБА_1 належить 1/4 частка будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт, який не змінювався та не скасовувався. .

Таким чином, ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, набув право власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4,82, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1/4 частку житлового будинку літ. «А», 1/4 частку навіса літ. «Б», 1/4 частку літньої кухні літ. «В», 1/4 частку житлового будинку літ. «Г», 1/4 частку сарая літ. «Д», 1/4 частку вбиральні літ. «Е», 1/4 частку криниці №1, 1/4 частку огорожі №2-4, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.