ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

4 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 2011/11072/12

провадження № 22-ц/818/217/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Скоробогатого Олександра Васильовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 519 429,30 грн., судовий збір в сумі 3219,00 грн та сплачений судовий збір при поданні заяви про забезпечення позову в сумі 107,30 грн.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

15 грудня 2020 року Скоробогатий О.В., який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Скоробогатого Олександра Васильовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 квітня 2013 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2, 15 квітня 2021 року о 14-40 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук