Справа № 372/2701/21
Провадження 2-1516/21
ухвала

Іменем України

03 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

11.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В клопотаннв зазначив, що в обґрунтування розміру завданої шкоди позивач посилається на звіт про визначення вартості відновлювального ремонту від 22.04.2019 року. Однак, такий звіт не може бути належним та допустимим доказом по справі оскільки ні експерт, ні позивач не повідомляв відповідача про час і місце огляду об`єкта дослідження. Окрім того, і в даному звіті, так і в рахунку на оплату, вказані запчастини і роботи, які взагалі не були пошкоджені.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам «Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 2018 року випуску, в результаті пошкодження внаслідок ДТП, яке сталось 13 квітня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони, в тому числі третю особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) виконати вимоги експерта щодо надання для огляду транспортного засобу та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька