У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/10070/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат, 3% річних,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 25.01.2021 року звернулася боржник ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11.01.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/10070/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 393 / шість тисяч триста дев`яносто три / гривні 29 коп. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 895 /три тисячі вісімсот дев`яносто п?ять/ гривень 58 коп., інфляційних втрат у розмірі 278 / двісті сімдесят вісім / гривень 18 коп., 3% річних у розмірі 449 / чотириста сорок дев?ять / гривень 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі № 466/10070/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води, інфляційних втрат, 3% річних.

Зазначеним наказом суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 393 / шість тисяч триста дев`яносто три / гривні 29 коп. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 895 /три тисячі вісімсот дев`яносто п?ять/ гривень 58 коп., інфляційних втрат у розмірі 278 / двісті сімдесят вісім / гривень 18 коп., 3% річних у розмірі 449 / чотириста сорок дев?ять / гривень 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп.

Зазначає, що даний наказ не містить даних, які їй відомі щодо обставин утвореної заборгованості, про місце та час розгляду заяви про видачу судового наказу їй не було відомо, тому не мала можливості спростувати вказані підстави для його видачі. Просить врахувати вік 63 роки, що ніде не працює, є інвалідом ІІ групи пожиттєво.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2021 року таким, що підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/10070/20, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/10070/20 Шевченківським районним судом м. Львова 11 січня 2021 року видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 393 / шість тисяч триста дев`яносто три / гривні 29 коп. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 895 /три тисячі вісімсот дев`яносто п?ять/ гривень 58 коп., інфляційних втрат у розмірі 278 / двісті сімдесят вісім / гривень 18 коп., 3% річних у розмірі 449 / чотириста сорок дев?ять / гривень 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про існування між боржником та стягувачем спору, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/10070/20 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.170,171, ЦПК України, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/10070/20 від 11.01.2021 року задовольнити.

Судовий наказ № 466/10070/20 від 11.01.2021 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 393 / шість тисяч триста дев`яносто три / гривні 29 коп. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 895 /три тисячі вісімсот дев`яносто п?ять/ гривень 58 коп., інфляційних втрат у розмірі 278 / двісті сімдесят вісім / гривень 18 коп., 3% річних у розмірі 449 / чотириста сорок дев?ять / гривень 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 / двісті десять / гривень 20 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Ф. Федорова