Справа № 362/3624/21
Провадження № 2-з/362/10/21
УХВАЛА

14.07.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про прискорення розгляду справи,

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , що подана в системі «Електронний суд» за підписом представника заявника Щербан Ганни Анатоліївни, яка в підтвердження своїх повноважень додала до заяв ордер на надання правничої допомоги № 1132360 від 14.07.2021 року.

Ордер на надання правничої допомоги № 1132360 від 14.07.2021 року не містить підпису адвоката/керівника адвокатського бюро/об`єднання, тобто повноваження Щербан Ганни Анатоліївни на представництво інтересів ОСОБА_1 належним чином не підтверджені.

Виходячи зі змісту частин 1, 3 статті 26 Закону №5076-VI, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) на підставі вже укладеного договору, проте Договір про надання правничої допомоги до позову не додано.

Викладені обставини свідчать про відсутність у адвоката Щербан Г.А. права на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяви про абезпечення позову до подачі позовної заяви та про прискорення розгляду справи повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про прискорення розгляду справи.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко