Справа № 713/2577/21
Провадження №2/713/672/21
УХВАЛА

іменем України

02.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Стадника Ігоря Петровича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна, про визнання договорів дарування та купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадник Ігор Петрович, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 107, Чернівецької області, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , про визнання договорів дарування та купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 19, Чернівецької області.

До позовної заяви представник позивачки адвокат Стадник І.П. посилаючись на ст.84 ЦПК України, просить витребувати у : приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., матеріали нотаріальної справи (провадження) щодо посвідчення договору дарування 15/32 частини житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія ННО №918250 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №283 від 13.03.2019 року та матеріали нотаріальної справи (провадження) щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0176 га, кадастровий номер :01:002:0433, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , серія ННО №918244 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №285 від 13.03.2019 року; відповідачки ОСОБА_2 , оригінали договору дарування 15/32 частини житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія ННО №918250 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №283, посвідчений 13.03.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. і договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0176 га, кадастровий номер :01:002:0433, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , серія ННО №918244 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №285, посвідчений 13.03.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., а також витяги про реєстрацію права власності за вищевказаними договорами.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що зазначені документи можуть бути надані лише на вимогу суду, оскільки є документами, що становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати представник позивачки у приватного нотаріуса, потрібні для підтвердження чи спростування зазначених у позові обставин, але оскільки позовні вимоги про визнання договорів дарування та купівлі-продажу нерухомого майна недійсними позивачка не обґрунтовує недотриманням їх письмової форми, то необхідно витребувати їх належним чином засвідчені копії.

Позивачка та її представник не можуть надати зазначені докази, оскільки документи нотаріуса є документами, що відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

Також суд вважає, що документи, які просить витребувати представник позивачки у відповідачки ОСОБА_2 , потрібні для підтвердження чи спростування зазначених у позові обставин, але оскільки позовні вимоги про визнання договорів дарування та купівлі-продажу нерухомого майна недійсними позивачка не обґрунтовує недотриманням їх письмової форми, то також потрібно витребувати лише їх належним чином засвідчені копії.

Підстав для витребування у відповідачки витягів про реєстрацію права власності за вищевказаними договорами суд не вбачає, оскільки представник позивачки не надав доказів, що такі знаходяться у неї. Крім того, позивачка не позбавлена можливості надати суду зазначені витяги самостійно.

Враховуючи зазначені обставини та викладені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивачки задовольнити частково та витребувати зазначені у його клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Стадника Ігоря Петровича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталії Василівни, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 19, Чернівецька область належним чином засвідчені копії:

- матеріалів нотаріальної справи (провадження) щодо посвідчення договору дарування 15/32 частини житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія ННО №918250 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №283 від 13.03.2019 року;

- матеріалів нотаріальної справи (провадження) щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0176га, кадастровий номер :01:002:0433, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , серія ННО № 918244 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за № 285 від 13.03.2019 року.

Витребувати від відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 належним чином засвідчені копії:

- договору дарування 15/32 частини житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 серія ННО №918250 та зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №283, посвідчений 13.03.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0176 га, кадастровий номер :01:002:0433, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , серія ННО №918244, зареєстрований у реєстрі нотаріуса за №285, посвідчений 13.03.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В.

Ухвалу виконати до 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК