СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання -Волошина А.О.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , подав письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення законної сили у справі №759/19033/19 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

У підготовчому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Позивач, його представник та представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників, які брали участь у процесі, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, на даний час справа № 759/19033/19 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, до набрання рішення законної сили у справі, якої представник відповідача просить зупинити розгляд справи, перебуває на розгляді у Верховному Суді, згідно ухвали суду від 23.10.2020 року з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15.09.2020 р., якою оскаржуються порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Таким чином суд, приходить до висновку про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 759/19033/19, Верховним Судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15.09.2020 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про зупинення провадження у даній справ.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ,. про зупинення провадженняув цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,- задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №759/19313/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення справи Верховним Судом касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 15.09.2020 р., у справі № 759/19033/19 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.