печерський районний суд міста києва
Справа № 757/252/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» (далі - відповідач, ТОВ «Алекс Кредит»), в якому просить визнати недійсним договір позики, укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Алекс Кредит» (): 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А.

Так, обґрунтування підсудності вказаного цивільного позову Печерському районному суду м. Києва, позивач зазначає, що на правовідносини, які є предметом розгляду даної цивільної справи, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», відтак позов пред`являється за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

12.01.2021 року, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , судом здійснено запит до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва, згідно відповіді якого від 15.01.2021 року ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрована. Крім того, АДРЕСА_1 територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Більше того, згідно копії паспорта позивача, на момент подачі до суду позову 11.01.2021 року остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстав, які згідно ст. 28 ЦПК України надають позивачу право обирати підсудність позову Печерському районному суду м. Києва, з урахуванням спору, який виник між сторонами, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені ст. 27 ЦПК України.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А) за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача ТОВ «Алекс Кредит» (): 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про захист прав споживачів - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.01.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький