ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Чернівці

Справа № 727/2540/21

Провадження 22-ц/822/1075/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду від 13 вересня 2021 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

15 листопада 2021 року на адресу ОСОБА_1 направлена судова повістка повідомлення за №112 про вручення копії ухвали Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте згідно з довідкою АТ «Укрпошти» Ф20 адресат за вказаною адресою відсутній.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №120 від 15 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 18 листопада 2021 року.

Однак, станом на 02 грудня 2021 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, чим не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді : І.М. Литвинюк

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк