Справа № 215/5316/20
2-во/215/9/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову щодо заборони відчуження гаража, який є спірним майном, і питання щодо поділу його часток та визнання права власності на нього підлягає розгляду в суді. ОСОБА_1 просить виправити описку в адресах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказати дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та код «РНОКПП: НОМЕР_1 », без обґрунтування заявленої вимоги.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №215/5316/20, заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви вх№590 від 14.01.2021 (а.с.181-183), ухвалу суду від 15.01.2021 про забезпечення позову (а.с.187-190), судом встановлено наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ні в тексті обґрунтування заяви про забезпечення позову, ні в прохальній частині заяви не зазначено інформацію, яку заявник просить внести в порядку виправлення описки, відповідно вона не зазначена і в тексті ухвали суду, а зміна тексту судового рішення в такий спосіб призведе до зміни змісту судового рішення, тому суд відмовляє у внесенні виправлень в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: