Справа № 565/1210/19
Провадження № 6/565/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (з урахуванням доповнення до заяви від 18.05.2021 року) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 10568 грн. та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів у розмірі 10568 грн., що стягнуті в межах виконавчого провадження №64332535, відкритого на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду №565/1210/19 від 21.01.2021 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду від 24.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 21677,07 матеріальних збитків та 10000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати на суму 3030,30 грн. В подальшому постановою Рівненського апеляційного суду від 28.05.2020 року рішення Кузнецовського міського суду від 24.10.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 21677,07 грн. скасовано, в задоволенні цих вимог відмовлено, в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. рішення суду залишено без змін, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в розмірі 567,78 грн. У зв`язку із цим, вважаючи, що дане рішення не підлягає касаційному оскарженню, оскільки розглянуте в спрощеному провадженні, ОСОБА_1 02.06.2020 року добровільно сплатила ОСОБА_2 кошти за постановою Рівненського апеляційного суду від 28.05.2020 року, шляхом здійснення через відділення поштового зв`язку Вараш-3 РД АТ «Укрпошта» грошових переказів на користь ОСОБА_2 у розмірі 10000 грн. (за вимогою про стягнення моральної шкоди) та 568 грн. (судові витрати). 03.06.2020 року вказані кошти були отримані особисто ОСОБА_2 під підпис у відділенні поштового зв`язку на підставі пред`явленого ним паспорту.

Разом з тим, в подальшому 22.12.2020 року Верховним Судом скасовано постанову Рівненського апеляційного суду від 28.05.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, змінено рішення Кузнецовського міського суду від 24.10.2019 року в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14544,70 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 2347,25 грн. На виконання вказаного судового рішення 21.01.2021 Кузнецовським міським судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 26891,95 грн.

Незважаючи на часткове повернення боргу у розмірі 10568 грн., ОСОБА_2 звернувся до органів виконавчої служби і подав виконавчий лист на стягнення всієї суми заборгованості. 02.02.2021 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС Сидоренко Р.Г. було відкрито виконавче провадження №64332535. 24.02.2021р. в межах даного виконавчого провадження було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 26891,95 грн. Отже у результаті бездіяльності ОСОБА_2 , що полягала у неповідомленні органів виконавчої служби щодо часткового виконання боргу, із ОСОБА_1 були безпідставно стягнуті кошти в розмірі 10568 грн. та 1056,8 грн. виконавчого збору (з розрахунку 10% від суми, що була погашена в добровільному порядку).

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що виконавчий лист у даній справі повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню частково на суму 10568 грн. та кошти у вказаному розмірі підлягають стягненню з ОСОБА_2 , як безпідставно одержані за даним виконавчим листом.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявились. Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково без участі заявника ОСОБА_1 та підтримання заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи №565/1210/19, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кузнецовського міського суду від 24.10.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 21677,07 матеріальних збитків та 10000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати на суму 3030,30 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 28.05.2020 року рішення Кузнецовського міського суду від 24.10.2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 21677,07 грн. скасовано, в задоволенні цих вимог відмовлено, в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. рішення суду залишено без змін, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в розмірі 567,78 грн.

Із фіскальних чеків та електронних повідомлень слідує, що 02.06.2020 року ОСОБА_1 здійснила через відділення поштового зв`язку у м.Вараш два грошові перекази на ім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) у сумі 10000 грн. та 568 грн. Згідно із повідомленням заступника директора з розвитку мережі Рівненської дирекції Ярмолюка Ю.Ю. від 26.02.2021 року поштові перекази ОСОБА_1 у сумі 10000 грн. та 568 грн. виплачені 03.06.2020 року отримувачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Жодних доказів, які спростовували б обставини отримання ОСОБА_2 таких грошових коштів до суду ним подано не було.

22.12.2020 року постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду скасовано постанову Рівненського апеляційного суду від 28.05.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 21677,07 грн., змінено рішення Кузнецовського міського суду від 24.10.2019 року в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14544,70 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 2347,25 грн.

21.01.2021 Кузнецовським міським судом у справі №565/1210/19 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. моральної шкоди, 14544,7 грн. матеріальної шкоди та 2347,25 грн. судових витрат.

02.02.2021 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу ДВС Сидоренко Р.Г. (далі державний виконавець) було відкрито виконавче провадження №64332535 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 26891,95 грн., що підтверджується відповідною постановою.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 за виданим Кузнецовським міським судом виконавчим документом по справі №565/1210/19 відсутній частково в зв`язку з добровільною сплатою коштів на користь стягувача в розмірі 10568 грн. поза межами виконавчого провадження до видачі виконавчого листа.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст.432 ЦПК передбачено, що якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно із постановою державного виконавця від 25.02.2021 року виконавче провадження №64332535 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі боргу у сумі 26891,95 грн. за виконавчим листом суду №565/1210/19 від 21.01.2021 року.

За таких обставин, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані ним грошові кошти в розмірі 10568 грн., що стягнуті в межах виконавчого провадження №64332535, відкритого на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду №565/1210/19 від 21.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 431, 432 ЦПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 січня 2021 року у справі №565/1210/19 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення заборгованості в сумі 10568 (десять тисяч п"ятсот шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 10568 (десять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень, як безпідставно одержані в межах виконавчого провадження №№64332535, відкритого на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду №565/1210/19 від 21.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий