СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/795/21
Номер провадження по справі 2-о/586/27/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №586/795/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що під час звернення до відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії спеціалістами вказаної установи були виявлені розбіжності в написанні його дати народження в паспорті (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та на титульному аркуші трудової книжки («10.08.1961»). У зв`язку з викладеним, заявнику було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, надавши суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі свого представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 01.02.2007, прізвище, ім`я та по-батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області; з картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_1 , підтверджена дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) /а.с.5, 6/.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янською сільською радою від 30.10.1961, також підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області /а.с.7/.

З копії титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03.01.1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською), дата народження останнього зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /а.с.12/.

Згідно із записом №1 вказаної трудової книжки ОСОБА_1 з 01.09.1977 по 07.08.1980 в СПТУ та здобув професію тракториста машиніста широкого профілю (диплом № НОМЕР_5 ) /а.с.12/.

Відповідно до копії диплома № НОМЕР_5 , виданого 07.08.1980, ОСОБА_1 07.08.1980 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №9 смт.Зноб-Новгородське Сумської області та здобув професію тракториста машиніста широкого профілю /а.с.14/.

Згідно із записом №5 вказаної трудової книжки ОСОБА_1 проходив службу в армії з 14.10.1980 по 31.10.1982 (військовий квиток НОМЕР_6 ) /а.с.12/.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_6 , виданого Середино-Будським районним військовим комісаріатом Сумської області від 14.10.1980, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в армії з 14.10.1980 по 31.10.1982 /а.с.8-10/.

Період служби ОСОБА_1 в армії також підтверджується копією обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_6 , в якій зазначена російською мовою дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с.11/.

З копії рішення про відмову в призначенні пенсії №11, прийнятим 24.09.2021 відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу для призначення пенсії, оскільки не взято до уваги трудову книжку від 03.01.1983 серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці якої дата народження останнього зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає даті народження, зазначеній в паспорті (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») /а.с.15-16/.

Сукупний аналіз вказаних документів дозволяє суду стверджувати, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 03.01.1983 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською), дата народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначена невірно, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена трудова книжка належить заявнику, ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи для отримання пенсії, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03.01.1983 російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 01.02.2007, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009.

Суддя О. І. Ситайло