Справа № 344/5006/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1366/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 . Скасовано розпорядження міського голови м. Івано-Франківська Анушкевичуса В.А. від 22 травня 2013 року № 211-р «Про приватизацію квартир, кімнат, жилих блоків у гуртожитках державного житлового фонду» - в частині передання у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 . Визнано нечинним ордер № 003372 про вселення в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 (з вписанням до нього вселюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення в частині задоволених позовних вимог.

Проте скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки за її подання апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

За змістом положень статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріалами справи підтверджується, що у квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати незаконними: розпорядження міського голови м. Івано-Франківська від 22 травня 2013 року № 211-р «Про приватизацію квартир, кімнат, жилих блоків у гуртожитках державного житлового фонду» та пункт 16 додатку 2 рішення Івано-Франківської міської ради № 1250-38 від 18 жовтня 2013 року «Про передачу у власність та надання в користування громадянам земельних ділянок та внесення змін до рішень».

В ході розгляду справи у жовтні 2019 року позивачка уточнила позовні вимоги і просила також визнати факт припинення чинності ордера № 003372 про вселення в житлове приміщення.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на квітень 2016 року) визначено, що розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на час подання позовної заяви із новими позовними вимогами (жовтень 2019 року) розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» було визначено, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921,00 грн.

Відповідно до підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на категорію справи, ставки судового збору, межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1 979,40 грн (1378 х 0,4 х 150% + 1921 х 0,4 х 150%).

Натомість ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише у розмірі 1 653,60 грн.

Таким чином апелянтці необхідно доплатити судовий збір за подання скарги у розмірі 325,80 грн (1979,40-1653,60).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 липня 2021 року залишити без руху. Надати апелянтці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин