У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі Василенко О.Г.

за участю:

представника

заінтересованої особи: Коваленко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна , стягувач ОСОБА_1 на дії та рішення виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова І.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Подане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця Лановенко Л.О. предметом скарги, на думку боржника, є протиправність дій приватного виконавця з реалізації майна боржника на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року у справі за № 754/15996/19. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року вказане вище рішення суду скасовано і справа переглядається з початку за правилами загального позовного провадження, на цей час триває підготовче засідання. За таких обставин є передчасним розгляд скарги на дії приватного виконавця.

Заявник, представник заявника, стягувач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином.

Вислухавши представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Абзац 3 пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду Деснянського районного суду м. Києва є скарга заявника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, що полягали у не ознайомленні її із оцінкою майна та відсутність доказів направлення на її адресу самої оцінки майна.

Враховуючи викладене та положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова І.С. не містить доводів щодо неможливості розгляду скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, стягувач ОСОБА_1 на дії та рішення виконавця - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта