Справа № 308/7493/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини) таВиконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - Орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

30.12.2020 року (згідно штемпелю суду) Ужгородська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини) та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - Орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради) подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддею-доповідачем в ухвалі від 18 січня 2021 року виявлено описку, зокрема не повно вказано склад осіб в інтересах яких подана апеляційна скарга. Так, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначено, що апеляційну скаргу подано Ужгородською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони здоров`я культурної спадщини), замість вірного тексту, що апеляційну скаргу подано Ужгородською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини та Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - Орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради).

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а саме, замість тексту «за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони здоров`я культурної спадщини)»,вважати вірним текст наступного змісту: «за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації (структурний підрозділ - Управління охорони культурної спадщини, правового супроводу, організаційної та кадрової роботи, Відділ охорони культурної спадщини) таВиконавчого комітету Ужгородської міської ради (постійно діючий робочий орган - Орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради, структурний підрозділ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Суддя С.Д. Джуга