УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2830/21

Номер провадження 2-о/712/67/21

19 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Марченко Т.В.

заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Яцюка М.В.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Крутівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Крутівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті померлий ОСОБА_5 мав право власності на квартиру, в якій проживав та на земельну ділянку площею 0,0499 га за кадастровим номером :05:000:0170. Вказане майно є спадщиною померлого ОСОБА_5 .

21 липня 2010 року ОСОБА_5 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заповіт чинний, ніким не скасовано. Разом із ОСОБА_5 постійно мешкала ОСОБА_1 , яка проживала з ним з 2013 року. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 мешкала з померлим ОСОБА_5 більше п`яти років, у неї виникло право на спадщину четвертої черги.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої черкаської держаної нотаріальної контори із питанням подання заяви про прийняття спадщини та отримання витягу про відкриття спадкової справи. Державний нотаріус відмовилася оформляти заяву, мотивуючи це тим, що доказів спільного проживання не надано. Також, державний нотаріус відмовилася видавати постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, як доказ звернення ОСОБА_1 та доказ відмови прийняття заяви. Лише 12.03.2021 року державний нотаріус прийняла заяву від ОСОБА_1 та видала витяг про відкриття спадкової справи.

Слід зауважити, що спадкоємці за заповітом не бажають приймати спадщину, не бажають подавати заяву про відкриття спадкової справи та не бажають оформлювати у власність спадщину. Станом на день написання цієї заяви ОСОБА_4 відмовилася від спадщини. Відмова нотаріально завірена. Інший спадкоємець ОСОБА_3 на даний час не надіслав заяву, але факт відмови від спадщини підтверджує та зобов`язується надіслати заяву на адресу державного нотаріуса та ОСОБА_3 не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та щодо відкриття спадкової справи.

Зважаючи на встановлені законодавством строки у 6 місяців для прийняття спадщини, задля дотримання строку, ОСОБА_1 не залишається іншого, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_6 з померлим ОСОБА_5 з 2013 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Яцюк М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про виключення зі складу заінтересованих осіб ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_4 відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому не відноситься до кола спадкоємців і не є зацікавленою особою у справі, що стосується юридичного факту, який породжує право заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. (ч.4 ст.294 ЦПК України).

Таким чином, разом із заявниками у справі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини можуть брати участь і заінтересовані особи з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

З матеріалів спадкововї справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась заявниця ОСОБА_1 , інші особи не звертались з заявами про прийняття спадщини. 21 липня 2010 року ОСОБА_5 склав заповіт, за яким все своє майно заповідав своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , яка зареєстрована в м.Москва, РФ нотаріально посвідченою заявою до нотаріуса м.Черкаси від 26 лютого 2021 року повідомила про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь сина спадкодавця ОСОБА_7 .

, Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Яцюка Максима Васильовича про виключення з числа заінтересованих осіб ОСОБА_4 , яка в зв`язку з відмовою від спадщини після смерті ОСОБА_5 не відноситься до кола спадкоємців і в зв`язку з цим не є зацікавленою особою у справі, що стосується юридичного факту, який породжує право заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись 51, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Задоволити клопотання адвоката Яцюка Максима Васильовича про виключення з числа заінтересованих осіб ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2021 року.