Провадження № 2/201/800/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особі державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради ( третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.12.2020р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

01.02.2021р. позивач виконав ухвалу від 07.12.2020р. та подав уточнену позовну заяву, в якій вимоги заявлені до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особі державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи у с праві державні нотаріуси Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна О.С. та ОСОБА_4 ,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

Предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування, з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивачем подані клопотання про витребування у державних нотаріусів Першої дніпровської державної нотаріальної контори матеріали двох спадкових справ, що були відкриті після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, і приймаючи до уваги, що заявлені позивачем докази стосуються предмету спору, вважаю необхідним клопотання задовольнити та витребувати від державних нотаріусів Першої дніпровської державної нотаріальної контори докази, що заявлені позивачем.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 4 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 84, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11462/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особі державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіна Оксана Станіславівна, державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецька Вероніка Іванівна) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 24 лютого 2021р., про що повідомити сторони.

Витребувати у державного нотаріусу Першої дніпровської державної нотаріальної контори Білецької Вероніки Іванівни належним чином завірені матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріусу Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіної Оксани Станіславівни належним чином завірені матеріали спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані у строки, встановлені даною ухвалою для подачі третьою особою письмових пояснень, але не пізніше 22.02.2021р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.