Справа № 645/60/16-ц
Провадження № 6/645/258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 645/60/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат понесених на проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 645/60/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат понесених на проведення експертизи.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження ВП №52065066, відкрите на підставі виконавчого листа №645/60/16-ц, виданого 14.06.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат, понесених на проведення експертизи. 25.07.2016 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Наказом Міністерства юстиції №4262/5 від 09.12.2020 року "Про відділи державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" було ліквідовано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), утворено Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На теперішній час, підтверджуючих документів щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа у Немишлянському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відсутні, згідно заяви стягувача на адресу ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" зазначені документи не надходили. Таким чином, вищевказаний лист фактично втрачено. Державний виконавець вказує, що для недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, є необхідність у видачі дублікату виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом направлення на їхні адреси судових повісток. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року по цивільній справі № 645/60/16-ц, яке набрало законної сили, позовні вимоги позов Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, ) 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат понесених на проведення експертизи. В решті позову відмовити.

14.06.2021 року уповноважений представник Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" Приходько З.Г. отримала виконавчий лист по справі № 645/60/16-ц.

Згідно листа начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України О. Пікалова від 11.11.2021 року № 81447, в провадженні Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебував виконавчий лист № 645/60/16-ц виданий 14.06.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат, понесених на проведення експертизи. При примусовому виконанні виконавчого провадження № 52065066 було встановлено, що виконавчий лист втрачено під час повернення документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Встановивши, що оригінал виконавчого листа у справі № 645/60/16-ц втрачено, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 645/60/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат понесених на проведення експертизи - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року у цивільній справі № 645/60/16-ц, про стягнення зі ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, ) 106017,26 грн. матеріальної шкоди, 1590,26 грн. витрат по сплаті судового збору, 373,44 грн. витрат понесених на проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олена Федорова