Справа № 2-1927/10
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

02.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заява була залишена без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові (а.с.112).

Відповідно до супровідного листа від 02.03.2020ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" направлено копію ухвали суду у справі № 2-1927/10 від 02.03.2020 року (а.с.113).

Копію ухвали суду від 02.03.2020 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримало 08.04.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.114).

Відповідно до супровідного листа від 10.11.2020 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" направлено повторно копію ухвали суду у справі № 2-1927/10 від 02.03.2020 року (а.с.115).

Копію ухвали суду від 02.03.2020, яка направлялася повторно, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримало 23.11.2020, про що свідчить виписка зі списку №11185 групових відправлень рекомендованих листів Корольовського районного суду м. Житомира та відстеження по відправленню № 209 (а.с.116-118).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом своєї справи та не реалізувало своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про наявність відповідних ухвал про залишення заяви без руху, у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 02.03.2020, тому наявні достатні правові підстави для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко