Єдиний унікальний номер 725/3881/21
Номер провадження 2-с/725/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці від 17 липня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що 14 липня 2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3360,06 грн. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона жодних договорів з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» не підписувала (не укладала). Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатився в порядку позовного провадження.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19,127,170,171,258,260,272,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 17 липня 2021 року №3881/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити зявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк