Справа №295/6291/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 8 листопада 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН Декор", ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 8 листопада 2021 року задоволено заяву Приватного підприємства "Українська дистрибуційна система" про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 серпня 2021 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі судом встановлено, що до Житомирського апеляційного суду, замість виділених матеріалів надійшла цивільна справа № 295/6291/20.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до змісту п.п. 15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У вказаній справі оскаржується ухвала про скасування заходів забезпечення позову, отже до суду апеляційної інстанції належить передати лише виділені матеріали цивільної справи.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та направлення виділених матеріалів цивільної справи №295/6291/20.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

у х в а л и в :

Цивільну справу № 295/6291/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН Декор", ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, повернути до Корольовського районного суду м. Житомира, для належного оформлення.

Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження цивільної справи.

Суддя