Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

м.Шаргород

справа № 152/916/21

провадження №2/152/338/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Компанія «Енергія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 20.07.2021 за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» (), юридична адреса: вул. І.Богуна, 4, смт. Томашпіль, Вінницька область вчиняти будь які дії по видаленню багаторічних насаджень а саме: яблунь сорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Боровінка» «Кальвіль сніг», які розташовані у бригаді АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358.

25.08.2021 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ТОВ «Компанія «Енергія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування заходів забезпечення позову (а.с.200).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву, просив залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню також і клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, збереження таких заходів звужує права відповідача, як орендаря майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову, отже у суда наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,13,158, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шаргородського районного суду від 20.07.2021, якою накладено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» (), юридична адреса: вул. І.Богуна, 4, смт. Томашпіль, Вінницька область вчиняти будь які дії по видаленню багаторічних насаджень а саме: яблунь сорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Боровінка» «Кальвіль сніг», які розташовані у бригаді АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358.

Відповідно до ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19),суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Ухвала постановлена та проголошена 25.08.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська