Справа №173/847/21
Провадження №2/173/572/2021
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі : головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В .

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ніколаєвої Л.І

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , до Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без визначення меж земельної ділянки в натурі,- ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 ,, представник позивача ОСОБА_4 , з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без визначення меж земельної ділянки в натурі до відповідачів Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В.

12.05.2021 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року.

14.07.2021 року від відповідача Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення проти позову.

20.07.2021 року третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подана заява про розгляд справи за її відсутності.

28.07.2021 року справа не розглядалась в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи відкладений до 16.09.2021 року.

29.07.2021 року від відповідача, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений за клопотанням позивача до 30.11.2021 року

24.11.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, яка прийнята до розгляду за ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за уточненою позовною заявою в повному обсязі. Нею підтверджено, що в уточненій позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Позивачем заявлене клопотання про допит відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , в якості свідків, яке задоволене судом.

Представник відповідача, Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність його представника та надав письмові заперечення проти позову. Клопотань суду не заявив.

Представник відповідача, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області в підготовче судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у відсутність його представника та надав відзив на позовну заяву.

Представником відповідача Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області заявлене клопотання про виключення його із числа відповідачів, у задоволенні якого відмовлено за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року.

Відповідачі, ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали. Клопотань не заявили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Письмові пояснення суду не надала.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт членства померлого у колективному сільськогосподарському підприємстві на час розпаювання земель, факт включення померлого до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності, факт відкриття спадщини. Факт прийняття спадщини позивачем, факт наявності у позивача права на земельну частку (пай).

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями свідоцтв про смерть копією свідоцтва про народження, довідками, листами, повідомленнями, .

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , до Верхньодніпровської міської ради Кам`янскього району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Лариса Володимирівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом без визначення меж земельної ділянки в натурі

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2022 року на 10-00 годину.

В судове засіданні викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.11.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.