Справа № 487/3198/20
Провадження № 2/487/361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Бєліка В.Г., відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Іванової Т.В., представника третьої особи адвоката Кірюхіна О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки домоволодіння, яке знаходиться в спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3 , в якому в подальшому уточнивши позовні вимоги, просив суд: виділити йому в натурі 50% що складає 1/8 частину домоволодіння, житлового будинку та надвірних господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки, з урахуванням 1/8 частки співвласника - відповідача ОСОБА_5 ; встановити порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням, житловим будинком, надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою загального користування двором з урахуванням частки співвласника відповідача ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Іванова Т.В. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. №8.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, клопотання адвоката Іванової Т.В. підтримувала.

Інші учасники справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката Іванової Т.В. про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, одночасно з позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу в натурі 1/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , а також встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою між співвласниками.

Таким чином, оскільки для проведення вищевказаної експертизи необхідна інвентаризаційна справа на домоволодіння, яке розміщене на вказаній земельній ділянці, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з КП «Міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що документи про витребування яких заявлено клопотання, сторони не мають можливості самостійно надати, проте вони мають значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача адвоката Іванової Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. №8.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 09.02.2021 року.

У зв`язку з витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання на 09.02.2021 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева