Номер провадження 22-ц/804/800/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

29 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Мальованого Ю.М.,

розглянувши заяву адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, який діє в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі № 234/16260/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за договором позики (суддя першої інстанції Лутай Андрій Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» про стягнення боргу за Договором позики від 01 червня 2018 року залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справу було призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи було задоволено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року поновлено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду.

До Донецького апеляційного суду від адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, який діє в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, який діє в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити адвокату Павленко Олегу В`ячеславовичу, який діє в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: