Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4451/20
У Х В А Л А

02.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Фінанс Інновація" м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округа Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округа м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ "ФК "Фінанс Інновація" м. Київ про визнання виконавчого напису № 4306 від 09.09.2019 року нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округа Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округа м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна.

При розгляді справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією актового запису про смерть № 384 від 07 травня 2021 року (а.с. 114).

14 червня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, враховуючи ст. 1282 ЦК України (обов"язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора). 15 листопада 2021 року суд відновив провадження, враховуючи час відкриття спадщини, передбачений ст. 1220 ЦК України, яким є день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 та строки для прийняття спадщини, передбачені ст. 1270 ЦК України, які минули на час вирішуваного судом питання.

Відповідно до листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року, за даними зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 станом на 16 листопада 2021 року не відкривалась (а.с.121).

Частиною 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Спадкоємці після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину та у яких із відповідачем та третіми особами виникли правовідносини, передбачені ст. 1282 ЦК України, матеріали справи не містять і такі судом не встановлені.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ФК "Фінанс Інновація" м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округа Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округа м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Р. Трагнюк