Справа № 618/768/21
Провадження № 2/618/210/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

29 листопада 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., представника позивача адвоката Хоміча А. А., представника відповідача адвоката Огієнка Б. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

встановив:

У провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 618/758/21, провадження № 2/618/210/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

23 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Огієнко Б. С. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Огієнко Б. С. у судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Хоміч А. А. у судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що окремий розгляд заявлених позовів спричинить затягування процесу, а тому вважає можливим об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 189, 193, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, присвоївши при цьому єдиний унікальний номер справи 618/768/21 та номер провадження 2/618/210/21.

Перейти від розгляду цивільної справи № 618/768/21, провадження № 2/618/210/21 в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10 год 00 хв 17 грудня 2021 року в залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов