Справа №613/1599/21 Провадження № 2/613/510/21
У Х В А Л А

Іменем України

1 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, за яким просить замінити первісного відповідача Богодухівську міську раду Харківської області на відповідача ОСОБА_2 , оскільки на підставі матеріалів спадкової справи №310/2018, отриманої за ухвалою суду від 08.11.2021 року про витребування доказів від Богодухівської держнотконтори, було встановлено спадкоємця за законом ОСОБА_2 , який в установлений строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто сторона позивача вважає, що саме останній може бути єдиним належним відповідачем у цьому спорі. Представник позивача уточнив, що на дату пред`явлення позову йому не було відомо про інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 , які б прийняли його спадщину, тому при подачі позову позивачем було визначено Богодухівську міську раду Харківської області. Враховуючи вищевикладене, представник позивача вважає, що Богодухівська міська рада не є належним відповідачем у даній справі та може бути замінена належним, а саме ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, за змістом поданого представником позивача клопотання питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем він просить вирішити без участі в підготовчому засіданні 01.12.2021 року сторони позивача, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем з наступних підстав.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Суд бере до уваги, що при пред`явленні позову до суду, стороні позивача не було відомо про інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 , які прийняли його спадщину, а саме про ОСОБА_2 , ці відомості ним було отримано на підставі матеріалів спадкової справи №310/2018, отриманої за ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2021 року про витребування доказів .

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника позивача, приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Богодухівської міської ради Харківської області належним відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги те, що провадження по справі відкрито 15 жовтня 2021 року, враховуючи клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в зв`язку з чим виникла необхідність у наданні заміненому відповідачу строку на подання відзиву, який він має право подати протягом 15 днів, саме з дня вручення ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 42, 51,157, 189, 197, п.2 ч.2 ст.198, 247 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 613/1599/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, первісного відповідача Богодухівську міську раду Харківської області на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 613/1599/21 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до 30 грудня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 грудня 2021 року на 09-45 год., про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копії ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу - ОСОБА_2 , що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя