Справа № 163/2425/18 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Провадження № 22-ц/802/11/21 Категорія: 68 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Киці С.І.,

секретар судового засідання Ковалько О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року позов у даній справі задоволено.

Виключено із вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області актового запису №140 від 13 грудня 2005 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести відповідні зміни в актовий запис про народження №140 від 13 грудня 2005 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8318 грн. 80 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 24 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 542 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у якій просила скасувати прийняті 01.06.2020 рішення суду та ухвалу суду про відмову у призначенні повторної експертизи, призначити у справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, за результатами якої ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 , посилаючись на її безпідставність та законність і обґрунтованість судового рішення, просила залишити його без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року призначалася повторна судова молекулярно-генетична експертиза, за підсумками проведення якої біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_4 , виключається (а.с.242-244).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гарбарчук Н.М. відмовилася від поданої апеляційної скарги та просить суд прийняти цю відмову, будучи ознайомленою із наслідками такої відмови.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Стретович І.С. не заперечила щодо прийняття відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виданим 30.06.2020 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24.10.2019 ордером серії ВЛ №000,078860 підтверджується право адвоката Гарбарчук Н.М. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_4 у Волинському апеляційному суді без будь-яких обмежень (а.с.213).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, а саме те, що про відмову від апеляційної скарги заявлено до закінчення апеляційного провадження, до поданої апеляційної скарги будь-які інші особи не приєднувалися, передбачених законом підстав не приймати відмову від скарги судом не здобуто, апеляційний суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку із цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни від апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 01 червня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді