УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Херсонської міської ради Остапенко О.І.,

представника третьої особи Віштал Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради матеріалів, які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії СТВ №319181 від 17.05.2016 року та розпорядження №732 від 17.05.2016 року.

Представники відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування зазначених представником позивача доказів.

Позивач, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на предмет спору, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності їх витребування та задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені представником позивача докази стосуються предмету спору та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради завірені у встановленому законом порядку копії матеріалів реєстраційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , які стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії СТВ №319181 від 17.05.2016 року та розпорядження №732 від 17.05.2016 року.

Витребувані документи надати до 01.04.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан