ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4163/07
Провадження № 6/210/24/21
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 22 листопада 2007 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого слюсарем у ВАТ «ПГЗК», РАФ-1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

На вказане рішення 12 грудня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначила, що при зверненні судового рішення до виконання було встановлено, що при оформлення виконавчого листа було допущено описку, а саме невірно зазначено місяць народження боржника ОСОБА_2 , вказано листопада, замість вірно травень.

У судове засідання призначене на 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, поза межами судового засідання звернулась до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд вказаної справи без її участі та без застосування засобів технічної фіксації, заяву просила задовольнити у у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив.

Оскільки помилка в анкетних даних боржника має суттєве значення, тому зазначена описка підлягає усуненню, шляхом внесення виправлення в текст виконавчого листа.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2007 року, дата народження ОСОБА_2 , зазначена, як 04 травня 1983 року, тоді як у виконавчому листі, який виданий по вказаній справі 12 грудня 2007 року, дата народження боржника ОСОБА_2 помилково зазначена - 04.11.1983 року.

Тому, суд вважає доцільним задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 354, 355, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 12 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-4163/07, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконавчий лист по справі № 2-4163/07, виданий 12 грудня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважати недійсним.

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі № 2-4163/07.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак