Справа №667/3206/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.09.2020 року представником позивачки за первісним позовом подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експерти.

Представниками сторін подані заяви про проведення судового засідання за відсутності, представник позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності, просив призначити експертизу; представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки експертизи вже призначалися та проводилися, сторона має право провести її самостійно, крім того, разом з клопотання не подано квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідив клопотання про призначення експертизи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачкою ОСОБА_1 перед експертом у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів справи, оскільки вони викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст.12 ч.1-3, ст.13 ч.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, серед іншого, на підставі висновків експертів.

Щодо заперечень представника відповідача на клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного - обгрунтованість позовних вимог з`ясовується судом у нарадчій кімнаті за суттю заявлених позовних вимог, а тому суд позбавлений права аналізувати це питання; сторона не позбавлена можливості як проводити судові експертизи самостійно так і за ухвалою суду; крім того, до клопотання не повинна додаватися квитанція про сплату судового збору, оскільки вказане не передбачено вимогами Розідлу 6 ЦПК України.

Оскільки клопотання щодо призначення експертизи пов`язане з вимогами позовної заяви, суд дішов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити судовому експерту Фесун Л.А.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивачки та на вирішення експерта поставлені питання, лише заявлені стороною позивача, суд вважає необхідним покласти на позивачку витрати на проведення експертизи.

Ухвала в повному обсязі складена 28 січня 2021 року.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового домоволодіння в натурі - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. 3 матеріалів інвентарної справи визначити складові частини домоволодіння розташованого за адресою будинок АДРЕСА_1 , яка була визначена рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.04.2000 року як 44/100 за ОСОБА_7 .

2. 3 матеріалів інвентарної справи визначити складові частини домоволодіння розташованого за адресою будинок АДРЕСА_1 , яку спадкувала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2008 року (1/5 частки від 25/100).

3. 3 матеріалів інвентарної справи визначити рік добудови за рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 14.08.2009 року №107.

4. Чи були перераховані частки ОСОБА_7 в праві власності на домоволодіння після вводу до експлуатації зазначених в питанні «3» (гараж з підвалом, розміром 3,6*10,20м; службова добудова до житлового будинку розміром 3,0*4,65м; навіси розміром 6,0*2,90м, розміром 4,0*1,2м, розміром 4,68*2,15м, розміром 0,87*4,5м).

5. Чи є будівлі та споруди зазначені в питанні «4» (гараж з підвалом, розміром 3,6* 10,20м; службова добудова до житлового будинку розміром 3,0*4,65м; навіси розміром 6,0*2,90м, розміром 4,0* 1,2м, розміром 4,68*2,15м, розміром 0,87*4,5м) складовою частиною 49/100 (за вартістю) яку ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором дарування від 31 жовтня 2009 року (в цілому в складі домоволодіння вказані).

6. Визначити варіанти поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини домоволодіння яка зазначена як 44/100 у відповідності до рішення суду від 24.04.2000 року (без врахування будівель та споруд побудованих та введених в експлуатацію після 24.04.2000 року в частинах по1/2 з врахуванням порядку користування, що склався на момент експертизи).

7. Надати варіанти поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини домоволодіння яка зазначена як 44/100 у відповідності до рішення суду від 24.04.2000 року (з врахування будівель та споруд побудованих за власні кошти ОСОБА_1 ).

8. Визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння разом з господарськими та побутовими спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за перерахованими частками.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Фесун ларисі Анатоліївні (м. Херсон, вул. Фрунзе, буд. 3, к. 22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 667/3206/15-ц,, матеріали інвентарної справи.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус