Справа № 639/8011/20
Провадження № 2-с/639/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/8011/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

встановив:

04.02.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 28 грудня 2020 року про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 19.11.2020 , посилаючись на те, що азначений заявником розмір заборгованості за надання послуг є необгрунтованим. На підтвердження сплати ним на разрахунковий рахунок коштів за отримані послуги подав до суду довідку абоненту від 03.02.2021.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/8011/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

28.12.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.01.2019 по 19.11.2020 у розмірі 18560, 90 грн , судовий збір у сумі 210,20 грн та витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 83,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу подана боржником в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/8011/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/ 8011/20 від 28.12.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2019 по 19.11.2020 у розмірі 18560, 90 грн , судового збору у сумі 210,20 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 83,51 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк