У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зобов`язання вчинити певні дії, видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якій скаржник просить: визнати бездіяльність незаконною; зобов`язати начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження в разі його закриття з невідомих скаржнику причин, та направити на адресу скаржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов`язати начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити, передбачених законодавством заходів для виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/6846/17; зобов`язати начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направляти на зазначену у скарзі адресу, копії документів по вчинених виконавчих діях, або засобами електронного зв`язку; відповідно до положень ст. ст. 128,535, 537, 539 КПК України надати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №212/6846/17, 1-кп/212/185/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вказана скарга на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021, передана в провадження судді 26.11.2021.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положенням ч.1 ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України , вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити скаргу на бездіяльність начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зобов`язання вчинити певні дії без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.

В прийнятті скарги, в частині видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені ОСОБА_1 , в порядку КПК України, і не можуть розглядатись в межах розгляду даної скарги, у розумінні положень ст. ст. 447, 451 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз`яснити вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В прийнятті скарги ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29 листопада 2021 року.

Суддя О. В. Колочко