Справа № 490/9131/18
н/п 2/490/2291/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Центральнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Коптєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Під час розгляду справи від сторін надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Судом під головуванням судді Черенкової Н.П. ухвалою від 15.08.2019 року задоволено дані клопотання, встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді - протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року припинено врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, провадження у справі поновлено. Передано справу №490/9131/18 на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2021 року № 53 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 26.01.2021 року.

У відповідності до ч. 1, п.5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справ і підлягає відводу, якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ч.2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною першою ст. 36 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладеним, керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суддя Черенкова Н.П. вважає необхідним заявити собі самовідвід по цивільній справі №490/9131/18.

Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №490/9131/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова