Справа № 419/738/21
Провадження № 6/419/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Новоайдарський районний суду Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника Щастинського РЕМ, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Луганського енергетичного об`єднання» звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справ №2-922/04, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3983 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. Свою заяву мотивує тим, що 06.10.2004 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3983 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. задоволено.

На виконання судового рішення 06.11.2004 року Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 2-922-94 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганського енергетичного об`єднання» матеріальної шкоди в розмірі 3983 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. Вказаний виконавчий лист 11.11.2004 року пред`явлений на примусове виконання до ВДВС Новоайдарського РУЮ. 09.03.2006 року державний виконавець ДВС у Новоайдарському районі Луганської області виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв`язку з тим, що неможливо з`ясувати місце проживання боржника. 06.03.2007 року виконавчий лист пред`явлений на примусове на виконання до ДВС в Старобільському районі Луганської області.14.10.2010 Новоайдарським районним судом Луганської області за заявою ВДВС Старобільського РУЮ видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-922-04 який 19.10.2010 року пред`явлено на примусове виконання до ВДВС Старобільського РУЮ. Згідно листа Старобільського РВДВС СМУ МЮ (м.Харків) від 03.03.2021 року № 3125/18.28-72 дублікат виконавчого листа виданий 14.10.2010 року у справі №2-922 повернутий стягувачу та станом на 02.03.2021 року у відділі на примусовому виконанні відсутній. Однак зазначений дублікат виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, отже в ТОВ ЛЕО також відсутній.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.10.2004 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3983 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн. задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист у справі № 2-922-04 від 06.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3983 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн.

Відповідно до копії заяви від 11.11.2004 року ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» спрямувало виконавчий лист №2-92-04 до Новоайдарського ДВС.

09.03.2006 року державним виконавцем ДВС у Новоайдарському районі винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки неможливо з`ясувати місце проживання боржника.

Відповідно до інформації Старобільського РВ ДВС СМУ МЮ 9м.Харків) від 03.03.2021 року № 3125/18.28.72 повідомив, що виконавчий лист №2-922 виданий Новоайдарським районним судом 14.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЛЕО боргу у розмірі 4034,33, відповідно автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист був повернутий стягувачу. Станом на 02.03.2021 року виконавчий документ у відділі примусового виконання відсутній.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява представника Щастинського РЕМ, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Щастинського РЕМ, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.10.2004 року у цивільній справі № 2-922/04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3983 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 51 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-922/04 від 06.11.2004 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Іванова