Справа № 599/1394/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"01" грудня 2021 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.

при секретарі Моравель З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його примусового виконання. Заявник посилається на те, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962467.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962467.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимог №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962467.

Ухвалою Зборівського районного суду 06.10.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк`на правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПУ: 36799749, місце знаходження вул.Кудрявський Узвіз, буд 5-Б м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №599/1394/15-ц за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962467.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень боржник ОСОБА_1 відсутній.

При передачі оригіналів кредитних справ боржників, виконавчий лист по ОСОБА_1 також відсутній в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з відповідною заявою.

Представник заявника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його примусового виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 07.09.2015 року задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500962467.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962467.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962467.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимог №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500962467.

Ухвалою Зборівського районного суду 06.10.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк`на правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПУ: 36799749, місце знаходження вул.Кудрявський Узвіз, буд 5-Б м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №599/1394/15-ц за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500962467.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал». про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень боржник ОСОБА_1 відсутній.

Також при передачі оригіналів кредитних справ боржників, виконавчий лист по ОСОБА_1 відсутній.

Таким чином враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, зокрема, що в процесі проведення виконання проводилась заміна боржника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 599/1394/15-ц, звернувши до виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 07.09.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 599/1394/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький