Справа №: 343/2104/21
Провадження №: 2/0343/767/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2002 року, виконкомом Витвицької сільської ради, актовий запис №9.

Малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ".

Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Витвицької сільської ради, актовий запис №9.

За час спільного проживання у них народилось три доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх років стосунки з відповідачем поступово погіршувались, між ними з`явились непорозуміння, що призводило до суперечок та сварок. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час вона з відповідачем вже більше 3-х років не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.

Їх сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер.Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Тому виникла потреба у зверненні до суду.

Спору з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі - немає.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена судом, подала заяву згідно якої просить розгляд даної цивільної справи по суті проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтриму в повному обсязі та просить задоволити позов. В разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду цивільної справи (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 24) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 14 вересня 2002 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Витвицької сільської ради Долинського відділу РАГСу, актовий запис №9. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 а.с.9); ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.10); та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 а.с.11 ).

Неповнолітні діти сторін по справі проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг №14652 про зареєстрованих у житловому будинку від 18.10.2021 (а.с.13)

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 2002 року, виконкомом Витвицької сільської ради, Долинського відділу РАГСу, актовий запис №9 - розірвати.

Малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя: