Провадження № 2/752/1522/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у підготовчому засіданні питання про закриття провадження у справі №752/23710/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим.

Провадження у справі було відкрито 18.11.2019 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Шкіраєм М.І. з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року Шкірая М.І. звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва 27.05.2020 року видано розпорядження № 390 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа № 752/23710/19, провадження 2/752/3306/20.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 29.05.2020 року справа № 752/23710/19, провадження 2/752/3306/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

12 червня 2020 року справа прийнята до провадження головуючим суддею з призначенням підготовчого засідання на 05.05.2021 року.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 року сторони відсутні.

Представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач про дату та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За даними матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання поруки за договором поруки №52517Р5 від 22.03.2017 року , укладеним ОСОБА_1 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» припиненою.

Як видно зі змісту договору поруки №52517Р5, укладеного 25 березня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , та ПП «ОСОБА_2», поручитель ( ОСОБА_1 ) зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») за несвоєчасне виконання позичальником (ПП «ОСОБА_2») основного зобов`язання у повному обсязі. Основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання позичальника перед кредитором, встановлені кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за кредитним договором, та усіх витрат кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту. Кредитний договір - кредитний договір від 22.03.2017 року №52517V3 (з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами (договорами) до нього, у тому числі внесеними та укладеними після набуття чинності цим договором, які є невід`ємними частинами до вказаного кредитного договору та складають з ним єдиний документ), укладений між кредитором та позичальником, відповідно до якого кредитор при виконанні позичальником певних його умов надає позичальнику кредит у формі оведрафту з лімітом 2 000 000, 00 гривень з нарахуванням процентів, комісій та сплатою інших платежів у відповідності до умов цього кредитного договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за вказаним договором - 21.03.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З часу набрання чинності ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених на забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що заявлениий ОСОБА_1 до АТ «Укрексімбанк» спір про визнання договору поруки припиненим, яким було забезпечено виконання умов кредитного договору від 22.03.2017 року №52517V3 (з усіма чинними змінами, доповненнями, додатками та додатковими угодами (договорами) до нього, що був укладений між АТ «Укрексімбанк» та ПП «ОСОБА_2» підлягає розгляду у порядку господарського судочинства відповідно провадження у справі за цими ж вимогами, що відкрито судом загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі №752/23710/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договору поруки припиненим, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк