Дата документу 01.12.2021 Справа № 334/7321/20
Єдиний унікальний № 334/7321/20
Провадження № 22-ц/807/3600/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника адвоката Копитіної Яни Сергіївни про розгляд з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року повернено заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

26 листопада 2021 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника адвоката Копитіної Яни Сергіївни надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже,нормами ЦПК України чітко визначено розгляд даної категорії справ з метою оскарження ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на зазначене, колегія вважає, що з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, на теперішній час не мається підстав для її розгляду з призначенням в судове засідання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у особі представника адвоката Копитіної Яни Сергіївни про розгляд з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2021 року про повернення заяви про уточнення позовних вимог.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.