Справа № 703/3509/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_1 він прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому звернувся до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Березняківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від старости села Сунки про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 травня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлому майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Березняківської сільської ради № 237 від 03 вересня 2021 року.

Із вказаної вище довідки вбачається, що з померлим ОСОБА_1 до дня смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , інші особи зареєстровані не були та разом з ними не проживали.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1439/02-14 від 05 листопада 2021 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заведена спадкова спрва № 547/2020 р. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 1972 року народження.

Згідно ст. 1261 ЦПК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на належне ОСОБА_2 будинковолодіння у позивача відсутній, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1554/01-16 від 26 листопада 2021 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 (до перейменування Смілянського) Черкаської області, житловою площею 90,5 кв.м., житловою - 54,0 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А, сараю під літ. Б1, гаражу під літ. В1, криниці 1/2 під літ. К, погрібу під літ. п/д, вимощення І.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький