Справа № 206/392/21
2/206/455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Дніпро, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсною та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 до Самарського районного суду надійшла позовна заява представника позивача, адвоката І.І. Старенка, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Дніпро, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсною та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу.

Як встановлено з позовної заяви позивач у вказаній заяві просить:

- визнати недійсною та скасувати Постанову Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженню № 61520153, щодо передачі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельної ділянки, кадастровий номер :09:192:0032, площею 0,0599 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке складається з житлового будинку, «А-3», загальною площею 456,9 кв.м, житловою площею 172,3 кв.м.; гараж, «Б», загальною площею 54 кв.м.; теплиця, «В», загальною площею 45 кв.м.; альтанка, «Г», загальною площею 30 кв.м.; вольєри, «Д», «Е», загальною площею 27 кв.м.; споруди, 1-15,1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) згідно виконавчого листа № 206/6319/19 виданого 18.02.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська;

- визнати недійсним та скасувати Акт про передачу майна стягувану, складеного державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженню № 61520153, щодо передачі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) земельної ділянки, кадастровий номер :09:192:0032, площею 0,0599 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке складається з житлового будинку, «А-3», загальною площею 456,9 кв.м, житловою площею 172,3 кв.м.; гараж, «Б», загальною площею 54 кв.м.; теплиця, «В», загальною площею 45 кв.м.; альтанка, «Г», загальною площею 30 кв.м.; вольєри, «Д», «Е», загальною площею 27 кв.м.; споруди, 1-15,1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) згідно виконавчого листа № 206/6319/19 виданого 18.02.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Суддя розглянувши позовну заяву приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Пунктом п`ятим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, встановлено що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин у позові.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить інформації, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, позовна заява, не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік під № 1082 -IX від 15.12.2020" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2270,00 грн.

Звертаючись до суду з заявленими вимогами, представником позивача до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте як вбачається з описової частини позовної заяви позивачем зазначено, що судовий збір у розмірі 1816,00 гривень ним сплачено, а в переліку додатків позовної заяви абз.8 «докази сплати судового збору (тільки до суду)" закреслено ручкою, підпис позивача або представника позивача навпроти вказаного закреслення відсутній, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

Судовий збір сплачується за реквізитами зазначеними на сайті https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Самарського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції м. Дніпро, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсною та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Поштаренко