У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у виправленні описки

03 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судових засідань Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; про визнання в порядку спадкування за заповітом права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; про визнання в порядку спадкування за заповітом права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку; у якій просить суд виправити описку, допущену в описовій частині вказаного рішення, а саме: вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки.

За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; про визнання в порядку спадкування за заповітом права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку задоволено; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом права та обов`язки забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати у справі залишено за позивачем ОСОБА_1 /а.с. 126-132/.

Заявник стверджує, що у тексті даного рішення кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташовано не введений в експлуатацію будинок, вказаний як :02:003:0298, зазначено невірно, оскільки вірним кадастровим номером є :02:003:0408.

На підтвердження своїх слів надає суду копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 червня 2020 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, а саме позовну заяву про визнання в порядку спадкування за заповітом права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку /а.с. 2-4/, копію договору купівлі-продажу від 21 квітня 2010 року /а.с. 11/, на які безпосередньо посилається суд у мотивувальній частині рішення від 06 липня 2021 року /а.с. 126-132/, а також копію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2020 року /а.с. 35-36/ та копію державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 826707 від 15 квітня 2010 року /а.с. 80/, у яких кадастровий номер земельної ділянки вказаний як :02:003:0298, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки кадастровий номер земельної ділянки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року зазначено вірно.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ; про визнання в порядку спадкування за заповітом права забудовника щодо не введеного в експлуатацію будинку, відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко