22-ц/804/2336/21
263/8173/19

Єдиний унікальний номер 263/8173/19
Номер провадження 22-ц/804/2336/21

Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про визнання договору іпотеки та договору споживчого кредиту недійсними
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Коллект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: АТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник АТ «УКРСИББАНК» Юрченко С.О., яка діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито оскільки до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положення п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

При цьому, додані до апеляційної скарги докази відправлення копії апеляційної скарги учасникам справи суд не бере до уваги, оскільки самостійне направлення скаржником копії апеляційної скарги, поданої у паперовій формі, не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

У зв`язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про визнання договору іпотеки та договору споживчого кредиту недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева