УХВАЛА

30.11.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Салівонського Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Копитко Богдан Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.10.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5763 від 25.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» заборгованості у розмірі 1091965,63грн., та копію виконавчого напису №5763 від 25.08.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця Копитко Богдана Васильовича (Київська обл., м.Бровари, вул. Симоненка Василя, буд. 41/4, офіс 1), засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66742235, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження Виконавчий напис №5763 від 25.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» заборгованості у розмірі 1091965,63грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Салівонського Олексія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5763 від 25.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» заборгованості у розмірі 1091965,63грн., та копію виконавчого напису №5763 від 25.08.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця Копитко Богдана Васильовича (Київська обл., м.Бровари, вул. Симоненка Василя, буд. 41/4, офіс 1), засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66742235, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження Виконавчий напис №5763 від 25.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис Фінансової Свободи» заборгованості у розмірі 1091965,63грн.

Дані докази надати до суду до 02.03.2022 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин