02.02.2021 Справа № 756/1933/18
Справа пр. № 6/756/206/21
ун. № 756/1933/18
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. звернулась до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про видачу дубліката виконавчого листа подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у даному випадку сторонами справи про видачу дубліката виконавчого листа є стягував та боржник.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення представника стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання боржнику у справі.

З огляду на зазначене, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Кульбіч-Калбуковій С.А. слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_2 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази її надіслання відповідачеві у справі (боржнику) ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук