Справа № 478/692/21 пров.№ 2/478/212/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Луговської А.І.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .Казанка позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Кондор-Агро», Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа: ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення про реєстрацію права оренди.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.06.2021 року суд зобов`язав ФГ «Кондор-Агро» надати суду до 03.08.2021 року оригінали договорів оренди земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:000:0024 та :02:000:0017 від 25.03.2021 року, укладені між ФГ «Кондор-Агро» та ОСОБА_1 .

Слухання справи неодноразово відкладались , оскільки відповідачем ФГ «Кондор-Агро» не виконано вимогу суду про надання суду доказів.

Сторони по справі про час та місце слухання повідомлялися судом належним чином. Від представника позивача та Новобузької міської ради Миколаївської області надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності.

22.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про відкладення слухання справи , витребування доказів в інших осіб, а саме у відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області у відсканованому вигляді оскаржувані договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами номерами :02:000:0024 та :02:000:0017 від 25.03.2021 року, укладені між ФГ «Кондор-Агро» та ОСОБА_1 , а також оскільки до теперішнього часу ФГ «Кондор-Агро» не виконало ухвала суду про витребування доказів, тому просить до відповідача застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу , з метою спонукання відповідача до виконання вимоги суду щодо надання суду доказів.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача від 22.11.2021 року, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, ч. 6ст.84 ЦПК України регламентовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, зобов`язана надати його на вимогу суду.

Вказане вище свідчить про порушення фермерського господарства «Кондор-Агро» даної процесуальної норми.

Оскільки відповідачем , фермерським господарством «Кондор-Агро» не виконано вимогу суду про надання суду доказів, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для вживання стосовно нього заходів процесуального примусу у виді попередження, яке і підлягає застосуванню в даному випадку.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача частково , оголосити перерву в судовому засіданні , зобов`язати відповідача Новобузьку міську раду Миколаївської області надати суду у відсканованому вигляді договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами номерами :02:000:0024 та :02:000:0017 від 25.03.2021 року, укладені між ФГ «Кондор-Агро» та ОСОБА_1 і застосувати до фермерського господарства «Кондор-Агро» заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 84, 144, 210, 240, 213 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до фермерського господарства «Кондор-Агро» заходи процесуального примусу у вигляді попередження .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2021 року до 13.00 год.

Зобов`язати Новобузьку міську раду Миколаївської області надати суду у відсканованому вигляді договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами номерами :02:000:0024 та :02:000:0017 від 25.03.2021 року, укладені між ФГ «Кондор-Агро» та ОСОБА_1 , які надати суду до 14.12.2021 року.

Зобов`язати ФГ «Кондор-Агро» надати суду до 03.08.2021 року оригінали договорів оренди земельних ділянок, з кадастровими номерами :02:000:0024 та :02:000:0017 від 25.03.2021 року, укладені між ФГ «Кондор-Агро» та ОСОБА_1 , які надати суду до 14.12.2021 року.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки,повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів,з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : Х.В.Іщенко