Справа № 577/2291/21
Провадження № 2-о/577/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Конотоп Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Бейгул І.С., Сизон Н.І.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 безвісно відсутньою. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 , власником якої є вона - 3/4 частини та ОСОБА_3 - 1/4 частина. У квартирі зареєстровані: вона, її донька ОСОБА_4 , 2015 року народження. Крім них у квартирі зареєстрована, але не проживає її племінниця ОСОБА_5 . 30 травня 2009 року ОСОБА_5 виїхала зі свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і місцезнаходження її невідоме, з цього часу нема жодних відомостей про її місцеперебування. За цей час вона жодного разу не подала про себе звістки. Внаслідок цього вона позбавлена можливості належним чином користуватися та розпоряджатися житлом, оскільки зняти з реєстрації племінницю не може. Всі спроби з`ясувати місцеперебування племінниці закінчились безрезультатно, якогось майна (крім частки даної квартири) чи іншого місця проживання в м. Конотоп не має. Відомості про її місцеперебування відсутні, звернення до поліції не дало ніякого результату. Вищевказане змішує її звернутися з заявою до суду про визнання особи безвісно відсутньою, оскільки за місцем постійного проживання нема відомостей про її місцеперебування більше 1 року. Іншим шляхом вирішити вказане питання неможливо.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник заявник ОСОБА_2 - кожен заявлені вимоги підтримали та прохали визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 30 травня 2009 року, з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечила, в листі до суду розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що близько 30 років проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 її сусідка. ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_1 , не проживає у квартирі АДРЕСА_2 близько 12 років. Востаннє вона бачила її у після смерті матері у 2009 році.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Її квартира знаходиться на першому поверсі, а квартира ОСОБА_1 на третьому поверсі. Їй добре відомо, що племінниця заявниці ОСОБА_8 з 2009 року не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , місце її знаходження невідоме.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 3/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить - ОСОБА_1 , а 1/4 частини квартири належить ОСОБА_3 (а.с. 3-5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради № 1639 від 14.04.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї троє осіб: племінниця ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_9 (а.с.6).

За інформацією Міністерства доходів та зборів громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером (а.с. 11)

Відповідно до інформації Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 05.05.2021 року станом на 29.04.2021 року по Конотопському РВП ГУНП громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розшуку не перебуває (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом державний нотаріус Конотопської районної державної нотаріальної контори Ворона Г.І. посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Яковенко Ю.В. від 20.07.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1529, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщина складається з ј частка квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8).

З листа Конотопського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 16.06.2021 року вбачається, що інформація щодо звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до структурних підрозділів Державної міграційної служби України з вирішення будь-яких питань - відсутня (а.с. 17).

Відповідно до листа Пенсійного фонду України від 17.06.2021 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області не перебуває, пенсії не отримує та не отримувала, для вирішення буд-яких питань не зверталася, звернення, скарги чи заяви не надходили (а.с. 26).

Як вбачається з повідомлення Державної прикордонної служби України від 07.06.2021 року, відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. Одночасно повідомлено, що інформація у базі даних зберігається протягом останніх п`яти років (а.с. 34).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України).

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

V. Оцінка суду.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні встановлено, що з 30 травня 2009 року відомості про місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою має для заявника юридичне значення, зокрема для безперешкодного користування та розпорядження житлом.

Керуючись ст. 29, 43 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Конотопської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Конотоп Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 безвісно відсутньою з 30 травня 2009 року

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 серпня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (м. Конотоп пр. Миру, 8).

Суддя: Н.В. Потій

Присяжні:

І.С. Бейгул

Н.І. Сизон