Справа № 296/9511/21
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить: встановити факт неправильності записів в акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу актовому записі №9, складеному 06.11.1983 виконавчим комітетом Фастівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області, щодо написання прізвища чоловіка до державної реєстрації шлюбу як ОСОБА_2 прізвищ подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу; зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу, який складений виконавчим комітетом Фастівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області за №9 від 06.11.1983, вказавши: - прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , - прізвище дружини після держаної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

25 листопада 2021 року від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви, в якій вона просить повернути подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значенняразом з доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявницею до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання заяви, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає поверненню останній разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Петровська