Справа № 366/2947/21
Провадження № 2/366/786/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її чоловік і батько відповідачів, ОСОБА_4 . На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка позивач спадщину прийняла, шляхом постійного проживання з ним у спадковому будинку, в т.ч. на день його смерті, що відповідає ч.3 ст. 168 ЦК України.

23.09.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є позивач - його дружина. Інших спадкоємцівнемає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивач не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Разом з позовом подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з"явилися, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Подали до канцелярії суду заяви про те, що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_4 с. Пироговичі30.11.2017, що підтверджується свідоцтвом про йогосмерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2017.

Позивач, ОСОБА_1 , є його дружино, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.09.1979.

На день смерті ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області № 204 від 11.08.2020 року, і який був збудований нею, за даними технічного паспорту у 1964 році, як і господарські будівлі та споруди протягом 1970-1985 років.

Відповідачі є їх дітьми.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, подавши заяву нотаріусу, заведена спадкова справа № 238/2021. Інших спадкоємців, що підтверджується постановою нотаріуса від 23.09.2021 № 863-02-31.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , є позивач - його дружина. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 836-02-31 від 23.09.2021 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1262,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер30.11.2017, а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 56,4м.кв., загальною площею 98,2м.кв. в плані позначений літерою «А», з прибудовами «а, а1» та надвірні будівлі (гараж «Б», господарський блок «В», навіси «Г,К», сараї «Д, Е, Є, З, Л»,вбиральня«Ж», свердловина - І, стічна яма - ІІ, доріжка - ІІІ, огорожа № 1-3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (29.11.2021).

Суддя Н.П. Слободян