Справа № 203/2502/21
Провадження № 6/0203/144/2021
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Борейко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 (далі заявник) з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в якій заявник просить суд:

- скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , яке було застосоване постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 203/1637/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2021 року, заява була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року було прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У чергове судове засідання, призначене на 11:30 годину 17.08.2021 року, з`явились представник заявника та представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Інші учасники у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у чергове судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням положень ст.ст. 223, 441 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи та державного виконавця.

При цьому суд, враховуючи, що державний виконавець не з`являється у судові засідання, що унеможливлює здійснення повного, всебічного та об`єктивного розгляду по суті заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, поставив на обговорення питання про необхідність витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доказів щодо повного виконання виконавчих документів, що перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у складі зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.02.2019 року, справа № 203/1638/18, за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заявника було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до повного виконання виконавчих документів, що перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у складі зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239.

Представник заявника залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду, але при цьому зазначив, що необхідним є постановлення саме ухвали суду про витребування доказів, а не запиту, бо невиконання державним виконавцем ухвали суду про витребування доказів буде мати визначені ЦПК України процесуальні наслідки. Також представник заявника зауважував, що зведене виконавче провадження було розведене, тому необхідно витребувати інформацію саме щодо тих виконавчих проваджень, які були розведені.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» зазначила, що вона вважає за доцільне витребувати ухвалою суду у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію саме щодо повного виконання виконавчих документів, що перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у складі зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239, бо це і є підставою тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши доводи позивача, викладені в заяві, та матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Аналіз викладеного вище, а також обставин справи, з урахуванням того, що у судові засідання в черговий раз не з`являється державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який належним чином повідомляється про час, дату та місце проведення судових засідань та участь якого є обов`язковою, дає суду підстави для висновку про необхідність та доцільність для повного об`єктивного, всебічного розгляду по суті заяви про скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі країни, витребування у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): належним чином засвідчених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239 щодо виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитними договорами загальною сумою 27634415,75 грн, боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , або надання суду інформації про причини неможливості їх подання; інформації про повне виконання виконавчих документів, що перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у складі зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239 щодо виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»), Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитними договорами загальною сумою 27634415,75 грн, боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , або надати суду інформацію про причини неможливості їх подання;

- інформацію про повне виконання виконавчих документів, що перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у складі зведеного виконавчого провадження АСВП № 55186239.

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до:

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56; 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 20.08.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва