Справа № 574/526/20
Провадження 2-во/574/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури Никифорука А. про виправлення описки у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року, виправлення описки у виконавчому листі та видачу виконавчого листа у цивільній справі №574/526/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Коджен Б" про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ТОВ "Коджен Б" про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено повністю.

10.11.2021 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури Никифорук А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказує, що у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме неправильно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 93765885, замість правильного - 39765885. Крім того, у виконавчому листі помилково вказано строк пред`явлення його до виконання три роки, замість правильного три місяці. На підставі викладеного просить виправити описку, допущену в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року, видати виконавчий лист, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та виправити описку щодо строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року, допущена описка в написанні коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, а саме: помилково вказано: " 93765885", замість правильного "39765885".

Аналогічна описка допущена у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 16.09.2021 року на підставі вказаного рішення суду.

Відповідно до ч1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 16.09.2021 року, помилково вказано строк пред`явлення його до виконання протягом трьох років, а саме: "з 12.07.2021 року до 12.07.2024 року", замість правильного "з 12.07.2021 року до 12.10.2021 року".

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки, щодо написання коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягають виправленню.

Вимога заяви про видачу виконавчого листа з правильним зазначенням коду ЄДРПОУ та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволенню не підлягає, оскільки видача нового виконавчого листа на підставі ухвали суду про виправлення описки не передбачена чинним законодавством.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №554/15618/13-ц (провадження № 61- 23295св19).

За наведеного, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури Никифорука А. про виправлення описки у рішенні суду, виправлення описки у виконавчому листі та видачу виконавчого листа у цивільній справі №574/526/20 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "39765885".

Виправити описки допущені у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 16.09.2021 року, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "39765885" та правильно зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - "з 12.07.2021 року до 12.10.2021 року".

В задоволенні вимоги заяви про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук