РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/122/20

Провадження № 2/293/161/2021

04 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника позивача Чечка В.В.

представника служби у справах дітей Стеценко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом Черняхівської селищної ради як представника органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з участю третьої особи на стороні позивача: служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Черняхівська селищна рада як представник органу опіки та піклування звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якому зазначено, що відповідачі проживають разом із своїми неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідач ОСОБА_9 не є батьком та не визнавав батьківство щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько вказаних дітей - ОСОБА_11 помер. В порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, не забезпечують їм належні умови проживання, не піклуються про їх здоров`я, негативно впливають на їх духовний та моральний розвиток. Діти не відвідують навчальні заклади, що ставить під загрозу здобуття ними повної загальної середньої освіти та підготовку до самостійного життя. Це підтверджується характеристиками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в яких, зокрема, зазначається, що вони постійно зловживають спиртними напоями, забезпечені мізерними продуктами харчування, одяг в квартирі брудний та розкиданий. Проживання разом в таких умовах ставить під загрозу майбутнє дітей, яким необхідно, окрім забезпечення базових життєвих потреб, мати позитивні приклади та орієнтири в процесі їх становлення дорослими людьми. Відповідач ОСОБА_8 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Ухилення від догляду за дітьми, а також їх вихованням підтверджується висновком органу опіки та піклування від 17.10.2019 року. Підставою для позбавлення батьківських прав є пункт 2 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу України, а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. За таких обставин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід позбавити батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та передати останніх під опіку держави. Також просили на користь та утримання дітей стягувати з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину на особисті розрахункові рахунки в Ощадному Банку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності та відзив на позов не подавали.

Представник третьої особи в судовому засіданні висловила думку про задоволення позову.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідачі по справі, мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько яких ОСОБА_11 помер.

Відповідачі спільно з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , своїх обов`язків по відношенню до дітей не виконують, ухиляються від їх виконання, не забезпечують їм належні умови проживання, не піклуються про їх здоров`я, негативно впливають на їх духовний та моральний розвиток. Діти не відвідують навчальні заклади, що ставить під загрозу здобуття ними повної загальної середньої освіти та підготовку до самостійного життя, не намагаються створити належних умов для утримання та виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_8 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

У відповідності до характеристики щодо кожного з відповідачів, виданих Черняхівською селищною радою вбачається, що останні не працюють, зловживають спиртними напоями, внаслідок чого мають неврівноважений характер, умов для проживання дітей не мають, забезпечені мізерними продуктами харчування, одяг в квартирі брудний та розкиданий, вихованням дітей не займаються, діти не відвідують школу (а.с. 15,16).

Вказані обставини відповідачами не спростовано.

Органом опіки та піклування Черняхівської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей (а.с.24).

У відповідності із ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України встновлено, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав є обгрунтованим та підставним, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України та п.2.4 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідного подання органом опіки та піклування, позивачем по справі, не надано, а тому суд позбавлений можливості за даних обставин встановити опіку над малолітніми та піклування над неповнолітніми дітьми.

Щодо стягнення аліментів, суд вважає, що дана вимога з викладених у позові підстав є передчасною, а тому в цій частині позову відмовляє.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідачів в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180, 182, 183, 184, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908,00 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Копію рішення після набрання ним чинності направити для відома до Черняхівського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

До суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський