Ухвала

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 757/55300/18-ц

провадження № 61-11023ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди зМіністерства внутрішніх справ України у розмірі 357 408 грн та Національної поліції України в розмірі 223 380 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_1

10 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Національної поліції на корить ОСОБА_1 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, в якій заявник просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі

№ 804/14894/15, від 30 червня 2021 року у справі № 818/1392/17,

від 22 вересня 2020 року у справі № 815/2925/18, апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази, справу розглянуто за відсутності заявника, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року продовжено Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Судувід 06 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог зазначених ухвал заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанова апеляційного суду на поштову адресу заявника не надходила, під час судового засідання Міністерство внутрішніх справ України не було присутнє, оскільки не було повідомлене належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотанням Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 02 червня 2021 року задовольнити.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович