Справа № 274/8067/20 Провадження № 2-о/0274/35/21
02.02.2021 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Большакової Т.Б.,
присяжних Войчук А.В., Дурави Н.Л.
з участю секретаря судових засідань Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з діагнозом "хронічне психічне захворювання", не може самостійно керувати своїми діями, не усвідомлює значення своїх дій, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.
У заяві від 02.02.2021 ОСОБА_1 просить розгляд справи, призначений на 02.02.2021, проводити без її участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради подав до суду письмову заяву, в якй просить справу розглядати без її участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою нездійснювалося.
Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ №067071, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внасідок психічного розладу №44, довідки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради психоневрологічне диспансерне відділення поліклініки від 10.09.2020 №138, ОСОБА_2 , 1977 року народження, має інвалідність другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, за рівнем життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності спілкуватися, має обмежену здатність контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись статями 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
Експертизу пропонується провести в місячний термін.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.Б.Большакова

Присяжні А.В.Войчук

Н.Л. Дурава