Житомирський апеляційний суд
Справа №289/613/21 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 63 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М, Талько О.Б.

за участю секретаря

судового засідання Дяченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №289/613/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишлького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року, яке ухвалено суддею Сіренко Н.С.

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 та її малолітніхдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та виселити останніх із вказаного житлового приміщення.

Рішенням Радомишлького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

До початку розгляду справи, позивач ОСОБА_1 та її представникадвокат Черкес Т.А. подали заяви, в яких просили прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Радомишлького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги слід прийняти. У зв`язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження рішення у даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 362, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Радомишлького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня з дня її підписання.

Головуючий Судді