Справа № 487/8110/21
Провадження № 2/487/3035/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Шиян Юлії Максимівни в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства "ЕЛУ-Автодоріг", Миколаївська міська рада, третя особа МКП "Миколаївводоканал" про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

16.11.2021 року представник позивача звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства "ЕЛУ-Автодоріг", Миколаївська міська рада, третя особа МКП "Миколаївводоканал", в якій просила стягнути з Киконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства "ЕЛУ-Автодоріг", Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальні витрати у сумі 28357,00 грн. в солідарному порядку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Шиян Юлії Максимівни в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства "ЕЛУ-Автодоріг", Миколаївська міська рада, третя особа МКП "Миколаївводоканал" про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко