Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/8830/13-ц
Провадження №6/433/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 вересня 2013 року у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення №435/8830/13-ц від 06.09.2013 Жовтневим районним судом м.Луганська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Жовтневому міськрайонному відділу державної виконавчої служби (виконавче провадження №42326140 від 03.03.2014). На даний час, оригінал виконавчого документа втрачено у зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30.09.2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 вересня 2013 року (а.с.21-22).

Так, рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 06.09.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9, 21-22).

Відповідно до довідки про втрату виконавчого провадження №42326140 віл 28.07.2020 виданої Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження №42326140 від 03.03.2014 з примусового виконання виконавчого листа №435/8830, виданого 17.10.2013 Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з чим, виконавче провадження №42326140 вважається втраченим (а.с.6).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 вересня 2013 року у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський