КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року

справа № 373/1294/20

провадження № 22-ц/824/16327/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги

заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року та на додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року, ухвалених під головуванням судді Реви О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Київська обласна прокуратура, Печерський районний суд м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Додатковим рішенням суду від 13 жовтня 2021 року стягнуто із Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 25 076 грн 00 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими заступником керівника Київської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та заявником порушено питання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копії оскаржуваних судових рішень апелянтом отримано 21.10.2021 року, що підтверджується копіями конверта.

Апеляційну скаргу подано 19.11.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги слідує, що апелянтом оскаржується рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року та додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року.

Проте, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства в апеляційній скарзі може оскаржуватись одне судове рішення. Таким чином, апелянту слід надати апеляційні скарги на кожне судове рішення окремо.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду апеляційні скарги на кожне судове рішення окремо із копіями скарг відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року та додаткового рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року та на додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: