Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1867/21
У Х В А Л А

16.08.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.08.2018 року, укладений між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юскою Н.М., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 595, відновити становище, яке існувало до укладення даного договору шляхом визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відповідачем ОСОБА_2 , скасувати рішення приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юски Н.М. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок та зобов`язати приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юску Н.М. здійснити відповідні реєстраційні дії.

15.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

09.08.2021 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 з автоматизованої системи документообігу суду, дану справу передано судді Бак М.Д.

У частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 908,00 грн.)

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору з відновленням становища, яке існувало до його укладення; про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності; про зобов`язання приватного нотаріуса вчинити дії.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. Отже, за дві позовні вимоги не сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. за кожну.

Відповідно до частин одинадцятої-тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у частині четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення даного недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1816,00 грн. та трьох його копій.

Керуючись статтями 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, вказаного у мотивувальній частині даної ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у вказаний вище строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак