Справа № 310/5573/15-ц
6/310/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про визнання судового наказу виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області № 310/5573/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що судовим наказом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі 310/5573/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 3927,80 грн.

У 2015 році ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до виконавчої служби із судовим наказом № 310/5573/15-ц.

На підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП 49113972 від 09.12.2015 з ОСОБА_1 було звернуто стягнення на заробітну плату.

Заявник вважав, що повністю розрахувався із боргом, оскільки в реєстрі боржників він не значився, та щодо нього не було відкрито виконавчих проваджень стосовно стягнення боргу на користь ПАТ «БПТМ».

25.01.2021 року підприємство де працює ОСОБА_1 повідомило про те, що з його заробітної плати буде утримуватись борг на підставі постанови ВП № 49113972 від 22.12.2020 року.

У зв`язки з цим заявник просить визнати виконавчий документ № 310/5573/15-ц таким, що не підлягає виконанню та просить зупинити виконавче провадження ВП № 49113972 від 22.12.2020 року про стягнення з нього на користь ПАТ «БПТМ» заборгованість у розмірі 3927, 80 грн.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне прийняти заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до свого провадження, призначити її розгляд та зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду цієї заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

постановив:

Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 310/5573/15-ц таким, що не підлягає виконанню на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 208 ( реєстрація каб. 207).

До розгляду справи за цією заявою зупинити виконання за судовим наказом № 310/5573/15-ц, виданого 10.09.2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, ВП № 49113972 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Бердянське підприємств теплових мереж», заборгованість у розмірі 3927,80 грн.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко