ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9030/21 Справа № 194/329/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Солодовник І. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»,

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву, пред`явлену до ПАТ КБ Приват Банк на предмет визнання кредитного договору недійсним(а.с.60,61 Том ІІ).

27 вересня 2017 року ухвалою Терніського міського суду Дніпропетровської області зустрічний позов ОСОБА_1 обєднано в одне провадження з первісною позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк(а.с.77 Том ІІ).

23 жовтня 2017 року відповідачем за зустрічним позовом ПАТ КБ Приват Банк подані письмові заперечення з вимогами відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі (а.с.85-87 Том ІІ).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року в задоволенні первісних позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» відмовлено в повному обсязі (а.с.223-230 Том V).

19 січня 2021 року АТ КБ Приват Банк подано апеляційну скаргу на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року (а.с.236-243 Том V).

Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції не вирішено питання по суті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання договору недійсним, хоча сторони у справі подавали докази та наводили свої доводи і аргументи як на підтримання зустрічної позовної заяви, так і в заперечення проти задоволення зустрічних вимог.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків для ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України з розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 по суті в двомісячний строк з дня отримання суддею першої інстанції даної справи.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали цивільної справи № 194/329/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для вирішення питання про додаткове рішення з розгляду зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про додаткове рішення протягом двох місяців з моменту отримання цивільної справи №194/329/15-ц.

Після розгляду зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним належним чином сформовану цивільну справу № 194/329/15-ц повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров