Провадження № 22-ц/810/589/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В., вирішуючи питання щодо прийняття зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03 серпня 2021 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання недійсним (нікчемним) в силу закону Іпотечний договір, який укладено у м.Луганську 10 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , а також недійсним (нікчемним) кредитний договір від 10 жовтня 2008 року № 0393/08/09-CLNv, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у даній справі № 437/11437/13-ц в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 січня 2014 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 09 квітня 2014 року.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 02 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 09 липня 2021 року справу було призначено до розгляду на 03 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Луганської В. М.

03 серпня 2021 року у розгляді справи було оголошено перерву до 16 серпня 2021 року.

Між тим 12 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 03 серпня 2021 року, які обґрунтовані наступним.

Так, ОСОБА_1 , посилаючись на неточність записів, помилковість записів, невідповідність протоколу вимогам ч. 4 ст. 248 ЦПК України, зазначає що протокол є неповним, не відображає достовірно хід судового засідання, поставлені питання судової колегії, учасників та відповіді на них.

Вступна частина протоколу (склад суду та учасників) містить відомості представника заявника ОСОБА_3 , але не вказано його статус, статус адвоката, який став предметом дослідження судом належності його повноважень відповідно до діючого законодавства.

На питання головуючої судді Воронкову О.М: про наявність у адвоката договору про надання правової допомоги у цій справі секретарем помилково зазначено відповідь адвоката «ордеру не має», хоча відповідь була: про відсутність договору про надання правої допомоги, тому що такий договір з ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА не укладався.

Крім того ОСОБА_1 зазначає, що під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи (ч. 4 ст. 248 ЦПК).

Також ОСОБА_1 вказує, що матеріали справи не містять, ні підпису секретаря, ні протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису секретаря Погребна Л. М., що свідчить про істотні порушення процесуального закону та порушує Конвенційні права.

У відповідності до ч. 4 ст. 249 ЦПК України зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному з 09 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року головуючого судді у справі Стахової Н. В., питання щодо розгляду зауважень на протокол судового засідання, які подані до суду ОСОБА_1 12 серпня 2021 року підлягає негайному вирішенню.

У зв`язку з перебуванням у щорічних відпустках з 09.08.2021 по 10.09.2021 (наказ від 19.07.2021 № 58-к/тм/с) - судді судової колегії Карташова О. Ю., та з 16.08.2021 по 03.09.2021 (наказ від 30.07.2021 № 62-к/тм/с) - судді судової колегії Луганської В. М., з метою дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ч. 4 ст. 249 ЦПК України здійснено заміну зазначених суддів у складі судової колегії з метою вчасного вирішення питання щодо можливості розгляду зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року визначено такий склад колегії: головуючий суддя Стахова Н. В. (суддя-доповідач), склад колегії: Кострицький В. В., Назарова М. В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

В свою чергу, станом на час звернення ОСОБА_1 з вказаними вище зауваженнями, а саме 12 серпня 2021 року, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол судового засідання від 03 серпня 2021 року є передчасним.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не дотриманий порядок подання зауважень на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення вказаних зауважень без розгляду.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03 серпня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Луганську ради про визнання недійсним (нікчемним) в силу закону Іпотечний договір, який укладено у м.Луганську 10 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 , а також недійсним (нікчемним) кредитний договір від 10 жовтня 2008 року № 0393/08/09-CLNv, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: