Справа № 661/1795/15-ц
Провадження № 6/661/81/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Дубовка Г.Ю.

у цивільній справі №661/1795/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №661/1795/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/8361 від 22 серпня 2008 року в сумі 3419033,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73338,00 доларів США, що еквівалентно 1633690,42 грн., заборгованості за відсотками 59070,06 доларів США, що еквівалентно 1315855,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 17571,04 доларів США, що еквівалентно 391415,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3504,72 доларів США, що еквівалентно 78071,76 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 3 422 687 грн. 06 коп. (три мільйони чотириста двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 06 коп.), на підставі якого 19 жовтня 2015 року видано виконавчі листи. 28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір №2019-1УСБ/Веста. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №29-01/19/1 відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №10-29/8361 від 22 серпня 2008 року, а тому просить суд замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, що 31 липня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/1795/15-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/8361 від 22 серпня 2008 року в сумі 3419033,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73338,00 доларів США, що еквівалентно 1633690,42 грн., заборгованості за відсотками 59070,06 доларів США, що еквівалентно 1315855,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 17571,04 доларів США, що еквівалентно 391415,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3504,72 доларів США, що еквівалентно 78071,76 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 3 422 687 грн. 06 коп. (три мільйони чотириста двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 06 коп.), на підставі якого 19 жовтня 2015 року видано виконавчий лист.

28 січня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір №2019-1УСБ/Веста, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов`язався прийняти право вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №10-29/8361 від 22 серпня 2008 року.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №29-01/19/1, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов`язався прийняти право вимоги до боржників за договорами, у тому числі за кредитним договором №10-29/8361 від 22 серпня 2008 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач АТ «Укрсоцбанк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), щодо виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 липня 2015 року у цивільній справі №661/1795/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/8361 від 22 серпня 2008 року в сумі 3419033,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 73338,00 доларів США, що еквівалентно 1633690,42 грн., заборгованості за відсотками 59070,06 доларів США, що еквівалентно 1315855,16 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 17571,04 доларів США, що еквівалентно 391415,73 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3504,72 доларів США, що еквівалентно 78071,76 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а всього 3 422 687 грн. 06 коп. (три мільйони чотириста двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 06 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна