Справа № 191/2929/21
Провадження № 2/191/960/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, через засоби поштового зв`язку, із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 22 вересня 2018 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №21. Від шлюбу сторони дітей не мають. Основною причиною розпаду сім`ї є наявність різних характерів у подружжя, відсутність взаєморозуміння і довіри між ними. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки. Наразі сторони проживають окремо. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 22 вересня 2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №21.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 22 вересня 2018 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 22 вересня 2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 22.09.2018 року складено відповідний актовий запис №21 (а.с.6).

Сторони у справі малолітніх/неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

На підставі ст. 141 ЦПК України вирішити питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Овруч Житомирської області, зареєстрований 22 вересня 2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 22.09.2018 року складено відповідний актовий запис №21.

Повернути ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Овруч Житомирської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2012 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, фіскальний чек від 26 серпня 2021 року (оригінал фіскального чеку знаходиться в матеріалах справи) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий у січні 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Овруч Житомирської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2012 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб