Провадження № 2/193/133/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., розглянувши клопотання представника позивача Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області Юрзанова І. Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування права приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування права приватної власності.

Разом із позовною заявою представник позвача надав заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати спадкову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області Юрзанова І. Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування права приватної власності- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул.Маршка, буд.9, кв.39,м.Кривий Ріг, 50089) належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 24 березня 2021 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул.Маршка, буд.9, кв.39,м.Кривий Ріг, 50089).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Шумська