У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4427/21

Номер провадження 6/629/96/21

заявник головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун Анастасія Миколаївна

боржник ОСОБА_1

зацікавлена особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про доставку боржника приводом:

у с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун А.М. звернулася до суду з поданням про доставку боржника приводом, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 8537648 з примусового виконання виконавчого листа №2-2164, виданого 07.08.2008 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 07.08.2008 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №8537648. Боржником аліменти не сплачується, станом на 01.08.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці 84288,98 грн. Державним виконавцем були здійснені неодноразово виходи за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів боржник не мешкає. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 12.05.2021 боржник зареєстрований з 19.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 . Боржникові ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики державного виконавця, на жоден виклик боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє. В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені неодноразово виходи за адресою: АДРЕСА_2 , але боржника не було вдома, залишався виклик державного виконавця.

Державний виконавець Ковтун А.М. у судове засідання не з`явилась, просила розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2164, виданого 07.08.2008 Лозівським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Решетової Г.П. від 07.08.2008 відкрито виконавче провадження.

Згідно виконавчого документу ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів перед стягувачем станом на 01.08.2021 становить 84288,98 грн.

ОСОБА_1 викликався до головного державного виконавця Ковтун А.М. на 26.05.2021, 04.08.2021, з роздруківки про вручення поштового відправлення вбачається, що адресат відмовився від отримання листа.

Згідно актів державного виконавця від 09.03.2021 та 12.05.2021 за адресою вказаною у судовому наказі АДРЕСА_1 , боржник не мешкає, місце перебування його невідоме.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 12.05.2021 боржник зареєстрований з 19.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з акту від 14.07.2021 за адресою АДРЕСА_2 , боржника не було вдома, залишено виклик державного виконавця.

За таких обставин, за для забезпечення участі ОСОБА_4 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун Анастасії Миколаївни - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковтун Анастасії Миколаївни за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Михайла Грушевського, 7.

Копію ухвали направити для виконання Лозівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе