Справа № 215/4599/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого імені та за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 позивач ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивачі не були присутніми на похоронах батька, у зв`язку з тим, що за життя він уклав шлюб з іншою жінкою, і позивачі віддалилися від родини батька, останні роки його життя з ним не спілкувалися, тому виключали можливість спадкування у будь-якій формі. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Про наявність заповіту на своє ім`я позивачі випадково дізнався лише у серпні 2019, на поминальному обіді. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що ними було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивачі пропустили.

На підставі викладеного позивачі просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем зазначили дружину померлого.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 (за довіреністю), подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнала, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачам додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в загальному розмірі 908,00 грн., що становить 454,00 грн.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, ч.1, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 454,00 грн., що становить 50 відсотків від судового збору в загальному розмірі 908,00 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №ПН2558745 від 08.07.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення суддею 02.12.2021.

СУДДЯ: