справа № 399/729/21
провадження № 2/399/336/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 399/729/21),-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

Позовну заяву мотивовано тим, що 29.01.2011 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між сторонами по справі про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №1.

Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем.

Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один до одного. На даний час позивач з відповідачем припинили будь - які подружні стосунки, проживають окремо один від одного і майже взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини, як останній зазначає в позові він остаточно вирішив розірвати їх шлюбні відносини. Щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина зазначив у позові, що вони домовилися, що син буде проживати з відповідачем, а він в свою чергу буде брати участь в його вихованні та надаватиме матеріальну допомогу на його утримання.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що не варто призначати строк для примирення, оскільки ні він, ні відповідач більше не хочуть жити разом. Вони дійсно втратили повагу один до одного і не бачуть сенсу продовжувати ці відносини.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 01.12.2021 року подав письмову заяву в якій зазначив, що свій позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Також у даній заяві просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без його участі. Судові витрати просить залишити за ним, як фактично понесені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду 01.12.2021 року подала письмову заяву в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Також у даній заяві зазначає, що нею отримано копію позовної заяви з додатками до неї з якими вона ознайомилася в повному обсязі і тому відзив на позовну заяву писати та подавати до суду не буде, оскільки погоджується із позовними вимогами. Справу за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

29.01.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 29.01.2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 30.06.2011 року.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 109, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.01.2011 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №1.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко