справа № 492/637/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про витребування доказів

26 серпня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням відповідача про витребування доказів, згідно якого просив витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області декларації про отримані позивачем доходи за 2010-2012 роки, посилаючись на те, що позивач на момент смерті спадкодавця був працездатним, тривалий час отримував доходи та відсутній факт утримання позивача спадкодавцем.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, просили відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши обґрунтування відповідача та її представника, заперечення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема: обставини, які може підтвердити доказ, який необхідно витребувати, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовну вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи вимогу тим, що позивач є інвалідом та має право на обов`язкову частку у спадщині, однак у зв`язку з юридичною необізнаністю, а також за станом здоров`я та віддаленістю нотаріальної контори від місця проживання позивача, позивач з поважних причин вчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у клопотанні про витребування доказів та в судовому засіданні відповідачем та її представником не зазначено яким чином докази, які просить відповідач витребувати, спростують вимоги позивача та підтвердять заперечення відповідача та про вжиті заходи для отримання зазначеного доказу у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при заявленні клопотання про витребування доказів, відповідачем та її представником порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.