ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3547/17 Номер провадження 22-ц/814/597/21Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Ганни Олександрівни

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту судового рішення представником відповідача ОСОБА_3 отримано 21 грудня 2020 року.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи та наданими доказами /а. с. 182/.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга надіслана на адресу районного суду засобами поштового зв`язку - 18 січня 2021року /а. с. 183/, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного рішення суду, -строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Окрім того, в апеляційній скарзі предстаником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гаро Г.О. заявлені клопотання щодо забезпечення відповідача та його представника можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easy Con", а також про призначення перекладача з англійської мови (якою володіє відповідач) для участі у судових засіданнях в даній справі з метою забезпечення перекладу заяв, пояснень, клопотань відповідача ОСОБА_1 .

Вищезазначені клопотання будуть вирішені на стадії призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 -адвокату Гаро Ганні Олександрівні строк на апеляційне оскарженнярішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Гаро Ганни Олександрівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданих клопотань у 15-денний строк.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу, а також заперечень на подані клопотання, не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.