Справа № 465/1115/19
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2021 р.

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

06.06.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №465/1115/19 на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач повернув об`єкт оренди, а також у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість. Крім цього, просить судові витрати покласти на відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що актом приймання-передачі від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 повернув об`єкт оренди за договором оренди № Ф-8460-12 на нежитлові приміщення загальною площею 42,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Акт приймання-передачі від 10.04.2019 року за №4-35-1308, скерований в Управління комунальної власності Франківською районною адміністрацією, тобто після звернення Управлінням комунальної власності з позовною заявою до ОСОБА_1 .

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2019 року заборгованість за договором №Ф-8460-12 від 19.10.2012 року за адресою: м.Львів, вул. Є.Коновальця, 10 відсутня.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно ч. 3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем після звернення Управлінням комунальної власності з позовною заявою до суду.

Разом з тим, при поданні позивачем до суду позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 575 від 12.02.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження по справі - закрити.

Разом з тим, зважаючи на обставини закриття провадження судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, зважаючи на заяву позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. .206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 575 від 12.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.