Справа № 643/8869/21
Провадження № 2/643/4047/21
УХВАЛА

26.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 52 978, 73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 52 978, 73 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь щодо місця проживання відповідача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/8869/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021 року.

07.07.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

07.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить:

- витребувати у КП «Жилкомсервіс» належним чином завірену копію технічного плану (схеми) внутрішньобудинкового холодного водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- витребувати у КП «Жилкомсервіс» належним чином засвідчені копії договорів між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків, що знаходяться у комунальній власності м. Харкова;

- витребувати у КП «Жилкомсервіс» договір про надання житлово-комунальних послуг по кв. АДРЕСА_2 ;

- витребувати у КП «Харківводоканал» належним чином завірену копію технічного плану (схеми) внутрішньобудинкового холодного водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- витребувати у КП «Харківводоканал» належним чином засвідчені копії договорів між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення житлових будинків, що знаходяться у комунальній власності м. Харкова;

- витребувати у КП «Харківводоканал» діючий договір на послуги холодного водопостачання квартири АДРЕСА_2 , на підставі якого нараховується плата за холодне водопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

- витребувати у КП «Харківводоканал» акти виконаних робіт з монтажу відсікаючого крану (до та після аварії) на системі ХВП в межах квартири АДРЕСА_2 .

14.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.08.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

15.07.2021 року позивачем до суду подано відповідь на відзив в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

09.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

09.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд передати справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Зазначає, що позовні вимоги стосуються шкоди, завданої залиттям квартири, що з урахуванням положень ст. 28 ЦПК України, свідчить про відсутність підстав для віднесення цієї справи до підсудності Московського районного суду м. Харкова. Також не можливо посилатися на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини виникли з невиконання саме зобов`язань по обслуговуванню внутрішньобудинкової системи холодного водопостачання, а не з приводу нерухомого майна.

09.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд викликати та допитати наступних свідків:

- інженера ділянки № НОМЕР_2 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 ;

- майстра по ТО ВДС ділянки Московського району КП «Харківводоканал» ОСОБА_5 ;

- слюсара-сантехніка по ТО ВДС ділянки Московського району КП «Харківовдоканал» Жукова Володимира Івановича;

- начальника дільниці № 30 КП «Жилкомсервіс» Максюченко Наталію Миколаївну;

- власника кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ;

- співвласника кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , оцінювача ОСОБА_7 .

09.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 20.09.2021року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 19.10.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи № 643/8869/21 за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у справі задоволено частково; в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Комунального підприємства «Жилкомсервіс»: належним чином засвідчену копію технічного плану (схеми) внутрішньобудинкового холодного водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії договорів між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення житлового будинку АДРЕСА_1 ; в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Комунального підприємства «Харківводоканал» належним чином засвідчені копії договорів між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення житлового будинку АДРЕСА_1 ; акти виконаних робіт з монтажу відсікаючого крану (до та після аварії) на системі ХВП в межах квартири АДРЕСА_2 ; в іншій частині клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у справі відмовлено.

18.10.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про виклик свідків.

Крім того, 18.10.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про неможливість подати докази у встановлені строки.

18.10.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання, відповідно до якого КП «Харківводоканал» просить суд продовжити строк для надання витребуваних доказів ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021.

19.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.10.2021 року.

19.10.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Комашко Роману Вікторовичу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступне питання:

- чи відповідають вказані види робіт та розраховані їхні обсяги у Звіті про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 25 березня 2021, заподіяного власнику квартири за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок залиття квартири, що сталося 08 грудня 2020 року, а також відповідно розрахунок вартості майнової шкоди, завданої при цьому власнику квартири АДРЕСА_5 , який проводився ТОВ «Аргумент-експерт», Акту № 34 про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального гарячого водопостачання та залиття кв. АДРЕСА_5 від 22.12.2020 р. та методикам із проведення вказаних розрахунків?

Крім того, 19.10.2021 року електронну пошту суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олені Володимирівні.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

- де саме в системі внутрішньобудинкового холодного водопостачання в межах квартири АДРЕСА_2 , у відповідності до законодавчих та нормативних актів, знаходиться точка розподілу, в якій здійснюється передача послуг від суб`єкта господарювання, який надає житлово-комунальні послуги, споживачеві?

- де саме в системі внутрішньобудинкового холодного водопостачання в межах квартири АДРЕСА_2 , згідно документальних даних, знаходилось місце, з якого 08.12.2020 трапилося залиття розташованої нижче квартири АДРЕСА_6 ?

- чи відноситься ділянка пошкодженого трубопроводу в системі внутрішньобудинкового холодного водопостачання в межах квартири АДРЕСА_2 , до зони обслуговування суб`єкта господарювання, який надає житлово-комунальні послуги, у відповідності до вимог законодавчих та нормативних актів?

23.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від КП «Харківводоканал» надійшли витребувані документи.

25.10.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 про витребування з Московського районного суду м. Харкова цивільної справи № 643/8869/21 у зв`язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року.

27.10.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи консультативний висновок № 70441 від 10.02.2021, договір № 70441 про надання консультативних послуг від 27.01.2021, рахунок на оплату консультативних послуг та платіжне доручення про оплату консультативних послуг.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 зупинено провадження у справі № 643/8869/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 52 978, 73 грн. до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири повернуто апелянту.

16.11.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла справа № 643/8869/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року.

Оскільки Харківським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року повернуто скаржнику, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 643/8869/21.

2. Підготовче засідання призначити на 10.01.2022 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

3. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, явку яких визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко