УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/8234/20

провадження № 2/296/388/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "УК "Полісся" заборгованість за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна в розмірі 1 334,01 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява представника ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про закриття провадження, відповідно до змісту якої позивач просить:

- закрити провадження у справі у зв`яку із відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_1 сплачено заборгованість у повному обсязі;

- повернути судовий збір в розімірі 2 102,00 грн, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до квитанції №572 від 24 вересня 2020 року.

Прохальна частина заяви також містить клопотання про її розгляд за відсутності представника ТОВ "Управляюча компанія "Полісся".

В судове засідання, призначене на 22 січня 2021 року о 10:00, сторони не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення справи без розгляду у зв`язку із погашенням заборгованості. До заяви додано копії квитанцій про погашення заборгованості на суму 1334 грн.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про закриття провадження у справі, заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна в розмірі 1 334,01 грн.

При цьому, відповідно до наявної у матеріалах справи копії квитанції АТ "ОЩАДБАНК" №16 від 13.01.2021 на суму 444,00 грн та копії квитанції АТ "ОЩАДБАНК" №38 від 18.01.2021 на суму 890,00 грн, заборгованість перед ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" було сплачено відповідачем у повному обсязі, а тому суд погоджується із доводами представника позивача про відсутність предмета спору та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №572 від 24 вересня 2020 року на суму 2 102,00 грн, позивачем при зверненні із вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 2 102,00 грн, а тому клопотання у вказаній частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/8234/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (проїзд Академіка Тутковського, 15, м. Житомир, 10024. Код ) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжним дорученням №572 від 24.09.2020 на суму 2 102,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 29 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська