Номер провадження 2-п/243/53/2021
Номер справи 243/7838/15-ц
УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«25» серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 243/7838/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 243/7838/15-ц, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив Заочне рішення по справі № 243/7838/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року у сумі 25 029,03 доларів США та 9 424,66 грн.

Стягнуто окремо з кожного відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. до державного бюджету коштів.

Вважає дане Заочне рішення незаконним, таким, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 проживає відповідно до паспорта з 2016 року у Харківській області. Його не було повідомлено про розгляд справи у суді.

У серпні 2021 року відповідач звернувся до Ощадбанку з приводу зняття коштів з його пенсійного рахунку, на що його повідомили, що рахунок заблоковано та всю пенсію на підставі Постанови приватного виконавця знято з рахунку. У цьому ж місяці він звернувся до приватного виконавця Матвійчук Н.Є. та отримав від нього документи, а саме Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65111582, після чого Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 243/7838/15-ц було отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначає, що по справі № 243/7838/15-ц має місце підробка документів з боку позивача, оскільки відповідно до оригіналів документів відповідача, він отримав у 2007 році кредит на суму 60000 грн., в іноземній валюті грошові кошти він не отримував.

Між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року, відповідно до якого Банк надав кредит у сумі 60000 грн., що підтверджується оригіналом договору. За умовами кредитного договору Позичальник зобов`язався оплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 17 відсотків річних т повернути кредитні кошти до 13 жовтня 2017 року. Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 16 жовтня 2007 року, також де валюта кредиту гривня. Відповідно до договору страхування сума кредиту також становить 60000 грн. Він сумлінно платив кредит до 2014 року, поки банк був у м. Горлівка.

Просить суд:

- поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд Заочного рішення;

- скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 243/7838/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко А.А., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1139928 від 06 серпня 2021 року, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 243/7838/15-ц, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0261/07/19-Z від 16 жовтня 2007 року у сумі 25 029,03 доларів США та 9 424,66 грн.; стягнуто окремо з кожного відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. до державного бюджету коштів (а.с.27-32).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання ним судової повістки або конверту із копією позовної заяви з додатками, тому суд приймає до уваги посилання відповідача в тій частині, що йому не було відомо про розгляд даної справи та про ухвалене рішення по справі, копію позовної заяви з додатками він не отримував.

Беручи до уваги те, що копія Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року відповідачем отримана лише у серпні 2021 року, суд, враховуючи поважність причини пропуску строку на подання Заяви про перегляд заочного рішення, вважає за належне поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання Заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що судова повістка за місцем його проживання не надходила, у зв`язку із чим він не прибув до судового засідання та не повідомив суду поважність причин своєї неявки, отже вважає, що Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що Заява про перегляд Заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування Заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання Заяви про перегляд Заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі № 243/7838/15-ц задовольнити.

Заочне Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року № 243/7838/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 25 серпня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.