Провадження № 2-во/679/16/2021
Справа № 679/963/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2021 року в цивільній справі №679/963/21 (провадження №2/679/434/2021),-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року до суду надійшла заява ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2021 року в цивільній справі №679/963/21 за позовом ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду та виданому на його підставі виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості за спожиті комунальні послуги, які позивач просив стягнути з відповідача у позовній заяві, а саме: замість вірної суми 15943,42 гривні стягнуто 15934,42 гривні, а тому описка допущена в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому документі підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 15943,42 гривні.

Разом з тим, в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2021 року допущена описка в зазначенні суми заборгованості за спожиті комунальні послуги, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: помилково зазначено «15934,42 гривні», замість вірної суми «15943,42 гривні».

Аналогічну описку допущено і у виданому на підставі рішення суду виконавчому документі.

Оскільки допущена описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту суд вважає, що заяву представника ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС» про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269, 432 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про виправлення описки задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року в цивільній справі №679/963/21 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, вірно зазначити суму заборгованості за спожиті комунальні послуги 15943,42 гривні.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року по справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

У виконавчому листі вірно зазначити суму заборгованості за спожиті комунальні послуги 15943,42 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р.М. Стасюк