Справа № 487/7982/20
Провадження № 2/487/1104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагоди А.А.,

за участю: секретаря судового засідання Налиснік І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» довідки щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а також довідки про розмір його середньоденного заробітку, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення. Даних щодо належного вручення відповідачу повістки про виклик до суду в призначене судове засідання немає.

Відповідно до положень ст. 223 ч.2, п.2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» довідки щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у періоди з 08.10.2019 року по 29.11.2019 року та з 28.04.2020 року по 08.07.2020 року, а також довідки про розмір середньоденного заробітку за ці ж періоди.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евако» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти.

Призначити повторне судове засідання на 23.02.2021 року на 11:00 годин.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Евако» надати довідку щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у періоди з 08.10.2019 року по 29.11.2019 року та з 28.04.2020 року по 08.07.2020 року, а також довідку про розмір середньоденного заробітку за ці ж періоди.

Встановити строк для надання інформації до 17.02.2021 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода