КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/12332/21-ц

провадження № 22-ц/824/17405/2021

26 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення» про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Громадське телебачення» - адвоката Неманіхіної Катерини Іванівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року в складі судді Вовка С. В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року вказаний позов задоволено.

11.11.2021 представник Громадської організації «Громадське телебачення» - адвокат Неманіхіна К. І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником лише 12.10.2021, що підтверджується копією розписки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також наявної в матеріалах справи розписки, яка підтверджує ту обставину, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача лише 12.10.2021, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Громадської організації «Громадське телебачення» - адвокату Неманіхіній Катерині Іванівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення» про зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Громадське телебачення» - адвоката Неманіхіної Катерини Іванівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк