Справа № 709/1080/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім того, спадкоємцями першої черги є її мати - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину свого померлого чоловіка ОСОБА_6 , оскільки на час його смерті проживала з ним, та брати - ОСОБА_3 і ОСОБА_5 24 червня 2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки мала складний моральний стан та незадовільний стан здоров`я. До того ж після смерті батька вона здійснювала догляд за хворою матір`ю. На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, практику Верховного Суду України, позивач просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останні просили у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса. Натомість ОСОБА_5 надіслав заяву про визнання позову.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня

2020 року за клопотанням позивача замінено первісних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_2 (далі - відповідач).

Належним відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив у задоволенні позову відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю позивачем поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

17 листопада 2020 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вихоядчи з викладених у відзиві на позов обставин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач є рідною дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 2 березня 1954 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу від 6 вересня 1975 року серії НОМЕР_2 , внаслідок якого остання набула прізвище свого чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 24 січня 2018 року серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 6 липня

2020 року № 2508, виданою на підставі погосподарської книги № 4 (особовий рахунок

№ НОМЕР_4 ), до дня своєї смерті ОСОБА_8 проживав зі своєю дружиною - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільне господарство (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 закінчився 20 липня 2018 року.

Зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 20 серпня

2020 року (а.с. 62), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 38), після смерті

ОСОБА_6 подані заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 (відповідача), та про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_4 ; відповідачу видані свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами та на грошові кошти.

Листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 24 червня 2020 року (вих. № 153/02-16) позивачу з посиланням на норми ЦК України роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 18).

Водночас у відповідь на запит суду (а.с. 67) Чорнобаївською державною нотаріальною конторою надіслано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (а.с. 70-93), з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини та у встановлений законом строк отримав свідоцтва про право на спадщину, є відповідач - онук спадкодавця.

На підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також здійснення догляду за хворою матір`ю - ОСОБА_4 позивачем надано медичні документи останньої, а саме: копію медичної картки стаціонарного хворого № 300, згідно з якою мати проходила стаціонарне лікування у період з 23 по 31 січня 2018 року у Чорнобаївській ЦРЛ (а.с. 12-13); довідку КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської районної ради, згідно з якою мати перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Чорнобаївської ЦРЛ з 23 по 31 січня 2018 року та з 11 по 21 лютого 2018 року (а.с. 15); копію медичної картки стаціонарного хворого № 546, згідно з якою мати проходила стаціонарне лікування у період з 11 по 21 лютого 2018 року у Чорнобаївській ЦРЛ (а.с. 16-17). Крім того, позивач надала фіскальні чеки про придбання медикаментів у періоди з 24 по 27 січня, з 13 по 19 лютого 2018 року (а.с. 25-28).

Позивачем до позовної заяви також додано медичні документи щодо її власного стану здоров`я, зокрема: довідку КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської районної ради від 17 червня 2020 року, згідно з якою вона дійсно знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, постійно лікується амбулаторно, часто в денному стаціонарі при поліклініці, з 16 лютого по 20 липня 2018 року (а.с. 14); копію записів лікаря про перебіг захворювань та призначене лікування з медичної картки позивача за 15, 20 лютого, 5 і 22 травня 2018 року (а.с. 19-20, 22-24); копію роздруківки ультразвукового дослідження від 22 лютого 2018 року (а.с. 21); довідку

КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської районної ради, згідно з якою вона дійсно хворіла в період з 20 по 25 липня 2018 року та знаходилася на лікуванні в Чорнобаївській амбулаторії (а.с. 65).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3

ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд вважає, що, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином для набуття прав щодо вступу в спадщину на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначала, що встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, вона пропустила з поважних причин, а саме у зв`язку із доглядом за хворою матір`ю та власним незадовільним станом здоров`я.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що позивач дійсно здійснювала догляд за своєю хворою матір`ю, про що свідчать надані медичні документи останньої та фіскальні чеки про придбання лікарських засобів, а також сама періодично хворіла, внаслідок чого перебувала на лікуванні, про що свідчать відповідні медичні документи позивача.

Разом з тим суд не розцінює вказані причини як непереборні, істотні та такі, що об`єктивно завадили позивачу подати заяву про прийняття спадщини протягом всього шестимісячного строку, тобто з 20 січня по 20 липня 2018 року. Зокрема, позивачем не доведено належними, допустими і достатніми доказами тривалість наявних в неї захворювань, оскільки надані медичні документи свідчать лише про періодичне лікування.

Крім того, суд враховує, що КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської районної ради (адреса: вул. Центральна, 221,

смт Чорнобай), де позивач проходила лікування, розташована у безпосередній близькості від Чорнобаївської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Центральна, 218,

смт Чорнобай), про що свідчать відкриті дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17.

Таким чином встановлені судом обставини у своїй сукупності беззаперечно свідчать про відсутність у позивача достатніх об`єктивних та непереборних труднощів, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви протягом всіх шести місяців з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повне рішення суду складено 4 лютого 2021 року.

Суддя В.В. Чубай