У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2021 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова компанія "Інго" про стягнення недоплаченої суми суд призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

18 жовтня 2021 суд отримав клопотання судового експерта О.Білого про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження терміну виконання екпертизи в строк понад 90 календарнихднів.

Ухвалою від 22 жовтня 2021 року суд поновив провадження у справі з метою розгляду клопотання судового експерта.

В судовому засіданні 11 листопада 2021 року представник позивача зобов`язався в десятиденний строк надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи.

Сторони не заперечують щодо погодження терміну виконання експертизи. Щодо клопотання експерта про зазначення довідкових даних про ціни замінених складових, внесних оцінювачем вручну у програмний комплекс при складанні калькуляції відновлювального ремонту, розмірів і характеру деформацій складових кузова, цін складових, що потребували заміни та ціни нового автомобіля заперечують, оскільки призначена судом експертиза не є повторною і для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження в ДТП експерту необхідно використовувати наявні в матеріалах справи протоколи огляду та диски з фотографіями. Рецензування поданих сторонами звітів про оцінку автомобіля не входить до переліку питань, які суд ставив на вирішення судової автотоварознавчої експертизи.

16 листопада 2021 року представник позивача подав до суду додаткові фотоматеріали та протокол огляду, необхідні для виконання експертизи.

За таких обставин додаткові матеріали необхідно направити судовому експерту для проведення призначеної у справі екпертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити в розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 569/19686/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми з додатковими документами для виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2021 року.

Надати експерту дозвіл використати в якості вихідних даних матеріали цивільної справи та додаткові матеріали, долучені до справи 16 листопада 2021 року.

Погодити експерту темрін виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої суми на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя