КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року місто Київ.

Справа 754/7705/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15624/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Шкоріна О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року (у складі судді Грегуль О.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_3 про відновлення порушеного права,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду 12.10.2021 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення та постановити нове, яким вселити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсними п. - п.4.7, 4.7.1, 4.7.2, підпункт 3 пункту 4.2 Договору іпотеки №6514020 від 24.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», який у подальшому змінив назву на «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрованого у реєстрі за №4055; визнати недійсним Договір іпотеки №6514020 від , 24.06.2008 року, укладений між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», який у подальшому змінив назву на «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., зареєстрований у реєстрі за №4055.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року, залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Київським апеляційним судом 19 жовтня 2021 року на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження про отримання поштового відправлення, ОСОБА_2 29 жовтня 2021 року.

Окрім того, скаржнику та її представнику ОСОБА_1 та на електронну адресу, що зазначена в апеляційній скарзі надіслано ухвалу апеляційного суду від 19.10.2021 року до виконання, яку отримано 23.10.2021 року об 09 год. 55 хв. відповідно до відомостей про отримання електронного відправлення.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 22 жовтня 2021 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до п.2, 3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 25 листопада 2021 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021року щодо сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.І. Шкоріна