Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1986/20

29 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю: представника позивача, адвоката - Голіней Л.Д.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із навчанням, щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

14.12.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила змінити розмір позовних вимог та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з навчанням, щомісячно до закінчення нею навчального закладу, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу).

05.01.2021 року представник відповідача, адвокат Капак В.М. подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Крім того, 25.01.2021 року представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. подала відповідь на відзив представника відповідача, адвоката Капака В.М.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну предмету позову від 14.12.2020 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням, а саму заяву повернуто позивачу.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Голіней Л.Д. позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві і відповіді на відзив, і просила їх задоволити.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із навчанням, щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

Представник відповідача, адвокат Капак В.М. в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів, однак у меншому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із навчанням, щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 04.11.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Надвірнянському райвідділі реєстрації актів громадянського стану, про що того дня в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 190.

За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя, тому Надвірнянським районним судом розглядалася справа про розірвання шлюбу.

Доведено, що на даний час позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою КП «Надвірнянський житловик» за № 1821 від 12.10.2020 року (а.с.14).

Із довідки, виданої КП «Надвірнянський житловик» за № 1820 від 12.10.2020 року вбачається, що діти: ОСОБА_4 , 1997 року народження і ОСОБА_3 , 2002 року народження зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає разом з дітьми в АДРЕСА_2 , з відповідачем проживає окремо, перебуває у процесі розлучення (а.с.16).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 836619 та посвідчення серії НОМЕР_1 повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства (а.с.9-10).

Судом також встановлено, що в даний час повнолітня дочка навчається на бюджетній основі на 1 курсі (скорочений термін навчання) економічного факультету, за спеціальністю «Облік і оподаткування» освітнього рівня «бакалавр» ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» ІV рівня акредитації на денній формі навчання, що підтверджується довідкою даного навчального закладу за № 06-12/09-13/1864 С від 15.01.2021 року, яка долучена до матеріалів справи, а також договором про надання освітніх послуг ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» № 01227/06-12-с/о від 08.09.2020 року (а.с.11-12).

Крім того, з`ясовано, що позивач не взмозі самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України (статті 198 - 201).

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свою дитину, в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров`я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав. За вказаних обставин і з врахуванням того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання, в твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі, ніж просить позивач ОСОБА_1 , а саме в сумі по 1800 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2020 року і до 01.07.2022 року.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.191 СК України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 21.10.2020 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку з навчанням - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання в ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника", починаючи з 21.10.2020 року і до 01.07.2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 03.02.2021 року.