Справа № 383/504/18
Номер провадження 2/383/219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача адвоката Гольфіндер С.К.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Язан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/504/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснення їх поділу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

26.08.2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для з`ясування питання ринкової вартості спірного будинку з господарсько-побутовими будівлями та ринкової вартості його невід`ємних поліпшень, проведення якої просить доручити Науково-виробничому підприємству «УкрСецБудЕкспертиза».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Язан Н.С. клопотання про призначення експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Гольфіндер С.К. в судовому засіданні заперечив проти задоволення першого питання клопотання, щодо ринкової вартості житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у технічному стані на 02 листопада 2007 року в цінах станом на час проведення експертизи та заперечив щодо установи проведення експертизи. В цілому проти призначення вказаної в клопотанні стороною відповідача експертизи не заперечив.

Враховуючи зміст позовних вимог та думку учасників справи, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням змісту позовної заяви та відзиву вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/504/18 відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №383/504/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя та здійснення їх поділу судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-виробничому підприємству «УкрСецБудЕкспертиза».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у технічному стані на 02 листопада 2007 року в цінах станом на час проведення експертизи?

-яка ринкова вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у технічному стані на 26 травня 2018 року в цінах станом на час проведення експертизи?

-яка ринкова вартість невід`ємних поліпшень житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проведених з 02 листопада 2007 року по 26 травня 2018 роки та на який відсоток збільшилась ринкова вартість даного будинку внаслідок проведення цих поліпшень?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №383/504/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі №383/504/18 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко