Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1475/20

2/385/35/21

02.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, так як являється рідним сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину також прийняла ОСОБА_2 - рідна донька померлої ОСОБА_3 .

Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 , але за час свого життя, вона належним чином право власності не зареєструвала.

Позивач спадщину прийняв, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою сільської ради, та реєстрацією місця проживання в паспорті громадянина України.

20.10.2020 року, Позивач, звернувся до державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, але отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду для визнання права власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21.12.2020 року представник позивача, адвокат Марущак О.Є. подав до суду клопотання в якому просив замінити неналежного відповідача Таужненську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області на належного - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.12.2020 року замінено первісного відповідача Таужненську сільську раду Гайворонського району Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 117/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідкою Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 282 від 20.10.2020 року (а.с. 8), копією технічного паспорта (а.с. 9-11), інформацією з Дкржавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що загальна площа будинку становить 51,40 м. кв. (а.с. 9-11).

Згідно висновку про вартість об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість житлового будинку становить 45500 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до Гайворонської районної нотаріальної контори Кіровоградської області заяви про прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 117/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач та відповідач частково оформили право власності на спадкове майно, що вбачається з матеріалів спадкової справи № № 117/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідач позовні вимоги визнала, на частку спірного спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 297/02-31 від 20.10.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 7).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 02.02.2021