Справа № 301/734/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 19 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 19.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 20.08.2021 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Згідно п.п. 3 та 4 ч.2, ч.4, ч.6 та ч.7 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, виходячи із наступного.

У заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання відповідача та його представника та не повідомлення їх суду, не зазначено причини не подання ними відзиву, і не наведено докази на підтвердження зазначених обставин. ОСОБА_1 у заяві посилається на те, що не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку із хворобою. Проте доказів на підтвердження зазначеної обставини не подав.

Заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими представник відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви не додано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно підпункту 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Проте квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн. до заяви не додано.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК.

За таких обставин вважаю, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута представнику відповідача.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 19 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських