ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1500/17
Провадження: № 21-з/819/9/21 Доповідач: Гемма Ю.М.
Категорія: роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Калініної О.В., Коломієць Н.О.,

секретаря Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» Малкова В. про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 29.09.2020 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Херсонського апеляційного суду від 29.09.2020 року скасовано вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.03.2020 року щодо ОСОБА_1 в частині визначення початку строку відбування покарання.

Визначено строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.03.2020 року.

У клопотанні в.о. начальника «Північної виправної колонії №90» просить на підставі ст.ст.380, 537, 539 КПК України роз`яснити чи слід засудженому ОСОБА_1 зараховувати період з 14.12.2018 року (з дати арешту) по 12.03.2020 року (початок строку) в строк відбування покарання.

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце апеляційного розгляду, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши заяву про заяву про роз`яснення рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Згідно змісту вироку Херсонського апеляційного суду від 29.09.2020 року, вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.03.2020 року, щодо ОСОБА_1 в частині визначення початку строку відбування покарання скасовано у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильним застосуванням положень ст.71 КК України при визначенні початку строку відбування покарання та при зарахуванні у строк відбування покарання за останнім вироком періоду тримання ОСОБА_1 під вартою з 14.12.2018 року за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.07.2016 року.

Призначаючи ОСОБА_1 остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України сукупністю вироків, до покарання, призначеного за останнім вироком від 12.03.2020 року, суд першої інстанції частково приєднав невідбуту частину покарання ОСОБА_1 за попереднім вироком від 25.07.2016 року, та вказав про початок строку відбування з 14.12.2018 року, зарахувавши в строк покарання період знаходження під вартою з 14.12.2018 року, тобто фактично зарахував частину відбутого покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.07.2016 року за період з 14.12.2018 року по 12.03.2020 року, що положеннями ст.71 КК України не передбачено, тим самим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Отже початок строк відбування покарання, призначеного за останнім вироком від 12.03.2020 року, яке включає в себе невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.07.2016 року, починається з 12.03.2020 року, тобто з дня ухвалення останнього за часом вироку суду першої інстанції від 12.03.2020 року щодо ОСОБА_1 ..

Крім того, апеляційним судом зазначено, що судом безпідставно зараховано у строк покарання період утримання ОСОБА_1 під вартою в іншому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, вирок Херсонського суду від 29.09.2020 року щодо ОСОБА_1 , яким визначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 12.03.2020 року, є зрозумілим та не потребує роз`яснення, в якому конкретно зазначено, що суд першої інстанції помилково зарахував у строк покарання період тримання ОСОБА_1 під вартою з 14.12.2018 року, який на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків не підлягає зарахуванню на час ухвалення останнього вироку від 12.03.2020 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обґрунтовані підстави для роз`яснення рішення щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 періоду з 14.12.2018 року по 12.03.2020 року у строк покарання відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» Малкова В. про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 29.09.2020 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис) Ю.М.Гемма

Судді: (підпис) О.В.Калініна

(підпис) Н.О.Коломієць