Справа № 625/378/20
Провадження № 6/625/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання заочного рішення суду від 23.12.2020 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що в зв`язку з отриманням вогнепального осколкового поранення під час проведення АТО, перебуванням на стаціонарному лікуванні до кінця листопада 2019 року у нього утворилась заборгованість, однак він має намір добровільно виконати рішення суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення на один рік.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.435ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 23.12.2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.12.2008 року у розмірі 12709 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Таким чином, у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання.

До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що матеріальне становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

У частині 1статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістом статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст. 435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови від 26.12.2003 року за № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК (1503-06) і ст. 121 ГПК (1798-12) їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наданих ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що на даний час остання не працює та перебуває на обліку у Коломацькій районній філії Харківського обласного Державного центру зайнятості, як безробітна з 22 грудня 2020 року (а.с. 72).

Таким чином, враховуючи те, що заявник, на день ухвалення рішення не працює та перебуває на обліку, як безробітна у Коломацькій районній філії Харківського обласного Державного центру зайнятості з 22 грудня 2020 року, крім того, зважаючи на встановлення карантинних заходів, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, тому на думку суду обставини, на які вказує заявник у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Разом з тим, суд вважає за доцільне задовольнити заяву в частині розстрочки виконання судового рішення строком на 1 (одинадцять) місяців, а саме до 23.12.2021 року включно, по 1155 грн. 44 коп. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі - задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 23.12.2020 року по справі № 625/378/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

3атвердити наступний графік погашення боргу: кожного місяця, починаючи з лютого 2021 року по 1155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Лосєв Д.К.