Справа № 148/1848/20
Провадження №2/148/184/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину - договору позики у формі розписки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого він просить провадження у даній справі зупинити до перегляду в апеляційному порядку справи №148/534/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики за його апеляційною скаргою на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.07.2020, так як оригінал розписки, яку його судом зобов`язано надати, знаходиться в матеріалах цивільної справи №148/534/20. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої просять вирішити питання про зупинення провадження у даній справі у відсутність позивача та представника позивача. Подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримуютьта просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить вирішити клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність, проти зупинення провадження не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у справі у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до переконання, що його слід задовольнити та провадження у справі зупинити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Судом взято до уваги, що на даний час на розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа №148/534/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, в матеріалах якої знаходиться оригінал розписки, яка являється предметом спору в даній справі.

Враховуючи наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину - договору позики у формі розписки недійсним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №148/534/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: