Справа № 347/2029/19
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Представник відповідача-позивача Романенчук А.В. подав до суду письмове клопотання від 23.11.2021 року про призначення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 договір позики не укладав, боргової розписки не писав та коштів за цим договором не отримував. Договір підписано невстановленою особою та підпис відповідача підроблений, оскільки він вчинений не ним. А тому, відповідач має намір спростувати обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог щодо обгрунтування укладання договору позики та стягнення суми заборгованості, однак він не має можливості це зробити окрім шляхом призначення по справі відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися будучи своєчасно та належним чином повідомленими.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Романенчук А.В. поступила заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Від представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. поступило письмове заперечення на заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи в задоволенні якої просить відмовити , а в разі задоволення такої заяви просить витрати покласти на сторону, яка заявила клопотання та встановити місячний термін для виконання такої експертизи. Одночасно подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначаєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України в Івано-Франківській області та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на відповідача- позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представник відповідача-позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 - адвоката Романенчук Андрія Володимировича задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у розписці від 17 жовтня 2010 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України в Івано-Франківській області, вул.Національної Гвардії, 14 м.Івано-Франківськ та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та роз"яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

СУДДЯ М.І.Крилюк