СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/618/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2020р. було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 та об`єдано в одне провадження з позовом ОСОБА_2

22.04.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи..

17.09.2020 року КНДІСЕ були повернуті матеріали цивільної справи № 759/23455/19 з листом про залишення ухвали без виконання.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. поновлено провадження у вказаній справі та призначено сужове засідання.

01.02.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки позивач не згодний із вартістю квартири, вказаному у звіті наданому відповідачем (позивачем по зустрічному позову) та вважає його занадто заниженим, враховуючи реальні ринкові ціни на нерухомість.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, предмет спору та для з`ясування обставин , що мають значення для справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає необхідним призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-задовольнити.

Призначити по справі № 759/23455/19 повторно судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса листування: АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко