Справа № 461/5972/19
Провадження № 6/461/133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №461/5972/19, виданного Галицьким районним судом м.Львова про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-86792 від 19.12.2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01.11.2019 р. по справі №461/5972/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-86792 від 19.12.2017 у розмірі 141 457 гривень 81 коп., а також 2121,87 гривень судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №461/5972/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № CL-86792 від 19.12.2017. 25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі -ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № CL-86792 від 19.12.2017 p., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (найменування Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Оскільки право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», просить заяву задоволити.

Одночасно з поданою заявою про заміну стягувача, представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - Філько А.Р. просить провити розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 01.11.2019 року по справі № 461/5972/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-86792 від 19.12.2017 у розмірі 141 457 (Сто сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень 81 коп., з яких: 97 261 (Дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят одна) гривня 84 коп. заборгованість по поверненню основної суми кредиту; 34 823 (Тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9 372 (Дев`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 25 коп. пеня, а також 2121,87 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №461/5972/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості по кредитному договору № CL-86792 від 19.12.2017 у розмірі 141 457 (Сто сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень 81 коп., з яких: 97 261 (Дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят одна) гривня 84 коп. заборгованість по поверненню основної суми кредиту,- 34 823 (Тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9 372 (Дев`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 25 коп. пеня, а також 2121,87 гривень судового збору.

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-86792 від 19.12.2017 pоку, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України зазначено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09 та від 18.02.2020 року у справі №2-1216/09.

Отже, зважаючи на викладене та те що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №461/5972/19, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-86792 від 19.12.2017 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» в розмірі 141 457 (Сто сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) гривень 81 коп., з яких: 97 261 (Дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят одна) гривня 84 коп. заборгованість по поверненню основної суми кредиту; 34 823 (Тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9 372 (Дев`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 25 коп. пеня, а також 2121,87 гривень судового збору, Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько