29.09.2021
Справа № 201/9683/21
Провадження № 2/201/3613/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., ДП «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані позивачем письмові докази належним чином не завірені у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 року № 144.

Суд звертає увагу позивача на необхідність усунути вказані недоліки та засвідчити належним чином копій документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки в якості належних доказів при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя О.С. Наумова