Справа № 310/8335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Железняк Лариси Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

25.10.2021р. представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. До клопотання представник додала копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, розглянувши заяви, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вищевказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника у цивільному процесі підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Згідно зі ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача адвокатом Железняк Л.В. на підтвердження своїх повноважень наданокопію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1217 від 24.09.2021 року на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді по справі №310/8335/21. Однак довіреність, якою визначено межі повноважень адвоката, представником не надано.

Крім того, у відповідь на скаргу від 25.10.2021р. адвокату Железняк Л.В. Бердянським міськрайонним судом 04.11.2021р. було надано роз`яснення про необхідністьпідтвердження своїх повноважень, а саме оформлення довіреності і надання її копії, засвідченої належним чином. Вказані роз`яснення були направлені на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримані нею 04.11.2021р.

Однак, до цього часу адвокатом Железняк Л.В. не підтверджено своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, а саме не надано належним чином оформленої довіреності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.62, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Железняк Лариси Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь