Справа №: 653/1802/20
Провадження № 2/653/156/21
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача - адвоката Ігнатова Є.Є. та клопотання представника відповідача - адвоката Подсосенської Н.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ігнатов Є.Є. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Херсонській області, на розв`язання експертам поставити питання, зазначені ним у клопотанні.

Представник відповідача - адвокат Подсосенська Н.І. в судовому засіданні, в разі задоволення клопотання представника позивача - адвоката Ігнатова Є.Є. про призначення судової почеркознавчої експертизи, просила поставити перед експертами додаткові питання, які зазначені нею у клопотанні та для проведення експертизи надала оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_5 .. Проведення почеркознавчої експертизи просила доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Херсонській області, оскільки така експертна установа зазначена у клопотанні представника позивача, та саме позивач ініціював питання щодо проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Також, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ігнатова Є.Є. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Подсосенської Н.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визнання заповіту недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Херсонській області (місцезнаходження: 73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

Питання представника позивача - адвоката Ігнатова Є.Є.

- Чи виконано підпис в графі «підпис» заповіту ОСОБА_5 від 03.09.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександром Георгійовичем, згідно якого ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 заповів наступне майно: житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті ОСОБА_5 або іншою особою?

Питання представника відповідача - адвоката Подсосенської Н.І.

- Чи виконано рукописний запис «З моїх слів записано вірно. Мною особисто прочитано в голос. Мною особисто підписано» та « ОСОБА_5 » в другому примірнику заповіту ОСОБА_5 від 03.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г., ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконано рукописний запис «З моїх слів записано вірно. Мною особисто прочитано в голос. Мною особисто підписано» та « ОСОБА_5 » в другому примірнику (наданому нотаріусом) заповіту ОСОБА_5 від 03.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г., під впливом збиваючих факторів або в незвичних умовах (хвороба, підпис документа в незвичайному стані, природних, штучних)?

- Чи виконано підпис в графі «підпис» від імені ОСОБА_5 в другому примірнику (наданому нотаріусом) заповіту ОСОБА_5 від 03.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г., під впливом збиваючих факторів або в незвичних умовах (хвороба, підпис документа в незвичайному стані, природних, штучних)?

Як об`єкт експертного дослідження використовувати оригінал заповіту від 03 вересня 2019 року, який знаходився на зберіганні у приватного нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г.

Як достовірні порівняльні зразки використовувати підписи ОСОБА_5 які міститься в наступних документах:

- оригіналі договору дарування земельної ділянки від тридцять першого дві тисячі одинадцятого року, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Штогріною Н.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №569;

- оригіналі договору про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року, укладеного між ПСП «Новогригорівське» в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 ;

- оригіналі акту приймання передачі №1 від 22 липня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №2 від 22 липня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №3 від 25 липня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №4 від 26 липня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №5 від 01 грудня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №6 від 05 жовтня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №7 від 06 жовтня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №8 від 26 жовтня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №9 від 01 листопада 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №10 від 11 листопада 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №11 від 17 листопада 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №12 від 01 грудня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №1 від 16 березня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №2 від 31 жовтня 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №3 від 25 листопада 2016 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №2 від 13 лютого 2017 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №3 від 06 липня 2017 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №4 від 08 липня 2017 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі акту приймання передачі №5 від 25 травня 2017 року за Договором про сумісну діяльність у сільському господарстві від 01 вересня 2015 року;

- оригіналі підпису ОСОБА_5 на отримання електронного цифрового підпису від 18 вересня 2012 року - 4 прим.,

- оригіналі договору оренди нерухомого майна від 18 квітня 2012 року з актом приймання- передачі від 18 квітня 2012 року з підписами ОСОБА_5 - на 7-ми арк.,

- оригіналі довіреності від 18 квітня 2012 року з підписом ОСОБА_5 ,- на 1-му арк.,

- оригіналі акту приймання-передачі від 03 лютого 2015 року з підписом ОСОБА_5 - на 1 -му арк.,

- оригіналі договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки що була у вжитку від 02 лютого 2015 року з підписом ОСОБА_5 ,- на 3-х арк.

- оригіналі договору про спільну діяльність від 25 вересня 2018 року з підписами ОСОБА_5 на 3-х арк.,

- оригіналі договору про спільну діяльність від 30 листопада 2017 року з підписом та почерком ОСОБА_5 на зворотній стороні - на 3-х арк.,

- оригіналі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 жовтня 2018 року по АДРЕСА_1 з підписами та почерком ОСОБА_5 - на 2-х арк.,

- оригіналі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 жовтня 2018 року по АДРЕСА_2 з підписами та почерком ОСОБА_5 - на 3-х арк.,

- оригіналі бланку (стор.4, 5, 6, 7, 8) з підписами і почерком ОСОБА_5 ,- на 5-ти арк.,

- оригіналі протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Лідер-Агро» від 22.12.2017 року з підписами ОСОБА_5 - на 3-х арк..

- оригіналі Статуту ТОВ «Лідер-Агро» (четверта редакція) 2017 рік з підписами ОСОБА_5 - на 18-ти арк.,

- оригіналі договору поруки від 30 листопада 2017 року з підписом ОСОБА_5 ,- на 1 арк.,

- оригіналі договору грошової позики 30 листопада 2017 року з підписом ОСОБА_5 - на 1 -му арк.,

- оригіналі договору поруки від 15 лютого 2019 року з підписом ОСОБА_5 - на 1 арк..

- оригіналі договору грошової позики 15 лютого 2019 року з підписом ОСОБА_5 ,- на 1 -му арк.,

- оригіналі договору оренди нежитлового приміщення від 02 травня 2019 року з підписами ОСОБА_5 - по 2 арк. кожний - 2 прим.,

- оригіналі трудового договору № 0907 від 09 липня 2019 року з підписами ОСОБА_5 на 5-ти арк. кожний -2 прим.,

- оригіналі рішення № 1 засновника приватного підприємства «Мале підприємство «Постачальник» від 10.04.2018 року з підписом ОСОБА_5 ,- на 1 арк.,

- оригіналі декларації акцизного податку за жовтень 2019 року від 19. Листопада 2019 року з двома підписами ОСОБА_5 , рукописний текст належить іншій особі - на 6-ти арк.,

- оригіналі таблиці 5 «Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби» від 19.11.2019 року з підписом ОСОБА_5 , рукописний тексі належить іншій особі - на 1-му арк.,

- оригіналі нотаріально посвідченого протоколу №1 загальних зборів засновників приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Постачальник» від 18.10.2019 року з підписом ОСОБА_5 - на 1-му арк.,

- копії паспорта ОСОБА_5 (1,2, 3, 4, 5, 6 сторінки) з оригінальними підписами ОСОБА_5 ,- на 1-му двосторонньому арк.,

- копії паспорта ОСОБА_5 (кольорова) (1,2, 3, 4, 5, 6 сторінки)- на 3-х арк.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та відповідача, пропорційно до заявлених ними питань експертам.

Надіслати експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали вищевказаних документів.

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 листопада 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова