Справа № 639/7896/21
Провадження №2/639/2871/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, всупереч вказаним нормам закону, вищевказана позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 .

З даного приводу діловодами суду та секретарями суду складено акт від 24.11.2021, про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 старшим секретарем суду Железновою Ю.М. було виявлено відсутність додатку до вказаного в позовній заяві про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, також відсутні дата та підпис ОСОБА_1 в вищезазначеній позовній заяві та в її копіях.

Також, діловодами суду та секретарями суду складено акт від 24.11.2021 року, про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_1 старшим секретарем суду Железновою Ю.М. було виявлено відсутність дати та підпису ОСОБА_1 в клопотанні щодо проведення розгляду справи без участі позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище викладено, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку підлягає поверненню, оскільки вона не підписана позивачем.

Керуючись ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021.

Суддя С.О. Рубіжний