Справа № 404/4843/18
Номер провадження 2/404/2857/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 3975 від 02.02.2021 року) про огляд доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. № 39804 від 30.11.2020 року; том 2 а.с. 21-25) про встановлення безоплатного земельного сервітут без визначення строку проходу проїзду відповідно до експертних висновків № 1712/19 судової земельно-технічної експертизи про встановлення постійного безоплатного земельного сервітут. Для можливості обслуговування (встановлення та ремонту запірної арматури вентиля та лічильника) місця підключення в дворовому колодязі водопроводу до частини житлового будинку належного ОСОБА_1 та для можливості проїзду автотранспортом та вивезення побутових відходів (вигрібної ями) із земельної ділянки за кадастровим номером :17:108:0092 по АДРЕСА_1 , встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :17:108:0093 по АДРЕСА_1 , площею 44,20 кв.м. В`їзд до земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :17:108:0093 по АДРЕСА_1 здійснювати через існуючі ворота збоку АДРЕСА_1 . Межу земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :17:108:0093 по АДРЕСА_1 , обмежити зворотними точками «1-2-3-4-5-6-7-8-9-1», межу визначити по ламаній лінії довжиною відрізків (м) 1,31+3,06+3,50+3,70+0,98+3,77+3,00+3,49 (в графічному додатку 3 заштрихованого червоними на тлі синього штрихування). Зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у проведені будівельних робіт, які необхідно здійснити для можливості проїзду за варіантом встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці за кадастровим номером :17:108:0093 по АДРЕСА_1 , на ступного характеру: демонтаж метолового профілю оцинкованої сталі, демонтаж бетонного фундаменту, засипка ґрунтом траншеї та пазух. Вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно здійснити для можливості проїзду за варіантом встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці за кадастровим номером :17:108:0093 по АДРЕСА_1 , у сумі 337,00 грн. та 2302,00 грн. покласти на позивача. Зобов`язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні встановленим земельним сервітутом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 45-46).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя Бершадська О.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2857/18, № провадження 2/404/4843/18 (розпорядження № 228 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2857/18, № провадження 2/404/4843/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/2857/18, № провадження 2/404/4843/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.08.2020 року; том 2, а.с.3).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подана заява (вх. № 3975 від 02.02.2021 року) про огляд та дослідження речових доказів в місті їх знаходження (знищені ворота позивача літ.N, агресивно зведений відповідачем паркан з блокування проїзду з двору позивача, докази відсутності можливості доступу до запірної арматури-вентиля та лічильника місця підключення в дворовому колодязі водопроводу до частини будинку позивача) за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно безпосередньо дослідити всі докази у справі.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянуши клопотання позивача та його представника про огляд доказів за їх місцезнаходженням, з`ясувавши заявлені підстави для огляду доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок огляду доказів за їх місцезнаходженням, суд дійшов висновку про таке.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Цією ж статтею визначений порядок проведення такого огляду.

Однак те, що просить оглянути позивач та його представник, а саме: знищені ворота позивача літ.N; агресивно зведений відповідачем паркан з блокування проїзду з двору позивача; докази відсутності можливості доступу до запірної арматури-вентиля та лічильника місця підключення в дворовому колодязі водопроводу до частини будинку позивача не є речовими доказами в розумінні статті 97 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки речові докази виступають в первинному вигляді і сприймаються візуальним шляхом або їх зміст може бути встановлений за допомогою експертизи.

В даній справі міститься експертний висновок, в якому частково досліджувались об`єкти про які йдеться в клопотанні. Водночас, оглянути знищені ворота позивача неможливо.

Відтак, наведені в клопотанні про огляд доказів за їх місцезнаходженням обставини, не доводять існування обставин, з якими процесуальний закон пов`язує огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, які не можна доставити до суду і жодним чином не обмежують права подання доказів на підтвердження своїх вимог або заперечень, а також доведення їх переконливості перед судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, які не можна доставити до суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 76, 85, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх. № 3975 від 02.02.2021 року) про огляд доказів за їх місцезнаходженням, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка