Справа № 226/2429/18

Провадження № 2/226/141/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2002 року. На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2011 року їх шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки нерегулярно, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач та його представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, надали суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини своїх доходів. У своїй заяві про перегляд заочного рішення від 03.12.2020 зазначив, що має на своєму утриманні та вихованні, крім доньки від першого шлюбу, на користь якої з нього були стягнуті аліменти, ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просив в рішенні суду, врахувати той факт, що діти перебувають на його утриманні.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову частково, а саме у розмірі 1/8 частини доходів відповідача.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

17.12.2020 ухвалою суду скасовано заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на коисть ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Справу, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено до розгляду по суті на 13.00 год. 12.01.2021, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Крім того, до справи залучено третю сообу ОСОБА_4

12.01.2021, у зв`язку зі знеструмленням приміщення суду, розгляд справи по суті відкладений на 13.00 год. 29.01.2020.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2002 року, у зв`язку з чим, після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_8 . 21 вересня 2011 року, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області їх шлюб розірвано, при розірванні шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_8 (а.с. 10, 15).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

26 грудня 2014 року, у зв`язку з повторною реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 14).

Згідно з актовим записом про шлюб від 22 листопада 2013 року, між відповідачем та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с. 34, 35).

Позивач працює сестрою медичною палатною в Мирноградській центральній міській лікарні, її заробіток за період з серпня 2017 року по липень 2018 року склав 51865,96 грн. (а.с.7).

Позивач та дитина здорові, на «Д»-обліку не перебувають (а.с. 7-8).

17.11.2020 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 226/2429/18 зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , 2004 року народження у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття (а.с. 56).

Крім того, з наданих відповідачем документів встановлено, що ОСОБА_2 на своєму утриманні та вихованні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народились у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 54, 55, 59).

Згідно з інформацією Покровського МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків), в актовий запис № 653 від 26.10.2012 складений на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства № 16.20-35-19 від 02.12.2020 у зв`язку з чим видано повторне свідоцтво про народження від 02.12.2020 (а.с. 73).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст.ст. 84, 182 СК України, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На пiдставi ст.ст. 84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/8 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 13.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Раніше виписаний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 2/226/887/2018 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до її повноліття, відкликати, як такий, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2021.

Суддя І.В.Петунін