БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5481/14-ц провадження № 6/361/79/21
У Х В А Л А

«20» січня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Саленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/2162/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП

№ 60526424 з виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/5481/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент»).

В обґрунтування вимог зазначається, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/5481/14-ц із ОСОБА_1 на його користь стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 349 грн. 10 коп.

02 червня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області у вищевказаній цивільній справі, видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання АСВП № 60526424.

Станом на 26 жовтня 2020 року на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 60526424 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості.

На підставі договору № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав від

05 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» майнові права вимоги, зокрема за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня

2007 року. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» представника не направив, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути дану справу у відсутності його представника. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Решта учасників справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь

ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від

26 жовтня 2007 року, станом 07 травня 2014 року, в загальній сумі 10 991 доларів США

73 центи, що у співвідношенні іноземної валюти до національної грошової одиниці України становить 128 068 грн. 42 коп., а також судові витрати у розмірі 1 280 грн. 68 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада

2015 року скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року, постановлене у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 січня 2016 року.

З даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 29 жовтня 2020 року вбачається, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 60526424, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем

ПАТ «КБ «Надра», дата відкриття провадження 08 листопада 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ

«ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до додатку до договору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набув право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року.

30 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого первинний кредитор відступає новому кредитору належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно із Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами ТОВ «Брайт Інвестмент»набув право стягнення із боржника ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 231/МК/39/2007/840 від 26 жовтня 2007 року.

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оцінюючи обставини, встановлені у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви з огляду на наступні обставини. Заочне рішення суду від 01 жовтня

2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 129 349 грн. 10 коп. на підставі якого Броварським міськрайонним судом Київської області

02 червня 2015 року видано виконавчий лист та який фактично на даний час перебуває на виконанні, скасовано ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від

25 листопада 2015 року. У подальшому рішенням суду від 29 грудня 2015 року, що набрало законної сили 12 січня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Таким чином, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даному випадку відсутні.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин