Справа № 461/5273/20 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/467/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.,

суддів - Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря Івасюти М.В.,

з участю: апелянта - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Центрального відділу державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання повторно складеного актового запису цивільного стану про шлюб,-

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , Центрального відділу державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить анулювати повторно складений актовий запис №44 про шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_1 , 24.01.2004 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у встановленому законом порядку.

Вказував на те, що він 08 травня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , зареєструвавши його у Галицькому районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідний актовий запис № 99. Стверджує, що не будучи обізнаними з чинним законодавством, з сімейно-побутових обставин 24 січня 2004 року повторно був укладений ще один шлюб, зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідний актовий запис № 44. Протягом останніх років подружні відносини погіршились, а з березня 2020 року - повністю припинені. Враховуючи наявність двох укладених (зареєстрованих) шлюбів та неможливість ініціювання їх розірвання, або одного з них у травні 2020 року позивач звернувся із заявою у Галицький районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про анулювання повторно складеного актового запису № 44 про шлюб, укладеного з відповідачкою 24.01.2004 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 11.06.2020 року отримано висновок про відмову в анулюванні повторно складеного актового запису цивільного стану, виданого Центральним відділом державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), на тій підставі, що існує розбіжність у двох актових записах про шлюб в даті видачі паспорта відповідачки: при укладенні першого шлюбу, 08.05.1999 року, була вказана дата 26.06.1996 року, а при укладенні другого шлюбу, 24.01.2004 року, - 26.02.1996 року та відсутня заява ОСОБА_1 про анулювання актового запису про шлюб № 44. Звертає увагу на те, що він звертався до відповідача про упорядкування документів про шлюб та підписання відповідної заяви про анулювання повторного другого шлюбу, для того, щоб в позасудовому порядку вирішити всі питання, однак відповідач не відреагувала належним чином, спочатку обіцяла, а потім відмовилась, що змусило його звернутись до суду. Просив позов задовольнити.

Оскаржуваним заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року позов задоволено повністю.

Анульовано повторно складений актовий запис №44 про шлюб, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 24 січня 2004 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Судові витрати залишено за ОСОБА_3 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним і не обґрунтованим, суд неповно встановив обставини, які мають значення для справи, надав доказам неправильну оцінку.

Покликається на те, що суд своїм рішенням повинен був зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виправити розбіжності у двох актових записах про шлюб і роз`яснити, які наступні дії потрібно зробити з печатками у паспортах.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта - ОСОБА_1 на під тримання вимог апеляційної скарги, представника позивача - ОСОБА_2 на заперечення вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Постановляючи рішення про анулювання повторно складеного актового запису цивільного стану про шлюб, суд першої інстанції виходив з того, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 08 травня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований Галицьким районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99.

24 січня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було повторно укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №44.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 червня 2020 року Центральним відділом державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено висновок про відмову в анулюванні повторно складеного актового запису цивільного стану.

Відповідно до ст.25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ч.1 ст.38 СК України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Сімейним кодексом України та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793.

Відповідно до ч.3 п.1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (надалі - Правила), розгляд питання про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану проводиться за заявою заінтересованої особи або з ініціативи відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем виявлення поновленого або повторно складеного актового запису.

Згідно ч.4 п. 1.4 Правил, поновлені чи повторно складені актові записи цивільного стану в разі виявлення первинних записів анулюються на підставі рішення суду або висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (за місцезнаходженням поновленого або повторно складеного запису).

Відповідно до ч.5 п.1.5 Правил, працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, звіряє відомості, зазначені заявником у заяві, з паспортом або паспортним документом. Суперечливі дані в документах письмово пояснюються заявником. Документи, які мають необумовлені виправлення, підчистки або викликають сумніви щодо їх достовірності, перевіряються особливо ретельно та у разі потреби направляються для проведення їх експертизи до судово-експертної установи Міністерства юстиції України (за рахунок заявника). Відомості про акти цивільного стану, зазначені заявником у заяві, перевіряються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Згідно п.1.15 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п.2.14, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису про шлюб; висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису цивільного стану; актовий запис про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з обставин справи та врахував те, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Центральним відділом державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено висновок про відмову в анулюванні повторно складеного актового запису цивільного стану, з підстав існування розбіжності у двох актових записах про шлюб в даті видачі паспорта відповідачки.

ОСОБА_1 відмовилась від підписання відповідної заяви про анулювання повторного другого шлюбу, а відтак позивач змушений був звернутися із відповідною заявою до суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржуване рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 19.08.2021 року.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.