Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/90/21
Провадження № 2-н/321/3/2021
У х в а л а

04.02.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року Товаривства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Відповідно до актового запису про смерть, виданого Південно Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м.Дніпро) за № 154 від 11 червня 2018 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статі 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним законодавством не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за завдану майнову шкоду з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема статтею 1281 ЦПК України, визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язання спадкодавця лише в межах вартості майна одержаного у спадщину.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає до повернення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ч.1 п. 4 ст. 165,184,186,326,259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26-А, сплачений судовий збір в сумі 227 ( двісті двадцять сім) грн. згідно платіжного доручення № 3196 від 11 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна