Дата документу 01.02.2021
Справа № 334/496/21
Провадження № 2/334/1577/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закынчення навчання,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17 відсотків з усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання, до досягнення 23-річного віку.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Філіпову І.М.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Сімейним кодексом України передбачені два способи присудження аліментів: визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) (ст. 183 СК України) та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України).

Позивач просить стягнути аліменти в розмірі 17 процентів від усіх видів доходу, що є некоректно сформульованим позивачем змістом позовних вимог, тому суд позбавлений можливості встановити спосіб захисту прав, оскільки є незрозумілим, який саме спосіб присудження аліментів вимагає позивач та їх розмір.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, виходячи з положень ст.183 СК України або ст. 184 СК України.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

У позовній заяві вказано, що відповідач добровільно надає допомоги, проте в недостатньому розмірі, проте з чого складаються витрати на утримання повнолітньої дитини, в якому розмірі відповідач надає допомогу та взагалі не зазначені обставини, щодо можливості надання відповідачем допомоги у розмірі більшому, ніж надається відповідачем у добровільному порядку.

Також, виходячи з вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За матеріалами справи вбачається що, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,

постановив:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до 23-х річного віку, до закінчення навчання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в межах п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.