Березівський районний суд Одеської області
26.08.2021
Справа № 494/919/21
Провадження № 6/494/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.. розглянувши матеріали заяви адвоката Волкова Олександра Леонідовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2021 року до суду поступила заява адвоката Волкова Олександра Леонідовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу винесеного Березівським районним судом Одеської області від 26 липня 2021 року по справі №494/919/21 таким, що не підлягає виконання.

Справа згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначена судді Римар І.А.

Ознайомившись із заявою адвоката Волкова Олександра Леонідовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд доходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню врегульованест.ст. 173, 432 ЦПК України, та включено до Розділу VI ЦПК України щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України , якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначеної норми законодавства, адвокат Волков , звертаючись до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не додав доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви, натомість надав їх копії.

Окрім цього, до заяви не надано повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 саме адвокатом Волковим на стадії виконання рішення. Будь-якого договору, ордеру тощо до заяви не долучено.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, у заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на ту обставину, що на момент винесення судового наказу вже існувало рішення Березівського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року по справі №4494/997/20, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу,судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В матеріалах справі відсутні докази про звернення заявника із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 170 ЦПК України.

За таких обставин, є підстави для повернення заявнику заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом з додатками та відповідних повноважень на представництво інтересів саме ОСОБА_1 , що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Волкова Олександра Леонідовича діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

.

Суддя І.А. Римар