УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/10349/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання правочину фіктивним , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання договору позички двокімнатної квартири АДРЕСА_4 від 20.11.2020 року укладеного між відповідачами фіктивним .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила , що 30.11.2020 року ОСОБА_2 на засіданні комісії Служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області було надано копію договору позички від 20.11.2020 р. разом із актом приймання-передачі від 20.11.2020 року . Як вбачається зі змісту Договору позички, його укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також є родичами - батьком та сином. Згаданий договір позички було надано відповідачем ОСОБА_2 для розгляду питання по виконанню ухвали від 02 липня 2020 року, ухваленої Дзержинським районним судом м. Харкова, в межах справи № 644/688/19, якою суд зобов`язав Службу у справах дітей Сахновщанської районної державної адміністрації Харківської області надати висновок щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною. Відповідач ОСОБА_2 не має реєстрації місця проживання у м. Харків та Харківської області, але з метою введення комісії Служби у справах дітей Сахновщанської районної державної адміністрації Харківської області в оману та, порушуючи положення чинного законодавства, яке зобов`язує його надати довідку про постійне місце реєстрації, надав комісії згаданий Договір позички, як доказ того, що в нього наявне приміщення, у якому він зможе проводити спільний час зі своєю малолітньою донькою, ОСОБА_4 , 2011 року народження. Прийнявши до уваги спірний договір Служба у справах дітей Сахновщанської районної державної адміністрації Харківської області 30.11.2020 р. ухвалила відповідний висновок, яким погодилася із вимогами відповідача ОСОБА_2 щодо визначення часу, місця та способу спілкування з донькою, ОСОБА_4 , перебування доньки з ОСОБА_2 за місцем його мешкання упродовж семи днів на місяць у першу неділю кожного місяця, починаючи з понеділка і до неділі включно, без присутності матері дитини; надати право забирати дитину у зазначені дні за місцем реєстрації матері; надати право забирати дитину без участі матері у третіх осіб; надати право доглядати та спілкуватися з дитиною у разі її хвороби, а також можливість один тиждень влітку, за домовленістю із матір`ю дитини щодо конкретної дати, в частині безперешкодного виїзду за кордон на відпочинок із донькою. Таким чином, відповідачі уклали між собою договір позички з метою визначення місця спілкування з малолітньою донькою та з метою її проживання у вказаній квартирі протягом 7 днів у перший тиждень кожного місяця. Відповідно до предмету Договору позички від 20.11.2020 р. не зазначено цілі використання об`єкту позички. Крім того, у розділі права і обов`язки Сторін (п.2.1.1.) зазначено, що Користувач зобов`язується користуватися об`єктом позички особисто та відповідно до його цільового призначення. У розділі Договору позички (п. 2.2.) не зазначено, що предметом Договору позички на ряду з Користувачем може користуватися інша особа, тім більше його малолітня дитина. Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 у двокімнатній квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають три особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, разом із ОСОБА_6 (рідний брат відповідача) у згаданій квартирі мешкає його цивільна дружина. Відповідач ОСОБА_7 постійно мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_5 та не має дійсного наміру користуватися квартирою АДРЕСА_4 . Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у якій дійсно мешкає відповідач ОСОБА_2 , є однокімнатною та ОСОБА_2 не є власником та не зареєстрований в ній. За вказаних умов, відповідач ОСОБА_2 уклав фіктивний договір позички аби отримати позитивний висновок служби у справах дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання правочину фіктивним .

Призначити у справі підготовче засідання на 04 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна