ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8781/21 Справа № 211/5893/20 Суддя у 1-й інстанції - Гіда О.С. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/5893/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі № 211/5893/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2021 року у цивільній справі № 211/5893/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири зупинено провадження до визначення правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голівер П.В., звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у цивільній справі № 211/5893/20 для вирішення питання про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належну відповідачці ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири поновлено для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відмовлено позивачу ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Зупинено провадження у цивільній справі № 211/5786/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - спеціалізована товарна біржа «Криворізька», ОСОБА_4 , про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру - до визначення правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, в частині відмови у забезпеченні позову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року в частині відмови в забезпеченні позову скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову повністю.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи надання доказів, копії яких долучені до справи, на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Головуючий:

Судді: