Справа № 191/3761/20
Провадження № 2-о/191/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 у період з 15 травня 1969 року по 20 травня 1970 року працював трактористом в Старовижівському районному об`єднанні «Сільгосптехніка». При заповненні трудової книжки від 22 травня 1969 року працівником відділу кадрів було допущено помилку, а саме: замість по-батькові « ОСОБА_1 », було не правильно записано « ОСОБА_1 ». У серпні 2011 року, коли заявник звернувся до відділу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, з`ясувалась вищевказана помилка. З цієї підстави орган пенсійного забезпечення відмовився зарахувати заявнику пенсійний стаж з 15 травня 1969 року по 20 травня 1970 року. В зв`язку із викладеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що трудова книжка, видана 22 травня 1969 року Старовижівським районним об`єднанням «Сільгосптехніка» на ім`я ОСОБА_1 , який працював на посаді з 15 травня 1969 року (наказ №56 від 14 травня 1969 року) по 20 травня 1970 року (наказ №55 від 19 травня 1970 року), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі

Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Подоляк Т.Ю. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.

Заявником надано суду копію паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровської області, де його прізвище, ім`я, по батьків, дата та місце народження вказані як « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Замшани Ратновського району Волинської області», а російською мовою: « ОСОБА_1 , который родился 17 февраля 1952 года в с. Замшаны, Ратковского района, Волынской области» (а.с.5).

15 травня 1969 року заявник з 15 травня 1969 року по 20 травня 1970 року працював на посаді тракториста у Старовижівському районному об`єднанні «Сільгосптехніка», але при заповненні трудової книжки від 22 травня 1969 року, було допущено помилку у написанні його по батькові російською мовою « ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_1 », що на даний час перешкоджає ОСОБА_1 , 1952 року народження, у реалізації права на пенсійне забезпечення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про належність трудової книжки від 22 травня 1969 року заявнику ОСОБА_1 , 1952 року народження, в зв`язку із чим його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , який народився у с. Замшани Ратновського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 22 травня 1969 року Старовижівським районним об`єднанням «Сільгосптехніка» на ім`я « ОСОБА_1 », працюючого на посаді тракториста з 15 травня 1969 року (наказ №56 від 14 травня 1969 року) по 20 травня 1970 року (наказ №55 від 19 травня 1970 року).

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:А. В. Твердохліб