У Х В А Л А
28 січня 2021 року Справа № 608/1709/20
Номер провадження2/608/64/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Теслі П.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-
В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
На стадії підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду клопотаннями про витребування доказів, зокрема, з Чортківського об`єднаного міського військового комісаріату завірених копій всіх без винятку документів стосовно призовника (військовозобов`язаного) ОСОБА_3 , починаючи з моменту постановки його на військовий облік по даний час; з управління соціальної політики Тернопільської міської ради завірених копій всіх без винятку документів стосовно видачі посвідчення інваліда 3-ї групи внаслідок війни на ім`я ОСОБА_1 ; від позивача ОСОБА_1 підтверджуючих доказів того, що саме ОСОБА_2 є автором та розповсюджувачем в мережі Інтернет інформації, про спростування якої просить ОСОБА_1 ; від позивача ОСОБА_1 копій всіх без винятку документів стосовно його лікування (з якого по який час, у яких лікувальних закладах); з Головного управління Національної поліції в місті Києві матеріалів кримінального провадження за ст. 286 Кримінального кодексу України по факту ДТП з вини ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши в підготовчому судовому засіданні позицію сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В заявлених клопотаннях не вказані заходи, вжиті стороною відповідача для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Зокрема, клопотання не містять викладу обставин, які можуть підтвердити заявлені в клопотанні докази, та як вказані обставини впливають на вирішення спору прозахист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Водночас суд зазначає, що позивачем в судовому засіданні 28 січня 2021 року надано для долучення до матеріалів справи документи, що стосуються його лікування, які просив в клопотанні витребувати відповідач.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача про витребування письмових доказхів у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотаннь ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суду суддя В. І. Парфенюк