Справа № 484/4172/14-ц
Провадження № 6/484/12/21 р.
У Х В А Л А

05.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі № 484/4172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року в розмірі 61133,77 грн., та судового збору в розмірі 611,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року по цивільній справі № 484/4172/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року в розмірі 61133,77 грн., та судового збору в розмірі 611,34 грн., задоволено.

26.01.2015 року стягувачу Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 484/4172/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015№ 16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року перейшло до заявника.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за вказаним кредитним договором, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 року № 1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Імексбанк», делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду року, № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Імексбанк». Ліквідація АТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі № 484/4172/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, стало новим кредитором за Кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року, і як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України), керуючись, ст.ст., 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, просив змінити стягувача у виконавчому листі.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як видно з заяви та матеріалів справи № 484/4172/14, стягувачем з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2014 р. є Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», яке на даний момент на підставі договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року передало своє право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року заявнику.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі № 484/4172/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року в розмірі 61133,77 грн., та судового збору в розмірі 611,34 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТВ "ФК "Фінрайт" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача по справі 2/484/1728/14 р. (№ 484/4172/14-ц) з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою вадновідальшетю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00045138/1 від 14.03.2013 року в розмірі 61133,77 грн., та судового збору в розмірі 611,34 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: