Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5171/20
Провадження № 2/723/485/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Роговського В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 та Красноїльська селищна рада Сторожинецького району про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцьку Н.Г., яка зможе надати пояснення щодо спадкової справи померлої ОСОБА_5 та осіб, які зверталися щодо прийняття спадщини, а також внаслідок залучення приватному нотаріусу буде відомо про оспорювання заповіту і відповідно це вплине на права та обов`язки нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за оспорюваним заповітом.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що представником позивача не зазначено обставин, які б підтверджували, що рішення в справі вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній справі є заповіт, посвідчений посадовою особою органу місцевого самоврядування Красноїльської селищної ради, і відповідно встановленню підлягають обставини, пов`язані із вчиненням даного правочину на предмет його дійсності чи недійсності. Красноїльска селищна рада залучена до участі в справі.

Суд вважає, що представником позивача не зазначено обставин, які б підтверджували вплив судового рішення в даній справі на права та обов`язки приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г., внаслідок яких сторона по справі, зокрема позивач, набув права стосовно такої третьої особи чи навпаки, що відповідно підтверджувало б необхідність залучення приватного нотаріуса до участі в справі. Про факт оспорювання заповіту позивач вправі самостійно повідомити нотаріуса, а також вжити інших заходів, передбачених цивільним процесуальним законодавством з метою ефективного захисту його прав. Відомості щодо спадкової справи та осіб, які звернулися щодо прийняття спадщини, можливо встановити з матеріалів спадкової справи, і учасники справи вправі заявити клопотання про витребування її копії для долучення до цивільної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.53, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвокта Гончарука В.В. про залучення до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцьку Н.Г. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ