Справа 217/1701/12
Провадження 2-п/930/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи його тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області № 6/930/16/21 від 14.06.2021 було ухвалено рішення, яким заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником було задоволено.

Вказане рішення було отримано Представником заявника ОСОБА_2 04 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення листа за номером Укрпошти 991.

Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений у ст. 284 ЦПКУ не пропущений.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки Відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають в наступному.

Заявник не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання.

Так позивач звернувся до суду з заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 02.06.2021 року, в якій просив надсилати по даному провадженню процесуальні документи в електронному вигляді на зазначену електронну адресу. Зазначену заяву судом було отримано 11.06.2021 р. за номером почтового відправлення Укрпошти 918.

Виходячи з того, що Відповідач не був повідомлений про судовий розгляд, він відповідно не міг подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення - на час винесення судового рішення.

У зв`язку з чим представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд переглянути заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 6/930/16/21 від 14.06.2021 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 6/930/16/21 від 14.06.2021 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 6/930/16/21 від 14.06.2021 про заміну сторони, яке ухвалене по справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, не з`явилася, однак відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2021 Немирівським районним судом будо прийнято судове рішення у формі ухвали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», заінтересовані особи ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , Немирівський районний відділ ДВС Центрально-Заходного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони правонаступником.

Дане судове рішення було прийняте в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема рішення суду від 30.07.2012 по цивільній справі № 217/1701/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та на підставі положень ст. 442 ЦПК України прийняте у формі ухвали.

Окрім того, відповідно до аб.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ст. 258 ЦПК України передбачені види судових рішень, зокрема такими є ухвали, рішення, постанови та судові накази, а також передбачені вибадки в яких судове рішення виражається в тій чи іншій формі.

Так відповідно до ст.282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Разом із тим, у справі №217/1701/12, провадження №6/930/16/21, 14.06.2021 було прийняте судове рішення у формі ухвали суду, а не заочного рішення, так як стверджує представник ОСОБА_1 , та переглянути яке просить остання.

Враховуючи, що будь-якого заочного рішення 14.06.2021 по цивільній справі №217/1701/12, провадження №6/930/16/21 Немирівський районний суд не ухвалював, тому і будь-яких законних підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не має.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.247, 258, 263-265, 285 - 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.М. Алєксєєнко