Справа № 686/7062/21
Провадження № 2/686/3388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 47900 грн., посилаючись на те, що він домовився з відповідачем про постачання останнім з м. Калуша та м. Івано-Франківська міжкімнатних дверей. Для цього позивачем було передано йому грошові кошти в сумі 95000 грн. Однак, ОСОБА_4 ОСОБА_3 вказані міжкімнатні двері доставлені не були, оскільки у відповідача ці кошти були викрадені. На даний час ОСОБА_4 в добровільному порядку повернуто лише 47100 грн. Таким чином, борг відповідача перед ним складає 47900 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що її чоловік віддав позивачу 56000 грн. в липні 2020 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 206 ч. 1 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до вимог ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 837 ч. ч. 1 та 2 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 про постачання останнім з м. Калуша та м. Івано-Франківська міжкімнатних дверей. Для цього позивачем було передано відповідачу грошові кошти в сумі 95000 грн. Однак, відповідачем ОСОБА_3 вказані міжкімнатні двері доставлені не були, оскільки в ОСОБА_4 ці кошти були викрадені. На даний час відповідачем в добровільному порядку повернуто лише 47100 грн. Таким чином, борг ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 складає 47900 грн.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні відповідачем, ні його представником не надано суду доказів, які б підтверджували повернення ОСОБА_3 грошових коштів саме в сумі 56000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 206 ч. 1, 626 ч. 1, 837 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 47900 грн., судовий збір в сумі 908 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.07.2021