Номер справи 623/4551/20
Номер провадження 2-о/623/7/2021
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/4551/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 - свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 02 березня 2018 року виконавчим комітетом Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 26. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Оскільською (колишня Червонооскільська) сільською радою Ізюмського району Харківської області 05 лютого 1988 року за реєстром № 10. Згідно заповіту, посвідченого Оскільською (колишня Червонооскільська) сільською радою 22 грудня 1993 року за реєстром № 79, її покійна мати ОСОБА_2 заповідала їй все своє майно. В договорі купівлі-продажу помилково неправильно її мати вказана як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 . В її свідоцтві про народження мати також вказана неправильно - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_2 . Під час видачі свідоцтва про її народження та під час посвідчення договору купівлі-продажу, працівниками Оскільської (колишня Червонооскільська) сільською радою Ізюмського району Харківської області були допущені помилки при оформленні вищезазначених документів. Вона своєчасно звернулася в Ізюмську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів: родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Прізвище ОСОБА_1 вона отримала в зв`язку з одруженням 19 вересня 1970 року - ксерокопія витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 03 жовтня 2018 року. Встановлення вказаних фактів їй необхідно для отримання спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт про те, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений Оскільською (колишня назва Червонооскільська) сільською радою Ізюмського району Харківської області 05 лютого 1988 року за реєстром № 10 на ім`я ОСОБА_3 фактично належить її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . (а.с. 5)

Згідно заповіду посвідченого Червонооскільською сільською радою 22 грудня 1993 року за реєстром № 79ОСОБА_2 заповіла все її майно ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Той факт, що заявник є донькою покійної ОСОБА_2 підтверджується наданими доказами.

Згідно свідоцтва про народження (повторне) НОМЕР_3 від 29.11.2006 року, заявника зазначено « ОСОБА_1 », а мати « ОСОБА_4 ». (а.с. 6)

Згідно витягу про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 03.10.2018 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » відповідно актового запису про шлюб № 454 від 19 вересня 1970 року. (а.с. 7)

Відповідно договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальною житловою площею 12 кв. м укладеного 05 лютого 1988 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 посвідченого секретарем Червонооскільської сільської ради Дудченко Ю. А та зареєстрований в реєстрі № 10. (а.с.12)

За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа (договору купівлв-продажу будинку) в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником свідоцтва про смерть та оформлення спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка: с. Пристинь, Ізюмського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 є рідною донькою померлої - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оскіл Ізюмського району, Харківської області.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу будинку в с. Червоний Оскіл розташований на присадибній ділянці колгоспу «Червоний Оскіл» загальною житловою площею 12 кв.м,укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений 05 лютого 1988 року секретарем Червонооскільської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Судовий збір залишити за заявником ОСОБА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова