У Х В А Л А

22.11.2021 Справа №607/18284/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Федірка В. С.,

представника відповідача Драпак Г. В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Федірка В. С. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОА АТ «Ощадбанк», банк, відповідач) про захист прав споживача, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації.

16 листопада 2021 року представник позивача, адвокат Федірко В. С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОА АТ «Ощадбанк»:

банківські виписки по всіх відкритих, відповідно до умов Кредитного договору № 101 від 29 липня 2008 року (далі Кредитний договір), укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Бережанське відділення Ощадного банку № 6352, тепер AT «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 , рахунках з моменту укладення цього договору 29 липня 2008 року по даний час.

інформацію про всю історію здійснення платежів за Кредитним договором, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу та його зарахування, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за вказаним договором.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Федірко В. С. зазначив, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів. Зокрема, 01 жовтня 2021 року він звернувся в АТ «Державний ощадний банк України» філія - ТОА АТ «Ощадбанк» із заявою, у якій просив надати розрахунок його заборгованості за Кредитним договором із зазначенням сум боргу за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом і т.д. 01 листопада 2021 року банк надав розрахунок заборгованості за Кредитним договором за період з 05 січня 2011 року по 27 вересня 2021 року. 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в АТ «Державний ощадний банк України» філія - ТОА АТ «Ощадбанк» із заявою, у якій просив надати детальну інформацію за Кредитним договором щодо здійснених платежів та їх зарахування. 01 листопада 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» філія - ТОА АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 розрахунок його заборгованості за Кредитним договором станом на 01 листопада 2021 року за період з 05 січня 2011 року та виписки по рахунках за вказаний період.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 знову звернувся до відповідача, із заявою у якій просив надати повну інформацію за його заявами від 01 жовтня 2021 року і від 04 жовтня 2021 року, але 11 листопада 2021 року банк повідомив ОСОБА_1 про те, що за його заявами надана повна інформація.

20 жовтня 2021 року адвокат Федірко В.С. подав в інтересах ОСОБА_1 в АТ «Державний ощадний банк України» філія - ТОА АТ «Ощадбанк» адвокатський запит № 51 у якому просив надати інформацію про історію здійснення платежів за Кредитним договором, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу та його зарахування, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за вказаним договором. На вказаний запит відповідач відмовив у наданні запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона містить банківську таємницю. У зв`язку з вищенаведеним, 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 особисто звернувся в АТ «Державний ощадний банк України» філія - ТОА АТ «Ощадбанк» із заявою такого ж змісту, однак відповіді не отримав.

Крім того, відповідач до свого відзиву на позовну заяву долучив виписку за період 31 грудня 2009 року 01 січня 2014 року, відтак банк в жодному документі не надав повної інформації про історію здійснення платежів за Кредитним договором № 108 від 29 липня 2008 року.

Тому, позивач ОСОБА_1 не може самостійно надати вищевказані докази, якими підтверджуються доводи його позовної заяви.

22 листопада 2021 року судом зареєстровано заперечення на клопотання про витребування доказів у справі, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Покликається на те, що позивач міг звернутися із даним клопотанням до банку перед подачею позовної заяви, а також на те, що позивач у клопотанні не зазначає обставини, які може підтвердити або спростувати витребовуваний доказ. Також позивач не конкретизує, яку саме інформацію йому потрібно по кредиту і по яких саме рахунках потрібні виписки. Також представник відповідача зазначив, що під час розгляду Бережанським районним судом Тернопільської області провадження № 2/593/448/2014 до позовної заяви був долучений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з липня 2008 року по серпень 2014 року, з якого випливало, що в ОСОБА_1 станом на 01 січня 2014 року наявна прострочена заборгованість в сумі 324,68 дол. США.

Представник позивача, адвокат Федріко В. С. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будьякі дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивачтривалий час намагається отримати від банку розрахунок його заборгованості за Кредитним договором № 108 від 29 липня 2008 року станом на 01 жовтня 2021 року, інформацію про здійснені платежі та їх зарахування (суми, дати), виписки за рахунками. На даний момент банк такої інформації відповідачу в повному обсязі не надав. Тобто, в сторони позивача існують перешкоди в отриманні доказів, про витребування яких адвокат Федірко В. С. клопоче в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи в його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання представника позивача, адвоката Федірка В. С. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ТОА АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд вважає, що особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування норм процесуального законодавства про витребування доказів, які надають їй право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 81, 83, 84, 353355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Федірка В. С. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача, визначення розміру заборгованості за зобов`язанням після реструктуризації задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»:

- банківські виписки по всіх відкритих, відповідно до умов Кредитного договору № 101 від 29 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Бережанське відділення Ощадного банку № 6352, тепер AT «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 , рахунках з моменту укладення цього договору 29 липня 2008 року по даний час.

- інформацію про всю історію здійснення платежів за Кредитним договором № 108 від 29 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії -Бережанське відділення Ощадного банку № 6352, тепер AT «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 , у тому числі інформацію про дату здійснення кожної» платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу та його зарахування, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за вказаним договором.

Надати вказані документи (докази) у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», , адреса місцезнаходження: майдан Волі, буд. 2, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська