Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1353/20
Провадження № 2/553/53/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.02.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Чистик І.О.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на домоволодіння від 29 жовтня 1981 року. Вказане свідоцтво видане взамін договору купівлі-продажу від 07 березня 1969 року. На час посвідчення договору купівлі-продажу 07 березня 1969 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 як на частку майна, набутого подружжям за час шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті заведено спадкову справу № 169 на підставі заяв про прийняття спадщини від імені: ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (донька), в той час як ОСОБА_5 (дружина) фактично прийняла спадщину, що підтверджується записами в домовій книзі про реєстрацію. При цьому частки кожного зі спадкоємців склали: ОСОБА_5 1/2 частка у спільному майні подружжя, 1/6 частка успадкованого майна, а всього 2/3 частини домоволодіння; ОСОБА_1 - 1/6 частка успадкованого майна; ОСОБА_3 - 1/6 частка успадкованого майна. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заведена спадкова справа № 145/2013, в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 ; від ОСОБА_1 про те, що вона не претендує на обов`язкову частку у спадщини після смерті матері. Постановою нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 234/02-31 від 20.06.2020 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на частку у спільному майні подружжя, що змушує позивачів звертатися до суду. З наведених підстав просили суд, задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м. житловою площею 38,6 кв. м., погрібу літ. «а-1», вбиральні літ. «Б», гаражу літ. «В», літнього душу літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м. житловою площею 38,6 кв. м., погрібу літ. «а-1», вбиральні літ. «Б», гаражу літ. «В», літнього душу літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Представник позивачів подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивачів.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наданих суду доказів.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на домоволодіння від 29 жовтня 1981 року, яке видане взамін договору купівлі-продажу від 07 березня 1969 року (а.с. 11).
Також судом встановлено, що на час укладення договору купівлі-продажу 07 березня 1969 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).
Відповідно до ст. 22 КпШС УРСР, майно, придбане у зареєстрованому шлюбі є спільним майном подружжя. За життя ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , як на частку майна, набутого подружжям за час шлюбу, що підтверджується змістом постанови нотаріуса про відмову у в чиненні нотаріальної дії.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії судом встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в Третій полтавській державній нотаріальній конторі 28 липня 2010 року заведено спадкову справу, в якій знаходяться заяви ОСОБА_3 (дочки померлого) про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 (дочки померлого) про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_5 (дружини померлого), яка фактично, відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину за законом шляхом проживання та реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що також підтверджується відомостями домової книги.
На підставі викладено, судом встановлено, що частки кожного спадкоємця на момент смерті ОСОБА_4 склали: ОСОБА_5 1/2 частка у спільному майні подружжя + 1/6 частка успадкованого майна, а всього 2/3 частини домоволодіння; ОСОБА_1 - 1/6 частка успадкованого майна; ОСОБА_3 - 1/6 частка успадкованого майна.
Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті заведена спадкова справа № 145/2013, в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 ; від ОСОБА_1 про те, що вона не претендує на обов`язкову частку у спадщини після смерті матері.
Постановою нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 234/02-31 від 20 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Буленко М.М. 27 липня 2010 року на 2/3 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за зазначеної вище адресою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оскільки за життя нею не було отримано свідоцтво про право власності на підставі ст. 63 СК України на 1/2 частку в спільній сумісній власності подружжя.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За таких обставин, враховуючи надані суду докази, суд визнає заявлені позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м. житловою площею 38,6 кв. м., погрібу літ. «а-1», вбиральні літ. «Б», гаражу літ. «В», літнього душу літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 75,8 кв. м. житловою площею 38,6 кв. м., погрібу літ. «а-1», вбиральні літ. «Б», гаражу літ. «В», літнього душу літ. «Г», сараю літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 10 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик