Справа № 211/5174/21
Провадження № 2-з/211/69/21
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дербін Дмитро Олександровича про забезпечення доказів,-

встановив:

13.08.2021 адвокат Дербін Д.О., який є представником ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, якою просить витребувати від Комунального підприємства «Криворізького районного бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» архівну довідку про реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме зазначити, за ким зареєстроване нерухоме майно та на підставі якого правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскільки предмет можливого позову, є квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, тобто в разі наявності спору справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відповідає вимогам ст.116 ЦПК України, для звернення до суду ОСОБА_1 необхідно отримати докази, тому вважаю можливим забезпечити докази до подання позовної заяви до суду та задовольнити дану заяву .

Керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дербін Дмитро Олександровича про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізького районного бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» архівну довідку про реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме зазначити, за ким зареєстроване нерухоме майно та на підставі якого правовстановлюючого документу.

Уповноважити адвоката Дербіна Дмитра Олександровича на одержання вказаних доказів.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат