Справа № 442/7366/20
Провадження № 2/442/213/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банку України про захист прав споживача та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір факторингу №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» в частині передачі боргу по Кредитним договорам №065/31/08 f від 20.02.2008.

Ухвалою судді від 26.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче судове засідання на 18.12.2020.

16.12.2020 відповідач ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подав до суду відзив на позовну заяву та подав до суду заяву про розгляд справи в режимі відео конференції.

18.12.2020 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 21.01.2021.

30.12.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ «КБ «Надра» подав до суду відзив на позовну заяву.

05.01.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку ПАТ «КБ «Надра» подав до суду заяву про залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, покликаючись на те, що за інформацією, яка розміщена в Публічному паспорті активу до Кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 395 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 11 беззаставними кредитними договорами, лот №GL3N117215, кредити за вказаними кредитними договорами знаходяться в заставі НБУ, а тому вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Національного банку України.

12.01.2021 представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подав до суду заяву про участь в справі в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 21.01.2021 до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Національний банк України, розгляд справи відкладено на 04.02.2021.

04.02.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банку України про захист прав споживача та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.