441/2272/20 2/441/210/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28.01.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриляк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
09.12.2020р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що з 26.05.2006р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Своє прізвище та ім`я відповідач змінив з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , у звязку з чим у 2009 році вона отримала нове свідоцтво про шлюб. Дівоче прізвище ОСОБА_5 вона змінила на шлюбне ОСОБА_6 . У даному шлюбі в них народилася одна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час вона звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки їхнє сімейне життя не склалося.
Вказувала, що відповідач не бажає добровільно давати їй кошти на утримання їхньої дочки, що змусило її звернутися в суд із даним позовом. Їй одній важко матеріально утримувати дитину, яка інтенсивно росте, розвивається фізично та духовно і для цього їй необхідне повноцінне збалансоване харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських та шкільно-письмових приладь. Ці витрати є значними, для повноцінного розвитку дитини, забезпечення її усім необхідним вона витрачає в середньому 8000 грн. в місяць. Відповідач офіційно ніде не працює, але має роботу, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. з врахуванням того, що він має у власності автомобіль, яким користується постійно, обслуговує його і ці витрати є високими, має також у власності земельну ділянку та будинок, які він успадкував. Крім того, відповідач є здоровою людиною працездатного, молодого віку. Іншої дитини, окрім їхньої дочки, відповідач не має, його мати є пенсіонером, проте має ще дочку, яка проживає в Англії і допомагає матері матеріально.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з даним позовом до суду і до досягнення донькою повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься їх письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі, не заперечують у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення судового засідання не подав.
В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.05.2006р. у Лисиничівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 09. У шлюбі в сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації.
Відповідач у справі змінив своєї ім`я та прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_4 , у зв`язку з чим позивачу 09.04.2009р. було видане нове свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Станом на момент розгляду справи в суді зі слів позивача ОСОБА_2 не працює, за станом здоровя не має протипоказань до фізичної роботи, інших утриманців, окрім доньки ОСОБА_8 , у нього немає.
Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 і 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд враховує її вік, стан здоров`я та матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), якому за станом здоров`я зі слів позивача не протипоказана фізична праця, у якого з огляду на тимчасову відсутність роботи дохід носить нестабільний характер, у якого немає на утриманні інших осіб. Також суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з січня 2021р. встановлений у розмірі 2395 грн..
З огляду на наведене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень щомісяця, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви позивачкою (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.
На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 18, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Городоцький районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча О.І. Ференц