Справа № 648/3561/20
Провадження № 2/648/180/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» (далі ХОКС «Єдність») звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 15 жовтня 2020 року, в сумі 5624,03 грн., і яка складається із заборгованості за кредитом - 2070 грн. 41 коп. та заборгованості за відсотками - 3553 грн. 62 коп.. Позов обґрунтовано тим, що 15.10.2019 року між ХОКС «Єдність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 25000 гривень, строком на 24 місяці. З метою забезпеченні виконання зобов`язання за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 укладено договори поруки. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, позивальник умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує. Вимога до поручителів щодо погашення заборгованості за кредитом залишилась невиконаною.

04.12.2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку. Відзив на позовну заяву не подали. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 15 жовтня 2019 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №143, відповідно до умов якого, вона отримала кредит в розмірі 25 000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 58,8 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19 жовтня 2021 року (пункт 1.1., 2.1., 3.1. Договору). З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ХОКС «Єдність» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , укладено договір поруки № 143 від 15 жовтня 2019 року.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів здійснюється згідно Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору.

У відповідності до п. 3.5. Договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється у розмірі та в період, встановленими у Додатку № 1 до Договору, 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 15.11.2019 року, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.

Згідно до пункту 2.4 Договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором та договору поруки, позичальник та поручителі виступають як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зі змісту статті 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно з ч.1 ст. 546, ч. 1 ст. 553 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою та другою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що позичальник порушила зобов`язання, щодо погашення заборгованості за кредитом в обумовлений сторонами строк та розмірі, станом на 15.10.2020 року заборгованість за кредитом складається із заборгованості за тілом кредиту - 2070,41 грн. та заборгованості за відсотками - 3553,62 грн..

Надіслана позивачем вимога до поручителів, про погашення заборгованості за кредитом, залишилась не виконаною.

Враховуючи, що, як позичальник, так і поручителі, які є солідарними боржниками, не повернули в обумовлений договором строк кредитні кошти, проценти, вимога позивача про стягнення з відповідачів такої заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 15 жовтня 2020 року, в сумі 5624 (п`ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 3 (три) коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2070 грн. 41 коп.; заборгованості за відсотками - 3553 грн. 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати в сумі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати в сумі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати в сумі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати в сумі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» (м. Херсон, вулиця Гмирьова, 8; )

Відповідач 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач 4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: В.В.Бугрименко