У Х В А Л А

02.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.., отримавши та вивчивши позовну заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Директор Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла Мельник Р.М. 24.11.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до суду із цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла заборгованості по сплаті пені за несвоєсчасне обов`язкове страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, згідно кредитного договору від 07.11.2008 року №09/08 в сумі 78489,85 грн. Додатково просив суд витребувати у ОСОБА_1 акт звірки взаємних розрахунків, який ним було отримано 26.01.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - позивача у справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України додані до позову копії письмових доказів не містять зазначення дати посвідчення їх підписом представника позивача. Більш того, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження заступника директора Вінницького регіонального управління Держмолодьжитла Личук О.В., підписом якого виконано засвідчення доданих до позову копій письмових доказів, як представника позивача.

При цьому, всупереч власного обов`язку, встановленого положеннями п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, в межах заявленого клопотання про витребування у відповідача письмового доказу, стороною позивача не вказано вжиті позивачем заходи для отримання потрібного письмового доказу самостійно, не зазначено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цого доказу, які наразі неприпустимо грунтуються на власних припущеннях суб`єкта звернення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки стороні позивача слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції позовної заяви ідентифікаційного коду позивача, належного засвідчення доданих до позовної заяви копій письмових доказів підписом повноважної процесуальної особи та зазначенням дати такого засвідчення, а також виконання вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України щодо заявленого клопотання про витребування письмового доказу.

Керуючись ст.84, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення пені, залишити без руху, надавши стороні позивача для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.