Справа № 692/67/20
Провадження № 2-др/692/1/21
01 лютого 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів клопотання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті шляхово-транспортної пригоди, -
Представник відповідача підтримав клопотання, вказав, що розмір гонорару розраховувався з звичайних розцінок на послуги адвокатів, які надаються в м. Києві, припускалося, що розгляд справи займе кілька судових засідань, проте внаслідок заяв та клопотань позивача та несвоєчасного надання ним доказів кількість судових засідань збільшилась, що потягнуло за собою збільшені витрати на правову допомогу.
Позивач не визнав розмір правової допомоги заявлений відповідачем, вказав, що вартість послуг адвоката є завищеною по кожному пункту наданої допомоги, вказав що він потребує хірургічного втручання, від якого потрібно буде відмовитися при стягненні з нього заявленої відповідачем суми.
Дослідивши клопотання, вислухавши учасників провадження, додані до клопотання докази суд дійшов до наступного.
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 14.01.2021 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті шляхово-транспортної пригоди повністю.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу його представник надав суду копію договору про надання правової допомоги від 12.02.2020 № 66-с з адвокатським об`єднанням «ЄВСТІГНЄЄВ, СИДОРЕНКО І ПАРТНЕРИ». Згідно до додатків до договору вбачається, що вартість отриманих ОСОБА_2 послуг з надання правової допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті шляхово-транспортної пригоди складає 24300 гривень за витрачені 13 год. 30 хв., виходячи з розцінок встановлених у додатку № 1 до договору - 1800 грн. за годину надання правової допомоги адвокатом та 1800 грн. за представництво в одному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції. ОСОБА_2 сплачено по договору гонорар у розмірі 8100 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №@PL963677 від 20.03.2020 року.

Відповідно до ч.4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи позицію позивача суд вважає, що заявлений розмір витрати на професійну правничу допомогу не співмірний з ціною позову та складністю справи, а тому він виходячи з засад розумності та справедливості підлягає зменшенню до суми гонорару внесеного відповідачем на рахунок адвокатського об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 141, 263-264, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за розгляд цивільної справи № 2/692/157/20 у розмірі 8100 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий