Справа № 589/2316/21
Провадження № 2-о/589/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Шосткинської міської ради Кравчука К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Воронізького старостинського округу Шосткинської міської ради.

На час смерті ОСОБА_2 з нею була зареєстрована її рідна сестра ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на успадковане нею після смерті ОСОБА_2 майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_4 . Однак, остання спадщину за заповітом не прийняла і на неї не претендує. Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняв заявник.

Нещодавно ОСОБА_1 вирішив оформити спадкові права на земельну частку після смерті бабусі ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості це зробити через те, що відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сестер, через помилки в написанні прізвищ та по батькові в свідоцтві про смерть по батькові та у архівних витягах про народження . А також через помилку в написанні прізвища в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_5 .

Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводилася рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, обґрунтував їх тими ж обставинами, які зазначені в заяві.

Представник Шосткинської міської ради Кравчук К.П. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Шосткинської міської ради, покази свідків, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, показала, що знає ОСОБА_1 з самого дитинства, разом росли. З ним та його батьками жили бабусі по лінії матері: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , остання була одинока і давно вже померла, а ОСОБА_7 померла два роки тому.

Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає по сусідству з заявником близько 45 років. Він проживає по АДРЕСА_1 , а будинок заявника - через три хати від нього, з заявником проживали його батьки та бабусі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (сестра ОСОБА_11 ), яка була одинока: дітей та чоловіка не мала. Всі вони жили разом однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_4 , мати заявника, показала, що мешкала в смт. Вороніж, поки не вийшла заміж. Їі мати ОСОБА_3 та сестра матері - ОСОБА_12 жили разом по АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 була одинока, померла вже більше десяти років тому, а матір два роки тому.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороніж, Шосткинського району Сумської області . (а.с.7,8)

Відповідно до листа № 94-142-20 від 22.12.2020 року, виданого начальником відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ № 0141025 на право на земельну частку (пай) розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишньої Воронізької селищної ради. (а.с.13)

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Воронізької селищної ради, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Разом з померлою на день смерті була зареєстрована ОСОБА_3 . (а.с.9)

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько: « ОСОБА_16 », мати - ОСОБА_9 . (а.с.16)

З свідоцтв про одруження вбачається, що ОСОБА_5 08.12.1968 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на " ОСОБА_17 ", а 07.05.1993 - зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на " ОСОБА_19 ". (а.с. 12, 15)

Згідно архівної довідки з Державного архіву Сумської області від 01.06.2021 року, відповідно до книги реєстрації актів цивільного стану про народження, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вороніж, батьками зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (мова оригіналу), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Вороніж, батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (мова оригіналу). (а.с.4,5)

З копії заповіту, посвідченого 27.02.2015 року Воронізькою селищною радою вбачається, що померла ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала дочці ОСОБА_4 . (а.с.6)

Також родинний зв`язок, а саме те, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою Воронізькою селищною радою від 05 лютого 2019 року за № 518. (а.с.20)

Згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 260/01-16 від 16.06.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 165/2019, спадкоємцем за законом є онук спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, донька спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, доводилась рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, та двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук