Номер провадження: 22-ц/813/6064/21
Номер справи місцевого суду: 509/643/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Возіяна Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором (т.1 а.с.2-11).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволені. У рахунок погашення заборгованості у сумі 434 097, 19 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 9 536 651, 65 грн) за кредитним договором № 014/0037/82/62126 від 04.08.2006 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який складається в цілому з житлового яч. бетонного будинку під літ. "А-3, А(1), А(2), а", загальною площею - 490, 7 кв.м., житловою площею - 228,2 кв.м., №1-7 - спорудження, який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою ніж 5 987 361 грн (т.2 а.с.55-61).

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих провадженнях №№57741073, 57741991, 57739676, 57740483, 57726098, 57739075 з примусового виконання виконавчих листів по справі №509/643/18, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 30.10.2018 року, на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (т.3 а.с.103).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2018 року відмовлено (т.3 а.с.164).

30 грудня 2020 року адвокат Возіян А.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду, в межах строків, передбачених ст.354 ЦПК України (т.3 а.с.166).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (т.3 а.с.185-186).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 03 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Возіяна А.А. про усунення недоліків, при цьому, надав копії апеляційної скарги для всіх учасників справи та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2643грн, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано (а.с.189).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Возіяна Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , її представнику адвокату Возіяну Андрію Андрійовичу, товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: