Ухвала

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 760/10722/15-ц

провадження № 61-13014ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до Приватного підприємства «Максі Паритет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» (далі - ТОВ «ФК «Сіті Голд») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Груп» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Сіті Голд»

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Сіті Голд» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Сіті Голд» залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року - без змін.

02 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Сіті Голд» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ТОВ «ФК «Сіті Голд» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повної постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року воно не отримувало, про її зміст дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст якої був оприлюднений 02 липня 2021 року.

Зазначені доводи щодо поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514, 515 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 442 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, від 29 березня 2021 року у справі № 5356/10 від 24 березня 2020 року у справі № 2-5518/11, Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Сіті Голд» та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514, 515 ЦК України, статті 442 ЦПК України, неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, від 29 березня 2021 року у справі № 5356/10 від 24 березня 2020 року у справі № 2-5518/11, Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» строк на касаційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд».

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/10722/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до Приватного підприємства «Максі Паритет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний