Справа № 696/1274/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

секретаря судового засідання -Волощенко Н.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Михайлівської територіальної громади про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 14 червня 2016 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах з березня 2017 року шлюбні відносини не підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2 народила другу дитину - сина ОСОБА_5 . Батька дитини він не знає, так як в період зачаття з відповідачкою не проживав. Але в зв`язку з тим, що на час народження другої дитини шлюб між ними не було розірвано, позивач відповідно до закону був записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження. На даний час рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року, шлюб між сторонами розірвано. Враховуючи вищевикладене, просить суд виключити з актового запису ОСОБА_5 , його як батька дитини, оскільки таким не являється.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Позов про розірвання шлюбу з відповідачкою подав відразу як дізнався, що відповідачка вагітна, але в зв`язку з тим, що в Кам`янському районному суді на той час не здійснювалося правосуддя, шлюб був розірваний через значний проміжок часу після народження дитини. Крім того, додатково пояснив, що з квітня 2017 почав зустрічатися з іншою жінкою, з якою проживає як подружжя з червня 2017 року по даний час. Вважає, що зазначення відомостей про нього як про батька в свідоцтві про народження чужої дитини, суперечить його правам.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає повністю, так як відповідач не міг бути біологічним батьком дитини, оскільки на момент зачаття дитини вони не проживали разом і жодних стосунків не мали. З біологічним батьком дитини на даний час стосунків не підтримує. Просить позовні вимоги задовольнити повністю. Пояснила, що хотіли вирішити питання розірвання шлюбі раніше, але не змогли це зробити, оскільки в Кам`янському районному суді не було суддів з повноваженнями. Додатково пояснила, що з 2017 року проживає з іншим чоловіком, який виховує сина як рідний батько, і який бажає узаконити з нею відносини, а також усиновити її дитину. А тому подальше зазначення позивача в якості батька у свідоцтві про народження дитини суперечитиме їхнім інтересам.

Представник третьої особи Кам`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу Юрик Н., до суду надійшов лист в якому просить суд здійснити розгляд справи без їхньої участі, вимоги позовної заяви підтримують.

Третя особа - Служба у справах дітей Михайлівської ОТГ до суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. При прийнятті рішення повністю покладаються на розсуд суду.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторін по справі, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов таким, що підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 грудня 2019 року рішенням Кам`янського районного суду (а.с.6). З вказаного рішення вбачається, що з березня 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносини, а також, що у сторін є лише одна спільна дитина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, знайшли підтвердження факти, на які посилаються сторони, що вони з березня 2017 року не проживали як подружжя, і що на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, у сторін ще не було другої дитини.

Свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю позивача, в судовому засіданні пояснила, що її син та відповідачка з березня 2017 року не проживають та жодних стосунків не мають. Син не звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу своєчасно, оскільки постійно зайнятий на роботі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що знає позивача, так як він з червня 2017 року почав проживати однією сім`єю з його сусідкою ОСОБА_10 . Відповідачку не бачив жодного разу. Також додав, що наразі в сім`ї позивача знаходиться на утриманні його син від першого шлюбу ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що є цивільним чоловіком ОСОБА_2 з 2017 року, виховує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з двох місячного віку по теперішній час як рідну дитину. На даний час планує узаконити відносини з відповідачкою та усиновити його дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану.

Визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні задоволення даного позову не буде суперечити ні інтересам сторін, ні інтересам дитини, ні інтересам інших осіб, відтак враховуючи, що письмові докази дослідженні судом та показання свідків є взаємоузгоджені між собою, не суперечать один одному, і в своїй сукупності суд визнає достатніми для підтвердження факту, що позивач не є рідним батьком дитини відповідачки, оскільки сторони не проживали разом з 2017 року, вчасно розірвати шлюб не виявилося можливим із-за відсутності суддів з повноваженнями в Кам`янському районному суді, сторони фактично з 2017 року створили нові сім`ї, які існують на даний час, і співмешканець відповідачки який здійснює догляд та виховання малолітнього ОСОБА_5 з двохмісячного віку, на даний час бажає усиновити його, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення останнього з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 206, 213, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Михайлівської територіальної громади про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 з актового запису №01 від 10 травня 2019 року по Райгородській сільській раді Кам`янського району Черкаської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кам`янський районний суд Черкаської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 03.03.2020, орган що видав 7119, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801, код ЄДРПОУ №04061085;

Служба у справах дітей Михайлівської територіальної громади, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області, 20825.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2021.

Суддя О.Є. Ніколенко