ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року представник позивача адвокат Гірченко О.А., що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Жовтневому районному суду м. Дніпра.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 14.12.2020 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Одночасно з поданням до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме з АТ КБ «Приват Банк» копії матеріалів кредитного договору від 05.12.2014 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , виконавчого напису нотаріуса № б/н від 23.11.2017 року, розрахунку заборгованості по даному кредитному договору та від Фастівського ВДВС матеріалів виконавчого провадження ВП № 56116695 про стягнення боргу з ОСОБА_3 , оскільки самостійно отримати такі докази він не має можливості.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до 22.02.2021 року належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

кредитного договору від 05.12.2014 року укладений між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , згідно умов якого було проведено нарахування заборгованості;

виконавчого напису нотаріуса № б/н від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь «Приват Банк» боргу в сумі 41631,65 грн.;

розрахунку заборгованості боржника та виписки по картковому рахунку за кредитним договором;

розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором із зазначенням у ньому: сума залишку за тілом кредиту, розміром мінімального платежу за кредитним договором, формули нарахування заборгованості за відсотками за кожен день прострочення, змінена відсоткова ставка за кредитним договором, відсоткова ставка нарахування пені з формулою її нарахування за невчасно виконане зобов`язання за кредитним договором, підтвердження повідомлення боржника про вимогу виконання ним боргового зобов`язання в 2017-2018 роках.

Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ МЮ (м.Київ) (Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) надати до 22.02.2021 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56116695 з виконання виконавчого напису нотаріуса № б/н від 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь «Приват Банк» боргу в сумі 41631,65 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей