Провадження № 2/686/4807/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 19.12.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом запису актів громадянського стану в будинку урочистих подій в м. Хмельницькому, актовий запис №2117. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на їхнє спільне життя. З 22.06.2021 року позивач та відповідач припинили спільне проживання.

Тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану в будинку урочистих подій в м. Хмельницькому, актовий запис №2117.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2021 року позовну заяву прийнято до провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.08.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду не подав.

Суд приходить до висновку провести розгляд справи за відсутності відповідача та позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.12.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом запису актів громадянського стану в будинку урочистих подій в м. Хмельницькому, актовий запис №2117. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя з 22.06.2021 року проживає окремо, спільного господарства не ведуть, між ними трапляються часті сварки через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, позивач примирення вважає неможливим.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Статтею 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355, ст.247 ч.2, ст. 280 ЦПК України, ст.ст. 2,7, 21, 24, 109, 112 , 114 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.1987 року, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану в будинку урочистих подій в м. Хмельницькому, актовий запис №2117 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин