Справа № 573/1722/21
Номер провадження 2/573/468/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що з 1999 року по 2017 рік перебувала з відповідачем у зареєстровану шлюбі, від якого мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жукова «Харківський авіаційний інститут» та не має власного заробітку. Самостійно утримувати доньку вона не в змозі, оскільки на її утриманні також перебуває інша донька. ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти.

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частини його заробітку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 29). Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 25).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Він має задовільний стан здоров`я. Посилаючись на те, що на його утриманні перебуває матір та, що він вже сплачує аліменти на меншу дитину, позов просив задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/12 частки його заробітку.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 30 вересня 1999 року по 22 вересня 2017 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9, 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2016 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 серпня 2016 року (а. с. 35).

З довідок Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жукова «Харківський авіаційний інститут» від 17, 27 вересня та 23 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 навчається у вказаному начальному закладі, форма навчання денна, закінчення навчання в грудні 2022 року. З 01 вересня 2017 року остання проживає в гуртожитку. На строк з 01 вересня 2021 року по 31 січня 2022 року їй призначена академічна стипендія в сумі 1300 грн. (а. с. 10, 21-22).

Відповідач ОСОБА_2 працює в КП «Житловик Білопілля» на посаді інженера-енергетика та за період з травня по жовтень 2021 року отримав 37822 грн. 01 коп. заробітньої плати, з якої сплатив 15223 грн. 36 коп. аліментів (а. с. 33, 34).

На даний час між сторонами існують суперечки з приводу утримання та матеріального забезпечення спільної повнолітньої дитини.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі в навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання доньки на період навчання.

З огляду на викладене вище, те що ОСОБА_5 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, те, що останній є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, оскільки позивачем не було доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог у заявленому розмірі, оскільки дочка хоча й навчається, але позивачка на надала суду доказів на підтвердження вартості навчання. Доказів на підтвердження понесення інших витрат, пов`язаних з навчанням (вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо), позивачкою також надано не було, тобто не доведено потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання в заявленому розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

При цьому суд також враховує, що відповідач також сплачує аліменти на іншу дитину.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває мати, суд вважає безпідставними, оскільки, належних і допустимих доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було. Крім того, як визнав у судовому засіданні ОСОБА_2 , мати отримує пенсію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам (1/4 100%; 1/8 х; х = 1/8 х 100 : 1/4; х = 50%) слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя