Справа № 713/946/19
Провадження №2-о/713/57/19
УХВАЛА

іменем України

01.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гакмана В.Д., Сичова П.О., за участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши в судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Зазначила, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з моменту набрання ним законної сили.

У період часу з вересня 2019 року по даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». На даний час у ОСОБА_2 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є підстави для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Просить продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року (справа №713/946/19) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання. До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 подала заяву про проведення засідання у її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Чорногуз М. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце засідання. До початку засідання надала заяву про проведення засідання за її відсутності, щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення не заперечує.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , повторно виданого 26.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №01.

ОСОБА_2 є особа з інвалідністю другої групи інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.08.2021 року.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення. Рішення набрало законної сили 09 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №728 від 24.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу з частими та затяжними загостреннями. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Суд вважає за необхідне вказати, що кінцевий строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 06.11.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 09 листопада 2021 року. Заявниця звернулась до суду із клопотання про його продовження 21.10.2021 року, тобто у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Однак через призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено. Таким чином суд вважає, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, терміном на два роки.

Крім того слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотанні питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2019 року по цивільній справі №713/946/19 (провадження 2-о/713/57/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , терміном на два роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Павло СИЧОВ, Віталій ГАКМАН