Справа № 724/2328/21
Провадження № 2-з/724/15/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 листопада 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, в якій вона просить в порядку забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 1 966 977,46 грн., накласти арешт на майно, а саме: квартира за АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Підставою звернення до суду є невиконання з боку ОСОБА_3 зобов`язань за договором позики від 11.09.2020 року. Незабезпечення позову може утруднити і навіть може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому, виходячи з того, що борг складає значну суму коштів.

Вказує, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав власності на нерухоме майно, відповідачу належить на праві власності наступне майно: квартира за АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Підтримуючи вищевикладене, просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Встановлено, що 25.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову разом із позовою заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якій просить стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 несплачену суму боргу за договором позики від 11.09.2020 року у розмірі 1 806 719,20 грн., та стягнення інфляційній збитків за договором позики від 11.09.2020 року у розмірі 160 258,26 грн.

Згідно з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав власності на нерухоме майно, відповідачу належить на праві власності: квартира за АДРЕСА_1 загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м.; квартира АДРЕСА_2 загальна площа 55 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., яке належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено,що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог частин 1. 3 ст. 151 та ст. 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Отже, невжиття вище зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення пропущених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності у розмірі співрозмірному позовним вимогам.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності у розмірі спів розмірному вимогам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, він повинен пред`явити позов протягом десяти днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити заявнику, а після її виконання ОСОБА_3 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Хотинського районного ВДВС Південно-західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Чернівецької області (адреса: 60000, Чернівецька область, м. Хотин. вул. Свято-Покровська, буд. 60).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв