УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Ознайомившись зі змістом скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 (зі змінами), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені Законом України «Про виконавче провадження», зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначений строк звернення зі скаргою є процесуальним, і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

У поданій суду скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку її подання до суду, оскільки встановлений законом строк на звернення до суду, заявником було пропущено з поважних причин, у зв`язку із тим, що про порушення своїх прав він дізнався лише 19.10.2020 року.

Проте, заявником не зазначено, коли було вчинено державним виконавцем дії, які оскаржуються заявником у поданій скарзі. Такі обставини заявник може встановити шляхом ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження та надати їх суду.

Встановлення поважності пропуску строку звернення до суду з даною скаргою, за відсутності даних про тривалість часу з моменту оскаржуваних дій до того, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, перешкоджає суду дійти об`єктивного висновку про наявність підстав для його поновлення, враховуючи необхідність встановлення обґрунтованих даних неможливості своєчасного оскарження дій державного виконавця заявником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вищевказаних обставин скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), підлягає залишенню без руху та суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) залишити без руху.

Надати заявнику строк у 10 (десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків, та роз`яснити, що, у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга може вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна