Справа №150/55/21
Провадження по справі №2-н/150/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2573 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» з вище вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь вище вказаного товариства 2573 (дві тисячі пятсот сімдесят три) гривні 04 копійки заборгованості за спожиту електроенергію.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, в провадженні суду (головуючий суддя ОСОБА_2 ) перебувала цивільна справа №150/323/20 (провадження по справі №2-н/150/4/20) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2573 грн. 04 коп.

Згідно судового наказу від 21.07.2020 року по вище зазначеній цивільній справі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 (далі «боржник») на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (, у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 ) 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 04 копійки заборгованості за спожиту електроенергію. Стягнуто з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (, у ВОУ АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 ) 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 70 копійок судового збору, сплаченого стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Судовий наказ по справі №150/323/20 набрав законної сили.

Вище наведені обставини свідчать про існування судового наказу, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вище наведене, в силу положень статей 165, 186 ЦПК України приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2573 грн. 04 коп.

Керуючись ст., ст.165, 166, 186, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2573 грн. 04 коп.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.353, ст., ст.354, 355 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк