справа № 562/2951/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Шанс-Плюс" заборгованість за кредитним договором №З-170/2 від 30 жовтня 2019 року в розмірі 24230 грн. 54 коп., а також понесені витрати на досудове врегулювання спору в сумі 156 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Відзив на позов відповідачі не подавали.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданої позивачем заяви про залишення справи без розгляду в зв`язку з повною оплатою кредитної заборгованості відповідачами 27 січня 2021 року просить на підставі п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вирішити питання повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102 грн.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Розгляд даної цивільної справи по суті не починався та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що в цій частині заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року, призначено розгляд справи по суті на 28 січня 2021 року та визначені ч.4 ст.185 ЦПК України підстави повернення позовної заяви відсутні, тому клопотання позивача про повернення сплаченого ним суми судового збору за подання позову в сумі 2102 грн. є безпідставним.

А повернення позивачу судового збору в разі залишення позову без розгляду за його заявою (клопотанням) статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

За правилами ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Незважаючи на те, що відповідачем після пред`явлення позову фактично задоволено вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості, позивачем подано саме заяву про залишення позову без розгляду, а не заяву про відмову від позову.

Заява про залишення позову без розгляду та заява про відмову від позову відрізняються одна від іншої за своїм змістом та правовими наслідками.

З огляду на викладене та керуючись ст.142, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: