ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2021 року

м. Харків

справа № 646/1089/19

провадження № 22-ц/818/1924/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді техніка 1 категорії автотранспортного відділення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.01.2019 по 12.08.2020 у сумі 188042,40 грн. Відмовлено ОСОБА_1 в позові в частині вимог про скасування наказу ГУНП в Харківській області №22 о/с від 21.01.2019 в частині звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України ОСОБА_1 та стягнення витрат на правову допомогу. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь держави судовий збір у сумі 2648,82 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді техніка 1 категорії автотранспортного відділення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області та в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду, 7 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку Головне управління Національної поліції в Харківській області подало апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви Головне управління Національної поліції в Харківській області посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано засобами поштового зв`язку 7 вересня 2020 року. 6 жовтня 2020 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення постановлено 12 серпня 2020 року, повний текст складено 21 серпня 2020 року, тобто останнім днем подання апеляційної скарги було 21 вересня 2020 року. Копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 7 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку, що зазначено Головним управлінням Національної поліції в Харківській області в заяві. Однією з підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного рішення суду, отже останнім днем подання апеляційної скарги було 7 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 7 грудня 2020 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

В резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року роз`яснено порядок оскарження судового рішення, а саме: «Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова)».

Враховуючи викладене, доводи, наведені Головним управлінням Національної поліції в Харківській області належить визнати неповажними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, пп.1, пп.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921 грн, вимоги майнового (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 188042,4 грн) та немайнового (поновлення на роботі) характеру, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 3 973 грн 23 коп. ((1921*0,4+1880,42)*150%).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням більш поважних причин пропуску такого строку, сплати судового збору у сумі 3 973 грн 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова