Справа № 359/8312/20
Провадження № 2/359/1052/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович про визнання недійсними електронні торги з реалізації домоволодіння та земельної ділянки, визнати недійсним акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності, витребування з чужого володіння домоволодіння та земельну ділянку, -

встановив :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання, яким він просив суд витребувати у приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за № 60061880, у зв`язку з помилковим витребуванням вказаних доказів у неналежного приватного виконавця, а саме - ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява, якою розгляд справи просили здійснити за їх відсутності.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича належним чином засвідчені копії всім матеріалів виконавчого провадження за № 60061880.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпозивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович про визнання недійсними електронні торги з реалізації домоволодіння та земельної ділянки, визнати недійсним акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності, витребування з чужого володіння домоволодіння та земельну ділянку, - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження за № 60061880.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.