Справа № 307/783/20
Провадження № 22-ц/4806/1749/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року, головуючий суддя Ніточко В.В.,-

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури задоволено, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року, якою апеляційну скаргу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області визнано неподаною та повернуто скаржнику - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Відтак, вказану справу слід розглядати зі стадії відкриття апеляційного провадження, за умови відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Встановлено, що Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, 31 грудня 2020 року, оскаржила рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року, в апеляційній скарзі порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що органи прокуратури, так само як і сектор містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації участі у вказаній справі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомився 03.12.2020, про що наявна відмітка в матеріалах справи, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладений на сторону, яка повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 6 квітня 2020 року. Апеляційна скарга прокурором подана 31 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, тобто поза межами строку апеляційного оскарження. Посилання апелянта на те, що прокурор ознайомився з матеріалами справи 03.12.2020, не обґрунтоване та нічим не підтверджене. У матеріалах справи відсутній доказ про час ознайомлення прокурора з матеріалами справи, що утруднює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для подачі належних доказів щодо дати отримання чи дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Окрім цього, слід зазначити, що позаяк копії апеляційної скаги з доданими до неї матеріалами у справі відсутні, такі необхідно надати суду при усуненні недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 6 квітня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор