Справа № 732/961/21
Провадження 2/732/440/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м.Городня,вул.Троїцька, 13, ) про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована та проживала матір позивачки ОСОБА_3 , яка в офіційному шлюбі з батьком позивачки не перебувала. Позивачка також проживала разом із батьком у період із жовтня 1991 по 29 квітня 1997 року та в період з 04 травня 1999 року і по момент смерті батька. В силу приписів ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) саме позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю батька позивачка отримала право на спадщину за законом. Оскільки реєстрація народження заявниці була здійснена її матір`ю, яка не перебувала у шлюбі, відомості у свідоцтві про народження заявниці в графі батько записані за вказівкою матері. У свідоцтві про народження заявниці її батьком матір зазначила ОСОБА_4 . Матір заявниці - ОСОБА_3 , тому відомості про батька були записані на прізвище матері - ОСОБА_5 , а ім`я та по батькові ОСОБА_6 , що відповідало імені та по батькові ОСОБА_2 , який був біологічним та фактичном батьком заявниці. За життя ОСОБА_2 визнавав факт батьківства відносно позивачки, приймав активну участь у її вихованні. З метою підтвердження факту батьківства під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця звертається до суду.

Окрім цього, з позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, вважала, що вона не обмежена будь-якими строками на прийняття спадщини, також вона не знала про законодавчий обов`язок звернення з відповідною заявою до нотаріуса. На спадок матері ніхто не претендував. Як єдина донька, позивачка забрала всі правовстановлюючі документи на спадкове майно матері і вважала це достатнім для підтвердження її права на спадщину. Разом з тим, будучи необізнаною з процедурою оформлення спадщини, позивачка помилково вважала, що наявність у неї сертифікатів на право на земельні частки (паї), які за життя отримали її батьки, автоматично дозволяє користуватись і розпоряджатись цими земельними частками. Коли ж постало питання переоформлення договорів оренди спадкових земельних паїв, то з`ясувалось, що позивачка не оформила спадщину після смерті її батьків. У Перепиському старостинському окрузі позивачці порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

У зв`язку з наведеними обставинами позивачка змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 02 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовомй засіданні 02.11.2021 позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені у заяві, докладно розповіла про обставини життя її батька ОСОБА_2 .

Після оголошеної судом перерви позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити її позовні вимоги. ( а.с. 3-7 ).

Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 № 03-09/972 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 31-32 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. ( а.с.30).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . ( а.с. 9 зв. ).

Згідно з довідкою відділу запису актів цивільного стану Адміністрації Совєтского району м.Гомеля №01-48.2/734 від 06.04.2021 в документах архіву відділу РАЦС Совєтского району м.Гомеля міститься актовий запис №111 від 16.01.1980 про народження ОСОБА_7 . Згідно запису акта про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Гомель, Республіка Білорусь, у відомостях про батьків у графі «батько» зазначено ОСОБА_4 , у графі матір записано ОСОБА_3 . Підстава запису відомостей про батька - заява матері. ( а.с. 10 ).

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 22 вересня 1997 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_9 (а.с.11).

Прізвище ОСОБА_10 після розірвання шлюбу „ ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.12)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 встановлено, що ОСОБА_11 14 травня 2005 року уклав шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладенян шлюбу: ОСОБА_12 (а.с.13).

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу „ ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та копією актового запису про смерть №29 від 27.10.1999 року (а.с.15,53)

З довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.02.2021 року № 72 установлено, що в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 , з жовтня 1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписаний в зв`язку зі смертю; ОСОБА_3 , з жовтня 1991 року ; ОСОБА_7 , з жовтня 1991 року і по 29 квітня 1997 року, з 04 травня 1999 року і по 31 жовтня 1999 року; ОСОБА_8 з 07.05.1999(а.с.15).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 67376059 від 19.11.2021, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с.74).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №6015/01-17 від 19.11.2021 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 1999 року по грудень 2008 року.( а.с.75)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила факт того, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній визнавав за життя своє батьківство відносно позивачки, мав з позивачкою теплі родинні відносини.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В силу ст.53 КпШС України, норми якого діяли на момент народження позивачки, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Положеннями ст. 55 КпШС України передбачено, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Під час судового розгляду отримані докази, які підтверджують факт походження позивачки від ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до позивачки.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення спадщини після смерті свого батька.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Перепис Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 17 ).

Після смерті ОСОБА_14 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 та, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

З довідки Переписького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.02.2021 № 73 установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_2 (а.с.18).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 23.07.2021 № 65715210, виданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ( а.с. 35 ).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 23.07.2021 № 3848/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 2003 року по грудень 2007 року. ( а.с. 37)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом 1-ї черги, не звернулась вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, тому суд уважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 524, 525 - 527, 548 - 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 53, 55 КпШС, ст.1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 76-81, 89, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом- задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 30.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська