Провадження № 2-о/521/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

29 квітня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У актовому запису про реєстрацію шлюбу №717 російською мовою було вписано прізвище мого чоловіка " ОСОБА_4 ". Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", яке було також вписане російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження російською мовою вписано прізвище " ОСОБА_4 ".

23 серпня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянки України де її прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_5 ", а російською мовою - " ОСОБА_4 ".

16 вересня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України де його прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_4 " та російською мовою також прізвище " ОСОБА_4 ".

12 квітня 2006 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 був виданий паспорт громадянина України де його прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_4 " та російською мовою також прізвище " ОСОБА_4 ".

На теперішній час у зв`язку з допущеною помилкою у ОСОБА_1 різні прізвища з її чоловіком та сином.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву (вхід. № 53895 від 08.11.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, однак надали до суду заяви про визнання заяви ОСОБА_1 та просили розглядати справи без їх участі (вх. № 53894 від 08.11.2021 року та вх.№ 53897 від 08.11.2021 року).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 квітня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У актовому запису про реєстрацію шлюбу №717 російською мовою було вписано прізвище мого чоловіка " ОСОБА_4 ". Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", яке було також вписане російською мовою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження російською мовою вписано прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

23 серпня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянки України де її прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_5 ", а російською мовою - " ОСОБА_4 ".

16 вересня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був виданий паспорт громадянина України де його прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_4 " та російською мовою також прізвище " ОСОБА_4 ".

12 квітня 2006 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 був виданий паспорт громадянина України де його прізвище українською мовою вказано - " ОСОБА_4 " та російською мовою також прізвище " ОСОБА_4 ".

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,293,294,315-316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.11.2021 року.

Суддя: О. С. Леонов

26.11.21