Провадження №22-ц/812/290/21
Єдиний унікальний номер судової справи 477/873/19
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Миколаївського апеляційного суду Самчишиної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною, про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 2447 грн. 83 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 122 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 79877 грн. 61 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 21 грудня 2020 року відповідач через представника - адвоката Семенюк О.Г. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2021 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та необхідністю надати документи на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору та надав документи на підтвердження підстав такого звільнення.

01 лютого 2021 року на адресу суду надіслано адвокатом Семенюк О.Г. ордер на підтвердження її повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідач посилався на те, що він є фізичною особою-підприємцем, на даний час у нього відсутні доходи від здійснення підприємницької діяльності. Крім того вказував, що на всі його кошти накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бондар Д.В. від 29 квітня 2020 року у межах суми стягнення в розмірі 880150 грн. та постанови державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 лютого 2020 року. Також зазначав, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, у нього наявні кредитні зобов`язання.

На підтвердження доводів надав довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України від 21 січня 2021 року, постанови від 19 лютого 2020 року ВП № 59437851, від 29 квітня 2020 року ВП № 61946081 про арешт коштів ОСОБА_1 , виписку з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 02 червня 2020 року (з якої вбачається, що на банківському рахунку і додаткових банківських рахунках ОСОБА_1 відсутні кошти), податкову декларацію фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналізуючи надані ОСОБА_1 докази, вважаю, що подане ним клопотання підлягає задоволенню, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та прецедентній практиці Європейського суду, зокрема п. 59 рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»).

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною про звільнення від сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі ним апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити сторонам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 лютого 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина