Справа № 175/3421/19
Провадження № 2-во/175/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №175/3421/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, яким позовні вимоги задоволено.

28.01.2021 р. позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просила зазначити вірно її ідентифікаційний номер замість « НОМЕР_1 », зазначити вірно « НОМЕР_2 », а також суд не зазначив технічні характеристики будинку в резолютивній частині, які були зазначені в позовній заяві. Вказані недоліки просила суд усунути.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду, було допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а також в написанні технічних характеристик будинку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі № 175/3421/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя.

В тексті рішення суду вважати вірним: «житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 510,7 кв.м., житловою площею 134,6 кв.м. та підсобною 376,1 кв.м., до яких входять: А- будинок, площею 129,9 кв.м.; а сіни, площею 15,6 кв.м.; козирьок; козирьок; ганок; пд підвал, площею 129,9 кв.м.; мс мансарда, площею 63,4 кв.м.; А1 нежила прибудова, площею 85,6 кв.м.; пд підвал, площею 50 кв.м.; мс мансарда, площею 63,5 кв.м.; Б сарай, площею 39,5 кв.м.; В лазня, площею 28,9 кв.м.; Г навіс, площею 17,0 кв.м.; Д навіс, площею 11,0 кв.м.; бас басейн; зя зливна яма, площею 1,0 кв.м.; №1 хвіртка, площею 2,4 кв.м.; №2 ворота, площею 8,4 кв.м.; №3 огорожа, площею 32,9 кв.м.; цоколь, площею 26,3 кв.м.; №4 огорожа, площею 49,9 кв.м.; №5 огорожа, площею 130 кв.м.; №6 ворота, площею 9,0 кв.м.; І 1 мостіння, площею 164,5 кв.м.; І мостіння, площею 120 кв.м.»

В резолютивній частині рішення суду, вважати вірними абзац 2 та 3 в такій редакції:

«Визнати житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 510,7 кв.м., житловою площею 134,6 кв.м. та підсобною 376,1 кв.м., до яких входять: А- будинок, площею 129,9 кв.м.; а сіни, площею 15,6 кв.м.; козирьок; козирьок; ганок; пд підвал, площею 129,9 кв.м.; мс мансарда, площею 63,4 кв.м.; А1 нежила прибудова, площею 85,6 кв.м.; пд підвал, площею 50 кв.м.; мс мансарда, площею 63,5 кв.м.; Б сарай, площею 39,5 кв.м.; В лазня, площею 28,9 кв.м.; Г навіс, площею 17,0 кв.м.; Д навіс, площею 11,0 кв.м.; бас басейн; зя зливна яма, площею 1,0 кв.м.; №1 хвіртка, площею 2,4 кв.м.; №2 ворота, площею 8,4 кв.м.; №3 огорожа, площею 32,9 кв.м.; цоколь, площею 26,3 кв.м.; №4 огорожа, площею 49,9 кв.м.; №5 огорожа, площею 130 кв.м.; №6 ворота, площею 9,0 кв.м.; І 1 мостіння, площею 164,5 кв.м.; І мостіння, площею 120 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1650 га, кадастровий номер 020030001, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 510,7 кв.м., житловою площею 134,6 кв.м. та підсобною 376,1 кв.м., до яких входять: А- будинок, площею 129,9 кв.м.; а сіни, площею 15,6 кв.м.; козирьок; козирьок; ганок; пд підвал, площею 129,9 кв.м.; мс мансарда, площею 63,4 кв.м.; А1 нежила прибудова, площею 85,6 кв.м.; пд підвал, площею 50 кв.м.; мс мансарда, площею 63,5 кв.м.; Б сарай, площею 39,5 кв.м.; В лазня, площею 28,9 кв.м.; Г навіс, площею 17,0 кв.м.; Д навіс, площею 11,0 кв.м.; бас басейн; зя зливна яма, площею 1,0 кв.м.; №1 хвіртка, площею 2,4 кв.м.; №2 ворота, площею 8,4 кв.м.; №3 огорожа, площею 32,9 кв.м.; цоколь, площею 26,3 кв.м.; №4 огорожа, площею 49,9 кв.м.; №5 огорожа, площею 130 кв.м.; №6 ворота, площею 9,0 кв.м.; І 1 мостіння, площею 164,5 кв.м.; І мостіння, площею 120 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .»

Вважати вірним ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік