Справа № 326/2211/21
Провадження № 2/326/471/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Віткової В.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 07.10.2020, зареєстрований в реєстрі за №17800, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості на загальну суму 8 197,12 грн.; 2) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 07.10.2020, зареєстрований в реєстрі за №17799, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості на загальну суму 15098,46 грн.; 3) стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за: 1) виконавчим написом від 07 жовтня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 17800, вчиненим Остапенком Євгеном Михайловичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () заборгованості на загальну суму 8197,12 грн., що провадиться в межах виконавчого провадження №65040919, відкритого 06.04.2021 головним державним виконавцем Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яною Олександрівною; 2) за виконавчим написом від 07 жовтня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 17799, вчиненим Остапенком Євгеном Михайловичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () заборгованості на загальну суму 15098,46 грн., що провадиться в межах виконавчого провадження №65040383, відкритого 31.05.2021 головним державним виконавцем Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яною Олександрівною.

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваних виконавчих написів нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчих написів, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваних виконавчих написів слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчими написами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 07 жовтня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 17800, вчиненим Остапенком Євгеном Михайловичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () заборгованості на загальну суму 8197,12 грн., що провадиться в межах виконавчого провадження №65040919, відкритого 06.04.2021 головним державним виконавцем Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яною Олександрівною.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 07 жовтня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 17799, вчиненим Остапенком Євгеном Михайловичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» () заборгованості на загальну суму 15098,46 грн., що провадиться в межах виконавчого провадження №65040383, відкритого 31.05.2021 головним державним виконавцем Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Макаренко Яною Олександрівною.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання Приморському відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

26.11.21