Справа № 373/1957/21
Номер провадження 2/373/999/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2021 позивач ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини в с. Сомкова Долина Бориспільського району Київської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:007:0010, площею 2,2737 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0028, площею 0,5145 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на присадибну земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,535 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 7 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до підпункту 18 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення"

Конституції України.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 2.06.2016 у №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Дана справа в силу пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 має статус адвоката.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У порушення частини 4 статті 62 ЦПК України, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 не надано документів, які передбачені нормами ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, а тому її слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58, 60, 62, 64, 175, 177, 185, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ