Справа № 462/6200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 04.07.2012 року та від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року з відповідача стягувались аліменти на дітей до досягнення ними повноліття. На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року розмір стягуваних аліментів було змінено. ІНФОРМАЦІЯ_3 синові ОСОБА_5 виповнилось 18 років, проте, у зв?язку з навчанням на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі - Коледжі комунікацій та комп?ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка» (ВЗО 1 рівня акредитації), він не має можливості працевлаштуватися та матеріального себе забезпечувати, окрім того, він є інвалідом 2 групи з дитинства. На даний час всі витрати по утриманню сина вона здійснює самостійно, проте через невеликі доходи, а саме соціальну допомогу на дітей з інвалідністю, не може забезпечити його всім необхідним. Іншого доходу в неї немає, оскільки, здійснюючи догляд за сином інвалідом, вона не може працевлаштуватися. Відповідач самоусунувся від виховання сина, надавати йому фінансову допомогу добровільно також відмовився, хоча має таку можливість, так як працездатний, працює головним інженером на ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату. За наведеного, просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 пояснень щодо заявленого позову не надав.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1997 року по 04.07.2012 року та від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14-14 зв., 9,12/. З витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 позивачкою у справі.

Згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ними повноліття /а.с.15-18/.

Згідно з рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.08.2019 року, змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина на 1/3 частку від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 09.12.2019 року, внесено описку допущену в даному рішенні та вказано вірно, що стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина підлягають аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Також, на підставі довідки №182 від 24.07.2020 року судом встановлено, що з 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі - Коледжі комунікацій та комп?ютерних технологій Національного університету «Львівська політехніка» ( ВЗО 1 рівня акредитації) та закінчує таке навчання 30.06.2022 року /а.с.11/.

Відповідно до довідки серія 12ААБ №348621 від 08.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно другу групу інвалідності з дитинства та йому рекомендована легка ручна праця /а.с.10/.

Згідно з довідкою від 29.09.2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Сихівському ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР і отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю /а.с.13/.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , досягнувши повноліття, продовжує навчатись і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач самоусунувся від виховання сина, надавати йому фінансову допомогу добровільно відмовився, хоча має таку можливість, так як працездатний, працює головним інженером на ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» та отримує заробітну плату. Оскільки ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , то остання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів із відповідача .

Разом із цим, керуючись принципом розумності і справедливості,враховуючи, що утримувати дітей зобов`язані обоє батьків, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров`я повнолітнього сина, те що він являється інвалідом ІІ групи з дитинства, а також те, що відповідач працездатний, працює головним інженером на ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця» та має можливість надавати матеріальну допомогу синові, суд вважає, щопозов підлягає до задоволення частково та з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 року дня і до закінчення сином навчання, але не довше двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на переконання суду такий розмір аліментів буде достатнім для матеріального забезпечення сина та відповідатиме реальним потребам повнолітнього у зв`язку з його навчанням.

Також, з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити частково .

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2020 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , м. Львів, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН, головний інженер на ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» Державного територіально-галузевого об?єднання «Львівська залізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванюк І.Д.