Провадження № 2/185/169/21
18 серпня 2021 року м.Павлоград
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агролайф корми» до ОСОБА_3 про стягнення основної суми заборгованості та штрафних санкцій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення суми попередньої оплати.
Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні просив прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги .
В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом дав пояснення відповідно до письмових пояснень на уточнену зустрічну позовну заяву, просив відмовити в прийнятті уточненої зустрічної позовної заяви.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
З поданої уточненої зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем за зустрічним позовом не збільшуються заявлені позовні вимоги, а фактично окрім первісних позовних вимог про стягнення суми попередньої оплати, заявлено предметно інші самостійні позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з інших підстав, тобто одночасно змінено частково і підстави і предмет позову.
Таким чином, на підставі вищевикладеного судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом подано уточнену зустрічну позовну заяву, якою позивач за зустрічним позовом частково змінює предмет та підстави позову одночасно, тобто фактично в частині змін це новий позов з інших мотивів та іншим предметом, тому уточнена зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,49, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачу за зустрічним позовом уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Агролайф корми» про стягнення суми попередньої оплати та моральної шкоди від 13.04.2021.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з вказаними вище позовними вимогами на загальних підставах.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко