Провадження № 2/686/1989/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк`про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та зобов`язання вчинення дій. Представник позивача направив до суду заяву про забезпечення позову та просить заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (номер об`єкта в РПВН 16987507). На обґрунтування заяви вказав, що у цій справі предметом позову є відновлення державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою(реєстраційний номер обтяження 5513018) та заборони на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 5512810) квартири АДРЕСА_1 , які виникли на підставі договору іпотеки за реєстровим №5158 від 20.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Твердохліб Т.Т. шляхом внесення до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису та вилучення записів про державну реєстрацію прав власності на предмет іпотеки, які були проведенні на підставі нікчемних правочинів. Позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» мають немайновий характер та спрямовані на поновлення прав позивача як іпотекодержателя, невиконане основне зобов`язання якого забезпечене іпотекою. Протиправні дії приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. призвели до того, що були вилучені записи про іпотеку і заборону відчуження майна без наявності для того правових підстав. Відсутність записів про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно зробило можливим відчуження предмета іпотеки без волі та іпотекодержателя, що підтверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Така можливість існує і надалі.Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову(ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (номер об`єкта в РПВН 16987507).

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконаннюз дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В.Мазурок