Справа № 129/1376/20
Провадження у справі № 2/129/157/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

Встановив:
25.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 129/1376/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалось.

26.11.2021 року представник відповідача адвокат Човганюк А.М. подала до суду заяву, в якій просила суд залишити без розгляду позовну заяву (позов) Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причин представника позивача, а також звернула увагу суду на зловживання представником позивача своїми процесуальними правами та неявками його без поважних причин до суду 07.12.2020 р., 20.01.2021 р., 23.03.2021 р., 07.05.2021 р., 07.10.2021 р. та 26.11.2021 р.

07.10.2021 р. та 26.11.2021 р. представник позивача Військової частини НОМЕР_1 Цехоцький О.С. двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань і заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не заявляв, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки представник позивача Військової частини НОМЕР_1 Цехоцький О.С. двічі поспіль в судове засідання не з`явився, - 07.10.2021 р. та 26.11.2021 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, а також про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань і заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не заявляв, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява (позов) Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:
Позовну заяву (позов) Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити представникам Військової частини НОМЕР_1 , що залишення позову без розгляду не позбавляє представників військової частини права повторного звернення до суду з такими самими позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: