РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Пригоди О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо, не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, наполягав на позбавленні його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить справу розглядати без його часті.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, посилаючись на висновок Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради №55 від 21 березня 2018 року.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №97.

З довідки ОСББ «Спутник» від 29.11.2017 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження.

Як свідчить акт про не проживання, складений 02.11.2017 депутатом Новогродівської міської ради Радченко Є.Ф., проведеною перевіркою за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає і не з`являється. В житті дитини участі не приймає.

Згідно довідки ОСББ «Мир» від 06.11.2017 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Психологічної характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Новогродівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №10 ім. Тараса Шевченка (лист №55 від 03.04.2018), ОСОБА_3 виховується у повній родині матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_7 , які приділяють достатньо уваги вихованню дитини, відвідують батьківські збори, приводять його на заняття і забирають по завершенню, завжди цікавляться успіхами дитини у навчанні.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Новогродівської міської ради №55 від 21 березня 2018 року, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з вказаного висновку, ОСОБА_2 02.02.2018 було написано заяву про згоду позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З бесіди з ОСОБА_2 виявилось, що він дуже рідко буває в місті Новогродівка, бо виїжджає на заробітки до Російської Федерації, з сином бачився дуже давно, мабуть у 2015 році, не сумує за ним і не має наміру з ним спілкуватися. Зі слів ОСОБА_7 він бажає повноцінну родину і має намір усиновити хлопчика, бо батько ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про прав дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітнім сином ОСОБА_3 , не контактує з ним, не виявляє піклування про дитину. Вихованням сина у повній мірі займається мати дитини.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 25.03.2016 у справі №239/60/16-ц з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , тому суд не вирішує питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Новогродівка Донецької області, громадянина України, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик