ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2535/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/113/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 383 245 грн. 20 коп., а також витрати, понесені по справі: судовий збір в розмірі 3 832 грн. 45 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 600 грн., а всього 389 677 грн. 65 коп.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка В.М. про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/2535/19 від 16.12.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, було залишено без задоволення.

26.10.2021 року (а.с.64) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 статті 287 ЦК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції від 16.12.2019 року подана ОСОБА_1 26.10.2020 року (а.с.64), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного вищевказаними приписами норм права.

Частина 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків, зазначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року була ним отримана 28.09.2020 року. Зважаючи на ті обставини, що матеріали справи не містять в собі підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду першої інстанції від 23.09.2020 року, та в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.12.2019 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду докази отримання ним ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2020 року. Також ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 16.12.2019 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів отримання ухвали суду першої інстанції від 23.09.2020 року та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 16.12.2019 року, із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2019 року у даній справі, буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка