Справа 688/3144/20
№ 2/688/96/21
Ухвала

02 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

представника позивача авоката Вітюка С.В.,

представника відповідача Судилківської сільської ради

Шепетівського району Хмельницької області - Верхогляда В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним.

До початку підготовчого засідання, 25 січня 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Янцеловського М.Ф. надійшло письмове клопотання про витребування з Судилківської сільської ради (ОТГ) Шепетівського району Хмельницької області інформації про день набуття повноважень сільською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітюк С.В. в підготовчому засіданні не заперечув щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за довіреністю Верхогляд В.П. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, швидкого її розгляду та ухвалення рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст.76,84, 197,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Янцеловського М.Ф. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Судилківської сільської ради (ОТГ) Шепетівського району Хмельницької області інформацію про день набуття повноважень сільською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету.

Підготовче засідання відкласти до 09 години 12 лютого 2021 року.

Зазначені докази необхідно подати до 12 лютого 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В.Мазур