Справа № 592/7637/16-ц
Провадження № 6/592/50/21
УХВАЛА

Про відмову у прийнятті до провадження заяви

03 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» через представника звернулося до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 592/7637/16-ц.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з цим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи № 592/7637/16-ц, 07.07.2020р. суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. постановлено ухвалу, якою заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239) у цивільній справі № 592/7637/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 206). Дана ухвала набрала законної сили і в апеляційній інстанції не оскаржувалась. Слід зазначити, що представник заявника ОСОБА_2 самостійно не повідомила суд про дану ухвалу.

За таких обставин, вивчивши зміст даної заяви та зміст ухвали суду від 07.07.2020р., вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви до провадження, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до провадження заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич