г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2107/21
Номер провадження 2-о/213/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернулась до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнила. В позові вказує, що відповідно до паспорту громадянина України, її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_5 », проте у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданому 26.01.2005 року; витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно, а також у технічному паспорті на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником зазначено « ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ». Іншими співвласниками квартири правильно зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .. З метою виправлення помилки в написанні прізвища у документах заявник зверталася до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, проте отримала відмову. Вона має намір відчужувати належну їй квартиру, однак різниця в написанні її прізвища є перешкодою. Просить встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане 26.01.2005 року на прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , належить їй.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 , зазначила, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу на квартиру необхідно для реалізації права розпорядження своєю власністю. Усунути розбіжності, які містяться у такому документі, в позасудовому порядку не можливо. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомив. Клопотань не подав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

31 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Вислухавши заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Паспорт №003589694, виданий 11 липня 2019 року, органом 1228, на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Остання має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

26 січня 2005 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № І 179 від 01.11.2004 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с.5).

Право власності вказаних осіб на зазначену квартиру зареєстровано 04 березня 2005 року Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», номер витягу про реєстрацію: 6663971 від 04.03.2005 (а.с.6).

В технічному паспорті на квартиру прізвище власника також зазначено як ОСОБА_1 (а.с.7)

Листом від 10.03.2021 Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради повідомив заявника, що питання щодо виправлення помилки у тексті свідоцтва про право власності на житло вирішується лише в судовому порядку (а.с.9).

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року, (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при встановленні факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що заявником подано достатньо доказів, які свідчать, що свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належать їй та орган, який видав документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість розпоряджатися своєю власністю.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 13, 18, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , яке видане 26 січня 2005 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно виконкому Криворізької районної ради, пл. Молодіжна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Дата складення повного тексту судового рішення 03 грудня 2021 року.

Суддя Н. В. Князєва