Провадження № 2/317/173/2021 Справа № 335/7510/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя запорізька державна нотаріальна контора, Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивачка звернулась до суду із позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Надалі позивачка уточнила свої позовні вимоги, які обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01 листопада 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

частка земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с. Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав;

частка земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с. Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала ОСОБА_4 , батьку, який помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 є рідним братом позивачки,

Так, після ОСОБА_2 інших спадкоємців першої та/або другої черги за законом, які прийняли спадщину немає, заповіту спадкодавець за життя не складав. Тому позивачка, як єдиний спадкоємець за законом після померлого брата. 24.07.2020 звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, на подану нею заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 , державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 963/02-31 від 24.07.2020 року, у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений. Тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою, так як строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин.

Ухвалою від 29.10.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач Запорізька міська рада, надали до суду відзив на позовну заяву в якому просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач та його представник не скористались своїм правом на подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалою від 02.12.2020 р. до справи залучено третю особу Миколай-Пільську сільську раду Запорізького району Запорізької області, яка не заявляє самостійних вимог.

Третя особа Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області не скористались своїм правом на подання до суду пояснень щодо позову.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2021 р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи попереджався своєчасно та належним чином, надали суду заява, в якій зазначили про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Треті особи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Третя особа державний нотаріус Третьої запорізької державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01 листопада 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с. Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 , частка земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на території с. Федорівка, Миколай-Пільської сільської ради, Запорізької області, що належала ОСОБА_4 , батьку, який помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита спадкова справ № 142/2015 від 13 травня 2015 року

ОСОБА_2 є рідним братом позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС Запоріжжя 19.05.1964, актовий запис № 1258, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 виданим повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.09.2013, актовий запис № 2861, в яких у графі «батьки» записаний батько - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_3 ;

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 4 від 30.08.2012 р. підтверджується дошлюбне прізвище позивачки - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським відділом ДРАЦ 01.12.1989 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_8 .

24.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На подану нею заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 , державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що строк на прийняття спадщини пропущений, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 963/02-31 від 24.07.2020 року.

Зі вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що строк для прийняття спадщини спадкоємець за законом, ОСОБА_1 , пропустила, так як, в передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачкою не було подано відповідної заяви про прийняття спадщини.

Відсутність інших спадкоємців крім позивачки після померлого ОСОБА_2 підтверджується довідкою про коло спадкоємців вих.№ 1159/02-14 від 28.08.2020 виданою Трипольською К.К., державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після померлого немає, спадщина не визнана відумерлою у встановленому законом порядку.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 є позивачка, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

Судом визнається поважним посилання позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, так як позивачці не було відомо про смерть її рідного брата ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що після смерті їх батьків спілкування з братом ставало все рідшим, а потім взагалі припинилося.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд повинен керуватись при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Питання про розподіл судових витрат перед судом сторонами не порушувалося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 200, 206, 207, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради ( , 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206 ), треті особи - Третя запорізька державна нотаріальна контора (, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47), Миколай-Пільська сільська рада Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 04353066, 70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 76) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк на прийняття спадщини після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов