Провадження № 2/496/1294/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але ним було надано клопотання про витребування доказів, в якому він просив розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідач до суду відзив на позовну заяву не направив.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, на адресу суду 18 листопада 2021 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому він просить суд: 1) витребувати з Суворовського районного суду Одеської області м. Одеси цивільну справу № 523/10306/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та пені за прострочення сплати аліментів; 2) надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 523/10306/17 та № 523/19021/20; 3) надати додатковий строк для підготовки та подання відзиву по справі № 523/19021/20.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в клопотанні не зазначено, які були вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, у справі № 523/10306/17 ОСОБА_2 є відповідачем, тому він має право звернутися до Суворовського районного суду м. Одеси з відповідним клопотанням та отримати належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 523/10306/17 та надати їх до Біляївського районного суду Одеської області.

Щодо надання додаткового строку для підготовки та подання відзиву по справі, суд вважає що у відповідача з 23.07.2021 року (дата отримання ухвали суду та позовної заяви) по 18.11.2021 року було достатньо часу для підготовки відзиву.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково, надати відповідачу можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 523/19021/20.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, по суті на 17 березня 2022 року на 16-00 годин.

Клопотання відповідача задовольнити частково - надати ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами справи № 523/10306/17 та № 523/19021/20.

В інший частині клопотання відповідача залишити без задоволення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич