Справа № 659/366/21
"17" серпня 2021 р. смт. Нижні Сірогози
Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Разгуляєвої О.В., при секретарі Величко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою судді від 23.06.2021року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання 02.08.2021р. та 17.08.2021р. не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30,36). Клопотань та заяв до суду не надходило. Відзив на позов не надала.
За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ,4,5 договору позики від 12.05.2021р. сума позики вказана в п.1 цього договору , отримана позичальником від позикодавця в момент укладення та підписання цього договору в повному обсязі готівкою. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п.1 цього договору, в м.Запоріжжі, без сплати процентів. Сума позики може бути повернута позичальником позикодавцю достроково. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок позичальника або готівкою. На підтвердження цього факту позикодавець на вимогу позичальника зобов"язаний надати письмову заяву про одержання грошей, підпис на якій засвідчується нотаріально.
Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов"язання перед ТОВ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" не виконала, позики у визначений в договорі строк не повернула.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати за подання позову пропорційно до їх задоволення .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 144, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Разгуляєва