ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року

м. Харків

справа №641/5805/15-ц

провадження №22-ц/818/5433/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/08-11 від 06.05.2008 скасовано. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На вказані судові рішення представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Невечеров Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року клопотання про поновлення строку задоволено та відкрито провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року у справі за вищевказаним позовом.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018року про перегляд заочного рішення не може бути відкрито, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги в цій частині, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Системне тлумачення статті 353 ЦПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Отже ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018року про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року, подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Доводи апелянта Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» щодо його незгоди з ухвалою суду першої інстанції від 02 серпня 2018 року про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, будуть враховані судом під час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук