Провадження № 2/742/226/21
Єдиний унікальний № 742/3178/20
РІШЕННЯ
20 серпня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання за кожним із позивачів права на 1/2 частку земельної частки (паю) в колективній власності ВАТ «МИР» село Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області розміром 5.62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0303361.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - баба ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось майнове право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього ВАТ «МИР» села Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, про що позивачам стало відомо від працівників ТОВ «Крок-УкрЗалізБуд», сільськогосподарського підприємства, яке обробляє земельні частки (паї), власники яких не реалізували свого права. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. із заявами про прийняття спадщини за законом, за якими нотаріусом Сидоренко Л.О. було відкрито спадкову справу № 223/2018. При відкритті спадкової справи нотаріус Сидоренко Л.О. встановила, що ім`я « ОСОБА_6 » є українською формою імені « ОСОБА_7 », отже до спадкової справи можуть бути долучені документи, в яких ім`я спадодавиці викладене в кожній з цих форм. Рідний син спадкодавиці та батько позивачів ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_8 в розділі «Мати» зазначена ОСОБА_9 . Інших дітей крім ОСОБА_8 ОСОБА_5 не мала. Позивачі спадщину прийняли у повному обсязі, вступивши у володіння та управління будинком ОСОБА_3 , який був розташований за адресою АДРЕСА_1 , предметами звичайної домашньої обстановки і вжитку ОСОБА_3 . Домоволодіння ОСОБА_3 спадкоємці використовували в якості дачного господарства. Будинок до теперішнього часу не зберігся. Отже, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 (одній другій) частці всього майна, яке належало ОСОБА_5 . Згідно інформації міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуки головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.11.2018р. № 29-25-0.181-1613/120-18, наданої на запит нотаріуса Сидоренко Л.О. ОСОБА_9 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності ВАТ «МИР» село Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області розміром 5.62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0303361, виданого на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації № 125 від 14.04.1997р. Сертифікат зареєстровано 15 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 428. Сертифікат отримала ОСОБА_9 , про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату не видавався. Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. дослідивши всі документи по справі, відмовила позивачам у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки позивачі не надали правовстановлюючого документа про право на земельну частку (пай), а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0303361, який було втрачено покійною ОСОБА_5 за невідомих обставин. Також нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом з метою встановлення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. З фактичних обставин справи випливає наступне: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом, прийняли спадщину у встановлений законом спосіб та в повному обсязі. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 та вона є його єдиною спадкоємицею. У зв`язку з неможливістю вирішення вказаних питань в досудовому порядку, позивачі змушені звернутися до суду.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10.12.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 22.01.2021провадження у справі №742/3178/20 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування зупинено на час залучення до участі у справі в якості позивача правонаступника після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05.07.2021 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якості позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , як правонаступника первісного позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відновлено провадження у справі.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви, яка надійшла до суду, просять суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, справу просить розглянути без участі їхнього представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідка Білорічицької сільської ради, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , копія посвідки про народження ОСОБА_8 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копія листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, копія витягу з списку громадян членів КСП «Мир», копія рішення Сухополов`янської сільської ради, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копія свідоцтва про право на спадщину за законом, довідка нотаріальної контори (а.с.8-10,15-22,45,57-58).
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року чинної на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частиною 2 статті 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування якім можливе лише після належного оформлення прав на нього. Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Останні фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 єдиним його спадкоємцем є дружина ОСОБА_1 .
Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Ст.131 Земельного кодексу України вказує, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 № 666/94, передбачено: «установити, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування».
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: ... а) визнання прав. П.2 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави для визнання за ОСОБА_9 та ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на земельну частку (паю) в колективній власності КСП «МИР» розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН № 0303361.
Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.60, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с. Білорічиця в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.М. Бездідько