Справа № 673/1075/20
Провадження № 2/673/68/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної ради про визнання незаконними та скасування рішень -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень Деражнянської районної ради від 28.10.1998 року №13 та від 23.12.1998 року №4.

До початку підготовчого засідання в означеній справі до суду надійшла заява позивача про відвід головуючому судді з огляду на те, що вказана цивільна справа пов`язана зі справою за її позовом до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яблунівської сільської ради, ОСОБА_4 , у якій нею заявлено відвід головуючій судді Ягодіній Т.В. та який задоволено судом, що на її думку викликає сумнів щодо неупередженості судді в означеній справі.

Позивач в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримала та просили її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд означеної заяви за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить: визнати незаконним та скасувати рішення Деражнянської районної ради від 28.10.1998 року №13 «Про припинення права користування частинами земельних ділянок, наданих для ведення селянського (фермерського) господарства» в частині «припинення права користування частиною земельної ділянки, розміром 29,0га ОСОБА_1 , яка розташована на території Яблунівської сільської ради згідно поданої заяви» та в частині «внесення змін в державні акти на право постійного користування земельною ділянкою»; визнати незаконним та скасувати рішення Деражнянської районної ради від 23.12.1998 року №4 «Про припинення права користування земельною ділянкою наданою для ведення селянського (фермерського) господарства» в частині «припинення права користування земельною ділянкою, розміром 3,9га ОСОБА_1 , яка розташована на території Яблунівської сільської ради, згідно поданої заяви» та в частині «визнати виготовлений Державний акт, виданий Хмельницьким філіалом інституту «Землеустрою» ОСОБА_1 недійсним».

Крім того, згідно ухвали цього ж суду від 30.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі №673/350/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Як стверджує позивач та вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вказаних справах, пов`язані між собою відносинами, які виникли з приводу користування однією земельною ділянкою.

За таких обставин, підстави, викладені в заяві про відвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. в цій справі, відтак заявлений відвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Ягодіної Т.В. - задоволити.

Цивільну справу № 673/1075/20 за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень передати на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна