Справа № 170/1092/20
Провадження №2-п/170/1/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №170/1092/20 за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Шацького районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року, ухваленим у справі №170/1092/20 за вказаним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено повністю.

17 листопада 2021 року представник відповідача Жарновського М.А. юрист відділу "Шацьке бюро правової допомоги" Карпук М.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шацького районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року у справі №170/1092/20 та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні. В обгрунтування вимог посилається на те, що відповідачу ОСОБА_2 про ухвалене рішення суду стало відомо лише 03 листопада 2021 року. ОСОБА_2 не отримував копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, тому не знав про дату, час та місце розгляду справи, відповідно не подав відзиву та жодних клопотань. Крім того представник вказує, що відповідач ОСОБА_2 , згідно з рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2012 року сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є особою з інвалідністю другої групи, враховуючи тяжкість захворювання він постійно потребує лікування, відповідач не має можливості працевлаштуватись і його дохід складається лише з державної соціальної допомоги для особи з інвалідністю. На думку представника вказані обставини мають суттєве значення та повинні бути враховані судом при ухваленні рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги, зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримала, просила заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Шацького районного суду Волинської області від 11 березня 2021 року у цивільній справі №170/1092/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 22 січня 2022 року о 15:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за участю сторін та представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова