Справа № 405/7379/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача

ПрАТ «Страхова компанія «АЗІНКО» Нікітюка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 198, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АЗІНКО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АЗІНКО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Волкова, 2, та на вирішення якої поставити наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля ПАТ «Діамантбанк», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.03.2015 року в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 94 за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Pajero Sport 3.0, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертною установою судової експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи: цивільну справу №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЗІНКО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова