Справа № 462/3849/20
УХВАЛА

29 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №462/3849/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова задоволено позов АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.07.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір Факторингу № 179, відповідно до умов якого, відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема і по кредитному договору, де боржником є ОСОБА_1 .

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/3849/20, 05.10.2020 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 29.05.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 72021 /сімдесят дві тисячі двадцять одну/ гривню 20 копійок.

Судом встановлено, що рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із змісту договору факторингу № 179, укладеного 10 липня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та АТ «Укрсиббанк», згідно переліку Реєстру Боржників, перейшло до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»./а.с.47-49, 50/.

Згідно долученого до матеріалів справи витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 179, до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 0 від 29.05.2019 року /а.с.51/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №462/3849/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» / , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.