Справа № 667/1530/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування виконкому Любимівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади) про встановлення місця проживання дитини, -

встановив:

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевського Я.А. від 23.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.06.2016 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 03.06.2016 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. від 03.08.2016 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

01.03.2017 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е., повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е., від 02.03.2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е., від 10.10.2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

30.03.2020 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М.. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 03.04.2020 року, прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.

02.12.2020 року представником позивача за позовною заявою через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач за зустрічним позовом в судові засідання, які були призначені на 07.07.2020 року, 19.10.2020 року, 02.12.2020 року, 10.12.2020 року, 03.02.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (ч. 3 ст. 130 ЦПК України), документально підтверджені причини неявки суду не надав.

Суд розцінює неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача за зустрічним позовом, як зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець у ст. 210 ЦПК України стосовно строків розгляду справи звернув увагу на те, що справа в суді розглядається протягом розумного строку. В контексті ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває тривалий проміжок часу, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практикою Європейського Суду з прав людини, ст. 200, ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про встановлення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування виконкому Любимівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади) про встановлення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин