Справа №: 653/3326/20
Провадження № 2-п/653/4/21
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року у справі № 653/3326/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року у справі № 653/3326/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Генічеського районного суду від 02 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

23 листопада 2021 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунуто.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що про заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року він дізнався 13 жовтня 2021 року, коли отримав повний текст рішення суду засобами поштового зв`язку. Зазначає, що жодної судової повістки та матеріалів позовної заяви він не отримував. Вважає, що посилання суду про те, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення СМС-повідомлення та розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України», не може бути прийнято як належне сповіщення, оскільки, заявки про отримання ним судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення він не надавав. Також, розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», можливо в тих випадках, коли учасник справи не проживає за зазначеною в позові адресою, тому оскільки місце проживання в позовній заяві вказано вірно, вважає таке повідомлення про дату, час та місце розгляду справи також не належним. Отже, судовий розгляд був проведений у його відсутність і він був позбавлений можливості надати пояснення та заперечення по суті заявлених вимог, які мають значення для справедливого розгляду та встановлення фактів. Тому вважає, причини пропуску на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними.

Суддя розглянувши матеріали заяви, клопотання, приходить до наступних висновків.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, а саме, що відповідач отримав копію заочного рішення суду від 26 липня 2021 року - 13 жовтня 2021 року, а заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 01 листопада 2021 року, тобто у межах строку, встановленого ч. 3 ст. 285 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та їх поновлення.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 258-261, 284, 286, 287 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року у справі № 653/3326/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року у справі № 653/3326/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова