У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю частки житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю частки житлового будинку звернулася ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи сторони подали до суду письмову заяву про укладення мирової угоди, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена на наступних умовах:

1.Сторони в результаті перемовин та взаємних поступок дійшли згоди, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (2/3 частки) та ОСОБА_2 (1/3 частки) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розділивши та виділивши в натурі в окреме будинковолодіння за варіантом №2 висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи №137/08 від 02.12.2020 (додаток №2 до висновку) та:

1.1.Виділити ОСОБА_2 у власність в натурі в будинку літ. «А-1», що розташований по АДРЕСА_1 : коридор 2-1, коридор 2-2, санвузол 2-5, кухню 2-3, житлову 2-4, загальною площею 30,9 кв.м. в тому числі житловою 15,6 кв.м., погріб «Пг/А-1», вхідні сходи «а3» та 1/3 частину огорожі №1; всього на суму 80 132 грн., що становить 39/100 частки від всього будинковолодіння;

1.2.Виділити ОСОБА_1 у власність в натурі в будинку літ. «А-1», що розташований по АДРЕСА_1 : коридор 1-1, санвузол 1-2, кухню 1-3, житлову 1-4, житлову 1-5, котельню 1-6 загальною площею 45,2 кв.м., в тому числі житловою 26,3 кв.м., погріб «Пг/а», вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «б» та 2/3 частки огорожі №1. Всього на суму 123 302 грн., що становить 61/100 частки від всього будинковолодіння;

1.3. ОСОБА_1 відмовляється від компенсації (у ринкових цінах) в розмірі 19014 грн.

2.За варіантом №2 (додаток №4) висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи №137/08 від 02.12.2020 року поділити земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та:

2.1.Надати ОСОБА_2 частину земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи з фасадної А-Б: 2,60; 1,78; 25,34; 5,37; 1,40; 0,26; 4,68; 11,93; 6,45; 0,20; далі по стіні житлової добудови «А1-1» 2,58; 5,71; далі 2,83; 9,91; 1,88 м; площею 230,0 м.кв. (0,0230 га).

2.2.Надати ОСОБА_1 частину земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи з фасадної А-Б: 17,87; 1,88; 9,91; 2,83; далі по будинку 5,71; далі по прибудові 2,58; 0,20; далі 6,45; 11,93; 14,61; 2,45; 1,01; 0,39; 3,04; 5,74; 0,37; 20,52 м; площею 460,0 м.кв. (0,0460 га).

3.Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №569/23684/19 між сторонами мирової угоди вирішено повністю.

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, якою буде затверджена дана мирова угода і є обов`язковою для позивача та відповідача.

7.Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із сторін).

8.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

9.Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали заяву про укладення мирової угоди та просять суд її задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз`яснені наслідки ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю частки житлового будинку, згідно якої:

1.Сторони в результаті перемовин та взаємних поступок дійшли згоди, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (2/3 частки) та ОСОБА_2 (1/3 частки) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розділивши та виділивши в натурі в окреме будинковолодіння за варіантом №2 висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи №137/08 від 02.12.2020 (додаток №2 до висновку) та:

1.1.Виділити ОСОБА_2 у власність в натурі в будинку літ. «А-1», що розташований по АДРЕСА_1 : коридор 2-1, коридор 2-2, санвузол 2-5, кухню 2-3, житлову 2-4, загальною площею 30,9 кв.м. в тому числі житловою 15,6 кв.м., погріб «Пг/А-1», вхідні сходи «а3» та 1/3 частину огорожі №1; всього на суму 80 132 грн., що становить 39/100 частки від всього будинковолодіння;

1.2.Виділити ОСОБА_1 у власність в натурі в будинку літ. «А-1», що розташований по АДРЕСА_1 : коридор 1-1, санвузол 1-2, кухню 1-3, житлову 1-4, житлову 1-5, котельню 1-6 загальною площею 45,2 кв.м., в тому числі житловою 26,3 кв.м., погріб «Пг/а», вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «б» та 2/3 частки огорожі №1. Всього на суму 123 302 грн., що становить 61/100 частки від всього будинковолодіння;

1.3. ОСОБА_1 відмовляється від компенсації (у ринкових цінах) в розмірі 19014 грн.

2.За варіантом №2 (додаток №4) висновку судового експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи №137/08 від 02.12.2020 року поділити земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та:

2.1.Надати ОСОБА_2 частину земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи з фасадної А-Б: 2,60; 1,78; 25,34; 5,37; 1,40; 0,26; 4,68; 11,93; 6,45; 0,20; далі по стіні житлової добудови «А1-1» 2,58; 5,71; далі 2,83; 9,91; 1,88 м; площею 230,0 м.кв. (0,0230 га).

2.2.Надати ОСОБА_1 частину земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по периметру, в метрах (по ходу годинникової стрілки), починаючи з фасадної А-Б: 17,87; 1,88; 9,91; 2,83; далі по будинку 5,71; далі по прибудові 2,58; 0,20; далі 6,45; 11,93; 14,61; 2,45; 1,01; 0,39; 3,04; 5,74; 0,37; 20,52 м; площею 460,0 м.кв. (0,0460 га).

3.Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №569/23684/19 між сторонами мирової угоди вирішено повністю.

4.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, якою буде затверджена дана мирова угода і є обов`язковою для позивача та відповідача.

7.Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із сторін).

8.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

9.Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю частки житлового будинку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов