ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1750/19 Номер провадження 22-ц/814/2583/21Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Василівське»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське»

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області, постановлену 13 вересня 2021 року у складі судді Кіндяка І.С.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та остаточно визначившись з позовними вимогами просив визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 15 лютого 2017 року до договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Василівське», стягнути судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Ухвала вмотивована тим, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тележинським О.С. подана заява про залишення позову без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило СТОВ «Василівське», просило скасувати її, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 ч. 1, 3 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до протоколу судового засідання (а.с. 63) розгляд справи по суті розпочався 06 грудня 2019 року. В цей день судове засідання було завершене оголошенням перерви за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 , який мав намір подати відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.

В подальшому Полтавський районний суд продовжував розгляд справи по суті у судових засіданнях, які відбувалися 27 лютого 2020 року, 19 травня 2020 року, 11 червня 2020 року, 05 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 16 серпня 2021 року (а.с. 79 - 90, 103, 111-112, 127, 132, 150).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 завершився 13.09.2021 року постановленням ухвали про залишення позову без розгляду за заявою позивача, яка подана до суду представником позивача у день судового засідання (а.с. 156).

Колегія суддів вважає, що ухвала Полтавським районним судом від 13.09.2021 року постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, який розпочався 06 грудня 2019 року. За таких обставин у суду відсутні були підстави залишати позов без розгляду, а належало продовжити розгляд справи.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права місцевим судом було постановлено помилкову ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 374 ч. 1 п. 6, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Василівське» задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль