Провадження № 2-во/201/17/2021
У Х В А Л А

29 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2020, винесеній по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, по виконавчому напису, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіним-Сандомирським Л.О. від 30.07.2020, зареєстрованого у реєстрі № 5512 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, по виконавчому напису, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіним-Сандомирським Л.О. від 30.07.2020, зареєстрованого у реєстрі № 5512 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020 звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме 1/3 частку квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 18.12.97, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 1/4639-97, зареєстрованого МБТІ в реєстрову книгу № 349 за реєстровим № 14, яке належить на праві власності первинному боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись із заявою, з матеріалами цивільної справи № 201/11095/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020 було помилково зазначено номер квартири на яку слід звернути стягнення «квартиру АДРЕСА_2 », замість вірного «квартиру АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 19.11.2020 було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, по виконавчому напису, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіним-Сандомирським Л.О. від 30.07.2020, зареєстрованого у реєстрі № 5512 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів помилку наступним чином: вірно зазначити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020 номер квартири - «квартиру АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного «квартиру АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова