УХВАЛА

29.11.2021 Провадження № 2/425/653/21

Справа № 425/3203/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарки судових засідань Брудницької О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Цибуля Олексій Миколайович звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, якою просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради від 08.09.2021 року № 176-к/тр про звільнення заступника директора ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради з 08.09.2021 року зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк стажу роботи;

- стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 08.09.2021 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи із середньоденного розміру заробітку 1 335 гривень 48 копійок.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи та крім того визначено, що розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно розглянути під час судового засідання, яке призначено на 29 листопада 2021 року на 09 годину.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача надав до суду заяву якою просив відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати у відповідача документи, які були визначені в його клопотанні про витребування доказів, яке було подано разом з позовом до суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидним та доведеним. Однак у зв`язку з не доведенням необхідності витребування відомостей щодо пропонування позивачу надання пояснень при винесенні наказу КП «ШЕП» РМР від 08.09.2021 року № 176-к/тр та доказів щодо фактичного усунення порушень, зазначених в приписах відділу благоустрою від 07.09.2021 року № 184 та № 185, вказане клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 84, 174-178, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Цибулі Олексія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради у строк до 25 грудня 2021 року надати до Рубіжанського міського суду Луганської області такі документи (а за їх відсутності - письмове підтвердження про це):

- які підтверджують застосування до ОСОБА_1 за період його роботи на посаді заступника директора в Комунальному підприємстві «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради заходів дисциплінарного чи громадського стягнення;

- які підтверджують проведення Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради службового розслідування за фактом надходження приписів відділу благоустрою Рубіжанської міської ради від 07.09.2021 року № 184 та № 185;

- які підтверджують невиконання заступником директора Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Радіоновим Сергієм Павловичем трудових обов`язків, за період його роботи на посаді заступника директора в Комунальному підприємстві «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Судове засідання відкласти на 13 січня 2022 року, 15 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко