Справа № 464/6532/20 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/1453/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:69
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Івасюти М.В.;

адвоката Курільця А.І. - представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 23 листопада 1991 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 4060.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 70-71).

Дане рішення оскаржив представник відповідачки.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин по справі та на порушення норм процесуального права, якими вважає те, що суд не задовольнив клопотання представника відповідачки про надання сторонам строку на примирення, а також клопотання про обов`язкову участь сторін у судовому засіданні (а.с. 76-78).

Представник апелянта (автор апеляційної скарги), будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про апеляційний розгляд справи за відсутності відповідачки (апелянта) та її представника.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може (тобто - має право, а не обов`язок) зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В доводах позовної заяви, поданої до суду 19 листопада 2020 року, міститься твердження позивача за змістом якого будь-які подружні відносини між сторонами відсутні вже тривалий час.

В суді апеляційної інстанції представник позивача уточнив, що сторони вже майже три роки разом не проживають та жодних відносин не підтримують.

Оскаржуване рішення про розірвання шлюбу між сторонами судом ухвалено 03 березня 2021 року, тобто - через майже 4 (чотири) місяці після подачі позивачем позову до суду. Відтак, у відповідачки було достатньо часу для примирення з позивачем та відновлення подружніх стосунків між ними, однак станом на день ухвалення судом оскаржуваного рішення цього не сталося.

Також примирення між подружжям не сталося і пізніше - навіть після спливу майже 9 (дев`яти) місяців (тобто - строку, більшого за максимальний, шестимісячний, передбачений частиною 7 статті 240 ЦПК України) після подачі позивачкою позову до суду, оскільки станом на час апеляційного розгляду справи позивач (в особі свого представника) продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Апеляційна скарга не містить будь-яких доводів про вжиття відповідачкою протягом тривалого часу заходів для примирення з позивачем та відновлення і налагодження з ним подружніх відносин.

З урахуванням вище наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , залишити без задоволення, а рішення Сихівського районного суду міста Львова від 03 березня 2021 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.