Справа № 464/4833/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/309/21 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 рокупозов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.04.2011, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 17881,51 грн., а також судові витрати в розмірі 1562, 21 грн., а всього 19 443 гривень 72 копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подавши 18.01.2021 апеляційну скаргу (а.с. 98).

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Так, частиною 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що зазначається а апеляційній скарзі.

В порушення вказаної норми закону у апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» йдеться про рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року, яке у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати.

Крім цього, у мотивах апеляційної скарги зазначено про правовідносини з ОСОБА_2 , а не відповідачем у даній справі.

Також, подавши 18.01.2021 апеляційну скаргу, позивач пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Подавши 18.01.2021 апеляційну скаргу на рішення суду від 24.11.2020, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Належно оформлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині подання належно оформленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич