ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1599/21
Провадження №2/477/861/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково Погорілівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство « Миколаївське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині , повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково Погорілівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство « Миколаївське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині , повернення земельної ділянки, в якій просить усунути перешкоди власнику- Миколаївській районній деержавній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державного лісового фонду шляхом визнання незаконним та скасування рішення Мішково Погорілівської сільської ради від 03.05.2019 року « 9 про в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 0,1225 га( кадастровий :07:000:0087) для будівництва та обслуговування житлових будинків господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану земельну, зобов`язавши відповідача ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства « Миколаївське лісове господарство зазначеної земельної ділянки.

Позовна заява містить обґрунтування підстав звернення до суду із цим позовом саме прокурора відповідно до ст. 23 ЗУ Про прокуратуру. Зокрема прокурор вказує на наявність порушення інтересів державного та виключного випадку для представництва інтересів саме прокурором, посилаючись на те, що орган, до компетенції якого входить розпорядження спірною земельною ділянкою, а це Миколаївська районна державна адміністрація, не зважаючи на повідомлення прокуратури про порушення, та необхідність звернення з позовом до суду не звернулася за захистом свого права як представник держави на місці, що свідчить про ігнорування Миколаївською РДА інтересів держави.

Захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб`єкти владних повноважень, а не прокурор. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно.

Зазначені прокурором у позовній заяві підстави, свідчать про обґрунтованість його звернення до суду із цим позовом та дотримання вимог ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись пунктом 11 Перехідних положень, статтями 19, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково Погорілівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство « Миколаївське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині , повернення земельної ділянки, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року об 11-00 годині..

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачам: першому заступнику керівника Миколаївської обласної прокуратури, м. Миколаїв, вул. Спаська 28;

-Миколаївській районній державній адміністрації : вулиця Одеське Шоссе 18А , м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

відповідачам: Мішково-Погорілівська сільська рада, с.Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області вул. Миру 38, 57214;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

- третій особі:- Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» м. Миколаїв вул. Ганни Дивіної 2в, 54031

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає..

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова