Провадження 2-о/311/88/2021
Справа № 311/2964/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №9 (сервісний центр) (місцезнаходження: пр.Шкільний буд.7 м.Василівка Запорізької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №9 (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

11 серпня 2021 року, до відкриття провадження у справі, заявником ОСОБА_1 подана до суду заява про повернення їй, ОСОБА_1 , заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, до відкриття провадження у справі, а також з проханням повернути квитанцію про сплату судового збору.

За змістом положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, вважаю, що подана заявником ОСОБА_1 заява про повернення (відкликання) раніше поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення заявнику ОСОБА_1 поданої нею заяви до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та суд вважає необхідним повернути заявнику подану до суду заяву разом з доданими до заяви документами.

Крім того, суд вбачає підстави для задоволення заяви та повернення заявнику ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений нею судовий збір в розмірі 454,00 грн., відповідно до квитанції № П519/10415809/1 від 20 липня 2021 року, виданої АТ «Метабанк» та оригінал якої долучений до матеріалів заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про повернення заяви до відкриття провадження - задовольнити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - до відкриття провадження у справі, разом з доданими до заяви документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - суму коштів судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачених згідно квитанції № П519/10415809/1 від 20 липня 2021 року, виданої АТ «Метабанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО