Справа № 202/7856/19
Провадження № 2-о/202/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що відомості про народження ОСОБА_2 відсутні, а тому встановити факт родинних відносин на підставі актових записів про народження не можливо. Наголошувала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті тітки.

ОСОБА_1 з`являлася в судові засідання, заяву підтримала та просила задовольнити. ОСОБА_1 була допитана в судовому засіданні в якості свідка та зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою. Повідомила суду, що її батько - ОСОБА_3 є рідним братом - ОСОБА_2 . Вони завжди спілкувались. Коли тітка була жива вона часто їздила до неї в гості та завжди підтримувала зв`язок. У тітки був син - ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_5 , які також наразі померли.

Представник Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_6 який зазначив, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою його матері - ОСОБА_1 , які протягом декілька років проживали разом.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.1959 року, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Котовка Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 .

Відповідно до актового запису про смерть № 1437 від 30.08.1993 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда