Справа № 758/1052/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м.Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії.

Просять заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій Анастасії Григорівні ( свідоцтво про право на нотаріальну діяльність №8237, адреса 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, буд 2-д) видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №91/2020) до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні закладу охорони здоров`я Клінічній лікарні №15 Подільського району помер ОСОБА_3 .

Після смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Кіа Оптіма».

06 серпня 2020 року сини покійного, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса Сташкової Анастасії Григорівні із заявами про прийняття спадщини на підставі Закону України «Про нотаріат».

Приватний нотаріус повідомила, що покійний за декілька днів до смерті, заповів усе належне майно невідомому чоловіку ОСОБА_5 , який не є родичем покійного.

За даним фактом заявники звернулися до Подільського УП ГУНП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом шахрайства, про що 23 січня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 23.01.2021 року.

У зв`язку з виниклим спором щодо спадкового майна, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали додані до зазначеної заяви, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно свідоцтва про смерть від 30 липня 2020 року Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Кіа Оптіма».

06 серпня 2020 року сини покійного, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса Сташкової Анастасії Григорівні із заявами про прийняття спадщини на підставі Закону України «Про нотаріат».

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Так, мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, встановивши, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає, що наявні усі передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій Анастасії Григорівні ( свідоцтво про право на нотаріальну діяльність №8237, адреса 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, буд 2-д) видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №91/2020) до вирішення справи по суті.

Застосувавши даний вид забезпечення, ніхто з учасників справи не буде обмежений у праві приватної власності, в тому числі користування, чи в інших гарантованих прав та свобод,

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152,153, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій Анастасії Григорівні ( свідоцтво про право на нотаріальну діяльність №8237, адреса 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, буд 2-д) видавати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №91/2020) до вирішення справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій Анастасії Григорівні ( свідоцтво про право на нотаріальну діяльність №8237, адреса 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, буд 2-д) - для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. М. Головчак