ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1272/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/270/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання перерахувати грошові кошти та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання перерахувати грошові кошти та стягнення моральної шкоди.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

29 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2021 року, в якій заявник надає пояснення щодо справи за його позовом до ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не надано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням учасників саме у цій справі.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як убачається з матеріалів цієї конкретної справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання перерахувати грошові кошти та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді першої інстанції від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до начальника Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання перерахувати грошові кошти та стягнення моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено як відповідача ТОВ «ЧернігівгазЗбут» Чернігівський ВП Новгород-Сіверська дільниця, в той час як у позовній заяві відповідачем є начальник Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області і заявником оскаржується ухвала судді про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про зобов`язання перерахувати грошові кошти та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, апелянту необхідно вірно зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників справи, а саме зазначити в якості відповідача - начальника Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, та надати виправлену апеляційну скаргу у кількості учасників справи, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для надання виправленої апеляційної скарги), та роз`яснивши, що у разі не надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання виправленої апеляційної скарги), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар