КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/556/2021
УХВАЛА

28 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановлену суддею Пінкевич Н.С. 20 жовтня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, негайне відібрання дитини та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, негайне відібрання дитини та стягнення аліментів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що ухвала незаконна в частині дотримання правил підсудності, підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Зокрема вказує, що позов про визначення місця проживання дитини пред`являється до суду до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання, в даному випадку - м. Львів, однією з позовних вимог є негайне відібрання дитини у відповідача, питання про стягнення аліментів на доньку в позовній заяві стоїть для маніпулювання підсудністю.

Представник апелянта заперечувала проти закриття апеляційного провадження по справі.

Представник позивача не заперечувала проти закриття апеляційного провадження.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрите із наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

В ч. 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким виключено п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, який передбачав можливість оскарження окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду на час подання апеляційної скарги не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року про відмову у витребуванні доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, негайне відібрання дитини та стягнення аліментів, оскільки таке провадження було відкрито судом помилково.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 362 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, негайне відібрання дитини та стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2021 року.

Суддя - доповідач:

Судді: