30 листопада 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 331/2492/20
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Нежури В.А.., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О. А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення матеріального шкоди у сумі 2 170 грн. та моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 липня 2020 року справу за позовом ОСОБА_2 передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року (а.с. 110-112) у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу до якої, зокрема, долучила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Перевіривши доводи скаржника викладені у клопотанні про звільнення її від сплати судового збору та докази долучені до зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог, а саме, для сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.

Разом з тим, 25 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення скаржника від сплати судового збору.

Аналіз повторного клопотання свідчить про те, що підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору є аналогічними підставам, зазначеним у першому клопотанні.

До зазначеного клопотання скаржником долучено довідку з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про виплачену ОСОБА_2 пенсію по інвалідності за період жовтень 2019 року по квітень 2020 року. Разом з тим, зазначена довідка не є достатнім підтвердженням майнового стану скаржника, оскільки останньою не надано до суду доказів того, що пенсія по інвалідності є єдиним джерелом її доходу.

Крім того, зазначена довідка не містить відомості про розмір річного доходу скаржника, за повний попередній календарний рік, а містить відомості про виплачену скаржнику пенсію по інвалідності за сім місяців (жовтень 2019 року - квітень 2020 року).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.А. Нежура

В. В. Соколова