Справа № 536/1100/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балхаш Карагандинської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про яких записані російською мовою. Його мати два рази перебувала у шлюбі, але прізвище не змінювала та залишалась весь час на прізвищі від першого шлюбу ОСОБА_6 , другий шлюб був зареєстрований на російській мові з його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балхаш Карагандинської області Республіки Казахстан. 13 липня 2020 року мати склала на нього заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 433, в якому заповідала йому все своє майно. Зазначає, що в разі прийняття ним спадщини після смерті матері йому потрібно буде звертатись до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом та в разі відмови у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин з нею сплатити велику кількість коштів від оціночної вартості майна, що успадковується.

Просив суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, про обставини та підстави якої пояснили так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, дослідивши надані докази і оцінюючи їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 13 липня 2020 року склала заповіт на імя заявника ОСОБА_1 .

У розумінні ст.1220 ЦК України спадщина за заповітом після ОСОБА_3 не відкрита.

Як пояснив у судовому засіданні заявник, він бажає на майбутнє вирішити питання родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки, як йому пояснив нотаріус, в майбутньому, після її смерті, у нього можуть виникнути проблеми з доказуванням таких родинних відносин.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду даної справи встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 не породжує для заявника юридичних наслідків і його права, як спадкоємця, не порушені.

З огляду на викладене, суд в задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись статтями 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2021 року.