БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1553/21
провадження № 2/361/2283/21
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

11 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряПлощинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 вересня 1997 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. З грудня 2018 року Відповідач проживає окремо у будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Лісового урочища Зазимської сільської ради Броварського району Київської області. Між сторонами постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливає на стан здоров`я та призводить до сильних душевних хвилювань. У даний час сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. 26 лютого 2021 року позивач звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з окремою позовною заявою про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 зазначила, що належним чином виконує свої материнські обов`язки по відношенню до обох синів: повністю опікується потребами та інтересами своїх дітей, піклується про них, займається їхнім вихованням, стежить за їхнім здоров`ям та розвитком, відвозить та забирає молодшого сина на заняття до школи, на гуртки та секції, які він відвідує. Позивач вказала на те, що ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню Відповідача з синами. Інколи Відповідач забирає спільних дітей для того, щоб провести з ними час. Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі матір`ю ОСОБА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 25).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 52).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

06 вересня 1997 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, про що зроблено запис від 06 вересня 1997 року за №260 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 вересня 1997 року.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області від 24 квітня 2001 року, запис №93 від 24 квітня 2001 року та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 03 липня 2012 року, актовий запис №679 від 03 липня 2012 року.

Згідно Довідки №06-15/1850, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 лютого 2021 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки №06-15/1851, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 лютого 2021 року місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виданої Броварською багатопрофільною клінічною лікарнею, ОСОБА_1 у Броварському Консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_1 працює приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, що підтверджується Реєстраційним посвідченням про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №201, виданого Головним управлінням юстиції у Київській області 26 березня 2006 року. Має постійний дохід, що підтверджується останньою податковою Декларацією про майновий стан і доходи за 2019 рік від 16 квітня 2020 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.08.2021 року за адресою АДРЕСА_3 , складеного депутатом Броварської міської ради Сауком А.М., видно, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с.47).

07 червня 2021 року до матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 319 від 27 квітня 2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с. 41-46).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини раз ом з матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на судовий збір у розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400

Суддя Н.М. Петришин