У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_2 )

про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини.

22.09.2021 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 24.09.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

30.09.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

12.11.2021, на виконання ухвали суду від 24.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, що підлягають дослідженню, необхідність заслухати пояснення сторін, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів, у якому він просить витребувати наступну інформацію:

чи відкривались на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківські рахунки в АТ КБ «Приватбанк»?;

чи видавались ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківські картки АТ КБ «Приватбанк»?;

якщо на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкривались банківські рахунки або видавались банківські картки в АТ КБ «Приватбанк», вказати, коли саме та які саме (тип рахунку/картки, валюта рахунку/картки, тощо), надати копії підтверджуючих документів;

надати копії документів щодо обертів готівки (та безготівкових коштів) через ідентифікацію в апаратах швидкого обслуговування (банкоматах, терміналах, і-bох, тощо) за допомогою мобільних телефонів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що воно заявлене з метою визначення майнового стану відповідача, та самостійно надати таку інформацію позивач можливості не має, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Державній прикордонній службі України доказів, у якому він просить витребувати інформацію про факти перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2020 року по вересень 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що воно подане з метою підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_2 та позивачем така інформація не може бути отримана самостійно, оскільки така інформація містить конфіденційну інформацію.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Заявляючи вимогу про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 , про видані їй банківські картки, інформації щодо часу відкриття рахунків та видання карток, типу рахунку/картки, валюти рахунку/картки, тощо, щодо обертів готівки (та безготівкових коштів) через ідентифікацію в апаратах швидкого обслуговування (банкоматах, терміналах, і-bох, тощо) за допомогою мобільних телефонів, заявник посилається на те, що зазначена інформація необхідна для визначення майнового стану відповідача. Разом з тим, у клопотанні не обґрунтовано, яким саме чином інформація щодо відкритих рахунків, виданих карток, обертів готівки, тощо, може бути доказом щодо майнового стану відповідача та яким чином із зазначеної інформації можливо визначити доходи відповідача, з яких, відповідно до приписів законодавства, стягуються аліменти, враховучи, крім того, особливості предмету доказування у даній справі за позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, позивач просить витребувати інформацію про факти перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 з метою підтвердження майнового стану відповідача. Однак, у клопотанні відсутнє обґрунтування щодо того, яким саме чином зазначена інформація може надати відомості про доходи відповідача, з яких слід стягувати аліменти, та яким чином інформація про перетин державного кордону без визначення мети та цілей такого перетину, може підтвердити майновий стан відповідача.

Крім того, до клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про факти перетину Державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 заявником не додано докази про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно та про причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що з доказів, які просить витребувати позивач, суд не вбачає за можливе встановити обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, та не вбачається, що такі докази мають істотне значення для вирішення спору, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 352 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11-00 год 02 лютого 2022 року, викликати сторін до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал судових засідань №2-Б-7.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих документів.

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова