Провадження 2/127/3728/20
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши цивільну справу №127/22645/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне об`єднання про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 20.10.2020 року знаходиться цивільна справа №127/22645/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне об`єднання про визнання права власності на житло. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В підготовчі засідання, які призначались на 09.11.2020 року 12.30 год, на 08.12.2020 року 10.00 год., на 14.01.2021 року 11.00 год. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, причини неявок суду не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надавала.

Ухвалоюсуду від 14.01.2021 року підготовче провадження уданій справі було закрите у відсутності позивача.

Судовий розгляд справи по суті призначено на 02.02.2021 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

Про день та час розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлялась поштовою кореспонденцією з рекомендованими повідомленнями завчасно за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , однак, конверти повернуті на адресу суду із відмітками листоноші: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42-43, 53-54); «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.78-79).

14.01.2021 року представник відповідача - адвокат Міщенко А.Г. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути дану справи у її відсутності та про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Устатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовуватиКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи те, що неявка позивача в судові засідання є повторною, вона належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, не подала заяви про відкладення засідання або про розгляд справи у її відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житло.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-Експлуатаційне об`єднання про визнання права власності на житло.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 02 лютого 2021 року.

Суддя: