Єдиний унікальний номер 233/4259/20
Номер провадження 22-ц/804/2405/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван», подану через ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Бєлостоцька О.В.),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року частково задоволено позов.

Не погодившись з судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Реван» - Товариство через ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини 8 статті 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу в інтересах Товариства підписала представник за довіреністю Кандиба Т.О, однак довіреність на підтвердження повноважень представляти інтереси в Донецькому апеляційному суді підписана директором іншого товариства, яке не є учасником справи/а.с.227/.

Довіреність, що міститься в матеріалах справи видана строком на один рік до 20 березня 2021 року, що відповідно до норм права позбавляє можливості ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства в Донецькому апеляційному суді.

Отже, надана до апеляційного суду довіреність Вих. №б/н від 31 березня 2021 року не відповідає вимогам законодавства та не може бути документом, що підтверджує повноваження представника в Донецькому апеляційному суді.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження Кандиби Т.О., щодо її представництва у Донецькому апеляційному суді та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван», подану через ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді