Справа № 127/7970/21
Провадження № 2/127/1407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

дитини ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем 25.02.2011 року зареєстрували шлюб. Але їх спільне життя не склалось і рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2018 року відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини та його матеріальному забезпеченні, таким чином став ухилятись від виконання батьківських обов`язків. Так, відповідач перестав піклуватись про фізичний, духовний розвиток дитини, оскільки перестав спілкуватись з сином без будь-яких пояснень, спочатку заблокувавши номер телефону сина, а згодом взагалі змінив номер мобільного телефону, перестав відвідувати його, займатись його вихованням та будь-яким іншим чином проявляти інтерес до його особистого життя, відповідач не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини. На даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні у Староміському ВДВС у м. Вінниця. Проте, згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 60167477, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на січень 2021 року складає 12 352,48 грн. Будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач також не надає.

Вищезазначені обставини є свідченням того, що відповідач не займається вихованням своєї дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо нього, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, так як перешкоджає його максимальному культурному розвитку, формуванню сучасного кругозору, підготовці до самостійного дорослого життя, становленню дитини як особистості.

Таким чином, позивачка вважає, що позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісного батька, виходячи з характеру такого засобу, слід застосувати до відповідача по відношенню до неповнолітнього сина, оскільки це викликано необхідністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовочого судового засідання.

На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів.

За клопотанням позивача, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.08.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ВМР, в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 25.02.2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 20 - розірвано (а.с.13)

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 року, з відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 60167477 за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_3 становить 12 352,48 грн. (а.с.17).

Згідно Довідки № 38 від 05.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Факт неприймання в житті сина участі батьком ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Так, згідно Характеристики ОСОБА_2 , учня 3-А класу ЗШ 1-3 ступенів № 22 ВМР, останній навчається в школі з 01.09.2017 року. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Має добрий загальний розвиток. Вихованням дитини займається виключно мати - ОСОБА_1 , яка здійснює контроль за навчанням дитини, допомагає у підготовці домашніх завдань, систематично відвідує батьківські збори. Батько - ОСОБА_3 життям дитини не цікавиться. Жодного разу не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником та іншими вчителями (а.с.19).

Також, як вбачається з Характеристики тренера секціх ОСОБА_5 , ОСОБА_2 займається в федерації Зендокай Будо карате м.Вінниці з 01.10.2018 року. Упродовж всього терміну занять, спільно з ОСОБА_2 секцію відвідує його мати - ОСОБА_1 , яка займається його вихованням, та забезпечує його необхідним спортивним інвентарем, супроводжує на змагання. Батько участі у вихованні дитини не приймає (а.с.20).

Відповідно до Листа № 01-09/222 від 03.03.2021 виданого КНП «ЦПМСД № 5 м.Вінниці» з часу підписання декларації на прийом до сімейного лікаря з неповнолітнім ОСОБА_2 приходила лише його мати ОСОБА_1 . Батько разом з дитиною до лікаря не звертався і станом здоров`я дитини не цікавиться. У разі випадку хвороби та оздоровлення ОСОБА_2 займається лише його мати ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 01-00-011-51333 від 29.07.2021 року виданого Органом опіки та піклування ВМР, враховуючи неналежне виконанням батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-54).

Суд погоджується із зазначеним рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що є знайомою позивачки. З позивачкою знайома багато років. Колишнього чоловіка позивачки бачила останній раз три роки тому. З того часу ОСОБА_3 з сином не спілкується, участі у вихованні не приймає.

В судовому засіданні надав свої пояснення неповнолітній ОСОБА_2 , який зазначив, що свого батька не бачив більше 3 років. Батько не приходить до нього, не телефонує, не цікавиться його життям. Не заперечував щодо позбавлення батька батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з сином не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а саме: не спілкується з ним у обсязі, необхідному для його нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавитьсяйого навчанням у школі, не проявляє щодо нього батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає матеріального утримання.

Відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку свого сина, у зв`язку з чим порушуються права неповнолітньої дитини на належне батьківське виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню сина знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлено, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 60167477.

Тобто, ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків фінансово забезпечувати дитину до його повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, ОСОБА_3 , обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від сина, виявляє байдужість до власної дитини, тому, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки є вже судове рішення з цього питання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ - невідомо, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 16.08.2021 року.

Суддя: