Справа № 486/343/21
Провадження № 2/486/378/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15 025.18 грн..

В обґрунтування позову зазначає, що 06.05.2015 року між Банком та ОСОБА_1 , було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, якого, Банк на підставі наданих Клієнтом документів, тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку, відкрив Клієнту рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакета «Зарплатний (Співробітники)», надав платіжну картку типу Master Debit Standart 0_3 грн. та ПІН-конверт до неї.

20.01.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 405017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), невід`ємною складовою частиною якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), у відповідності до п. 6.3. якої ОСОБА_1 ініціював одержання кредиту на свій картковий рахунок бажаного розміру Кредиту в сумі 10 000,00 грн, при максимальному розмірі Кредиту в сумі 40 000,00 грн строком на 24 місяці, з можливістю продовження на той же строк. Процентна ставка за кредитом складає 24.00 процентів річних за користування кредитними коштами, згідно умов п.п. 6.6.1 та п.п. 6.6.2. п. 6.6. заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,50 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно.

Відповідно до п.п. 1.1.3. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування, цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту. Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

За умовами п. 1.1 розділу І Договору АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua, оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Пропозиція) згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України, а також на виконання вимог підпунктів 24. 25 розділу II Положення про інформаційне забезпечення банками клієнтів щодо банківських та інших фінансових послуг, затвердженого постановою правління Національного банку України № 141 від 28.11.2019 р., зі змінами надає наступне повідомлення (далі, за текстом цього розділу Договору, - Повідомлення).

Відповідно до п. 1.11. розділу І Договору Клієнт підтверджує, що умови Договору в чинній редакції зі змінами та доповненнями, розміщеній на Сайті www.oschadbank.ua, в повній мірі та в повному обсязі застосовуються до відносин Клієнта та Банку, незалежно від дати акцепту Пропозиції Клієнтом, продовжуючи користування послугами Банку. У випадку незгоди Клієнта зі зміненою редакцією Договору, Договір вважатиметься розірваним в день, коли Клієнтом виконано зобов`язання за цим Договором в повному обсязі.

Вказує, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, Позичальник порушив умови Договору щодо повернення Кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.01.2021 року складає 15 025,18 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом): 9 997,85 грн.; проценти за користування кредитом: 3 557,95 грн.; комісія: 18.88 грн (п.4.4 Загальних тарифів; п.10 Тарифу пакет «Зарплатний» в ред.14.05.2018 чинній на дату виникнення спірної заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 766.00 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту): 370,61 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 198,22 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту: 115,67 грн.. У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 , причину неявки суду не повідомив, про день, місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у заяві.

На думку суду у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, а тому суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, за наявними письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2015 року між Банком та ОСОБА_1 , було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 . 20.01.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 405017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), невід`ємною складовою частиною якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), у відповідності до п. 6.3. якої ОСОБА_1 ініціював одержання кредиту на свій картковий рахунок бажаного розміру Кредиту в сумі 10 000,00 грн, при максимальному розмірі Кредиту в сумі 40 000,00 грн строком на 24 місяці, з можливістю продовження на той же строк. Процентна ставка за кредитом складає 24.00 процентів річних за користування кредитними коштами (а.с. 16-18, 9-15).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 29.01.2021 року виникла заборгованість розміром 15 025,18 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом): 9 997,85 грн.; проценти за користування кредитом: 3 557,95 грн.; комісія: 18.88 грн (п.4.4 Загальних тарифів; п.10 Тарифу пакет «Зарплатний» в ред.14.05.2018. чинній на дату виникнення спірної заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 766.00 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту): 370,61 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 198,22 грн; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту: 115,67 грн. (а.с. 8-12, 13-15).

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач порушує зобов`язання за даним кредитним договором, що суперечить вимогам статті 525 ЦК України, якою передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 15 025.18 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270.00 грн., які, у зв`язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Горка Григоріопольського району Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028, ) кредитну заборгованість у розмірі 15 025 (п`ятнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 18 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 18 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін