Єдиний унікальний номер 722/1435/21
Номер провадження 2/722/393/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сокирянська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Панасюк Вікторії Михайлівни, про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 26.07.1984 року Сокирянського об`єднання «Буковина», зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів 20.03.2008 року за №6828429 реєстратором: Сокирянська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.11.2021 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.12.2021 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивача направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, відзив не подала.

Третя особа, державний нотаріус Панасюк В.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, також подала до суду заяву, в якій не заперечила проти заявлених вимог, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сокирянська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Панасюк Вікторії Михайлівни, про скасування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян