Провадження № 2/161/218/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, --

В С Т А Н О В И В :

28.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2019 закрито провадження у цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Постановою Волинського апеляційного суду від 25.11.2019 вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2019 скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.12.2019 справу прийнято до провадження суддею Плахтій І.Б. в частині вирішення позовних вимог про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Справа на стадії судового розгляду справи по суті.

18.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання від особи, яка не бере участь у справі ОСОБА_8 , про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду з ОСОБА_7 стягнуто в її користь кошти за договором позики в сумі 21 659,56 дол. США. Кошти отримані в якості позики були використані в інтересах сім?ї ОСОБА_7 , який перебував у шлюбі з ОСОБА_1 . Відтак, вважає, що при поділі спірного майна слід врахувати і її інтереси. Просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

22.01.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо залучення третьої особи.

Ні відповідачі, ні їхні представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст.53 ЦПК України установлено, що в заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1723 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та об`єкт незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя в рівних частинах по Ѕ частині їй -- ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_8 у своїй заяві покликається на те, що 03.01.2014 позичила ОСОБА_7 кошти на будівництво будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак наявні підстави врахувати її інтереси при поділі майна.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, вимоги позову були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 в повному обсязі заборгованість за договором позики від 03.01.2014. Відтак права заявника ОСОБА_8 були захищені судом у встановленому законом порядку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_8 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, також не доведено, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання особи, яка не бере участь у справі ОСОБА_8 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій