Справа № 355/1286/20
Провадження № 2-во/355/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Червонописького В.С.

за участі секретаря - Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у абз.2 резолютивної частини рішення суду від 09.09.2021, а саме невірно зазначено «…починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття» замість вірного «…починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме, з 26.10.2020».

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що на виконання рішення суду від 09.09.2021 звернулась до виконавчої служби з виконавчим листом №355/1286/20 про збільшення стягнення аліментів та у самому рішенні виявлено описку, тому просила суд зазначити в абз.2 резолютивної частини рішення «…починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме, з 26.10.2020».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 27.02.2007 з відповідача на користь позивача на утримання сина, у розмірі ј частини рішення всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням та до досягнення дитиною повноліття та видати відповідний виконавчий лист.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, у розумінні наведених правових норм абз.2 резолютивної частини в редакції «…починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дитиною повноліття» не є опискою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький