465/644/21
2/465/2080/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позивач подав через канцелярію суду та підтримав в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні судом роз`яснено позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Позивач пояснив, що його рішення є усвідомленим, наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову йому відомі. Позивач просить закрити провадення у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачка заяву про закриття провадження у справі підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни про визнання недійсним договору дарування квартири.

Згідно з ч. 1-3 ст 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи відмову позивача від позову, а також принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приймає відмову позивача від позову та доходить до висновку, що клопотання слід задоволити та закрити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни про визнання недійсним договору дарування квартири закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль