Провадження №22-ц/812/2232/21
Єдиний унікальний номер судової справи 490/9120/20
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року задоволено вищезазначений позов. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за не облікований об`єм природного газу в сумі 42519 грн. 63 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 17 листопада 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач посилалась на те, що копію рішення суду було отримано її представником в суді 20 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено 20 вересня 2021 року у відсутності учасників справи (а.с. 140). Згідно супровідного листа копія рішення суду надіслана відповідачу ОСОБА_1 20 вересня 2021 року (а.с. 153). Докази отримання копії рішення суду поштою в матеріалах справи відсутні.

Відповідачем зазначено, що копію рішення отримано її представником в суді 20 жовтня 2021 року. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 надано копію рішення суду з відміткою про її завірення провідним спеціалістом суду 18 жовтня 2021 року. Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Крім того, на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, яка була встановлена на строк до 01 листопада 2021 року згідно довідки МСЕК. З 30 вересня по 10 жовтня 2021 року вона була госпіталізована до лікарні з діагнозом «двобічна пневмонія внаслідок коронавірусу» через що була позбавлена можливості своєчасно звернутися до МСЕК для продовження інвалідності. На час подачі апеляційної скарги рішення МСЕК про продовження групи інвалідсності ще не прийнято. Єдиним її доходом є пенсія по інвалідності розмір якої складає 1600-1700 грн., а тому вона не має можливості сплатити 3153 грн. судового збору.

На підтвердження викладеного відповідач надала довідку про доходи №202012 з Центрального об`єднаного управління ПФУ м. Миколаєва, згідно якої за період з жовтня 2020 року по січень 2021 року її пенсія склала 6575 грн. 42 коп. ( а.с.169). Крім того, надала довідку до акта огляду МСЕК про те, що вона є особою з інвалідністю 2-ї групи. Інвалідність встановлена до 01 листопада 2021 року (дата чергового переогляду - жовтень 2021 року) ( а.с. 173). Також відповідачем надано виписка із медичної картки стаціонарного хворого №7286/862, з якої вбачається, що ОСОБА_1 у період з 30 вересня по 11 жовтня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ЦПМСД №5.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналізуючи надані ОСОБА_1 доказита враховуючи те, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, та на час подачі апеляційної скарги ще не завершено черговий переогляд групи інвалідності, колегія суддів вважає, що подане нею клопотання підлягає задоволенню, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та прецедентній практиці Європейського суду, зокрема п. 59 рішення ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»).

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 3153 грн. судового збору при подачі нею апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 грудня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова