Справа №345/4626/20
Провадження № 2/345/132/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 .

Матері на час смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На час смерті матері позивачка була зареєстрована та проживала спільно з нею в одному домогосподарстві.

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовська С.В. відмовила позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину - в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом..

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подала заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки - ОСОБА_3 - (а.с.14).

На час смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою виконкомом Копанківської сільської ради №702 від 27.07.2020 року - (а.с.10).

Згідно довідки Копанківської сільської ради №1482 від 26.12.2019року станом на 1991рік (тобто на час усуспільнення) в колгоспному дворі була зареєстрована лише мама позивачки ОСОБА_4 - (а.с.12).

Згідно технічного паспорта та довідки №00390 від 04.11.2020року домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: «А» - житловий будинок , «Б» - гараж, «В»- літня кухня, «Г» - стайня, «Д»-стодола, « Е»- убиральня, №1 - криниця, №2-ворота, №3,4,5- огорожа, і його інвентаризаційна вартість станом на 04.11.2020року складає 797081 грн. - (а.с.21-23, 24).

Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовська С.В. відмовила позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину - в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - (а.с.7).

Відповідно до статей 120,123 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору безпосередньо належить його членам на праві сумісної власності, кожний з них має рівну частку. Разом з тим, суд вважає, що виділити частки у спільній сумісній власності на домоволодіння неможливо у звязку із смертю спадкодавця.

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом і у відповідності до чинного законодавства прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері була зареєстрована та проживала спільно з нею в одному домогосподарстві. Дана обставина підтверджується довідками Копанківської сільської ради №1482 від 26.12.2019року,№760 від 18.08.2020року та № 702 від 27.07.2020року.

Відповідачка по справі від прийняття спадщини відмовилася в користь позивачки, про що подала до суду заяву.

Виходяич з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 120,123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1218, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: «А» - житловий будинок , «Б» - гараж, «В»- літня кухня, «Г» - стайня, «Д»-стодола, « Е»- убиральня, №1 - криниця, №2-ворота, №3,4,5- огорожа, інвентаризаційною вартістю 797081 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: