печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача - адвоката Ішутко С.Ю. про витребування доказів у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ішутко С.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати: з Alterhaus (вул. Велика Васильківська, 131, м. Київ, 03150): копію Договору, що укладений з ОСОБА_2 на проведення ремонту і меблювання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо суми коштів, які були фактично сплачені за вказаним договором; з Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію про джерела доходів та суму нарахованих, та/або отриманих доходів ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 за період з 01.08.2017 р. по дату надання відповіді.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Жадобін В.І. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Ішутко С.Ю. про витребування доказів у справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю - задовольнити.

Витребувати з Alterhaus (вул. Велика Васильківська, 131, м. Київ, 03150): копію Договору, що укладений з ОСОБА_2 на проведення ремонту і меблювання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо суми коштів, які були фактично сплачені за вказаним договором.

Витребувати з Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію про джерела доходів та суму нарахованих, та/або отриманих доходів ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 за період з 01.08.2017 р. по 06.04.2021.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак