ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/558/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/423/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення автомобіля з актового запису про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , виключено транспортний засіб MERCEDES-BENZ 320, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3196, чорного кольору, 2004 року випуску, з актового запису про арешт майна, накладеного державним реєстратором Дніпропетровської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» за №17202448 від 06 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним рішення представник ДП «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення автомобіля з актового запису про арешт майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко