Справа №: 398/2301/20
провадження №: 2/398/224/21
УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами. Також позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з 1/2 частини земельної ділянки - площею 3,41 га (загальна площа - 6,82 га), розташованої на території Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування доказів, оскільки спадкові справи після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду не надійшли. Від Одеської районної нотаріальної контори повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній». Також з наданої на запит суду Інформаційної довідки зі спадкового реєстру стало відомо, що спадкова справа після померлої ОСОБА_6 заведена приватним нотаріусом Болгарчук О.Ф.

Позивач та її представник не заперечували, щодо витребування доказів. Представник позивача додатково повідомила, що Одеська районна державна контора не працює, оскільки усі наявні в ній нотаріуси звільнилися, тому відповідний район обслуговує Одеська міська нотаріальна контора.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи думку учасників справи, оскільки позивач та її представник не мають повноважень для самостійного отримання вказаної вище інформації, а також те, що зазначені відомості необхідні для об`єктивного розгляду справи та знаходяться у нотаріальних конторах, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування спадкових справи після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно на 10 березня 2021 року на 09-00 год.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідну Інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Витребувати у приватного нотаріуса Болгарчук Ольги Федорівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідну Інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

Роз`яснити відповідальним особам Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса та приватному нотаріусу Болгарчук О.Ф., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський