Справа № 236/2876/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року представник Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.11.2015 року у справі 236/2876/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фамільний" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» ( код в 0) заборгованість за кредитним договором № 8410 від 03 квітня 2006 року станом на 01 серпня 2015 року у розмірі 7341 гривня 06 копійок, яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 7341 гривня 06 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 663,60 гривні.

Листом від 23.09.2020 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області поінформовано, що на примусовому виконанні в Слов`янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника суми боргу за кредитним договором в загальному розмірі 8004,66 грн.

20.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на 23.09.2020 року повторно виконавчий лист № 236/2876/15-ц від 01.12.2015 року до відділів ДВС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не надходив.

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 236/2876/15-ц унеможливлює виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.11.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.11.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» ( код в 0) заборгованість за кредитним договором № 8410 від 03 квітня 2006 року станом на 01 серпня 2015 року у розмірі 7341 гривня 06 копійок (сім тисяч триста сорок одна гривня шість копійок), яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 7341 гривня 06 копійок (сім тисяч триста сорок одна гривня шість копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 663,60 гривні (шістсот шістдесят три гривні шістдесят копійок).

Поновити Приватному акціонерному товариству "Банк Фамільний", пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.11.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» ( код в 0) заборгованість за кредитним договором № 8410 від 03 квітня 2006 року станом на 01 серпня 2015 року у розмірі 7341 гривня 06 копійок (сім тисяч триста сорок одна гривня шість копійок), яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 7341 гривня 06 копійок (сім тисяч триста сорок одна гривня шість копійок) та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 663,60 гривні (шістсот шістдесят три гривні шістдесят копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-