Справа № 366/2008/21
Провадження № 2/366/603/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леляка Ярослав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іванківського районного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 27.07.2020 року між нею та ТОВ «Лайм кепітел» було укладено Кредитний договір №ЛЛ-00609351, за умовами якого позивач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп. Позивач вважає, що при укладенні вказаного кредитного договору були порушені його права як споживача, а тому просить суд визнати недійсним Кредитний договір №ЛЛ-00609351 від 27.07.2020 року.

Посилаючись на захист прав споживача, вищевказаний позов не оплачений позивачем судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Іванківським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, позивач керувався ст.28 ч.5 ЦПК України, подаючи позов за своїм фактичним місцем проживання (надано копію договору оренди квартири (житлового приміщення).

Відповідно до ст. 28 ч.5 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, за місцем перебування позивача можуть пред`являтись позови про захист прав споживача.

З долучених до позову документів вбачається, що між ТОВ «Лайм кепітел» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено Кредитний договір №ЛЛ-00609351 від 27.07.2020 року, за умовами якого позикодавець ТОВ «Лайм кепітел» зобов`язався передати позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти у сумі 2000,00 грн. на строк 16 днів. Сторонами погоджено розмір процентів за користування коштами: 3,65% річних.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. п. 1, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування" цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Таким чином, оскільки Кредитний договір №ЛЛ-00609351 від 27.07.2020 року був укладений на строк до одного місяця (16 календарних днів), на нього не поширюється сфера дії Закону України "Про споживче кредитування" та до указаних відносин не застосовується Закон України "Про захист прав споживачів".

А відтак, на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав споживача, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання.

Отже, вищевказаний позов є непідсудним Іванківському районному суду Київської області.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Лайм капітал», як юридичної особи є адреса: 54029, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28 кв. 7, .

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в смт. Іванків та Іванківському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леляка Ярослав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» про визнання недійсним кредитного договору до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 366/2008/21; 2/366/603/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леляка Ярослав Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» про визнання недійсним кредитного договору за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Гончарук