Номер провадження 2/754/288/21
Справа № 754/7272/19
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач 1

ОСОБА_3 - відповідач 2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина Світлана Олександрівна - третя особа 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Телега Тамара Максимівна - третя особа 2

Шолох О.М. - адвокат позивача

Гарницький П.П. - адвокат відповідача 1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 20.05.2019 р. було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року позовні вимоги до відповідача 1 залишено без розгляду за заявою адвоката позивача.

Третя особа 2 померла.

Судове засідання по справі призначено на 15:00 год. 28.01.2021 року.

27.01.2021 р. на електронну адресу суду надійшла та 28.01.2021 року головуючому канцелярією передана заява адвоката позивача про поновлення процесуального строку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки через впроваджений в Україні адаптивний карантин значно погіршилось сполучення між Київ-Чернігів, адвокат позивача не має можливості з`явитися в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва. Просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Згідно з ч. 1 -ч. 3 ст. 127 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, 8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначена норма права має імперативний характер і передбачений нею строк не поновлюється.

За таких обставин, заява про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Шолох Ольги Володимирівни, яка діє від імені позивача про поновлення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: