Справа №461/6372/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий) до ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ; РНОКПП: невідомий), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 ( адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вказує на те, що з 29 серпня 1992 року до 13.04.2010 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано, про що Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.04.2010 p., серія: НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №101. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. До досягнення сином повноліття (липень 2021) відповідач сплачував аліменти на його утримання. З серпня 2021 р. відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не здійснює, хоча має таку можливість, так як працює на постійній роботі. Оскільки з 30.09.2020 до 30.06.2024 син навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» денної форми навчання (стаціонар) по договору, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, тому позивач просить суд позов задоволити.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.
Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що з 29 серпня 1992 року до 13.04.2010 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , запис №4129 (а.с.10).
Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що Франківським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.04.2010 p., серія: НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис №101 (а.с.9).
Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки №165 від 22.07.2021 року, виданої НУ «Львівська політехніка», ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання. Навчання проходить за кошти фізичної особи. Завершує навчання у червні 2024 року (а.с.11).
ОСОБА_3 навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» денної форми навчання (стаціонар) з 30.09.2020 до 30.06.2024 по договору №346-12 від 30.08.2020 року (а.с.12).
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно в ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, а відповідачем факт неспроможності сплати аліментів не доводився, ним не подано заперечень на позов, не повідомлено суд про наявність обставин, передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину, зокрема щодо його незадовільного стану здоров`я, наявності інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов є обґрунтованим.
В той же час, вимога про визначення аліментів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки син є повнолітнім.
Так, згідно правил ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу коментованої норми можна зробити висновок, що її положення не застосовується при визначенні судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлюється.
Суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є обов`язком батьків, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а матеріальне становище позивачки не дає змоги самостійно утримувати сина.
З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчатись, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості.
У відповідності до ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ), який продовжує навчатись, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Волоско І.Р.