Провадження №2/756/2291/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

за участі представника відповідача - Дутова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» про визнання окремих положень договору іпотеки та договору відступлення права вимоги недійсними, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Статус Капітал Плюс» про визнання окремих положень договору іпотеки від 19.12.2006 року та договору відступлення права вимоги №30 від 13.10.2020 року недійсними.

26.01.2021 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення судового засідання, у якому вказував «що відповідач не може прибути в судове засідання 20.05.2021 року, оскільки він знаходиться на лікарняному з підозрою на COVID-19 та не може залишити межі своєї квартири»

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Не дивлячись на те, що Оболонський районний суд міста Києва працює в штатному режимі, заяв від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не надходило.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про судове засідання призначене на 01.12.2021 року повідомлявся за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

01.12.2021 року позивач в судове засідання повторно не з`явився, надав чергове клопотання про відкладення судового засідання у якому повторно вказував «що відповідач не може прибути в судове засідання 01.12.2021 року, оскільки він знаходиться на лікарняному з підозрою на COVID-19 та не може залишити межі своєї квартири»

Представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду, вказував на зловживанні позивачем процесуальними правами та затягування розгляду і вирішення справи по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» про визнання окремих положень договору іпотеки та договору відступлення права вимоги недійсними, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук