Справа №2-2413/10
УХВАЛА

29.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинської Г.О.

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство «Райффайзен Банк»про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості.

29.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати у акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступну інформацію: 1) на якій підставі із зазначенням норми Закону України «Про іпотеку»/положення кредитного договору №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року /іншої правової підстави була знята заборона на заставлене майно за кредитним договором №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року та припнено іпотеку; 2) чи надійшли банку кошти від реалізації заставного майна за кредитним договором №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року.

Суд, заслухавши думку сторони, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) наступну інформацію:

1) на якій підставі із зазначенням норми Закону України «Про іпотеку»/положення кредитного договору №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року /іншої правової підстави була знята заборона на заставлене майно за кредитним договором №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року та припнено іпотеку;

2) чи надійшли банку кошти від реалізації заставного майна за кредитним договором №014/4708/82/111251 від 07.06.2007 року.

Витребувані інформацію надати до суду у строк до 17.01.2022.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка