Справа № 444/156/21
Провадження № 2/444/419/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання до вчинення дій.

04.02.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

04.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 05 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики. Відповідно до предмету договору позики, позивач передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов`язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором, розмір позики склав 470 000,00 доларів США. Вказав, що 14 червня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 прийняв в частині право вимоги, що належить ОСОБА_4 , і став кредитором в частині за договором про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Зазначив, що відповідно до даного договору до ОСОБА_8 перейшло право вимоги щодо повернення частини позики від ОСОБА_7 в розмірі 170 000,00 доларів США. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 . Зазначив, що 03 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_2 Жовківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 381/2019. Вказав, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що на час відкриття спадщини проживали постійно із спадкодавцем: ОСОБА_3 (дружина померлого), ОСОБА_2 (дочка померлого), ОСОБА_5 (син померлого) та ОСОБА_6 (дочка померлого), даних про інших спадкоємців, передбачених Цивільним кодексом України, матеріали спадкової справи не містять, відсутні й заяви про відмову від спадщини. Зазначив, що 03.02.2020 року Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області отримано претензію кредитора із проханням включення кредиторських вимог у спадкову масу про що зробити відповідний запис в книзі обліку спадкових справ та повідомити спадкоємців про заборгованість перед кредитором, проте, дані претензії-вимоги спадкоємцями залишено без задоволення, відновлення порушеного права кредитора місця не мало. Просив зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному від 1/2 будинку, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003, модельній рік 2003, заводський номер НОМЕР_1 , маркув. дв. СО4045Н, двигун дизельний, колір зелений; розбризкувач причіпний для застосування в с/г, що приводиться в дію від потужностей трактора, з умонтованим резервуаром 2800 літрів, ширина захвату - 18 м., що використовувався, рік випуску 1999, марка «Hardi Commander», заводський номер відсутній; косарка навісна, тракторна, бувша у використанні, марка «Grimme», рік випуску 1979.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що жодного майна після смерті ОСОБА_7 ні вона, ні її діти не успадкували, тому у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.

Відповідачі у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, просили відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

Як вбачається з копії договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05.05.2018 року 05 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики. Відповідно до предмету договору позики, позивач передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов`язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором, розмір позики становить 470 000,00 доларів США.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 14.06.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 прийняв в частині право вимоги, що належить ОСОБА_4 , і став кредитором в частині за договором про надання поворотної безпроцентної позики від 05 травня 2018 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Відповідно до даного договору до ОСОБА_8 перейшло право вимоги щодо повернення частини позики від ОСОБА_7 в розмірі 170 000,00 доларів США.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 02 вересня 2019 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії заяви про прийняття спадщини від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась в Жовківську державну нотаріальну контору після смерті ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 381/2019.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 уклали шлюб 30.08.2003 року, у зв`язку із чим остання змінила прізвище на ОСОБА_11 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 , 2012 року народження, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 , 2007 року народження, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 , 1997 року народження, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З копії довідки № 1606 від 27.09.2019 року, виданої КП «Жовківське МВУ ЖКГ», вбачається, що ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копій претензій-вимог від 26.02.2020 року кредитор ОСОБА_4 пред`явив претензії-вимоги до спадкоємців боржника ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії претензії від 03.02.2020 року кредитор ОСОБА_4 пред`явив претензію до Жовківської ДНК щодо включення кредиторських вимог ОСОБА_4 в спадкову масу та повідомлення спадкоємців ОСОБА_7 про заборгованість перед кредитором в сумі 300 000 доларів США,

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2021 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2007 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 30.03.2007 року.

Як вбачається з копій Митної декларації від 26.04.2017 року (форма МД-1) та Декларації (ІМ 40 АА (форма МД-2 та форма МД-3)) № UA 205010/2017/001403 від 26 квітня 2017 року ОСОБА_7 розмитнив наступну техніку: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003; розбризкувач причіпний; косарка навісна.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно від 24.11.2020 року та копії постанови про арешт майна боржника від 16.11.2020 року вбачається, що у Фермерського господарства «Марчуки» 17.11.2020 року арештовано все майно.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.01.2021 року вбачається, що в таких реєстрах відносно ОСОБА_7 відомостей немає.

З листа Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області № 13-13/4980 від 26.07.2021 року вбачається, що згідно електронної бази транспортні засоби: трактор колісний «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003, заводський номер НОМЕР_1 , маркув. дв. СО4045Н; розбризкувач причіпний, рік випуску 1999, марка «HardiCommander», НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; косарка навісна «Grimme», рік випуску 1979, реєстраційний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , - в управлінні не зареєстровані. Згідно електронної бази даних зареєстрованих машин за ОСОБА_7 транспортні засоби в ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області не зареєстровано.

З листа Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/287 від 20.07.2021 року вбачається, що за ОСОБА_7 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані та на обліку не перебувають. Крім цього повідомлено, що трактор колісний марки JOHN DEERE 6420 із заводським номером НОМЕР_1 , 2003 року випуску, розбризкувач причіпний марки HARDI COMMANDER, 1999 року випуску та косарка навісна марки GRIMME, 1979 року випуску, за громадянином (померлим) ОСОБА_7 та іншими фізичними та юридичними особами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області зареєстровані не були.

В судовому засіданні також було досліджено витяг з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 24.11.2020 року, копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ФГ ОСОБА_12 .

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Будинок АДРЕСА_1 в цілому зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 30.03.2007 року, що підтверджується витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.01.2021 року. 05 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали договір про надання поворотної безпроцентної позики, відповідно до якого позивач передав у власність боржнику грошові кошти, боржник зобов`язувався повернути грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором, розмір позики становив 470 000,00 доларів США, що підтверджується копією договору про надання поворотної безпроцентної позики від 05.05.2018 року. 14 червня 2019 року ОСОБА_4 в частині (170 000,00 доларів США) відступив право вимоги за вказаним вище договором ОСОБА_8 , що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги від 14.06.2019 року. ОСОБА_7 на підставі Митної декларації від 26.04.2017 року (форма МД-1) та Декларацій (ІМ 40 АА (форма МД-2 та форма МД-3)) № UA 205010/2017/001403 від 26 квітня 2017 року розмитнив наступну техніку: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003; розбризкувач причіпний; косарка навісна, що підтверджується копіями вказаних декларацій. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2019 року. ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 1606 від 27.09.2019 року, виданою КП «Жовківське МВУ ЖКГ». 03 жовтня 2019 року після смерті ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_2 Жовківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, що підтверджується копією спадкової справи. ОСОБА_4 03.02.2020 року пред`явив претензію до Жовківської ДНК щодо включення кредиторських вимог ОСОБА_4 в спадкову масу та повідомлення спадкоємців ОСОБА_7 про заборгованість перед кредитором в сумі 300 000 доларів США, 26.02.2020 року пред`явив претензії-вимоги до спадкоємців боржника ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи.

Твердження представника позивача в позовній заяві про те, що згідно п. 3.1 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, і самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що затверджений постановою КМУ № 694 від 08 липня 2009 року, до документів, що підтверджують право власності або правомірність використання сільгосптехніки відносяться серед іншого: митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше, - спростовується наступним.

Відповідно до п.4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, і самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що затверджений постановою КМУ № 694 від 08 липня 2009 року, машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви додається, серед іншого, митна декларація ( 450-2012-п ) на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 ( za066-05 ) - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше.

Таким чином відповідно до вказаного Порядку митна декларація не відноситься до документів, що підтверджують право власності на сільськогосподарську техніку, а лише є одним з документів, які додаються до заяви власника про реєстрацію машини.

Окрім цього, відповідно до декларації ІМ 40 АА (форма МД-2) одержувачем вказано ОСОБА_13 , а ОСОБА_7 зазначено як особу, відповідальну за фінансове врегулювання.

За таких обставин суду не надано достатніх та належних доказів того, за ким зареєстровано право власності на трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003; розбризкувач причіпний; косарка навісна, оскільки копії митної декларації від 26.04.2017 року (форма МД-1) та декларацій (ІМ 40 АА (форма МД-2 та форма МД-3)) № UA 205010/2017/001403 від 26 квітня 2017 року доводять лише те, хто здійснював розмитнення вказаної техніки.

Окрім цього, зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_7 в ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області не зареєстровано, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області № 13-13/4980 від 26.07.2021 року. Трактор колісний марки JOHN DEERE 6420 із заводським номером НОМЕР_1 , 2003 року випуску, розбризкувач причіпний марки HARDI COMMANDER, 1999 року випуску та косарка навісна марки GRIMME, 1979 року випуску, за громадянином (померлим) ОСОБА_7 та іншими фізичними та юридичними особами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області зареєстровані не були, що підтверджується листом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/287 від 20.07.2021 року.

За таких обставин в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідачів звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному: трактор колісний для с/г робіт, що використовувався, марки «JohnDeere», модель «6420», рік випуску-2003, модельній рік 2003, заводський номер НОМЕР_1 , маркув. дв. СО4045Н, двигун дизельний, колір зелений; розбризкувач причіпний для застосування в с/г, що приводиться в дію від потужностей трактора, з умонтованим резервуаром 2800 літрів, ширина захвату - 18 м., що використовувався, рік випуску 1999, марка «HardiCommander», заводський номер відсутній; косарка навісна, тракторна, бувша у використанні, марка «Grimme», рік випуску 1979, - потрібно відмовити.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 676/1958/16-ц, частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином Верховний Суд України констатував, що для набуття права розпорядження нерухомим майном, прийнятим у спадщину, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, натомість відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину чи зволікання спадкоємця із зверненням до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора, а отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов`язком спадкоємця.

За таких обставин в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідачів звернутись до Жовківської державної нотаріальної контори за видачею кожному окремо свідоцтв про право на спадщину на таке майно: на 1/4 кожному від 1/2 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - потрібно відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин в задоволенні позову потрібно відмовити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів в користь позивача стягувати не потрібно.

Керуючись ст. 1216, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 19 серпня 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.