Справа № 535/1080/21
Провадження № 2/535/345/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., при секретарі Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1080/21 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 06.03.2019 року (а.с. 19), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 4,11 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для сільськогосподарського використання, що розташована на території Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (КСП «Світанок»), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку успадкував в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 48-50, 53, 61).

Представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі ордеру серії ВІ №1066023 від 19.11.2021 року (а.с. 56), подала до суду письмове клопотання про витребування доказу від Котелевської державної нотаріальної контори інформацію за даними Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Котелевської державної нотаріальної контори інформацію за даними Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Котелевської державної нотаріальної контори направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати Котелевській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя