ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/65/21
Номер провадження 2/292/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщини, до якої входять дві земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У своєму заповіті, посвідченому 13.02.2013 Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , та їй. Земельну ділянку заповіла їй.

На момент смерті матері та протягом шести місяців після її смерті, проживали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_4 помер.

За її зверненням, приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області 13 січня 2021 року відмовлено їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Вважала, що вступивши у фактичне володіння і користування належними померлій земельними ділянками, вона є такою, що спадщину прийняла.

Ухвалою від 19.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 04.02.2021.

У підготовче засідання позивач та її представник не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2019, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 149 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.10.1992, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було " ОСОБА_5 " (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.01.1972, матір"ю позивача є ОСОБА_6 (а.с.7).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229178 від 01.11.2004, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 3,82 га., кадастрові номери: :17:000:0029 (1,88 га.)., :17:000:0012 (1,94 га.), яка розташована на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11).

З довідки № 59 від 12.01.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с ин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.08.2020, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 101 (а.с.10)

Відповідно до довідки виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 73 від 13.01.2021, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті був зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Згідно заповіту від 13.02.2013, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 , в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а земельну ділянку (пай) площею 3,82 га., згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229178, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2021 №9/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,88 га., за кадастровим номером :17:000:0029 та площею 1,94 га., за кадастровим номером :17:000:0012, що розташовані на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 25.01.2021 № 16/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа за №7/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №3 від 13.02.2013, за яким померла ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями в рівних частинах заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , земельну ділянку (пай) заповіла ОСОБА_1 .

Із довідки № 95 від 27.01.2021, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що 13.02.2013 секретарем Мартинівської сільської ради Ковальською Л.А. в реєстрі за №3, посвідчувався заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , складений на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Про наявність заповіту після смерті ОСОБА_6 , спадкоємці не повідомлялися.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім"я і будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час та вступивши у фактичне володіння і користування належними померлій земельними ділянками, вона є такою, що спадщину прийняла, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 149.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 149, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя В. Ф. Лотуга