Справа № 263/1158/21
Провадження № 4-с/263/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись зі скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків), заінтересована особа ОСОБА_1 , на постанову про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків), заінтересована особа ОСОБА_1 , на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали скарги та додані документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви (скарги) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до суду надано опис вкладення та квитанцію на підтвердження направлення поштового відправлення зі скаргою, на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків).

Разом з цим, до суду не надано доказів на підтвердження факту відправлення такого поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до скарги не додано доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (міста Харків), заінтересована особа ОСОБА_1 , на постанову про закінчення виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Л.Г. Шатілова