Справа № 477/2366/21
Провадження № 2/477/1125/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року представник позивача адвокат Костенко С.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

З огляду на зміст позову, позивач як на підставу звернення до суду посилається на відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Водночас, будь-яких доказів, що підтверджують вказану обставину, матеріли позову не містять.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на вказане, позивачці необхідно обґрунтувати з зазначенням та наданням доказів наявність об`єктивних, непереборних обставин, що перешкодили вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки юридична необізнаність не є такою.

Також, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказане підтвердження у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко