Повадження № 2-во/638/58/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Россохи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі № 638/12138/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 20 серпня 2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у Московському районному у м. Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 614.

28 січня 2021 року з Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло повідомлення про неможливість виконання даного заочного рішення у зв`язку з допущеною при написанні прізвища відповідача опискою.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки в рішенні суду.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні з наступних підстав.

Як зазначалось вище, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , громадянином Республіки Таджикістан, та ОСОБА_3 , громадянкою Ісламської Республіки Іран, зареєстрований у Московському районному у м. Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 серпня 2019 року, актовий запис № 614.

З тексту рішення суду вбачається, що в ньому допущено описку та неправильно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », оскільки з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2019 року, судом встановлено, що прізвище відповідачки у справі - « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1, 4 ЦПК України суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року у справі № 638/12138/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши по тексту рішення в усіх відмінках правильне прізвище відповідачки « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Латка