Справа № 545/3573/21
Провадження № 2-о/545/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки не має можливості оформити пенсію за віком, просив суд встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 року було відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в паспорті заявника вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище, ім`я, по батькові заявника також підтверджено РНОКПП, де вказано, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.3-4).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії №74 від 13.10.2021 року виданого начальником відділу призначення пенсій Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_1 відмовлено оскільки до страхового стажу не зараховано періоди трудової книжки НОМЕР_3 так як відсутня печатка на першій сторінці трудової книжки (а.с.5).

За результатами розгляду поданих документів було виявлено відсутність печатки на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_1 . Така невідповідність виключає досить значний період трудового стажу, що фактично позбавляє заявника права на зароблену пенсію за віком.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 та внесеного першого запису до неї під час навчання підтверджується записами у військовому квитку НОМЕР_4 та атестатом про проходження навчання у 337 Лієпайській школі спеціалістів рядового плавскладу ВМФ за спеціальністю котельний машиніст І класу (а.с.6-7).

Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення на даний час це завдає заявнику значних перешкод з оформленням пенсії за віком, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.05.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) трудової книжки НОМЕР_1 .

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Шелудяков