РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2008 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 154.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 лютого 2008 року складено відповідний актовий запис за № 154. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей, син - ОСОБА_4 , 2008 року народження та донька - ОСОБА_5 , 2010 року народження. Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та наявністю різних поглядів на сімейне життя. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення щодо припинення шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має жодних намірів, відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їхнім інтересам. Майнового спору між ними не має. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подав до суду заяву (вх. №66917/21вх) від 23.11.2021 р., позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести у його відсутність. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (вх.№66311/21-вх) від 08.11.2021 р., з проханням слухати справу у її відсутність, у зв`язку з перебуванням за межами України. Позов визнала, не заперечила проти його задоволення та розірвання шлюбу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2008 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 154. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08.09.2008 р. складено відповідний актовий запис № 2221, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 08.04.2010 р. складено відповідний актовий запис № 839, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2008 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 154, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено - 25.11.2021 року.

Суддя: О.В.Панас