Справа № 168/653/20
Провадження № 2-к/168/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Назарука О.В.

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління по роботі з платниками в Каменецькому районі інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь від 09 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь від 09 грудня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави Республіки Білорусь державне мито в розмірі 143 рублі 13 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

Управління по роботі з платниками в Каменецькому районі Інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району звернулось до компетентного суду України з клопотанням про визнання та надання дозволу для виконання на території України вищезазначеного рішення іноземного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита.

Відповідно до пункту 1 статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, підписаної в м. Мінську, ратифікованої Законом України №240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Тому, Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Львів) вищевказане клопотання про дозвіл на виконання рішення іноземного суду було скеровано до Старовижівського районного суду Волинської області.

На виконання вимог статті 467 ЦПК України боржнику ОСОБА_1 направлено повідомлення про надходження клопотання та запропоновано подати до Старовижівського районного суду Волинської області заперечення проти нього.

Зазначене повідомлення з матеріалами клопотання боржнику було вручене, що підтверджене розпискою про отримання, заперечень від нього не поступило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не приїжджав до суду у зв`язку з тим, що був на заробітках за кордоном, проти задоволення клопотання не заперечив, грошове стягнення у виді державного мита згідний сплатити.

Згідно довідок суду Каменецького району Брестської області Республіки Білорусь, заперечень зі сторони ОСОБА_1 стосовно заявленої вимоги згідно рішення суду не поступало, підтвердження про повідомлення ОСОБА_1 наявне в матеріалах справи, рішення суду в частині стягнення державного мита на території Республіки Білорусь не виконувалось, з 10 січня 2017 року по 08 травня 2020 року ОСОБА_1 ухилявся від відшкодування державного мита, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, згідно повідомлення відділу внутрішніх справ Каменецького райвиконкому Брестської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , не заперечує проти його задоволення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності із статтею 463 ЦПК рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до статті 468 ЦПК клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено.

Положення щодо підстав відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду містяться також у статті 55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22 січня 1993 року у місті Мінську, яка ратифікована Україною Законом №240/94-ВР від 10 листопада 1994 року.

Однією з Договірних Сторін у вказаній Конвенції є Республіка Білорусь.

Згідно зі статтею 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених даною Конвенцією, визнає і виконує на території інших Договірних Сторін: рішення установ юстиції у цивільних та сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань; рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо ОСОБА_1 набрало законної сили 23 грудня 2016 року, направлене для визнання та примусового виконання в Україні у межах строку, встановленого статтею 463 ЦПК України, подане письмове клопотання і приєднані до нього документи, оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції і статті 466 ЦПК України, в зв`язку з чим клопотання інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району про визнання та виконання на території України рішення Каменецького району Брестської області від 09 грудня 2016 року в частині стягнення в дохід держави державного мита з ОСОБА_1 слід задовольнити.

Обставин, які б перешкоджали задоволенню клопотання, судом не встановлено.

Відповідно до частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Відповідно до даних Національного банку України станом на 18 січня 2021 року встановлено офіційний курс гривні до білоруського рубля 10,9910 грн за 1 білоруський рубль.

Керуючись статтями 51, 53, 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах,

статтями 462-469 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспекції Міністерства податків і зборів Республіки Білорусь по Брестському району про визнання та виконання на території України рішення Каменецького району Брестської області від 09 вересня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів задовільнити.

Визнати і надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення суду Каменецького району Брестської області від 09 грудня 2016 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галина Воля Старовижівського р-ну Волинської області України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , державне мито в розмірі 143 рублі 13 копійок Національного Банку Республіки Білорусь, що в гривневому еквіваленті становить 1573 гривні 14 копійок на розрахунковий рахунок Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по Брестській області №BY69AKBB в ОАО «АСБ Білорусьбанк», код 795, отримувач платежу Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь по Брестській області, УНП 200676206, призначення платежу 03002, м. Мінськ Республіка Білорусь.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Назарук