ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6044/21 Справа № 199/2012/17 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступником якого, згідно ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івент") на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання іпотечного договору припиненим, про вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, про зняття арешту , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 02 жовтня 2007 року вона уклала з АКІБ «УкрСиббанк» іпотечний договір, який забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором від 02 жовтня 2007 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_3 ).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано таким, що припинив свою дію договір іпотеки від 02 жовтня 2007 року № 0/0/3, який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Вилучено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5767350, яке зареєстровано 02 жовтня 2007 року за № 5767350 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В. В., підстава обтяження договір іпотеки № 9242 від 02 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В. В., об`єкт обтяження: квартира за адресою АДРЕСА_1 , номер РПВП 793350, власник ОСОБА_5 .

Вилучено запис про іпотеку у Державному реєстрі іпотек: реєстраційний номер обтяження 5933437, іпотека зареєстрована 30 листопада 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В. С. , підстава обтяження договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», 2949, 08 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г., об`єкт обтяження - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВП 793350, власник ОСОБА_5 , іпотекодавець ОСОБА_5 , розмір основного зобов`язання 80 000 доларів США, строк виконання 02 жовтня 2028 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишено без змін рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2021 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», задоволено частково.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим та вилучення записів скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У постанові Верховного Суду, серед іншого, зазначено, що суд апеляційної інстанції не перевірив та не надав правової оцінки первинним документам, на підставі яких відбулось погашення кредитного договору, про який зазначено у довідці від 30 січня 2015 року, про відсутність у банка майнових претензій до ОСОБА_1 . Зокрема, суду необхідно надати оцінку наявності чи відсутності оригіналу квитанції № 34110362 від 30 січня 2015 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «Дельта Банк» 25 000 доларів США, про що зазначає ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу. Оригінал чи належним чином завірену копію квитанції до матеріалів справи ОСОБА_1 не надала.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи, що частиною 1 статті 417 ЦПК України передбачено, що вказівки, які містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у сторін у справі первинні документи, на підставі яких відбулось погашення кредитного договору, укладеного 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Зобовязати ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступником якого, згідно ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івент") надати оригінал квитанції № 34110362 від 30 січня 2015 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «Дельта Банк» 25 000 доларів США.

Зазначити, що витребувані докази слід надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6044/21 у строк до 14 грудня 2021 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступником якого, згідно ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івент") первинні документи, на підставі яких відбулось погашення кредитного договору, укладеного 02 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Зобовязати ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступником якого, згідно ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івент") надати оригінал квитанції № 34110362 від 30 січня 2015 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «Дельта Банк» 25 000 доларів США.

Витребувані докази слід надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6044/21 у строк до 14 грудня 2021 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: Н.М. Деркач

І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида