№ 207/756/21
№ 2-о/207/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єрмаковій Н.П. , за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/756/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янська міська рада , про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою , у якій просила встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дядею , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , оскільки його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона була рідною сестрою ОСОБА_3 . У встановлені строки прийняв спадщину після померлого дядька ОСОБА_3 . 11 листопада 2020 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок . Постановою нотаріуса від 12 листопада 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим , що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько значиться « ОСОБА_4 » , в графі мати « ОСОБА_5 » , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 графи про батька та мати не заповнені . Таким чином підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 не є можливим .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядею заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлені строки ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого дядька ОСОБА_3 . 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок , але постановою нотаріуса від 12 листопада 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим , що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько значиться « ОСОБА_4 » , в графі мати « ОСОБА_5 » , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 графи про батька та мати не заповнені . Таким чином підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 не є можливим . Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_2 для одержання свідоцтва про право на спадщину .

Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вислухавши представника заявника , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 серпня 1977 року ( а.с. 12 13 ) . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 . Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 . У встановлені строки заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого дядька ОСОБА_3 . 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Постановою нотаріуса від 12 листопада 2020 року заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим , що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько значиться « ОСОБА_4 » , в графі мати « ОСОБА_5 » , у свідоцтві про народження ОСОБА_3 графи про батька та мати не заповнені . Таким чином підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 не є можливим ( а.с. 14 ) . Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 9 10 ) , свідоцтва про смерть ( а.с. 11 ) , договору купівлі-продажу ( а.с. 12 13 ) , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 14 ) , свідоцтва про народження від 25 счня 1930 року ( а.с. 15 ) , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких слідує , що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2 . ОСОБА_3 мешкав у будинку АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були братом та сестрою . ОСОБА_3 дітей та дружини на момент смерті не мав . Підтвердили , що ОСОБА_2 є племінником померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є між собою племінником та дядьком .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба