Справа № 588/780/21
№ провадження 2/588/339/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Саєнко Б.О. у травні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 18.07.1997 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 . На підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.02.1997 року №94 за ОСОБА_5 зареєстровано сертифікат серії СМ №0217463, який було їй видано, розмір земельної частки (паю) складає 3,34 умовних кадастрових гектарів.

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивачем 08.04.2021 у газеті «Новини Тростянеччини» зроблено оголошення про визнання сертифікату на земельну частку (пай) не дійсним, у зв`язку з його втратою.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд у порядку спадкування за заповітом визнати право на земельну частку (пай), в КСП «Дружба», площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах, яка на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №94 від 21.02.1997 року та сертифікату серії СМ №0217463 видавався за №463 від 14.03.1997 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано письмові докази.

На виконання ухвали суду 22.06.2021 року Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою надано витребувані судом докази.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, визначено новий склад суду в особі головуючого судді Щербаченко М. В. у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_7 за її заявою про відставку.

Ухвалою судді Щербаченко М.В. від 06.10.2021 року прийняти до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2021 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Саєнко Б.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду, відзив на позов не подала.

Представник третьої особи Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не з`явився, державний нотаріус надіслав заяву, за змістом якої просить справу розглянути без участі представника контори, претензій по даній справі не має (а.с.91).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Поляне Охтирського району Сумської області (а.с. 9, 10, 11, 12, 14).

ОСОБА_5 18.07.1997 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований к реєстрі за №28 заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.55, 56).

Відповідно до довідки-характеристики Тростянецької міської ради №158 від 16.04.2021 року ОСОБА_5 до дня та на день смерті проживала разом з онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15, 54, 55, 56).

За інформацією Відділу № 3 Управління в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_5 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0217463 по КСП «Дружба» на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №94 від 21.02.1997 року, розмір земельної частки (паю) складає 3,34 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано власнику (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса Тростянецького районної нотаріальної контори від 19.04.2021 року ОСОБА_3 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с.16).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи постанову державного нотаріуса від 19.04.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після його смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

Відповідно до положень статей 529, 530 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена за заявою її сестри ОСОБА_8 (а.с. 48 - 52). Проте, позивач як спадкоємець за заповітом, який на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживав разом з нею та вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до статті 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину.

Відповідно статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Таким чином, позивач як спадкоємець за заповітом, який відповідно до статті 548 ЦК УРСР прийняв спадщину має право одноособово спадкувати за заповітом земельну частку (пай), що належала померлій бабі на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0217463. При цьому відповідачки ОСОБА_8 як спадкоємець другої черги, ураховуючи, що спадкоємство за законом змінено заповітом ОСОБА_5 не має права на спадкування майна належного її сестрі.

За таких обставин, за відсутності у позивача правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0217463, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 поданий в інтересах ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0217463, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 21.02.1997 № 94 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 463 від 14.03.1997 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30.11.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко