Справа № 182/5068/21
Провадження № 2/0182/2609/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

08.05.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства. В грудні 2020 року шлюбні відносини з відповідачем були остаточно припинені. З цього часу спільне господарство не ведуть та не підтримують сімейних стосунків. Зазначила, що шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим. За спільною домовленістю дитина залишиться проживати з нею. Майнового спору не виникає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17,18).

11.11.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Зазначила, що на заяві наполягає в повному обсязі та просить суд не застосовувати заходи щодо примирення (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 12.11.2021 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Зазначив, що спільне життя між ними припинено в грудні 2020 року, майнового спору немає, дочка залишиться проживати з матір`ю (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.05.2009 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 09 (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). З грудня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними неможливе. За їх спільною згодою, малолітня дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Майнового спору між сторонами не виникає.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса зазначена у позовній заяві та заяві відповідача: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.05.2009 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 09, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова