УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11 листопада 2020 р та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі № 682/1970/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.07.2010 р. В обгрунтування зазначає, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка у написанні по батькові відповідачки ОСОБА_1 : написано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Встановлено, що 11 листопада 2020 року Славутським міськрайонним судом ухвалене рішення у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 13912,50 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 03.08.2020 р на підставі кредитного договору № б/н від 01.07.2010 р.

17 грудня 2020 року судом виданий стягувачу виконавчий лист.

З паспорта громадянина України ОСОБА_1 вбачається, що вона по батькові " ОСОБА_3 ".

Наведене вказує на те, що судом допущена описка у резолютивній частині рішення суду від 11.11.2020 р та у виконавчому листі у справі № 682/1970/20.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 р у цивільній справі № 682/1970/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та вважати правильним друге речення резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 01.07.2010 р, що утворилася станом на 03.08.2020 р, в сумі 13912 грн 50 коп (тринадцять тисяч дев`ятсот дванадцять грн 50 коп) та 1684 грн 96 коп судових витрат".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 17 грудня 2020 року у цивільній справі № 682/1970/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та вважати правильним по батькові боржниці - ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя В.І.Зеленська