Справа №295/9401/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 763308 від 24.04.2007.

В мотивування заяви ОСОБА_6 зазначив, що після смерті матері ОСОБА_5 він, як спадкоємець, звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Царіциної І.С., якою 13.03.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-204 на 3/8 частки (з урахуванням ј частки від якої відмовився на його користь чоловік померлої ОСОБА_2 та ј частки від якої відмовився на його користь син померлої ОСОБА_4 ) житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з тим, постановою № 621/02-31 від 13.03.2020 нотаріус відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в ѕ частках за кадастровим номером :10:002:0020, площею 0,0910 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд. Пізніше ОСОБА_6 встановив, що у Державному акті серії ЯГ № 763308 від 24.04.2007 року було допущено помилку в написанні по батькові, а саме замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання призначені на 19.11.2020, 17.12.2020 та на 04.02.2021 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років (а.с. 3).

Згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 21.03.1965 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 21 березня 1965 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 10.08.1965 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 (а.с. 4).

З копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0020 належить на праві власності ОСОБА_5 , реквізити документа, що посвідчує особу: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , реквізити документа, що посвідчує особу: НОМЕР_4 (а.с. 8).

Відповідно до листа заступника начальника Управління держаної міграційної служби України в Житомирській області Сарата С. направленого на адвокатський запит щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який був оформлений Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 16.10.1996 на ПІБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищений 10.10.2019 Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, у зв`язку зі смертю власника (а.с. 24).

Таким чином судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 763308 від 24.04.2007 неправильно вказано по батькові матері заявника - « ОСОБА_8 » замість правильного - « ОСОБА_7 », а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , зазначена в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 763308, виданого 24.04.2007 на підставі договору дарування від 10.01.1997 року за № 34, і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М. Єригіна