КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року місто Київ

Справа 760/2068/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16285/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Шкоріна О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року про відмову в задоволені заяви про видачу дублікату та поновлення строку

в справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у задоволені Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ПАТ АБ «Укргазбанк» 26.10.2021 року звернулось безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву у повному обсязі.

Запитами Київського апеляційного суду від 01.11.2021 року та 11.11.2021 року витребувано цивільну справу №760/2068/21 з Солом`янського районного суду міста Києва. Справа надійшла 18.11.2021 року.

Згідно довідки відділу кадрового забезпечення суддів управління кадрового забезпечення, суддя Мазурик О.Ф. з 15.11.2021 року по 19.11.2021 року перебувала у відпустці, а з 22.11.2021 року перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим фактично не може входити до складу колегії та враховуючи те, що суддя-доповідач Желепа О.В. з 29 листопада 2021 року до 08.11.2021 року перебуватиме у відпустці, здійснено автоматизовану зміну складу колегії суддів., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що суд був позбавлений можливості у строк визначений ст. 359 ЦПК України вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у день здійснення автоматизованої зміни складу колегії , тобто 25 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року поновлено строк Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «Укргазбанк» на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою ПАТ АБ «Укргазбанк».

Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року про відмову в задоволені заяви про видачу дублікату та поновлення строку.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.І. Шкоріна