Справа № 369/3990/19
Провадження №2-с/369/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Києво-Святошинський районним судом Київської області від 13.05.2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Києво-Святошинський районним судом Київської області від 13.05.2019 року у справі №369/3990/19, в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі №369/3990/19 від 13.05.2019 року, виданого Києво-Святошинський районний судом Київської області; скасувати судовий наказ по справі №369/3990/19 від 13.05.2019, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначив, що неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає та проживала на час ухвалення судового наказу від 13 травня 2019 року, разом із ним, за адресою: АДРЕСА_2 , та повністю перебуває на його утриманні. У зв`язку з цим, підстав для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку, немає. Просив суд переглянути судовий наказ від 13 травня 2019 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2020 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відкрито та заява призначена до розгляду.

В судове засідання 20.01.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справиповідомлеі належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Судовий наказ від 13 травня 2019 року видано відповідно до пункту 4статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другоїстатті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно акту на предмет проживання без реєстрації складеного Депутатом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 18.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів сусідки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживає за даною адресою з 2014 року по теперішній час.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд звернути увагу на факт, що Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 27.06.2018 року по справі №369/4622/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, позовна заява вважається не поданою та повернуто Позивачці. Зазначена ухвала оскаржена у встановленому порядку та строки не була. Тому на сьогоднішній день місце проживання дитини ОСОБА_3 , із одним з батьків у судовому або іншому порядку не визначено та не врегульовано.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 170, 423, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування наказу по справі №369/3990/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Києво-Святошинський районним судом Київської області від 13.05.2019 року у справі №369/3990/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 травня 2019 року по цивільній справі №369/3990/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Розяснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас