справа № 489/6428/20
провадження №2/489/854/21
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернулася до суд з позовом про захист прав споживачів, а саме визнання договору позики, укладеного між нею та відповідачем недійсним.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27-2794-2020 від 17.12.2020 інформація щодо зареєстрованої особи ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутня.

Згідно відповіді відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 18.04.2019 вибула з метою реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , але зареєстрована не була.

Тобто, на даний час позивач зареєстрованою особою не значиться.

Місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» є м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12 А. Дана адреса відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Дніпра.

Підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ленінському районному суду міста Миколаєва не встановлено.

За нормами частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки, при подачі позову до суду, позивач керувався частиною п`ятою статті 28 ЦПК України, а згідно отриманих судом відомостей встановити зареєстроване місце проживання чи перебування споживача не представилось можливим, суд вважає, що є всі підстави направлення справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача, тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

Керуючись статтями 27,28, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи №489/6428/20 (провадження № 2/489/2881/20, після перереєстрації 2/489/854/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко