Справа № 2-1161/11
Провадження № 2-в/185/81/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1161/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилається на те, що Куйбишевським районним судом міста Донецька було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено. Банком були отримані та пред`явлені до примусового виконання виконавчі листи, які перебували на виконанні, але згодом були втрачені при пересилці. Крім того у зв`язку з початком бойових дій у місті Донецьку у 2014 році Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» була змушена припинити свою роботу, всі документи банку по вказаній справі залишились у приміщенні дирекції у місті Донецьку.

Для отримання дублікатів виконавчих листів необхідно відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1161/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення тексту рішення суду.

Згідно інформації про виконавче провадження, доданої до позовної заяви, виконавчі листи були повернуті стягувачу, оскільки на тимчасово неконтрольованій території виконавчі дії не проводяться. До теперішнього часу проведення виконавчих дій на території міста Донецьк неможливо , тому заявником не пропущений строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, передбачений частиною 5 статті 491 ЦПК України.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження можливо у цивільній справі, яка була закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Згідно з частиною 1 статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У справі про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі є інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про те, що на виконанні у Куйбишевському районному ВДВС м.Донецька перебувало виконавче провадження № 31061247 з виконання виконавчого листа від 27 січня 2012 року № 2-1161, виданого Куйбишевським районним судом міста Донецька, боржник ОСОБА_1 , стягувач ДОД ПАТ АБ «Укргазбанк», дата набрання рішенням законної сили 01 липня 2011 року, резолютивна частина виконавчого документа стягнення з ОСОБА_1 на користь ДОД ПАТ АБ «Укргазбанк» 10 361 доларів США та 10 733,22 грн. Виконавче провадження було закрито у зв`язку з направленням за належністю до іншого відділу ДВС (а.с.6-8).

Також на виконанні у Куйбишевському районному ВДВС м.Донецька перебувало виконавче провадження № 43541007 з виконання виконавчого листа від 27 січня 2012 року № 2-1161/11, виданого Куйбишевським районним судом міста Донецька, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк», дата набрання рішенням законної сили 01 липня 2011 року, резолютивна частина виконавчого документа стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 10 361,54 доларів США, 9690,57 грн та судових витрат у розмірі 1042,65 грн. Виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника (а.с.9-11).

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додані завірені копії документів:

-кредитного договору № 2203/591 від 28 серпня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та позичальником ОСОБА_1 ,

-договору застави № 253 від 28 серпня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та заставодавцем ОСОБА_1 ,

-договору поруки № 253/1 від 28 серпня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», поручителем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_1 ,

-відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ АТ «Укргазбанк».

Відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень підтверджується, що у провадженні Куйбишевського районного суду міста Донецька дійсно перебувала цивільна справа № 2-1161/11, яка була закінчена ухваленням рішення про стягнення сум на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано будь-яких документів чи їх копій, які містять текст рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька по цивільній справі № 2-1161/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У Єдиному державному реєстрі судових рішень немає рішення, ухваленого Куйбишевським районним судом міста Донецька у цивільній справі № 2-1161/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Текст рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька у цивільній справі № 2-1161/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити неможливо, оскільки відсутня копія цього документу.

Як передбачено частиною 3 статті 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1161/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині відновлення тексту рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва