Справа № 635/8372/19
Провадження № 2-во/635/5/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаного рішення допущено описку, а саме прізвище відповідача помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Вказана описка приводить до невиконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2020 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, надану до суду заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що Харківським районним судом Харківської області 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 21 червня 2019 року у розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 080 (п`ять тисяч вісімдесят) гривень.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення судом допущена описка, а саме, прізвище відповідача помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Зазначена описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

Відтак, дійсно, в текст заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики слід внести виправлення, зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Зазначити в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року по справі № 635/8372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана 05 лютого 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук