Справа № 495/7509/19
№ провадження 2-во/495/83/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"17" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/7509/19,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В заяві вказує, що при постановленні ухвали про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині повернення судового збору ОСОБА_1 за розгляд заяви про забезпечення позову згідно квитанції №32 від 12.08.2020 року, судом допущено описку, а саме - невірно вказано ідентифікаційний код платника ОСОБА_1 та невірно вказано суму сплаченого судового збору.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлено наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При постановленні ухвали Білгород-Дністровського суду Одеської області про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині повернення судового збору ОСОБА_1 за розгляд заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно квитанції №32 від 12.08.2020 року, судом допущено описку, а саме - невірно вказано ідентифікаційний код платника ОСОБА_1 та невірно вказано суму сплаченого судового збору.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що дійсно, при постановленні ухвали Білгород-Дністровського суду Одеської області про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині повернення судового збору ОСОБА_1 за розгляд заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно квитанції №32 від 12.08.2020 року, судом допущено описку, а саме - невірно вказано ідентифікаційний код платника ОСОБА_1 та невірно вказано суму сплаченого судового збору, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої ухвали, суд вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вірний ІПН ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Вказати в другому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вірну суму сплаченого судового збору згідно квитанції №32 від 12.08.2020 року, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , а саме: 420,20 грн.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року про повернення заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: