Справа № 577/3906/21
Провадження № 2-з/577/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з позовом, у якому просить змінити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визначено разом з батьком ОСОБА_3 , на проживання з нею.

Разом з позовом подала заяву про забезпечення позову щляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти певні дії щодо фізичного та психічного впливу на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою примусового вивозу дитини з місця проживання позивача ОСОБА_1 в м.Києві до місця проживання відповідача до розгляду справи по суті та вступу судового рішення в законну силу.

На обгрунтування у заяві вказано, що раніше батько дитини забороняв спілкуватися з матір`ю, хоча і надав дозвіл на тимчасове перебування доньки за місцем мешкання позивача у м.Києві. Також донька повідомила, що батько карає за неслухняність і бажання спілкуватися з матір`ю та бабусею. Крім того, зазначає, що дитина потребує лікування у кваліфікованого ортопеда в м.Києві, а батько почав часто вживати спиртні напої, що негативно впливає на виховання дитини.

Ознайомившись з доводами викладеними у заяві про забезпечення позову прихожу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У ч.2 ст.149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду.

За положенням ч.1 п.3 ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Приписами ч.10 ст.150 ЦПК регламентовано, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

На порушення наведених норм подана заява не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову (не зазначено яким чином не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду), а викладені доводи фактично зводяться до визначення місця проживання дитини з позивачем, при тому, що судовим рішенням від 28.01.2014 року місце проживання доньки ОСОБА_4 визначено з батьком ОСОБА_3 і саме з дозволу останнього на даний час дитина перебуває у матері.

Отже, за змістом запропонований спосіб забезпечення позову є тотожним задоволенню заявлених вимог.

Крім того, жодного доказу щодо неправомірного фізичного чи психічного впливу батька на дитину суду не представлено, а тому посилання на ці доводи не заслуговують на увагу.

Керуючись: ст.ст. 149 - 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня

СуддяВ. О. Кравченко