УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Рогальською Раїсою Іванівною від 25.03.2021р. зареєстрований в реєстрі за №145.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заява про забезпечення доказів. Заява мотивована тим, що 27.07.2021р ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Р.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 і зі слів нотаріуса дізналася, що тітка 25.03.2021р, тобто за декілька тижнів до своєї смерті, оформила заповіт на іншу людину. Ця інша людина теж подала заяву про вступ у спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 . Приватний нотаріус надала лише інформаційну довідку зі спадкового реєстру)та не назвала прізвища, імені, по-батькові особи, на користь якої складено заповіт. На заяву ОСОБА_1 нотаріус, посилаючись на законодавство, відмовилась надавати будь-яку інформацію, в зв`язку з цим ОСОБА_1 не має достатніх даних для підготовки до суду позову про визнання заповіту вже померлої ОСОБА_4 недійсним. Зокрема, у сторони позивача немає відомостей про точне прізвище, ім`я, по батькові, адреси, та інших даних особи, на користь якої складено заповіт і яка має бути відповідачем. А ці дані вимагає зазначити в позові чинний ЦПК України. Крім того, немає копії оспорюваного заповіту, тому не відомі обставини його вчинення. Беручи до уваги те, що нотаріус не надала заявлені копії документів та відомості щодо набувача майна після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 позбавлена можливості звернутися належним чином до суду за захистом своїх прав та інтересів. Беручи до уваги те, що відсутність вказаних вище відомостей та неможливість їх отримати будь-яким іншим шляхом суттєво ускладнює, а фактично унеможливлює звернення до суду ОСОБА_1 з позовом про визнання заповіту недійсним, то є обґрунтована потреба у витребуванні у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Раїси Іванівни копії заповіту, посвідченого нею від імені ОСОБА_4 , та копії спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Рогальської Раїси Іванівни ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 від 25.03.2021р., номер в реєстрі нотаріальних дій 142 з копіями усіх матеріалів та документів, використаних при його посвідченні;

-копію спадкової справи, яка заведена до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка