465/98/19
2/465/709/21
Ухвала

судового засідання

02.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 10.01.2019.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2019р., судова справа прийнята до провадження суддею Кузем В.Я., з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020р. на 16 год. 00 хв.

Ухвалами суду від 24.06.2020р. та від 23.07.2020р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2020р. відкладено слухання справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, зобов"язано позивача представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості заявлених позовних вимог та належним чином завірені копії судових рішень, на які є покликання в позовній заяві, відповідача представити оригінал договору про надання правової допомоги, укладений між сторонами, та документи, які містять інформацію про фактичну сплату грошових коштів за даним договором, для їх дослідження в судовому засіданні.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В чергове судове засідання 02.02.2021р. учасники судового процесу не прибули, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, ухвала суду від 10.11.2020р. не виконана.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

П.2 ч.2 цієї статті вказує на те, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв"язку з вищенаведеним, з метою ухвалення рішення у відповідності з вимогами ст. 263 ЦПК України, суд повторно визнає обов"язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу обставин справи, та повторно зобов`язує, зокрема, позивача - представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості заявлених позовних вимог та належним чином завірені копії судових рішень, на які є покликання в позовній заяві, відповідача - оригінал договору про надання правової допомоги, укладений між сторонами, та документи, які містять інформацію про фактичну сплату грошових коштів за даним договором, для їх дослідження в судовому засіданні.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у випадку повторного безпідставного невиконання вимоги суду, будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що у випадку повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 43, 44, 55, 223, 258, 259, 260, 263, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди на 07 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 , для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Повторно зобов"язати позивача ОСОБА_1 представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості заявлених позовних вимог та належним чином завірені копії судових рішень, на які є покликання в позовній заяві, відповідача ОСОБА_2 представити оригінал договору про надання правової допомоги, укладений між сторонами, та документи, які містять інформацію про фактичну сплату грошових коштів за даним договором, для їх дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку не виконання вимоги суду, будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Роз"снити позивачу, що у випадку повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали скерувати позивачу та відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь