Справа № 204/4486/21
Провадження № 2-сз/204/43/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Третя дніпровська державна нотаріальна контора про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Третя дніпровська державна нотаріальна контора про зняття арешту.

Клопотання передано мені, судді Самсоновій В.В., 01 грудня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Зокрема з матеріалів справи випливає, що ухвалою суду від 18 червня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Третя дніпровська державна нотаріальна контора про зняття арешту - відмовлено.

При цьому, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0..1 (а.с.16).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевказаного, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору необхідно задовольнити і повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 182-183, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Третя дніпровська державна нотаріальна контора про зняття арешту - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним, а саме: в сумі 908 грн. 00 коп., сплачений 08 червня 2021 року за квитанцією № 0.0..1 (оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах справи № 204/4486/21), на наступні реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

-Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Рахунок отримувача: UA0004632;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова