єдиний унікальний номер справи 546/103/21
номер провадження 2/546/242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

20 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/103/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

в с т а н о в и в :

05.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що о 14:00 год. 29.05.2020 року на 312 км автодороги Київ-Харків-Довжанський відбулося ДТП за участю автомобіля DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «KRONE SDP» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.08.2020 року у справі № 546/597/20 ОСОБА_2 , працюючого регіональним агрономом в ТОВ «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Враховуючи висновок авто-товарознавчої експертизи та розміром страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду.

05.02.202021 року справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.04.2021 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «АФГ «ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в повному обсязі.

23.04.2021 року представником позивача адвокатом Жиравецьким Т.М. до суду подано відповідь на відзив.

20.08.2021 року сторони надали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди, яка укладена 17.08.2021 керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» в особі директора Гончаренко Станіслава Олександровича, що діє на підставі статуту, з метою мирного врегулювання спору щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП дійшли згоди та уклали мирову угоду, на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач, з метою мирного врегулювання спору по справі № 546/103/21, домовилися, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок без податків та зборів, а Позивач повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме: від матеріальної шкоди, в тому числі інфляційних збитків та 3% річних, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу і судового збору по справі № 546/103/21 з Відповідача.

2. Відповідач гарантує, що всю суму у розмірі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок буде сплачено Позивачу на протязі 10 банківських днів з дати набрання ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

3. Відповідач зобов`язаний сплатити кошти Позивачу у сумі визначеній пунктом 2 даної угоди шляхом перерахування на банківський рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач ОСОБА_1 , ІПН отримувача НОМЕР_5 , Призначення платежу «Поповнення рахунку».

4. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових ( щодо матеріальної чи моральної шкоди) та немайнових претензій до Відповідача з приводу стягнення відшкодування за шкоду завдану внаслідок ДТП, в тому числі не матиме жодних претензій у майбутньому.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог по справі № 546/103/21 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП з Відповідача в повному обсязі, в тому числі від будь-яких судових витрат по даній справі.

6. Позивач та Відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по-одному примірнику для кожної із Сторін, один Решетилівському районному суду Полтавської області. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердженням судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 ст. 208 ЦПК України.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу у відповідності до цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу.

Також зазначено, що сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» Гончаренко Станіславом Олександровичем.

У підготовче судове засідання 20.08.2021 року сторони та їхні представники не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

20.08.2021 разом із примірником мирової угоди сторони подали до суду заяву, у якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, судовий розгляд провести без їхньої участі та без участі їх представників та закрити провадження у справі.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, 22.03.2021 року подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що розгляд справи проводити без її участі, щодо вирішення справи по суті, то покладається на розсуд суду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 2 статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, підписана особисто сторонами і долучена до матеріалів справи, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Отже, наявні передбачені законом підстави для затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що підтверджується підписами у мировій угоді.

Зважаючи на затвердження мирової угоди судом, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір, у розмірі 1 809, 14 грн., що підтверджується квитанцією № 54052475 від 01.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 1 809, 14 грн., що складає 904, 57 грн. ( 1 809,14:2 = 904, 57).

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По цивільній справі № 546/103/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП затвердити мирову угоду, яка укладена 17.08.2021 між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА» в особі директора Гончаренко Станіслава Олександровича, що діє на підставі статуту, на наступних умовах:

1.Позивач та Відповідач, з метою мирного врегулювання спору по справі № 546/103/21, домовилися, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок без податків та зборів, а Позивач повністю відмовляється від позовних вимог по даній справі, а саме: від матеріальної шкоди, в тому числі інфляційних збитків та 3% річних, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу і судового збору по справі № 546/103/21 з Відповідача.

2.Відповідач гарантує, що всю суму у розмірі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень 00 копійок буде сплачено Позивачу на протязі 10 банківських днів з дати набрання ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

3.Відповідач зобов`язаний сплатити кошти Позивачу у сумі визначеній пунктом 2 даної угоди шляхом перерахування на банківський рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», IBAN: НОМЕР_4 , Отримувач ОСОБА_1 , ІПН отримувача НОМЕР_5 , Призначення платежу «Поповнення рахунку».

4.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових ( щодо матеріальної чи моральної шкоди) та немайнових претензій до Відповідача з приводу стягнення відшкодування за шкоду завдану внаслідок ДТП, в тому числі не матиме жодних претензій у майбутньому.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог по справі № 546/103/21 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП з Відповідача в повному обсязі, в тому числі від будь-яких судових витрат по даній справі.

6.Позивач та Відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по-одному примірнику для кожної із Сторін, один Решетилівському районному суду Полтавської області. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердженням судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 ст. 208 ЦПК України.

10.У разі несплати Відповідачем суми боргу у відповідності до цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу.

Провадження у цивільній справі № 546/103/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області (, що розташоване за адресою: 38400, Полтавська область, Полтавський район (колишній Решетилівський р-н.), м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 12) повернути позивачу ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого ним судового збору за квитанцією № 54052475 від 01.02.2021 року, а саме у розмірі 904 (дев`ятсот чотири) гривні 57 копійок.

Вилучити з матеріалів цивільної справи № 546/103/21 оригінал квитанції № 54052475 від 01.02.2021 року (а.с. 1) та повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів цивільної справи № 546/103/21 долучити копію квитанції № 54052475 від 01.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2021 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «ЕЛІТА», ; місцезнаходження юридичної особи: 38423, Полтавська область, Полтавський район (колишній Решетилівський район), с. Бакай;

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко