справа № 165/3353/20
провадження №2-о/165/4/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

23.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 25.11.2020, зазначена справа прийнята до провадження суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. і призначено судовий розгляд по суті у окремому провадженні на 18.01.2021.

Цього числа судовий розгляд справи було відкладено за клопотанням заявника ОСОБА_1 , яка бажала вирішити питання в позасудовому порядку.

У судові засідання 25.02.2021, 04.06.2021, 13.08.2021 заявник ОСОБА_1 повторно не з?явилась без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, та його представника, якщо від них не недійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності і якщо їхнє нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Як встановлено судом, заявник не подав заяв про розгляд справи за її відсутності, не надала підтверджуючих документів на поважність причин нез`явлення в судове засідання.

Законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та повторну неявку повідомленого належним чином заявника від якого не надійшла заява про розгляд справи за їхню відсутність, суд залишає заяву без розгляду і не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого заявника в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. 223, ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук