Єдиний унікальний номер 243/2630/21
Номер провадження 22-ц/804/2226/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року у цивільній справі № 243/2630/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання (суддя першої інстанції Воронков Денис Володимирович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання, задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання на період навчання з ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 18.03.2021 року і до закінчення позивачем навчання, термін якого становить до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягло негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та встановлено позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачем отримана (а.с. 71).

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги третьою особою отримані (а.с. 70).

Відзив на апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В ухвалі Донецького апеляційного суду від 02 серпня 2021 року було зазначено, що відповідач надав до апеляційної скарги заяву про долучення до матеріалів цивільної справи копію судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року по справі № 243/596/21, провадження 2-н/243/1216/2021 в якості доказу по справі.

Донецьким апеляційним судом було надано позивачу і третій особі строк для надання заперечень стосовно заяви.

Заперечень, щодо заяви ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як передбачено ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, Донецький апеляційний суд вважає, що дана заява не підлягає задоволеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи: про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Як вбачається з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, Донецький апеляційний суд, вважає за можливим розглядати апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи копію судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року по справі № 243/596/21, провадження 2-н/243/1216/2021 в якості доказу по справі відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Судді: