Провадження № 2-во/161/12/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2019 року у вищевказаній цивільній справі № 161/19724/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволеними повністю; шлюб між сторонами було розірвано, а також вирішені питання розподілу судових витрат у справі.

29.12.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні в частині зазначення дати народження їх спільного з відповідачкою сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина син ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Разом з тим, при виготовленні повного тексту судового рішення від 22.02.2019 року в цивільній справі № 161/19724/18, судом в описовій частині помилково будо зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із наведеного слідує, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2019 року в цивільній справі № 161/19724/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська