Справа № 127/9280/21
Провадження № 22-ц/801/2242/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 рокуСправа № 127/9280/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Француза М. Г.,

розглянувши заяву представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» адвоката Кізік Г. В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Сичука М. М. від 25 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

В квітні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» (далі ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4») звернулось до суду з цим позовом, за яким просило:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» 5893 грн 18 к. заборгованості по внескам співвласників на утримання, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території, 176 грн 79 к. три проценти річних за весь період зобов`язання;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» 4540 грн 00 к. судових витрат, з яких 2270 грн 00 к. витрати на сплату судового збору, 2270 грн 00 к. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В серпні 2021 року, до початку розгляду справи по суті, ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» в порядку частини третьої статті 142 ЦПК України подало заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідачкою ОСОБА_1 задоволені позовні вимоги, тобто сплачено суму заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 6069 грн 97 к., включаючи три проценти річних витрат у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання. Після пред`явлення даного позову ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» не підтримує надалі позовних вимог та просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати, які були понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме 2270 грн 00 к. витрат на сплату судового збору, 2270 грн 00 к. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року провадження у справі закрите на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року в частині відмови в стягненні з відповідачки на його користь судових витрат змінити, вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» судових витрат у розмірі 4540 грн 00 к.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

01 грудня 2021 року представниця ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» адвокат Кізік Г. В. подала заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з відшкодуванням судових витрат відповідачкою ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин четвертої п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її необхідно прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» адвоката Кізік Г. В. від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета