ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/14768/20

номер провадження: 22-ц/819/452/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про припинення дії депозитних договорів зі стягненням суми вклади та відсотків, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Громада» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2020 року

встановив:

11 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 15 грудня 2020 року Кредитна спілка «Громада», засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначив, що спілка отримала оскаржувану ухвалу 21 грудня 2020 року та звернулась до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Однак 11 січня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга була повернута, через її підписання особою без відповідних на це повноважень.

Ухвалу Херсонського апеляційного суду спілка отримала 14.01.2021 року та усунувши вказані недолік просить поновити їй строк на апеляційне оскарження

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Розгляд поставленого питання про забезпечення позову судом першої інстанції було здійснено без виклику сторін, а матеріали справи підтверджують обставини на які посилається скаржник як на підставу поважності пропуску ним строку на звернення з апеляційною скаргою і відповідно до статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Кредитній спілці «Громада» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду І.В. Вейтас