Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/801/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його матері, якій належало зазначене домогосподарство, але оформити свідоцтво про право на спадщину на це майно позивач не може, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на нього спадкодавця.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі та у вирішенні спору покладається на погляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки Ласківського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №243 від 14 вересня 2021 року (а.с. 30) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіла все належне їй на момент смерті майно своєму сину ОСОБА_1 (позивачу по справі).

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2020 року (а.с.4), заповіту від 07 серпня 2002 року, посвідченого головою Ласківської сільської ради (а.с.29), та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 1969 року (а.с. 16).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються постановою Народицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №465/02-31 від 09 вересня 2021 року (а.с. 3), листом Народицької державної нотаріальної контори №557/01-16 від 18 жовтня 2021 року (а.с. 24) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66864856 від 18 жовтня 2021 року (а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_2 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись статтями 1220, 1268 ЦК України, статтями 3, 10, 82, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: с.Ласки Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Рішення суду виготовлено 22 листопада 2021 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА