Справа № 316/2883/20
Провадження № 2/316/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він з 28.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу їхні відносини стали псуватися, вони по різному розуміли подружні обов`язки і життєві цінності. В 2019 році відповідач поїхала до Білорусі. Просить шлюб розірвати та позов розглянути без його присутності.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.11).

Ухвалою суду від 26.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.36).

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розглянути позов без його присутності, крім того поштовою кореспонденцією 22.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 13.07.2021 року, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги просять задовольнити, та стягнути з відповідача судовий збір згідно доданої до позову квитанції (а.с.48-52).

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами справи, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.55).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28 вересня 2011 року зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 353 (а.с.3).

Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому звернулася до суду з позовом, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує про що надала відповідну заяву, а отже сторони примирення не бажають, наполягаючи на розірванні шлюбу.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням того, що сім`я сторін остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, сторони примирення не бажають, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, в порядку ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, під актовим записом №353.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого ним судового збору у розмірі 840,00 грн.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. О. Куценко