Справа № 454/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, а саме батько її батька ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 03.04.2006р. ОСОБА_3 належне йому майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 в рівних частках заповів своїм синам, її батькові ОСОБА_2 та його братові ОСОБА_4 . Батька брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини не прийнявши. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_5 , яка спадщини після смерті чоловіка також не прийняла. Зазначає, що в даний час залишилася відкритою спадщина на належний її дідові будинок за вищевказаною адресою. Батько позивачки ОСОБА_2 на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті діда, в свою чергу її батько бажав подати заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті свого батька у користь позивачки, однак дану заяву від нього не прийнято, так як він пропустив визначений законом строк для подання такої. Крім цього, до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано копію свідоцтва про право власності на будинок. Проте нотаріусом відмовлено позивачці у видачі одноособово свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що її батьком пропущено строк на надання відмови від спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності її діда на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , свідоцтва про народження її батька ОСОБА_2 , встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Червоноградської міської ради №11750/1 від 23.12.2020р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживали: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_4 - син, та ОСОБА_2 - син.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 03.04.2006р., встановлено, що належне йому майно він заповів в рівних частках своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 29.01.1988р., ОСОБА_3 на праві власності належить будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що її батьком пропущено строк на надання відмови від спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності її діда на спадкове майно.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого діда, відповідно вона має право на спадкування вказаного будинку після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_2.

Головуючий: Т. В. Струс