Справа № 307/66/21
Провадження № 2/307/12/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

02 червня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву від 28 травня 2021 року про зміну предмету та підстав позову та одночасно сплачено судовий збір в розмірі 3639 грн. 00 коп.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову від 28 травня 2021 року.

18 серпня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення надмірно сплачених коштів в обґрунтування якої остання вказує, що 28 травня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету та підстав позову, в прийнятті якої ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року відмовлено. А тому просить повернути сплачений судовий збір при подачі заяви про зміну предмету та підстав позову в розмірі 3639 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги чи відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову, тобто з причин які дають підстави для повернення судового збору, тому суд вважає, що заява позивачки про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № АТ "КОМІНВЕСТБАНК" від 02 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк