Справа 688/3602/20
№ 2/688/188/21
Рішення

Іменем України

25 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської об`єднаної територіальної громади в особі Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Шепетівської об`єднаної територіальної громади в особі Шепетівської міської ради, посилаючись на те, що вона та її рідний брат ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкували кожен по Ѕ частці права на земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Плесна Шепетівського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняв його рідний син, тобто її племінник, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті племінника вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті свого племінника. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що за віком та станом здоров`я, саме у той період, мала значні проблеми із самопочуттям, просила визначити їй додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті племінника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено на 25 січня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, у разі визнання позову відповідачем, не заперечила проти постановлення рішення в підготовчому засіданні.

Представник відповідача Шепетівської міської територіальної громади в особі Шепетівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повне задоволення позову з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що позивач є власником Ѕ частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Лесі Українки с. Плесна Шепетівського району, а також грошових внесків з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігаються в філії Шепетівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №231/014, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Власником іншої частини вказаного майна був рідний брат позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Брат ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 18 грудня 2020 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №3 від 18 грудня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, однак за життя не оформив свого права на спадкове майно, що не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Лесі Українки с. Плесна Шепетівського району, а також грошових внесків з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігаються в філії Шепетівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №231/014, що належали його батькові ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його рідна тітка по батьківській лінії - позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), якій після одруження з ОСОБА_6 07 березня 1970 року присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про одруження.

Родинні відносини позивачки із батьком спадкодавця ОСОБА_3 підтверджуються її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 №25 від 21 липня 1946 року, з яких слідує, що їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 №6 від 03 грудня 2020 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області №01-32/302 від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

Відповідно до ст.1263 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведених спадкових справ відносно спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом, позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що через свій похилий вік та стан здоров`я саме у цей період часу мала значні проблеми із самопочуттям, що позбавляло її можливості прийняти спадщину у спосіб подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, в т.ч. у зв`язку із запровадженням в країні карантину.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд зазначає, що представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, а тому враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права (принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком), дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Суд визнає причину пропуску вищевказаного строку поважною та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівської об`єднаної територіальної громади в особі Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівці Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 03 січня 2001 року, РНОКПП - НОМЕР_4 ;

відповідач - Шепетівська об`єднана територіальна громада в особі Шепетівської міської ради, місцезнаходження: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області.

Суддя: