Справа № 352/2667/20
Провадження № 2-о/352/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. У зв`язку із тим, що мама була перестарілою та потребувала догляду, тому з січня 2017 року постійно проживала з нею в АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_4 була зареєстрована в будинковолодінні, що належить її правнучці ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В грудні 2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Колтун Б.М. для оформлення документів про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини так як вона має доказати факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки фактично спільно проживаючи, були зареєстровані за різними адресами. Також, їй було роз`яснено, що для оформлення спадщини також необхідно подати докази родинних зв`язків з спадкодавцем.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Заявниця зазначає, що в свідоцтві про її народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , замість правильного ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . В подальшому після одруження її прізвище стало « ОСОБА_3 ». Однак, в повторному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 вказано, що 20.01.1968 було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.12.2020 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду надала показання, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 . Заявниця проживала разом із мамою за адресою АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за нею.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 вказала, що ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за нею.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 08.12.2020 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії свідоцтва про народження виданого 09.02.1949 серії НОМЕР_3 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про одруження від 20.01.1968 прізвище заявниці стало « ОСОБА_3 ». Однак, в повторному свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 вказано, що 20.01.1968 було укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 із завницею ОСОБА_3 підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши свідоцтво про народження, паспорт громадянин України, свідоцтва про одруження, показання свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 .

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявлених фактів є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та родинних відносин між померлою та спадкоємцем.

Вищевказані факти встановлюється судом з метою можливості оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Угринівська сільська рада об`єднаної територіальної громади, вул. Польова, буд. 1, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423, .

Рішення складене в повному обсязі 01.02.2021.

Суддя Гриньків Д.В.