Справа № 165/2180/21
Провадження № 2/165/533/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивачем зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Разом з тим, у відповідь на запити суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь підрозділу УДМС України у Волинській області про те, що ОСОБА_2 не значиться ні зареєстованим, ні знятим з реєстрації у Волинській області. Крім того, 09.08.2021 року отримано відповідь управління ЦНАП Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про те, що відомості про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2 відсутні. Отже, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у Волинській області.
Таким чином, позивачем у поданій позовній заяві не обґрунтовано підсудність справи саме Нововолинському міському суду, а саме не долучено доказів, які підтверджують, що останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - м.Нововолинськ, Волинська область. Крім того позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у якому останній згідно матеріалів позовної заяви не значиться зареєстрованим.
Вказані вище недоліки позбавляють суд визначити підсудність даної справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя М.М. Ушаков