УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/22263/21

Провадження № 4-с/522/183/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 . Скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невинесення постанови про скасування арешту належної ОСОБА_1 квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.12.2008 серії АН № 308011,

- скасувати арешт належної ОСОБА_1 квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.12.2008 серії АН № 308011.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду в разі не усунення скаржником вимог ухвали про залишення скарги без руху, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правила визначення підсудності за якими визначається до якого суду подається скарга, визначаються ч. 1 ст. 448 ЦПК України. Цією нормою передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги не вбачається, а скаржником не зазначено на підставі якого документу було відкрито виконавче провадження в межах якого накладено оскаржуваний арешт.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стянувача, боржника і державного (приватного) виконавця.

Проте скаржником у скарзі не зазначено, хто є іншою стороною (стягувачем) виконавчого провадження.

Зазначення таких відомостей покладається на особу, що подає скаргу та має значення у вирішенні питання про прийняття скарги до провадженя.

Керуючись ст. ст.175-177,185,447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати скаржнику строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Х.С. Ярема