СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/609/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Фітяк Є.М.,

за участю представник заявника (стягувача) Сорокопуда М.А.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "ФК «Ред Пойнт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 р. Сорокопуд М.А. , який представляє інтереси ТОВ "ФК «Ред Пойнт Фінанс» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано наявністю помилок у виконавчих листах виданих 25.03.2014 р. у справі 2608/19617/12, а саме помилково зазначено текст резолютивної частини рішення суду першої інстанції від 06.06.2013 р. без врахування іншої редакції резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2013 р., а також помилково зазначено по-батькові боржника.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує в повному обсязі.

Представник боржника та боржник просять відмовити у задоволенні заяви, обгрунтовуючи постановленням судом ухвали від 11.08.2021 р., в якій зазначено, що вказані виконавчі листи були видані без помилок.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року та ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено частково та з метою задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 на суму 20 806, 82 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2012" року становить 166 308, 91 грн. звернено стягнення на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів визначено процедурою, передбаченою Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами, що регулюють дану процедуру, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі від 31.07.2013 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2013 - змінено, та викладено його резолютивну частину у новій редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14 березня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі 21132, 35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2013 року (1 долар США=7,993 грн.) становить 168 910, 87 грн., відповідно до іпотечного договору до кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14 березня 2006 року звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

29.04.2015 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі 2608/19617/12 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

Внесено виправлення до виконавчого листа № 2608/19617/12 виданого 25.03.2014 Святошинським районним судом м. Києва допущеної помилки при його оформленні що стосується суми грошового зобов`язання в рахунок якого звертається стягнення на майно, тобто зазначену невірно суму у розмірі 122788,14 грн. виправлено на правильну суму у розмірі 168910,87 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2020 р. вищезазначену ухвалу від 29.04.2015 р. скасовано з підстав невідповідністі тексту виконавчого листа рішенню Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 р.

В той же час у своїй заяві від 26.07.2021 р. Сорокопуд М.А. , який представляє інтереси ТОВ "ФК «Ред Пойнт Фінанс», просить привести текст виконавчого листа у відповідність до рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 р.

Посилання боржника на ухвалу Святошинського районного суду від 11.08.2021 р., в якій зазначено, що вказані виконавчі листи були видані без помилок, також є безпідставним, оскільки даний висновок судом зроблено в контексті відповідності створення виконавчого листа до реального рішення суду, тобто в контексті зв`язку існування зобов`язання боржника до стягувача при розгляді питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того встановлено, що під час оформлення виконавчих листів була допущена помилка у написанні по-батькові боржника ОСОБА_2 .

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчих листах виданих на рішення Апеляційного суду від 31.07.2013 р., виявлено помилкову невідповідність вказаному рішенню, такі помилки слід виправити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК «Ред Пойнт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, задовольнити.

Вневсти виправлення у виконавчі листи, видані 25.03.2014 року Святошинським районним судом міста Києва у справі №2608/19617/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У виконавчому листі виданому 25.03.2014 р., де боржником зазначено ОСОБА_1 , замість неправильно зазначеної резолютивної частини рішення, виправити на вірний текст резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 31.07.2013 року, а саме:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14 березня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі 21 132, 35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2013 року (1 долар США=7,993 грн.) становить 168 910, 87 грн., відповідно до іпотечного договору до кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14 березня 2006 року звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

У виконавчому листі виданому 25.03.2014 р., де боржником зазначено ОСОБА_2 , замість неправильно зазначеної резолютивної частини рішення, виправити на вірний текст резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 31.07.2013 року у справі №2- ц/796/10444/2013, а саме:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2080/74/28856 від 14 березня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі 21 132, 35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2013 року (1 долар США=7,993 грн.) становить 168 910, 87 грн., відповідно до іпотечного договору до кредитного договору № 014/2080/74/28856 від 14 березня 2006 року звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

У виконавчому листі виданому 25.03.2014 р., щодо звернення стягнення на майно, де боржником зазначено ОСОБА_2 , замість неправильно зазначеного прізвища - " ОСОБА_2 ", виправити на вірне - " ОСОБА_2 ".

У виконавчому листі виданому 25.03.2014 р., щодо стягнення судового збору, де боржником зазначено ОСОБА_2 , замість неправильно зазначеного прізвища - " ОСОБА_2 ", виправити на вірне - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць