Справа № 456/4687/20
Провадження № 2/456/111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 березня 2004 року в Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3. Вказала, що від даного шлюбу вони разом мають трьох дітей. Мотивує свої позовні вимоги тим, що їхнє подружнє життя не склалося. Відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став. Сім`єю не цікавиться, вихованням дітей не займається. Матеріальної допомоги сім`ї не надає. Вдома з`являється рідко, де проживає невідомо. Вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві, вказала, що відповідач постійно погрожує їй, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, коштів на утримання дітей не надає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2004 року Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2004 року, актовий запис № 3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2004 , актовий запис №106, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського МУЮ Львівської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.03.2007, актовий запис №2, виданого Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.11.2012, актовий запис №10, виданого Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2004 року в Добрівлянській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Л.Бучківська