Номер провадження 2-о/387/24/21
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

25 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секрентаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Травянко Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюка Валерія Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1998 році мати заявника та вітчим зареєстрували шлюб. На протязі 16 років заявник приймав участь в житті вітчима, як рідний син, а саме допомагав матеріально, купував ліки, сплачував житло- комунальні послуги. 11.05.2021 заявник звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері і вітчима, проте його повідомили, що він не являється спадкоємцем за законом, після смерті вітчима, так, як не може підтвердити факт, родинних відносин, в зв`язку з чим представник заявника вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Сторона заявника в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі, також надав до суду клопотання про заміну заінтересованої особи з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерії Анатоліївни на заінтересовану особу Київську міську раду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк В. А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно з якою зазначив, що нотаріуси у даній категорії справ не є заінтересованими особами, такою може бути лише відповідна територіальна громада, тому просить з клопотанням про зміну його статусу з заінтересованої особи на третю особу, що не висуває самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Коло заінтересованих осіб визначається в залежності від мети встановлення юридичних фактів.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, мету звернення заявника з даною заявою до суду, а тому є необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду.

Керуючись ст. ст.294,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника- задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою представника заявника Травянко Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Атаманюк Валерія Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Київську міську раду ( 01044, м.Київ вул.Хрещатик,36).

Відкласти розгляд справи на 13 годину 15 хвилин 25 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити заінтересованій особі строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить 5 днів з дня вручення ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.