У Х В А Л А

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.., суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

розглянула клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Керничної Олександри Федорівни про участь представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби Хмельницькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Полонський гірничий комбінат», Акціонерне товариство "Сбербанк" про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби Хмельницькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2020 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Полонський гірничий комбінат», Акціонерне товариство "Сбербанк" про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року справу призначено до розгляду на 10 лютого 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

28 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому посилаючись що значну навантаженість в роботі, та участі в інших судових засідання, просила розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Справа № 752/5597/20
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3261/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Разом з тим, 20 січня 2020 року Київським апеляційним судом питання дати та часу проведення судового засідання призначеного на 10 лютого 2021 року на 14-30 год. в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом, в якому необхідно забезпечити її проведення, не узгоджено.

Питання дати та часу наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає вирішенню в судовому засіданні, яке призначене на 10 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Керничної Олександри Федорівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити частково.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна