Справа № 301/2981/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 53.

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК № 005-60028, позивачці було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові матері в наступних документах, а саме:

в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Великораковецької сільської ради 20.12.2011 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1970 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.1983 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.10.2015 року, зазначено ОСОБА_3 »;

в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 005-60028, виданому на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Великораковецької сільської ради від 27.09.2000 року площею 0,770 га зазначено ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності призвели до неможливості встановити належність померлій земельних ділянок, що тягне за собою неможливість оформлення спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою є довідка, видана виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району № 02-09/353 від 29.09.2021 року.

Тому виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 24), якою заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви, справу просить розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 53 (а. с. 4).

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК № 005-60028, позивачці було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові матері в наступних документах, а саме:

в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Великораковецької сільської ради 20.12.2011 року (а. с. 4), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1970 року (а. с. 5), свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.1983 року (а. с. 5), свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.10.2015 року (а. с. 11) зазначено ОСОБА_3 »;

в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 005-60028, виданому на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Великораковецької сільської ради від 27.09.2000 року площею 0,770 га (а. с. 13) зазначено ОСОБА_5 « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності призвели до неможливості встановити належність померлій земельних ділянок, що тягне за собою неможливість оформлення спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою є довідка, видана виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району № 02-09/353 від 29.09.2021 року (а. с. 15).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю площею 0,770 га серії ЗК № 005-60028, виданого 25.05.2001 року на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Великораковецької сільської ради від 27 вересня 2000 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 120 на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар