РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1336/19

Провадження № 2/293/70/2021

03 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право на майновий пай померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 в КСП «Україна-Черняхів-1» та зобов`язати відповідача видати їй ОСОБА_1 майновий сертифікат ОСОБА_2 в КСП «Україна-Черняхів-1». В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який за життя починаючи з 1969 року по 2003 рік працював в навчально-дослідному господарстві «Україна». У 2003 році звільнився у зв`язку з виходом на пенсію та за яким відповідно зберігалося право на майновий пай в даному господарстві. В отриманні сертифіката на майнновий пай після смерті чоловіка їй відмовлено. У відповіді на адвокатський запит, зазначено, що ОСОБА_2 в КСП «Україна-Черняхів-1» право на майновий пай (сертифікат) не набув в зв`язку з його смертю.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи за наявними у справі доказами, про що постановлено ухвалу від 03.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочинну недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна право відношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка Черняхівського району Житомирської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 . (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а саме як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За життя починаючи з 1969 року по 2003 рік спадкодавець працював в навчально-дослідному господарстві «Україна». У 2003 році звільнився у зв`язку з виходом на пенсію. Перебуваючи на пенсії за ним відповідно зберігалося право на майновий пай, що узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Однак отримати право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» позивач після смерті спадкодавця не має можливості, оскільки, як вбачається з відповіді наданої відповідачем на адвокатський запит, ОСОБА_2 в КСП «Україна-Черняхів-1» право на майновий пай (сертифікат) не набув в зв`язку з його смертю.

Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на майновий пай в порядку спадкування.

Указом Президента України від 29.01.2001 № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. Також встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай; єдиним документом, що посвідчує право власності на майновий пай є Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), яке видається за процедурою, визначеною відповідно до роз`яснень Міністерства аграрної політики України (лист №37-25-3-11/3923 від 05.05.2001).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» .

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, право на майновий в КСП «Україна-Черняхів-1» належить позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,) у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 141, 200, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст.16, 182, 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Зобов`язати КСП «Україна-Черняхів-1» видати ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлого ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1», , адреса: Житомирська область смт Черняхів, вул. Мельнична 6, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський