У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 Справа №607/19106/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гонти Миколи Степановича, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чеканівського Віктора Романовича,

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гонта М.С. заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у ГУ ДПС у Тернопільській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період із 01 січня 2018 року по даний час, а також інформацію про джерело доходів; витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» рахунки на ім`я ОСОБА_2 , а також виписку про рух коштів по них за період із 01 січня 2018 року по даний час та копії заяв особи, на підставі якої такі рахунки були відкриті. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що з метою отримати вказані докази самостійно, він направляв відповідні адвокатські запити. Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» йому було відмовлено у наданні інформації на запит, у зв`язку із тим, що така інформація містить банківську таємницю. Із ГУ ДПС у Тернопільській області відповіді на запит не надано.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чеканівський В.Р. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із долучених представником позивачки документів убачається, що представником позивачки адвокатом Гонта М.С. направлялись адвокатські запити у ГУ ДПС у Тернопільській області та в АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання вказаної інформації.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-210917/13544 від 17 вересня 2021 року адвокату Гонті М.С. відмовлено у наданні відповіді на запит, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Згідно розділу Х Наказу Міністерства фінансів України №822 від 29 вересня 2017 року «Про затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків» відомості з Державного реєстру надаються контролюючим органом особисто фізичній особі або її представнику за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, та довіреності (для представника) за запитом платника податків інформація про якого запитується.

За таких обставин, оскільки предметом спору є стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10775 гривень, щомісячно, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування у Головного управління ДПС у Тернопільській області інформації про розмір доходів відповідача ОСОБА_2 за період із 01 січня 2018 року по даний час, а також інформацію про джерела доходів; витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» рахунки на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по них за період із 01 січня 2018 року по даний час та копії заяв особи, на підставі якої такі рахунки були відкриті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гонти Миколи Степановича задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Тернопільській області (адреса місцезнаходження вул. Білецька,1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44143637) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період із 01 січня 2018 року по даний час, а також інформацію про джерела доходів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) інформацію про відкриті у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» рахунки на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та виписку про рух коштів по них за період із 01 січня 2018 року по даний час та копії заяв особи, на підставі якої такі рахунки були відкриті.

Вказану інформацію надати суду в термін до 25 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 26 листопада 2021 року

Головуючий суддяЛ. М. Сливка