СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4221/21
ун. № 759/7315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа.

20.10.2020 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, так як ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2021 року у справі №216/3685/21 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, з урахуванням позиції позивача, який стверджує про виність ОСОБА_1 у порушенні зобов`язання та позиції відповідача, яка наполягає, що своїми діями чи бездіяльністю не сприяла втраті, незаконному використанню пін-коду фінансового номеру клієнта АТ КБ "Приватбанк", до встановлення вини і невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно відповідача ОСОБА_1 об`єктивно неможливо проводити розгляд справи за позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим є підстави для зупинення провадженні справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням 216/3685/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 190, ч. ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 216/3685/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 190, ч. ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда