КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/9712/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Іванової І.В.

суддів: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особі - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення, ?

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у задоволені позову Київського національного університету імені Тараса Шевченка відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України, та її копіями у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

Ухвалу апеляційного суду від 25 червня 2021 року позивач КНУ ім. Тараса Шевченка отримав 05 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 99, т. 2).

У встановлений апеляційним судом десятиденний строк - до 15 липня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

11 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку апелянт направив на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив виправлену апеляційну скаргу з її копіями для інших учасників справи.

У заяві представником позивача - адвокатом Криловою Ю.І. питання про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 червня 2021 року, із зазначенням поважних причин пропуску, не ставиться.

За змістом ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

При чому, згідно приписів ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особі - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселеннявважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: