РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/3415/21

Провадження № 22-ц/4815/1295/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дупака Валентина Германовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання незаконним та скасування будівельних паспортів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дупака Валентина Германовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дупак В. Г.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення суду ним отримано 24.06.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 03.06.2021 року, повний текст рішення складено - 14.06.2021 року. Відомостей про направлення судом та отримання ОСОБА_1 копії судового рішення матеріали справи не містять, а її представник - адвокат Дупак В. Г. отримав копію вказаного рішення лише 24.06.2021 року, про що свідчить його підпис на обгортці справи.Апеляційна скарга подана - 23.07.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дупака Валентина Германовичапро поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дупаку Валентину Германовичувстановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання незаконним та скасування будівельних паспортів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дупака Валентина Германовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.