Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/749/21
провадження: 2/614/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в залі суду смт Борова Харківської області цивільну справу № 614/749/21, 2/614/232/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В :

11.10.2021 ОСОБА_4 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), щомісячно на термін навчання, на утримання дочки - ОСОБА_6 , починаючи стягування з дня подачі позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

З відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2002 по 17.11.2007.

Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в Ізюмському медичному фаховому коледжі на бюджетній основі, денна форма навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, а також на проживання, одяг, харчування, підручники, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину, фізично здоровий.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 28.10.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.11.2021 до першого судового засідання позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

22.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у позовних вимогах позивача про стягнення аліментів у розмірі одніє чверті від його заробітку (доходу), просив прийняти рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу); судовий збір просив з нього не стягувати; стягнути з позивача на його користь витрати за правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог про стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу); проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направленням судової повістки за місцем реєстрації.

3 особа у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки підтримує, просила їх задовольнити.

Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9). Фактичне місце проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 26.02.2019 №6305- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10). Згідно довідки КЗОЗ «Ізюмський медичний фаховий коледж», ОСОБА_6 є студенткою ІІІ-го курсу КЗОЗ «Ізюмський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, медсестринсько-акушерського відділеня, з 15,09.2020 по 30.06.2023 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружились 02.02.2002. (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 17 листопада 2007 р. (а.с.13).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 на період навчання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює: ПАО «ЕВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського», м.Дніпро, вул.Маяковського,3) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 11.10.2021 до закінчення навчання - 30 червня 2023 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , працює: ПАО «ЕВРАЗ-ДМЗ ім.Петровського», м.Дніпро, вул.Маяковського,3) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте Борівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.