Справа № 170/237/20 Провадження № 22-ц/802/1565/21 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н. В.
Категорія: 21 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року про роз"яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу паркану та господарської будівлі, які частково знаходяться на даній земельній ділянці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. та на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Старший державний виконавець Шацького відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Наумич О. на виконанні у якої перебуває вказане рішення суду, звернулася до суду із заявою про його роз`яснення.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року заяву старшого державного виконавця Шацького відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Наумич О. про роз`яснення рішення суду задоволено.

Роз`яснено, що згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 30 березня 2021 року у справі №170/237/20, демонтаж паркану та господарської будівлі, що належать ОСОБА_1 , які частково накладаються на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , слід провести у межах площі накладення на земельну ділянку позивача ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини четертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даних вимог процесуального закону апелянтом не виконано.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 27 липня 2020 року у справі № 911/4241/15 при тлумаченні аналогічної норми - підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі N 915/955/15.

Отже, враховуючи наведене, апелянтам за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн (2270 грн. х 0,2) за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 11.11.2021; справа № 170/237/20; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року про роз"яснення рішення суду у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя