Провадження № 2-з/592/246/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянув заяву представника позивачки - адвоката Супруна Д.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Супрун Д.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивачки представник позивачки - адвокат Супрун Д.В. мотивує тим, що на підставі виконавчого напису нотаріуса № 36735, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 24596,38 грн., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні № 63430663 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.11.2020 року. Постанова вже отримана роботодавцем позивачки та в бухгалтерії заводу її ознайомили, що будуть проводити вирахування із заробітної плати. Позивачка вважає, що виконавчий напис № 36735, виданий 08.09.2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису.

До позовної заяви додано заяву представника позивачки - адвоката Супруна Д.В. про забезпечення позову, в якій він просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 36735, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 24596,38 гривень, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні № 63430663 на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду. Заборонити посадовим особам Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) здійснювати відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 36735, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 24 596,38 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні № 63430663 (постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.11.2020 року) на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду.

Розглянув заяву представника позивачки адвоката Супруна Д.В. про забезпечення позову, пересвідчившись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам; беручи до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із незастосуванням відповідних заходів, прихожу наступного висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема забороною вчинення певних дій. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведені позивачкою обставини та зазначені положення закону у сукупності вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

На підставі цього суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Супруна Д.В. про забезпечення позову.

Згідно ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 149 153, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки - адвоката Супруна Д.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 36735, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 24596,38 гривень, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні № 63430663 на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду.

Заборонити посадовим особам Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) здійснювати відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса № 36735, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 24 596,38 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні № 63430663 (постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.11.2020 року) на час розгляду цивільної справи і до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалу про забезпечення позову надіслати до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 31) для виконання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Бичков