Справа № 285/3398/20
провадження у справі № 2/0285/92/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення-

встановив:

07.09.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У позові посилається на те, що у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебували матеріали кримінального провадження №0000877 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням та судовим розглядом встановлено, що 18.07.2018 року, близько 17 год. 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що виникли на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішала заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшла до малолітнього ОСОБА_5 , який сидів на лавці, долонею правої руки нанесла йому численні удари по спині. Згідно висновку судово-медичної експертизи №473 від 13.08.2018 року в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в надлопатковій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень. За клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито з нереабілітуючих обставин у зв`язку із закінченням строків давності. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_5 поніс фізичні та душевні страждання, погіршився внаслідок цих страждань стан здоров`я, то позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом та стягнути з відповідача моральну шкоду завдану її синові - ОСОБА_5 , у розмірі 15000 грн.

Позивач ОСОБА_2 та адвокат Радзивіл В.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат Гаврилюк І.Д. у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 29.07.2020 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3622/18 було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. (а.с. 6).

Із зазначеної вище ухвали випливає, що 18.07.2018 року, близько 17 год. 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виникли на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішала заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел підійшла до малолітнього ОСОБА_5 , який сидів на лавці, долонею правої руки нанесла йому численні удари по спині. Згідно висновку судово-медичної експертизи №473 від 13.08.2018 року в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в надлопатковій ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Розуміє про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч. 6 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає підстави звільнення від доказування, зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо розміру моральної шкоди, яку позивач визначив у розмірі 15000 грн., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4)у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Суд приймає до уваги, що дійсно, внаслідок правопорушення, скоєного ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , що потягнуло певні душевні страждання.

Відповідачем ОСОБА_4 було підтверджено, що при розгляді кримінального провадження вона пропонувала ОСОБА_2 частково погасити моральну шкоду у розмірі 1500 грн, однак ОСОБА_2 відмовилась.

Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди суд враховує глибину, тривалість душевних страждань, завданих малолітньому ОСОБА_5 неправомірними діями відповідача, і, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає достатньою сатисфакцією стягнення на його користь 2000 грн.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 моральну шкоду завдану її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2021 року.

Головуючий: О.М. Коцюба