20.08.2021 Справа № 696/255/21
№ 2-во/696/15/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі 696/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі 696/255/21.

Через канцелярію суду 20 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у справі 696/255/21, за минуванням потреби.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки в даному випадку в разі надходження заяви про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні Цивільним процесуальним кодексом України не визначено дій суду, то наявні підстави для застосування відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України до даних правовідносин за аналогією закону положень ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд знаходить заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні достатньою підставою для залишення заяви про виправлення описки в рішенні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257-260, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі 696/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська