ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1928/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Пузанової Л.В.,

секретар Автонагова Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2021 року в частині оскарження рішення суду про визнання батьківства в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в якому просила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час за три роки до дати подання позову в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 17.05.2017 року в розмірі ј від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , у розмірі 11435 грн.;

а також судові витрати.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2021 року позов задоволено частково. Суд ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 , судові витрати за сплату судового збору та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в загальній сумі 1520,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , вирішити питання судових витрат.

ОСОБА_1 після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі подана заява про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про задоволених позовних вимог щодо визнання батьківства.

Частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 Постанови № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про задоволення позовної вимоги про визнання батьківства є правом сторони, передбаченим цивільним законодавством, яким ОСОБА_1 наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про задоволення позовної вимоги про визнання батьківства , у зв`язку з чим апеляційне провадження в наведеній підлягає закриттю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства не суперечить вимогам закону, вказана заява не порушує будь-чиїх прав, в заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України апелянту відомі, а тому відмова від апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо задоволених позовних вимог про визнання батьківства підлягає прийняттю, а апеляційне провадження в наведеній частині закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 серпня 2021 року суду про задоволених позовних вимог щодо визнання батьківства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Апеляційне провадження в цій частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.М. Полікарпова

Л.В. Пузанова