Справа № 740/593/21
Провадження № 2-о/740/22/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 лютого 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинський міський відділ Управління державної міграційної служби в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її діда ОСОБА_3 до 24 серпня 1991 року та станом на 24 серпня 1991 року на території України по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення" № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу на те, що у разі коли в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником зазначено мету, задля якої вона просить встановити факт проживання її діда на території України, а саме намір отримати паспорт громадянина України.

Однак, у своїй заяві заявником не зазначено докази неможливості одержання необхідно їй документу - паспорту громадянина України, та не додано документів, які б підтверджували неможливість отрмання паспорту. В матеріалах заяви відсутня відповідна відмова з цього приводу від органів міграційної служби України на її звернення стосовно отримання паспорта громадянина України.

За таких обставин суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Ніжинський міський відділ Управління державної міграційної служби в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь