ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

з участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Н.В. про витребування доказів у цивільній справі № 381/1336/21 (провадження № 2/381/875/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2021 року представник позивача адвокат Дьячук Наталія Валеріївна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10 серпня 2021 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів, а саме: витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. належним чином завірених документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича вчинено виконавчий напис № 5708 від 25 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Між тим, в поданій представником позивача заяві про витребування доказів, представник просила суд провести підготовче судове засідання та вирішити зазначене клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених ОСОБА_1 вимог та спірні правовідносини, а також те, що згідно Єдиного державного реєстру нотаріусів інформація про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. відсутня та те, що останнім не передано до Київського державного нотаріального архіву документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 5708 від 25 січня 2021 року, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. належним чином завірені документи, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 64512046, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 5708 від 25 січня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14588,92 грн..

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Наталії Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (промисловий майданчик «Карат», 5-А, офіс 507, м. Вишгород, Київська область, 07300) належним чином завірені документи, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 64512046, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 5708 від 25 січня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14588,92 грн..

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича, в строк до 15 вересня 2021 року направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження № 64512046, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 5708 від 25 січня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14588,92 грн..

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова