Справа № 576/1608/21
Провадження № 2/576/414/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський районний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
позивачОСОБА_1
відповідачі ОСОБА_2 Товариство обмеженою відповідальністю „Автотехстандарт Головний сервісний центр МВС України в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Сумській області

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ „Автотехстандарт та Головного сервісного центру МВС України в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Сумській області про визнання недійсними договорів.

Ухвалою судді від 28 липня 2021 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від начальника Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній, окрім іншого, просить суд розглядати справу без участі представника РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області.

ТОВ „Автотехстандарт представника в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Бабенко С.Ш. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити раніше заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Клопотання мотивоване необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи щодо спірних договорів, а також спірністю повноважень Структурного підрозділу № 1 ТОВ «Автотехстандарт» та його посадових осіб укладати такі договори. При цьому клопотання в частині витребування вільних зразків підписів та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи просили розглянути після допиту осіб, які їх підписували.

Відповідач проти задоволення вказаних клопотань не заперечував. Позов не визнав, вважав, що фактично є також потерпілим, тому не розуміє чому являється відповідачем. Заяв та клопотань не має, доказів подавати не планує, судові витрати відсутні.

Заслухавши учасників справи, враховуючи заявлені підстави позову суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (крім витребування паспортів та кодів) та допитати свідків, оскільки докази, які будуть витребувані судом, та пояснення свідків можуть мати істотне значення при вирішенні спору.

Уточнення позовних вимог, зустрічного позову, інших заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог та надання судових доручень не вбачається.

Позивач підтвердив раніше заявлені витрати, відповідач витрат не планує.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189, 197, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року.

Витребувати із відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткінського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, з матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 28.01.2020р.:

оригінал договору комісії № 6122/20/00000117, укладений 21.01.2020р. між Структурним підрозділом №1 ТОВ «Автотехстандарт» (код 37477893) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6122/20/00000117, укладений 21.01.2020р. між комісіонером Структурним підрозділом № 1 ТОВ «Автотехстандарт» в інтересах комітента ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та покупцем ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), про продаж автомобілю марки «FORD FOCUS», білого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

оригінал Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 6122/20/00000117 від 21.01.2020 р., складений на підставі договору комісії 6122/20/00000117 від 21.01.2020 комісією Структурного підрозділу №1 ТОВ «Автотехстандарт» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

належним чином засвідчені копії Акту огляду реалізованого транспортного засобу від 21.01.2020р.; копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.10.2006р., копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру від 11.10.1999р., які вилучені слідчим Глухівського відділу поліції ГУНИ в Сумській області та, на підставі яких Структурним підрозділом №1 ТОВ «Автотехстандарт» та ТСЦ № 5941 РСЦ МВС України в Сумській області встановлено особу ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_2 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD FOCUS», білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , за ОСОБА_1 (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD FOCUS», білого кольору; 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , за ОСОБА_2 (державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ; копії висновку експертного дослідження №19/5941/163.

Витребувати у відповідача ТОВ «Автотехстандарт»:

належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «Автотехстандарт», належним чином засвідчену копію Положення про Структурний підрозділ №1 ТО «Автотехстандарт» (код 37477893);

належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується утворення та державна реєстрація Структурного підрозділу №1 ТОВ «Автотехстандарт» (код 37477893);

належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду керівника Структурного підрозділу ОСОБА_4 ;

належним чином засвідчену копію доручення директора ТОВ „Автотехстандарт Кругляка Д.Ю. від 01.07.2019р. щодо повноважень фахівця Структурного підрозділу №1 ТОВ «Автотехстандарт» ОСОБА_3 ;

належним чином засвідчену копію наказу директора ТОВ «Автотехстандарт» про прийняття на роботу ОСОБА_5 № 32 від 27.06.2019р.;

належним чином засвідчені копії посадових/функціональних обов`язків керівника Структурного підрозділу ОСОБА_4 , фахівця ОСОБА_3 , які діяли на період 21.01.2020р.;

належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів, що підтверджують сплату ОСОБА_1 за оспорюваними договорами комісії та купівлі-продажу транспортного засобу від 21.01.2020р. вартості автомобіля марки «FORD FOCUS», білого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

Витребувати у Сумської районної державної адміністрації документи, які стосуються державної реєстрації Структурного підрозділу № 1 ТОВ «Автотехстандарт» ().

Визначити строк надання всіх доказів до 14 вересня 2021 року.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від давання показань без поважних причин та за давання завідомо неправдивих показань.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.su.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко