Справа № 2-4821/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. , секретар судового засідання: Гончаренко М.М.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» - заявник (позивач і стягувач)

ОСОБА_1 - божник 1 (відповідач 1)

ОСОБА_2 - боржник 2 (відповідач 2)

ОСОБА_3 - боржник 3 (відповідач 3)

Слісаренко Л.Л. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 канцелярією суду головуючому разом зі справою передано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на те, що зазначений строк пропущений через втрату виконавчого листа органами виконавчої служби при пересилці.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2012 р. задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вказує заявник у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про втрату виконавчого документу йому стало відомо лише 14.12.2020 з довідки Деснянського РВ ДВС, після чого Банк декілька разів звертався до суду з відповідними заявами про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку, які повертались Банку, що і призвело до пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 р., було задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, строк пред`явлення якого вказаний до 19.12.2012 р. Тобто дублікат виконавчого листа було видано вже після строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-4821/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: