Провадження №2/447/711/21
Справа №447/3143/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.11.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою суду до Новороздільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Розділ Стрийського району Львівської області помер його вітчим ОСОБА_2 .

10.02.2011 ОСОБА_2 склав заповіт , посвідчений секретарем Роздільської селищної ради Миколаївського (Стрийського) району Львівської області , згідно якого заповів йому усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те,що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право.

На момент смерті ОСОБА_2 та його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки про заповіт йому стало відомо лише 25.09.2021 , він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено , оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Просить суд його позов задоволити, визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності , позов підтримує , просить такий задоволити.

Відповідач та третя особа , надіслали на адресу суду клопотання про відсутність можливості забезпечити участь в судовому засіданні їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи , надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 30.10.1956

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 06.12.1968, після реєстрації одруження присвоїно прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.04.2017 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Розділ Миколаївського району Львівської області , а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.03.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Розділ Миколаївського району Львівської області.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.01.1994 квартира , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Згідно з заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 8 від 10.02.2011 ОСОБА_2 усе майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те,що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Новороздільської державної нотаріальної контори № 678/02-31 від 27.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будь-яке спадкове майно місля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви .

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що померлий ОСОБА_2 був вітчимом позивача ОСОБА_1 . Після смерті вітчима відкрилась спадщина на спадкове майно. ОСОБА_1 у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, оскільки вони об`єктивно унеможливлювали своєчасне виконання позивачем вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу, відтак суд вважає їх поважними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю

Керуючись ст. ст.263,264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаНовороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подачі до Новороздільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Львів) заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Розділ Стрийського району Львівської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування імен учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 - РНОККП НОМЕР_5 , місце проживання : АДРЕСА_3

Відповідач: Новороздільська міська рада , місцезнаходження: вул. Грушевського,24, м. Новий Розділ,Львівська область

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Львів) міцезнаходження : пр. Шевченка,16 , м. Новий Розділ, Стрийський район,Львівська область

Повний текст рішення складено 29.11.2021

Суддя Друзюк М. М.