Номер провадження: 22-ц/813/3814/21
Номер справи місцевого суду: 504/891/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Таварткіладзе О.М.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР» - Василенка О.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn», клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМОЦЕНТР» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільно сумісною власністю та визнання права власності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити по справі заходи забезпечення позову у вигляді: заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. видавати свідоцтво про право на спадщину в рамках спадкової справи 9/2018; накладення арешту на майно, що зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_7 ; заборони державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту ОМР вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статутів ТОВ «Кераміт», ТОВ «Ізокерам», ТОВ «Керамоцентр», ТОВ «Одеський Керамзит», ТОВ «Савранський Хліб», ТОВ «Фортуна Компані».

Свою заяву обґрунтовувала тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності - задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. видавати свідоцтво про право на спадщину в рамках спадкової справи 9/2018.

Накладено арешт на майно, що зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_7 до розгляду справи по суті, а саме на:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:1189, площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:1190, площею 0,050 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:0810, площею 0,07 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002, площею 0,0480 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:1735, площею 0,0479 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:0581, площею 0,1005 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, село Вапнярка (Новодофинівської сільської ради), земельна ділянка № НОМЕР_1 ,Комінтернівської районної громадської організації рибалок-любителів «АМАТОР», площею 0,0075 га.;

-дачний будинок АДРЕСА_5 , загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м.;

-автомобіль марки BMW, модель X3 XDRIVE 351, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-банківський сейф,що обслуговується ПАТ АБ «Південний», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (ПУМБ) та знаходився у користуванні ОСОБА_7

-на грошові кошти, що зберігаються на банківських рахунках, відкритих в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» № рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , картковий рахунок НОМЕР_9 , відкритих на ім`я ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 .

-на грошові кошті, що зберігаються на банківських рахунках, відкритих в ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ Перший український міжнародний банк (ПУМБ), номери рахунків не відомі позивачці, які відкриті на ім`я ОСОБА_7 .

Заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «КЕРАМІТ», , місцезнаходження юридичної особи: 67562, Одеська обл., Лиманський район, село Крижанівка, вул. Атаманюка, будинок 22;

Заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «ІЗОКЕРАМ», , місцезнаходження юридичної особи: 67582, Одеська обл., Комінтернівський район, село Ілічанка, вул. Молодіжна, будинок 13 Б;

Заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР», , місцезнаходження юридичної особи: 67562, Одеська обл., Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Атаманюка, будинок 22;

Заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «ОДЕСЬКИЙ КЕРАМЗИТ», код ЄДРПУ 40309905, місцезнаходження юридичної особи: 67562, Одеська обл., Комінтернівський район, село Крижанівка, вул. Атаманюка, будинок 22;

Заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «САВРАНСЬКИЙ ХЛІБ», , місцезнаходження юридичної особи: 66200, Одеська обл., Савранський район, селище міського типу Саврань, вул. Центральна, будинок 5 А;

Заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТОВ «ФОРТУНА КОМПАНІ», , місцезнаходження юридичної особи: 65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Михайлівська, будинок 5.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року вищевказана ухвала суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_5 залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2020 року відкрито касаційне провадження по справі № 504/891/19, витребувано вказану справу із Комінтернівського районного суду Одеської області, однак до теперішнього часу даних про розгляд касаційної скарги ОСОБА_5 , подану ОСОБА_8 , у суду апеляційної інстанції немає (т.1, а.с.248).

В апеляційній скарзі ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР» ставить питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року, в частині заборони нотаріусу видавати свідоцтва про право на спадщину, та заборони державному реєстратору здійснювати дії щодо реєстрації змін до статутів господарських товариств, та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_9 про забезпечення позову в цій частині відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, 10.11.2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, 11.11.2020 року до суду апеляційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження за апеляційною скаргою у даній справі звернулась адвокат Лук`янова А.О., посилаючись на те, що в провадженні Верховного Суду перебуває касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.11.2020 року розгляд справи був призначений в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» (т.2, а.с. 76-78).

Крім того, 09.12.2020 року від представника ОСОБА_2 також надійшло клопотання про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (т.2, а.с.85-88), яке ухвалою суду від 10.12.2020 року було задоволено (т.2, а.с.90-91).

Копія вказаної ухвали про проведення судового засідання 27.01.2021 року, в 15.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» була направлена всім учасникам справи і була належним чином отримана ними, у тому числі через їх представників (т.2, а.с.92-102).

Таким чином, учасники справи були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, призначеного на 27.01.2021 року, на 15.00 год. в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn».

У зв`язку з перебуванням судді Гірняк Л.А. у щорічній відпустці, розпорядженням та протоколом щодо повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року, була проведена заміна вказаної судді на суддю Таварткіладзе О.М. (т.2, а.с. 113-114).

Крім того, до суду апеляційної інстанції звернулись також представник ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР» Василенко О.С. і представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Телешевська С.М., які також виявили бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn» (а.с.115-129).

Таким чином, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 27.01.2021 року, в 15.00 год., прийняли участь: представник ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР» - адвокат Василенко О.С.; представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лук`янова А.О., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Опалюк С.В.; представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Телешевська С.М., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ЕаsуСоn».

В судовому засіданні 27.01.2021 року адвокат Лук`янова А.О. підтримала вказане клопотання.

Разом з тим, представник ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР» - адвокат Василенко О.С., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Опалюк С.В., представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Телешевська С.М. заперечували проти зупинення провадження по даній справі.

Вирішуючи дане питання, колегія суддів виходить із того, що в провадженні Верховного Суду дійсно перебуває касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Так, ухвалою судді Верховного Суду Червинської М.Є. від 30 січня 2020 року відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року. Витребувано цивільну справу № 504/891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності (т.2, а.с.15).

Проте, даною ухвалою не було здійснено зупинення виконання ухвали суду, або зупинення її дії, як то передбачено абзацом 2 ч. 8 ст.394 ЦПК України.

Крім того, на теперішній час вказана касаційна скарга ОСОБА_5 не розглянута, що підтверджено всіма учасниками справи в суді апеляційної інстанції 27.01.2021 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Однак, колегія суддів не вважає, що вирішення питання по даній цивільній справі є об`єктивно неможливим до вирішення в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року про забезпечення позову, касаційне провадження по якій відкритоухвалою судді Верховного Суду від 30 січня 2020 року у цивільній справі № 504/891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю та визнання права власності.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КЕРАМОЦЕНТР» у даній справі.

Керуючись ст.ст. 222, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити, як заявленого безпідставно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01.02.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

О.М. Таварткіладзе