Провадження № 2-о/229/14/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Дружківської міської ради Донецької області про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Вказав, що з 1964 року він разом з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Шлюб між ними зареєстровано не було. Сторони не вбачали у цьому необхідності. Разом мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . У сторін було спільне господарство, бюджет, а також права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Процедурою поховання займався заявник. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . 18 вересня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Радіонова Ю.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову з тієї причини, що не є спадкоємцем четвертої черги. Просить суд встановити факт проживання однією з ОСОБА_2 з 1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представниця заявника ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Просили суд розглянути справу без їх участі, на заяві наполягають.

У судове засідання представник заінтересованої особи - територіальна громада в особі Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справу без його участі, за наявними документами у матеріалах справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з правилами ч. 6ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, а тому відповідно до вимогст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно із п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З 1964 року по 21 липня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина (а.с.13, 14).

З 01 листопада 1973 року по 21 липня 2020 року ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно з відомостями домової книги для прописки громадян, у квартирі АДРЕСА_2 за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 15-16).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1994 року №47 (а.с.11) та умов договору купівлі-продажу 1/2частини квартири від 06 лютого 2009 року (а.с.12), ОСОБА_1 передав 1/2частину квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_2 . Остання є власницею вказаного майна.

На фотознімках (а.с.22-24) зображено світлини пам`яті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зустрічі з друзями, відмічання сімейних свят, проведення вільного часу та інше).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у м. Дружківка, Донецька область померла ОСОБА_2 (а.с10).

Приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович відмовив ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.18).

Свідки ОСОБА_4 (а.с19), ОСОБА_5 (а.с20) та ОСОБА_6 (а.с21) у письмових поясненнях зазначили, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1964 року по 21 липня 2020 року мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина. Відносити між ними були делікатні та поважні. Усі сімейні питання вони вирішували спільно. Вони були зразковою парою. Влітку сторони відпочивали на морі. Останні 9 років вони проводили час у БВ «Алмаз» Лиманський район, Донецька область.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 74 Сімейного Кодексу України визначено, що якщо жінка і чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання , належить їм на праві спільної сумісної власності. На майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка ,які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 256 ЦПК України передбачено можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 1964 року по 21 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу. Доказами цього є показанням свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Останні вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом мешкали, були пов`язані сімейним побутом та мали спільний бюджет. Спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийнято. Таким чином, визнаються доводи ОСОБА_1 щодо часу спільного проживання, місця проживання, ведення спільного господарства, спільність побуту та придбання майна. Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявника.

Тому суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу з 1964 року по21 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Дружківської міської ради Донецької області про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1964 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 січня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник