Справа № 515/1372/21
Провадження № 2-о/515/1854/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Колісника Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська райо- нна державна нотаріальна контора Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання разом зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити фа- кт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

21.10.1987 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , в 1992 році вона спільно з чолові- ком переїхала жити в будинок по АДРЕСА_1 , де і про- живає по теперішній час. Даний будинок належав бабусі її чоловіка ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживали протягом п`яти років однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядали за будинком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її чоловік відкрив спадкову справу у Татарбунар- ській державній нотаріальній конторі, але не встиг оформити свої спадкові прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту укладення шлюбу у 1987 році та до моменту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вона проживала разом із ними однією сім`єю, в одному будинку, здійснювала постій- ний догляд та лікування чоловіка та його бабусі, проводила ремонт будинку та прибудинкової те- риторії, підтримувала їх в належному стані, зареєстрована в будинку з 1992 року по теперішній час. При зверненні до нотаріуса заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв`язку з ненаданням відомостей (інформації) та документів для вчинення нотаріальних дій. Оскільки вка- зані обставини позбавляють її можливості реалізації своїх спадкових справ, вона звернулася до су- ду щодо встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути спра- ву за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника но таріальної контори.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 31.10.1987 р. зареєстрували шлюб у відділі РАЦСУ у м.Татарбунари Одеській облас- ті, після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_6 "; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 заре- єструвала шлюб із ОСОБА_8 у відділі РАЦС Татарбунарського РУЮ, після реєстрації шлю- бу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а.с.7).

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.4, 5) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обидва у м.Та- тарбунари Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідок відділу з питань реєстрації управління надання адміністративних послуг № 06- 15/022, № 06-15/023 від 26.01.2021 р. (а.с.11, 12), на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із нею в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстрова- ні ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним була зареєстрована ОСОБА_1 ОСОБА_2 знята з реєстрації 20.01. 1998 р., ОСОБА_3 знятий із реєстрації місця проживання 25.06.1999 р.

З відмови нотаріуса (а.с.13) слідує, що через неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій заявнику відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендо- вано звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на- родження, РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у будин- ку АДРЕСА_1 з 09.03.1992 р. і до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.