Номер провадження: 22-ц/813/9726/21
Номер справи місцевого суду: 506/140/21
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року представник ОСББ «Суворовський 56-56А» звернулась до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків та платежів та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Суворовський 56-56А» заборгованість по сплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, в тому числі за утримання будинку і прибудинкової території, опалення, холодну воду та водовідведення, вивіз сміття, електричну енергію, охорону території за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року, встановлену пропорційно до загальної площі квартири 98,7 кв.м., що складається з суми 13131,00 грн. основного боргу, інфляційних витрат у розмірі 71,84 грн., 3% річних у розмірі 441,21 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн (а.с.1-10).

09 квітня 2021 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с.143-144).

15 липня 2021 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів залишено без задоволення. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 847,60 грн (а.с.182-186).

29 липня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року. Апелянт коротко викладає обставини справи та зазначає, що ОСББ «Суворовський 56-56А» є управителем багатоквартирних будинків №56 та 56 А по вул. Ген . Бочарова з дати прийняття загальними зборами відповідного рішення, такою дато, як повідомляє апелянт, є 15.02.2017 року. Як зазначає апелянт, саме з цієї дати у співвласників багатоквартирних будинків виник обов`язок сплачувати внески на управління, які є предметом спору у даній справі. Отже, апелянт вважає ,що відповідач не виконував власний обов`язок по сплаті внесків співвласника, а робив не передбачені платежі іншій особі, що не призначалась співвласниками управителем багатоквартирного будинку та не була виконавцем комунальних послуг за відповідними договорами. Апелянт наголошує на тому, що ОК «ЖЕК «Суворовський», від послуг якого відмовились співвласники та який не має відповідних ліцензій, не є виконавцем комунальних послуг та учасником спірних правовідносин. На думку апелянта, боржник, як власник квартири у багатоквартирному будинку, зобов`язаний сплачувати частку співвласника у загальному обсязі внесків і платежів встановлену пропорційно до загальної площі квартири. Однак, як повідомляє апелянт, ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує частку співвласника та згідно до інформації по фінансово-особовому рахунку та Акту звірки відповідачу у період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року нараховано 13131 грн в рахунок витрат на утримання будинку і прибудинкової території, опалення, холодку воду та водовідведення, вивіз сміття, електроенергію, охорону території. Крім того, апелянт наполягає на тому, що на вимогу кредитора ,відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З огляду на вказане, апелянт просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги в повному розмірі та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно із супровідним листом, що міститься в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 10 вересня 2021 року.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 15 липня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 29 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

27 вересня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для виправлення недоліків.

19 жовтня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. про усунення недоліків, до заяви додано копію платіжного доручення №265 від 18 жовтня 2021 року про сплату судового збору. Отже, було усунуто всі недоліки, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік