Справа № 649/1017/21
Провадження № 2/649/352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ ФК "Ріальто" (бульвар Вацлава Гавела, 4 м. Київ, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Крім того, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що у листопаді 2021 року їй стало відомо, що Великолепетиським відділом ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67541936 від 16.11.2021 року, з якої вона дізналася, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 19.10.2021 року зареєстрований в реєстрі за №8878. Отримавши копію виконавчого напису у ДВС, вона дізналася, що з неї стягується заборгованість за кредитним договором від 14.05.2021 року №2-6, укладеного із ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», всього у сумі 18728,50 грн в тому числі: 5050,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 12978,50 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та 700,00 грн плати за вчинення виконавчого напису. На сьогоднішній день ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Але без зупинки виконавчого провадження з неї будуть стягуватися кошти і у випадку задоволення позову, повернути ці стягнуті кошти буде вкрай складно. Також під час розгляду справи, виконання оскаржуваного напису може призвести до звернення стягнення на її майно, що унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд зупинити примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 19.10.2021 року зареєстрований в реєстрі за №8878, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" заборгованості у сумі 18728,50 грн. який перебуває на примусовому виконанні у Великолепетиському відділенні ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), виконавче провадження ВП №67541936.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 19.10.2021 року зареєстрований в реєстрі за №8878.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64020315 від 16.11.2021 року встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. №8878 від 19.10.2021 року, головним державним виконавцем Шляховою Н.В. здійснюється звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, то суд відповідно до ст. ст. 150-153 ЦПК України вважає можливим заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 19.10.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №8878, у виконавчому провадженні ВП №64020315 відкритому Головним державним виконавцем Великолепетиського ВДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шляховою Н.В..

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 19.10.2021 року зареєстрований в реєстрі за №8878, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ріальто" заборгованості у сумі 18728,50 грн. який перебуває на примусовому виконанні у Великолепетиському відділенні ДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), виконавче провадження ВП №67541936.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий підпис