Ухвала

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 295/3068/20

провадження № 61-19080ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» (далі - МГО «ГК «Світанок Плюс») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу.

Ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 26 серпня

2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до МГО «ГК «Світанок Плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу, оскільки спір має розглядатися у господарському судочинстві.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГО «ГК «Світанок Плюс» на постанову Житомирського апеляційного суду від

03 листопада 2020 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу ГО «ГК «Світанок Плюс» залишено без руху, надано заявнику строк до 18 січня 2021року для сплати судового збору.

У січні 2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ГО «ГК «Світанок Плюс»про усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору.

Як на підставу касаційного оскарження, ГО «ГК «Світанок Плюс» посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків викладених постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 562/304/17, від 09 квітня 2019 року у справі № 916/1295/18, від 24 квітня

2019 року у справі № 509/577/18, від 01 жовтня 2019 року у справі

№ 910/7554/18 та постанові Верховного Суду від 03 липня 2017 року у справі

№ 295/5710/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу, за касаційною скаргою Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.

Витребувати з Богунського районного суду Житомирської області цивільну справу № 295/3068/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак