Справа №295/880/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра заборгованість за кредитним договором №339/МК/2007-840 від 06.11.2007 року, яка станом на 06.01.2015 року, становить 50 827,59 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 802037,31 грн. та 198989,99 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2021 року замінено сторону (стягувача) у виконавчих листах №295/880/15-ц, на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра заборгованість за кредитним договором №339/МК/2007-840 від 06.11.2007 року, яка станом на 06.01.2015 року, становить 50 827,59 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 802037,31 грн. та 198989,99 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, ідентифікаційний номер юридичної особи: 40340222).

Згідно матеріалів цивільної справи №295/880/15-ц, представник ПАТ КБ «Надра» 20.10.2015 року отримала виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, 16.09.2016 року Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області відкрито виконавче провадження №52233359, де боржником є ОСОБА_1 , у графі стан виконавчого провадження вказано «завершено».

10.11.2017 року державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

До заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» долучено Акт від 04.08.2020 року, складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білою І.В., згідно якого виконавчий лист відносно ОСОБА_1 втрачено.

На час відкриття виконавчого провадження № 52233359 діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, № 606-XIV, на час звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання діє Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, № 1404-VIII.

Положення наведених редакцій Закону України «Про виконавче провадження» не суперечать один одному в частинах, які передбачають, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання в строк протягом трьох років; строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, № 1404-VIII, в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, оригінали виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена, місцезнаходження виконавчих листів щодо вказаного боржника невідоме, а тому вони є втраченими.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Новим кредитором пропущено строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання у зв`язку з тим, що виконавчі документи було втрачено в період перебування первісного кердитора у процедурі ліквідації, що є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Враховуючи пропущення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» строку пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а також втрату виконавчих документів, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , дублікати виконавчих листів по справі №295/880/15-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець