З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Позивач являється спадкоємцем за заповітом.
Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.
Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
04.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
15.01.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та справу призначено до судового розгляду.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 247/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується витягом з погосподарської книги № 603 від 09.11.2020 року виданим Бандурівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 13), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 35) та архівною довідкою КП «БМБТІ» № 394 від 23.10.2020 року (а.с. 15), проте право власності за ОСОБА_2 , не було зареєстровано.
З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 52,50 м.кв. (а.с. 9-11).
Судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 залишила заповіт від 24.02.2014 року, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 7) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 247/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 24.07.2020 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини (а.с. 24), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 247/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований, що вбачається з довідки Бандурівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 602 від 09.11.2020 року (а.с. 14).
Постановою № 314/02-31 від 06.11.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8).
Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 05.02.2021