overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/2761/21
Провадження № 2/545/1233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 про визнання державного акту дійсним, встановлення факту його належності та про визначення цільового призначення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання державного акту дійсним, встановлення факту його належності та про визначення цільового призначення земельної ділянки.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-позовна заява не відповідає формі та змісту, визначених ст. 175 ЦПК України а саме не визначений відповідач ( відповідачі ) по справі,

-не зазначено коли , ким та яким чином порушені права позивача, спосіб усунення порушень прав позивача,

-не зазначені обставини щодо існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідних державних органів з приводу порушених прав, результати звернень, зазначити докази,

-підстави визначення цільового призначення земельної ділянки як переданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, з огляду на наявність рішення Калашниківської сільської ради Полтавського району та області від 20.06.1996 року № 28,на яке і посилається позивач, в якому зазначено, що спірна земельна ділянка площею 0,25 га передана для догляду за будівлями та господарськими спорудами та для розвитку особистого підсобного господарства,

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав ,

-не сплачено судовий збір. Оскільки позивачем заявлені 2 позовні вимоги не майнового характеру, відповідно і судовий збір має бути сплачений за кожною позовною вимогою окремо, згідно встановлених законом ставок, а саме по 908 грн. за кожною вимогою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 про визнання державного акту дійсним, встановлення факту його належності та про визначення цільового призначення земельної ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 703/2394/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2021 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Прилуцький В. О. , розглянувши заяву Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, на підставі ст.11, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Прилуцький
Судовий наказ набрав законної сили «____»____________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» _______________ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _________________20 __ року
Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 310/6425/21
2-н/310/1374/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Дністрян Олена Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахування індексу інфляції, 3% річних, в розмірі 3281,03грн.
Відповідно до ст.ст. 4, 19, 160-165, 167,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.16 ЦК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, що його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Миколаївна Дністрян
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Олена Миколаївна Дністрян
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 318/204/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява в якій зазначається, що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 22.12.2020 року було ухвалено повернути судовий зборів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

При ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в ньому допущені описки, а саме в резолютивній частині ухвали зазначений зайвий реквізит МФО.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 318/204/20 (провадження № 2-сз/318/9/2020) за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

Резолютивну частину ухвали від 22.12.2020 року викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області , що розташоване за адресою: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 5-а, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений:

- судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп., отримувач коштів:, р/р UA0008142; МФО: 899998, за платіжним дорученям №IHN94B1KPQ від 14.01.2020 року. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуСуддя В.В. Васильченко
Справа № 318/1886/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява в якій зазначається, що Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 21.03.2019 року було ухвалено повернути судовий збір АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

При ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в ньому допущені описки, а саме в резолютивній частині ухвали зазначений зайвий реквізит МФО та невірно зазначений рахунок на який перераховано кошти за платіжним дорученням.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 21 березня 2019 року у справі № 318/1849/18 (провадження № 2-сз/318/10/2019) за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

Резолютивну частину ухвали від 21.03.2019 року викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янсько-

Дніпровському районі Запорізької області , що

розташоване за адресою: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул.

Гоголя, 5-а, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що

розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. 50 на р/р

НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений:

- судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., на р/р

8142 код ЄДРПОУ суду - 37349733, одержувач державний бюджет

Кам`янсько-Дніпровського району, код одержувача за , банк

одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ: Код банку (МФО): 899998, відповідно до платіжного доручення № РROM7ВO478 від 07.08.2018 року.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Васильченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника заявника Реймера В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №466/10107/19

встановив :

у відповідності до вимог ч.6 ст.258 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №466/10107/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено до 20 серпня 2021 року.

Суддя О. І. Ковальчук
№ 207/2062/21
№ 2-н/207/678/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 серпня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України, -
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Юрченко
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_____________________20 ____ року.
Судовий наказ виданий «___»_____________________20 ____ року.
Суддя І.М. Юрченко
Справа № 579/1472/21
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область,м.Кролевець, площа Миру, 1, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не оформили своїх спадкових прав, з підстав неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Моргун
Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 947/21254/19

провадження № 61-9265ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТОВ «Відродження», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 06 червня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належних доказів отримання копії судового рішення (конверт, довідка суду), вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування, а саме ТОВ «Відродження», її місцезнаходження.

На виконання ухвали Верховного Суду від 24 червня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано клопотання, у якому просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на необхідність часу для отримання відповіді від апеляційного суду щодо порушення ним порядку вручення судового рішення. Разом з тим, надає уточнену касаційну скаргу з посланням на підстави, передбачені статтею 389 ЦПК України, а також зазначає усіх осіб у справі та їх місцезнаходження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар