Справа № 706/1005/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Просив стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову посилався на те, 26 жовтня 2002 року він та відповідачка зареєстрували шлюб. 27 березня 2014 року шлюб між ними розірвано, за позовом відповідачки і тим же рішенням прізвище « ОСОБА_2 » змінено на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона та відповідачка прожили у спільному шлюбі 12 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Так склалося, що у 2014 році за ініціативи відповідачки шлюб розпався.

На даний час їх дочка проживає та буде проживати з ним, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 14.09.2021 за №250, доданий до даного позову.

ОСОБА_3 проживає разом зі ним із серпня місяця 2021 року. Відповідачка відмовилась надавати матеріальну, допомогу їх спільній дитині.

Постійного місця роботи він не має. Але не офіційно підробляє на ремонтних роботах.

До переїзду до нього на постійне місце проживання, ОСОБА_3 проживала разом із відповідачкою і він у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання їх дитини, про що свідчить той факт, що відповідачка до нього із позовом про стягнення аліментів не зверталась.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільню неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 жовтня 2002 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. 27 березня 2014 року між сторонами шлюб розірвано, за позовом відповідачки і тим же рішенням прізвище « ОСОБА_2 » змінено на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку - з 23.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду (23.09.2021 року) і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розміри 908 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук