Провадження № 2-о/229/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, про встановлення факту батьківства, заінтересована особа управління соціального захисту населення Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сологуб С.А. звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства, в якій вказав, що ОСОБА_1 в період часу з лютого 2016 року по серпень 2017 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Проживали вони спільно однією родиною. Під час цих відносин ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. При цьому ОСОБА_2 визнавав своє батьківство. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Факт того, що саме він є батьком ОСОБА_3 підтверджується тим, що в період коли дитина була зачата та народилася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією родиною, перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Крім того, ОСОБА_2 сам не лише не заперечував факт свого батьківства, а і підтверджував його. Він приймав участь у вихованні та утриманні дитини, в тому числі і після того як припинив спільне проживання з ОСОБА_1 . Протягом пів року після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, він піклувався про сина, приймав участь у його вихованні. Згідно з актом від 10 грудня 2020 року, складеного головою територіального комітету мікрорайону «Яковлівка 1», за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2016 року по серпень 2017 року спільно з ОСОБА_1 мешкав ОСОБА_2 та вів з нею спільне господарство.

Представник заявниці просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження №11 від 11 січня 2017 року, який зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Барабаш І.П. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про що надала відповідну письмову заяву.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області вчинений актовий запис №11 від 11 січня 2017 року. Матір`ю дитини вказана ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків) вчинений актовий запис №777 від 28 серпня 2020 року.

Актом від 10 грудня 2020 року, складеним головою територіального комітету мікрорайону «Яковлівка-1», підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2016 року по серпень 2017 року спільно з ОСОБА_1 мешкав ОСОБА_2 та вів з нею спільне господарство.

З доданих до матеріалів справи фотознімків суд встановив, що дитина ОСОБА_3 має візуальну схожість з ОСОБА_2 , має з ним спільні риси обличчя.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані заявницею докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно визнавав себе за життя батьком неповнолітнього сина, брав участь у його вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю та вів спільне господарство.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 316, 319 ЦПК України, ст. 130 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, про встановлення факту батьківства, заінтересована особа управління соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження №11 від 11 січня 2017 року, який зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2021 року.

Cуддя: С. О. Рагозіна