465/264/21
2-во/465/78/21
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2021року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа №465/264/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме просить виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 10 вересня 2021 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Розгляд питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім`я особи, з якої необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави, невірно зазначено « ОСОБА_1 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у рішенні Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину та абзац четвертий резолютивної частини рішення необхідно вірно викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Розглянувши заяву та матеріалами справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення додаткових витрат на дитину, задоволити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль