Пр.№ 2 /756/2468/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.,
при секретарі - Одягайло Л.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття та 840,80 грн судового збору.

В судових дебатах представницею відповідача заявлено клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, докази надання якої нею будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення та заяву, в якій вона просить стягнути з позивачки судові витрати у розмірі 5 000 грн.

16.06.2021 року від представницею відповідача подані докази витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачкою також заявлено вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, якщо дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, а саме стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, що є 50% заявлених позовних вимог, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу мають бути визначені обом сторонам пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 50%, а тому витрати на професійну правничу допомогу позивачки становлять 1 250 грн, а відповідача 2 500 грн.

.

Згідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З урахуванням обставин справи, суд вважає правильним покласти на позивачку обов`язок по відшкодуванню різниці витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 250 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко