Справа № 758/1054/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства « Науково-Дослідний, виробничий Агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Державного підприємства « Науково-Дослідний, виробничий Агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи що виникають з трудових відносин.

Згідно із положеннями пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 277-279,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Науково-Дослідний, виробничий Агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору виконуючий обовязки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести о 12 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович.

У відповідності до ч.3 ст.!87 ЦПК України повідомити позивача про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору копії позовної заяви з додаткми, а докази направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Державного підприємства «Науково-Дослідний, виробничий Агрокомбінат «Пуща-Водиця» :

1 копію наказу №227 - к від 28 грудня 2020 року про звільнення з роботи позивача;

2. копію наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду головного інженера;

3.Копію повідомлення про скорочення з датою ознайомлення 12.08.2020 року

4.Копії довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Головчак