Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1790/21
У Х В А Л А

11.11.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/1790/21

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Красилівська міська рада Хмельницької області,

предмет позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), належної ОСОБА_2 , в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_3 .

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позовній заяві зазначив, що у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спірну земельну частку (пай), за невідомих йому обставин, втрачений ОСОБА_2 , та на даний час у нього відсутній, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Разом з тим, на підтвердження зазначеного, позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо його звернення до нотаріуса та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), не зазначено доказу, що підтверджує вказану обставину, не долучено до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Також, у позовній заяві позивачем зазначено, що Красилівська міська рада залучається до справи відповідачем, оскільки за відсутності у ОСОБА_3 інших спадкоємців, окрім нього, від вирішення судом даного позову залежить право територіальної громади за місцем відкриття та знаходження спадщини ОСОБА_3 на визнання її відумерлою та отримання у власність.

Разом з тим, на підтвердження відсутності у ОСОБА_3 інших спадкоємців, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину, та не долучено вказаних доказів до позовної заяви.

Таким чином, на порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст.175 , 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк