2/953/3630/21
У х в а л а

"18" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішній Євген Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович,, територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись з позовом до відповідачів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішній Євген Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович,, територіальна громада в особі Харківської міської ради, в якому просять суд визнати недійсним договір купівлі продажу від 15.06.2019року нежитлових приміщень 1-го поверху ХСа,ХСб загальною площею 13,3 кв.м в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. №4076.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачі у поданому позові зазначають, що придбання у власність місця загального користування, тобто входу до під`їзду в перекриття доступу до сходів порушують їх права в користуванні місцями загального користування, однак доказів таких дій з боку відповідачів не надають.

Крім того у позові відсутнє обґрунтування вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним з посиланням на норми закону, які передбачають підстави визнання договору недійсним.

Також у прохальній частині позовної заяві позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.06.2019року, однак з доданого до позову договору вбачається, що він укладений 15.06.2021року.

Позивачі у поданому позові зазначають, що позивач ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 , а позивачка ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 та правовстановлюючі документи нададуть для огляду безпосередньо до суду для огляду, однак до позову не додають.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горішній Євген Вікторович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформлену позовну заяву ( примірник для суду та всіх учасників справи) із зазначенням та наданням доказів протиправних дій відповідача, про які зазначено у позові, обґрунтуванням вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним з посиланням на норми закону, які передбачають підстави визнання договору недійсним, уточнення дати договору, який просить визнати недійсним у прохальній частині позову, а також наданням правовстановлюючих документів позивачів, про які зазначено у позові.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.