Справа № 314/4300/21
Провадження № 2/314/1278/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О. , секретаря судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/4300/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові позивачка вказує, що з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на повному її забезпеченні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини щомісячно у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні позову наполягала.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив у позові відмовити в повному обсязі, не визнав обставини щодо проживання малолітнього сина разом з позивачем.

Судом встановлено, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №41). Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Факт проживання дитини з матір`ю, підтверджено витягом №3351 від 28.10.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Домовленості щодо порядку та розміру коштів на утримання дитини з відповідачем не досягнуто.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає, невирішеність спору щодо місця проживання дитини не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину, тобто відсутність належного утримання дитини під час не вирішення спору щодо місця проживання дитини не сприяє її інтересам, крім того відповідач жодними доказами не спростував, що дитина проживає лише разом із батьком, рішення суду яке б набрало законної сили про визначення місця проживання дитини не надано, за таких обставин суд керується як найкращими інтересами дитини. Доводи щодо повного невизнання позову суперечать доводам за якими відповідач просить стягнути лише 1/6 частини.

Відповідно до вимог ст.ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, щомають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, щодитина проживає з матір`ю, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не меншеніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у виді судового збору в порядку ст.ст. 141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання дитини, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

29.11.2021