Справа № 585/2962/21
Номер провадження 2/585/1084/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 і просить: 1) стягувати із ОСОБА_2 , 1977 народження, (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову по час закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, але не більше як до двадцяти трьох років; 2) Стягнути з ОСОБА_2 , 1977 народження, (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на її, ОСОБА_1 користь 1200 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги; 3)Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць. В обґрунтування позову вказала, що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 31 травня 2016 року на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею і знаходились на її утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 січня 2016 року з відповідача були стягнуті аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В наступному, за рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання і до 30 червня 2021 року. На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця та продовжує навчання на першому курсі денної форми здобуття вищої освіти. Дочка самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Вона не може самостійно належним чином забезпечувати дочку всім необхідним для забезпечення можливості продовжувати навчання, а тому відповідач також зобов`язаний надавати матеріальне забезпечення дочці, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.Виходячи із того, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати дочку відповідно до положень ст. 199 СК України вважає, що з нього на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають стягуватись аліменти в тому ж самому розмірі, у якому стягувались на її утримання за попереднім рішенням суду, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

08 листопада 2021 року провадження в справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась. Заперечень та клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 і її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2016 року №585/3807/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.(а.с.4)

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 року в справі №585/3840/15-ц було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 26 грудня 2019 року. (а.с.6-7).

Згідно довідки № 780/20 від 04.10.2021 року виданої Харківським національним економічним Університетом імені С. Кузнеця, в тім, що ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денної форми здобуття вищої освіти факультету менеджменту і маркетингу. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Закінчує навчання 30.06.2025 року. (а.с.8).

Відповідно до довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно договору про надання правничої допомоги від 07.10.2021 року було укладено договір між адвокатом Менько Д.Д. та ОСОБА_1 про надання правничої допомоги адвокатом, та зазначено, що розмір гонорару становить 1200 грн. (а.с.11)

Як вбачається з акту приймання - передачі виконаних робіт адвокатом Менько Д.Д. ОСОБА_1 надані послуги з правничої допомоги були виконані повністю. (а.с.12)

Відповідно до квитанції №70 від 07.10.2021 року ОСОБА_1 було сплачено 1200 грн. адвокату Менько Д.Д. за договором про надання правничої допомоги. (а.с.10)

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього з відповідача підлягає стягенню на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 1200 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання -задоволити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2021 року на період навчання ОСОБА_3 в Харківському національному економічному Університеті імені С. Кузнеця, але не більше як до двадцяти трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень) витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі дев`ятсот вісім гривень (908 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга