Справа № 577/1790/19
Провадження № 2-зз/577/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2019 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55800 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 59568 грн. 40 коп. На даний час він вирішив придбати у відповідача частину будинку, однак не може цього зробити, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову не скасовані.

Учасники судового розгляду про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебувала справа № 577/1790/19 (2/577/847/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2019 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 55800 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 59568 грн. 40 коп.

Заходи забезпечення позову по вказаній справі судом скасовані не були.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2019 року по справі № 577/1790/19 (2/577/847/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: накладений арешт та заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. А. Буток