У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Справа №607/11907/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранець О.А. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року у цивільній справі №607/11907/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Тернопільської міської ради про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Баранець О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущені описки у судовому рішенні по справі №607/11907/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Тернопільської міської ради про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно, а саме:

1. В описовій та мотивувальній частині рішення:

- реєстрований номер договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 20 лютого 2008 року виправити з «1503» на «1507» (2-й абзац);

- дату кредитного договору №26/08/26N виправити з «20 лютого 208 року» на «20 лютого 2008 року» (19-й і 20-й абзаци);

2. у резолютивній частині рішення:

- прізвище позивача вказати у називному відмінку « ОСОБА_2 »;

- дату посвідчення договору виправити з «20 лютого 208 року» на «20 лютого 2008 року»;

- запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно виправити з «6628352» на «6628328».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

13 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Тернопільської міської ради про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Баранець О.А., виправивши вищевказані описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року у цивільній справі №607/11907/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Тернопільської міської ради про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача адвоката Баранець О.А. про виправлення описок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року у цивільній справі №607/11907/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Тернопільської міської ради про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2020 року у цивільній справі №607/11907/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, Тернопільської міської ради про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно, зазначивши:

1. В описовій та мотивувальній частині рішення:

- реєстрований номер договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 20 лютого 2008 року зазначити «1507» замість «1503» (2-й абзац);

- дату кредитного договору №26/08/26N зазначити «20 лютого 2008 року» замість «20 лютого 208 року» (19-й і 20-й абзаци);

2. у резолютивній частині рішення:

- прізвище позивача вказати у називному відмінку « ОСОБА_2 »;

- дату посвідчення договору зазначити «20 лютого 2008 року» замість «20 лютого 208 року»;

- запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно зазначити «6628328» замість «6628352».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк