У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Бондарчук Л.О., Власюк В.А.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку, а також призначити її опікуном недієздатного сина. У зв`язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану сина, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

У матеріалах справи наявна копія довідки серії 12ААБ № 811429 від 13.05.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з розладом психіки.

Гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя гр. ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з"являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_2 з"явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у Комунальний заклад "Рівненський обласний центр психічного здоворв"я населення".

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні: Бондарук Л.О.

Бондарчук Л.О.