УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С,А..,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/12682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пасопрт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС в Харківській області 29.03.1996) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним та заборонити відповідачу використовувати під час надання послуг з перевезення пасажирів транспортний засіб MERSEDES BENZ SPRINTER державний номер НОМЕР_3 , що є переобладнаним з вантвжного транспортного засобу з порушенням встановлених вимог та стандартів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 11.08.2020 сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просив витребувати у Територіального сервісного центру МВС №6841 (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) належним чином засвідчені копії наступних документів: сертифікат відповідності транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України або копію свідоцтва про визнання іноземного сертифіката; протоколи випробувань транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії - N43, N36, N52, N80, у разі його переобладнання з вантажного MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 , якщо його було переобладнано з вантажного транспортного засобу та витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) належним чином засвідчені копії наступних документів: сертифікат відповідності транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України або копію свідоцтва про визнання іноземного сертифіката; протоколи випробувань транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії - N43, N36, N52, N80, у разі його переобладнання з вантажного MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 , якщо його було переобладнано з вантажного транспортного засобу.

Обгрунтовуючи подане клопотання позивачем зазначено, що за змістом позовних вимог, ФОП ОСОБА_2 ставиться у провину використання вантажного транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 у наданні послуг з пасажирських перевезень, зокрема на маршруті «Сахновщина-Красноград- Харків», пасажиром якого був позивач 03.08.2020 року, всупереч п. 32 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженими Постановою КМУ №176 від 18.02.1997р. (далі-Правила №176). Зважаючи на зміст п. 32 Правил №176 належними та достатніми доказами вчинення відповідачем порушень чинного законодавства може бути інформація, отримана з сервісного центру МВС у вигляді Сертифікату відповідності транспортного засобу обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України або копію свідоцтва про визнання іноземного сертифіката, а також протоколу випробувань такого транспортного засобу на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії - N43, N36, N52, N80, у разі його переобладнання з вантажного. Про наявність у розпорядженні вищезгаданого суб`єкта витребуваної інформації свідчать положення пунктів 8, 10, 37 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений Постановою КМУ від 07.09.1998р. №1388 (далі-Постанова №1388).

На сьогодні, механізм надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів регулюється Порядком надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, затвердженого Постановою КМУ від 25.03.2016р. №260. Вищезгадана постанова не передбачає можливості отримання ані копій сертифікату відповідності, ані протоколів випробувань, що унеможливило отримання позивачем таких документів самостійно на запит, а від так їх отримання можливе виключно за ухвалою суду в межах конкретного судового провадження.

Також в ході розгляду справи представником позивача надано суду копії адвокатських запитів, що підтверджуєть звернення адвоката із запитами задля самостйного отримання доказів, однак у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

01.02.2021 до суду представником позивача адвокатом Франковським Є.В. подано заяву, відповідно до якої представник вказує, що 15.10.2020 на адреси сервісних центрів, що зазначені у клопотанні про витребування доказів, направлені адвокатські запити з питаннями зазначеними у клопотанні про витребування письмових доказів. З Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області надійшла відповідь від 21.10.2020, що зазначені документи не можливо надати, так як реєстрація даного автомобіля здійснювалася у ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС у Хмельницькій області. 05.11.2020 з Територіального сервісного центру МВС №6841 надійшла відповідь від 24.10.2020, що ордер на адвокатський запит не відповідає вимогам закону, а саме не зазначено інформації щодо обмежень. 06.11.2020 на адресу Територіального сервісного центру МВС №6841 направлено повторний адвокатський запит з такими ж питаннями. З Територіального сервісного центру МВС №6841 надійшла відповідь від 13.11.2020, що витребувана інформація є конфіденційною. Дані копії адвокатських запитів та відповідей на них долучені до матеріалів справи. Таким чином, Територіальний сервісний центр МВС №6841 приховує дану інформацію. У зв`язку з цим, у позивача відсутня інша можливість витребувати дані докази, що встановлять суть порушення відповідачем використання вантажного транспортного засобу, при здійсненні пасажирських перевезень.

З урахуванням викладеного, представник остаточно просить: витребувати у Територіального сервісного центру МВС №6841 (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) належним чином засвідчені копії наступних документів: сертифікат відповідності транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України або копію свідоцтва про визнання іноземного сертифіката; протоколи випробувань транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії - N43, N36, N52, N80, у разі його переобладнання з вантажного MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 , якщо його було переобладнано з вантажного транспортного засобу.

Також просить розглянути дане клопотання без участі позивача та його представника (а.с.79).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що представник позивача звертався із запитами з метою самостійного отримання інформації, однак у наданні запитуваної інформації адвокату було відмовлено, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №6841 (29008, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- сертифікат відповідності транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України або копію свідоцтва про визнання іноземного сертифіката;

- протоколи випробувань транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії - N43, N36, N52, N80, у разі його переобладнання з вантажного MERSEDES-BENZ SPRINTER держ. номер НОМЕР_3 , якщо його було переобладнано з вантажного транспортного засобу.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.