Справа № 219/5903/21
Провадження № 2/219/2385/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Курилової А.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Деменкова Є.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сіверської міської ради Бахмутського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача вказала, що ОСОБА_2 - бабуся позивача- була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Ямське» Артемівського району Донецької області (на території Сіверської міської ради) і їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовних кадастрових гектари серії ДН № 0077451, реєстраційний № 4992. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після смерті бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, у тому числі і на земельну ділянку (пай) розміром 4,6 умовних кадастрових гектари, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку був її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько позивача). Дідусь позивача (чоловік ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_3 , ним не було оформлено спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 , бо ані батько позивача, ані позивач не знали про наявність спадкової земельної ділянки. Лише наразі в рамках виконання ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» від земельного відділу відповідача позивач дізнався про те, що йому потрібно у встановленому законом порядку до 01.01.2025 року оформити спадкові права на земельну ділянку (пай) яка належала його бабусі ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Якщо в строк до 01.01.2025 року позивач не оформить право власності на спірну земельну ділянку, після 01.01.2025 року незатребувані ділянки будуть визнані безхазяйними і передані у комунальну власність територіальної громади, на території якої вони розташовані.

Листом № 126/141-20 від 05.06.2020 року ГУ Держгеокадастру у Донецькій області повідомило позивача про те, що дійсно його бабусі було видано спірний сертифікат на право на земельну частку (пай), але оригінал вказаного документа відсутній у архіві управління. Позивач звертався до нотаріуса, який повідомив, що для того, щоб розпочати процедуру спадкування, необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його бабусі в порядку спадкової трансмісії, оскільки його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не було відкрито спадкової справи після смерті його матері. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії є її онук ОСОБА_1 . Відповідно до довідки від 25.06.2020 року на день смерті ОСОБА_3 (батька позивача) за однією адресою були зареєстровані позивач із його сім`єю. Фактично позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 . Станом на день звернення до суду, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкрито. В зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутися до суду та просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року по справі відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 серпня 2021 року підготовче засідання було закрито справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність та відсутність позивача, наполягали на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутність представника відповідача, проти позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

До відносин спадкування правила ЦК України (книга 6 Спадкове право, ст.ст.1216-1308) застосовуються, якщо спадщина відкрилась після набрання ним чинності з 01 січня 2004 року, а також якщо спадщина відкрилась до цієї дати, але не була прийнята ніким із спадкоємців (пункти 1, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сіверськ Артемівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.12)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Сіверської міської Ради Артемівського району Донецької області 23.03.1999 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Позивач вважає доведеним той факт, що він є рідним онуком ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 3032/11-17 від 25.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 08.05.2006 року за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (син); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (дружина онука) (а.с.15).

Відповідно до документальної інформації від 05.06.2020 року наданої ГУ Держгеокадастру у Донецькій області міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмут згідно із Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Артемівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 члена колективного сільськогосподарського підприємства «Ямське» Артемівського району Донецької області (на території Сіверської міської ради) було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовних кадастрових гектари серії ДН № 0077451, реєстраційний номер № 4992. Наразі оригінал вказаного документа відсутній у архіві управління (а.с.16).

На підставі п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно документальної інформації наданої Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою від 15.06.2021 року за даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався (а.с. 24- 26).

Відповідно документальної інформації наданої Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою від 15.06.2021 року за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт не посвідчувався (а.с. 27-29).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, який не є підставою для усунення від спадкування, оскільки позивач має право на спадщину після смерті своєї бабусі за законом. Однак, він не може реалізувати його у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320 цс 17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв`язку із необізнаністю про саме існування спадкового майна, що стало перешкодою до реалізації своїх спадкових прав та пропуску шестимісячного строку. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, постановою Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, ст. ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сіверської міської ради Бахмутського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 39.

Відповідач: Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04053097, юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8.

Суддя О.О. Худіна

26.08.2021