Справа № 740/5979/21
Провадження № 2/740/1546/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання. Позов обгрунтований тим, що сторони перебують у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2022 року. Відповідач добровільно допомогу на навчання дочки не надає, останній працює начальником станції Заворичі виробничого підрозділу «Київська дирекція залізничних перевезень» АТ «Українська залізниця» і може сплачувати аліменти. Сторони не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Позивач не має змоги самостійно утримувати дочку на час її навчання. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно заяв від 30 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог, останні просять справу розглянути у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 СК України (ст.201 СК України).

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на час розгляду справи досягла 20-річного віку і навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» за договором, форма навчання-денна, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 13 жовтня 2021 року і не заперечується сторонами.

Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на ОСОБА_3 , яка продовжує навчання,-відсутні.

Із врахуванням викладеного сторони зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач ОСОБА_1 , яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, відповідач може надавати матеріальну допомогу, що ним у встановленому порядку не заперечується, при цьому відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви позов визнає.

Під час судового розгляду не встановлено обставин про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу, розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, що останньою у встановленому порядку не спростовано, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем ставиться питання про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку за умови продовження навчання, при цьому суду не подані докази щодо продовження останньою навчання після 30 червня 2022 року і до досягнення 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв"язку з чим стягнення аліментів необхідно проводити від дня пред`явлення позову 25 жовтня 2021 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 у вищезазначеному навчальному закладі 30 червня 2022 року. Також судом враховується, що судове рішення є наслідком наявних спірних правовідносин сторін і не може регулювати права та обов"язки сторін у майбутньому.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, зокрема, про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 908 грн. судового збору.

Докази щодо звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору суду не подані.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3 , починаючи з 25 жовтня 2021 року і до 30 червня 2022 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.