Справа №296/9967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольської К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про захист прав споживача, розірвання договору про внесення змін та доповнень №2 від 20.05.2020 до іпотечного договору, розірвання додаткового договору №2 про внесення змін та доповнень до Договору №26-12-19-01-Н від 20.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про захист прав споживача, розірвання договору про внесення змін та доповнень №2 від 20.05.2020 до іпотечного договору, розірвання додаткового договору №2 про внесення змін та доповнень до Договору №26-12-19-01-Н від 20.05.2020 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем покладається та обставина, що визначене умовами додаткового договору № 2 про внесення змін та доповнень до договору № 26-12-19-01-Н надання коштів у сумі 72 179,07 грн. фактично виконано не було, що є підставою для розірвання договору внаслідок істотного порушеня його умов.

Позивачем 22.01.2021 року подано клопотання про витребування доказів.

Вказуючи на необхідність доведення відомостей про дійсне перерахування коштів на користь позичальника, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» як особи, якою за умовами договору взято зобов`язання на видачу кредитних коштів, платіжного доручення на відповідне перерахування.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду посилання на відповідний доказ не здійснювалось, у поданій заяві про витребування доказів будь-які причини, які унеможливлювали подання клопотання одночасно із позовною заявою, не вказано, суд залишає відповідне клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов