Справа № 354/1139/20
Провадження № 2/354/305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення їх,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та виселення їх.

У судове засідання сторони систематично не з`являються без поважних підстав, при цьому позивач був тричі повідомлений судом про дату і місце розгляду справи за адресою, вказаною ним у позовній заяві, а також на сайті Судової влади України. Із заявами до суду про підтримку позовних вимог і розгляд справи у його відсутність не звертався, процесуальним рухом справи не цікавився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 5, ч.1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.ч. 1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває дана цивільна справа з 26.11.2020 року (а.с.1). Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2021 року було відкрито провадження у справі, а розгляд підготовчого засідання призначено на 02.03.2021 року, про що були повідомлені сторони по справі рекомендованим повідомленням про вручення та на сайті Судової влади України.

Однак, позивач у підготовче судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення повернулося не врученим з причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладено до 29 квітня 2021 року. Сторін повідомлено повторно про дату та час підготовчого судового засідання. Зокрема, позивача за адресою, вказаною ним у позовній заяві та шляхом опублікування повістки на сайті Судової влади України.

Однак 29.04.2021 року в судове засідання позивач не з`явився, що стало причиною повторного відкладення підготовчого судового засідання на 09.08.2021 року. На адресу Суду знову повернулося рекомендоване повідомлення не врученим з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Про дату та час розгляду справи 09.08.2021 року позивач був повідомлений втретє за адресою, вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення повідомлення на сайті Судової влади України.

Проте, 09.08.2021 року позивач у судове засідання не з`явився. До Суду повернувся конверт не врученим за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, позивач тричі повідомлявся Судом про розгляд справи за адресою для листування, вказаною ним у позовній заяві та шляхом розміщення судової повістки на сайті Судової влади України. Та тричі позивач не з`явився до суду без поважних підстав. У матеріалах справи відсутня інформація про те, що позивач взагалі цікавився рухом справи з моменту надходження її до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

За змістом ч.1, ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки позивач тричі не з`явився до суду, процесуальним рухом справи не цікавиться, із заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у його відсутність перед початком даного розгляду справи не звертався, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 60 днів, а справа в провадженні суду перебуває близько 8 місяців, тому Суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до Суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.ст. 44, 130, 131, 210, 223, 257, 259-260 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення їх, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк