Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2119/20
Провадження № 2/553/337/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

З Полтавського районного суду Полтавської області до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю для розгляду.

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 10.10.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 130 260,00 грн., з яких 130 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 05.08.2020 року вона має заборгованість по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені у розмірі 180081,48 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 10.10.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 180081грн. 48 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2701 грн. 22 коп.

08.12.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому зазначено що відповідач в добровільному порядку компенсував АТ «Укрсиббанк» судовий збір в сумі 2701 грн.22 коп., а тому підтримувала позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та просить задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначав про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити позовні вимоги АТ «УкрСиббанк».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, визнає його у повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач повністю визнає позовні вимоги, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 10.10.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку.

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 130 260,00 грн., з яких 130 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов договору (п.п.3.4,3.5, 3.6 договору) Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7 946,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.10.2023 року.

Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 68% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 75% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № І до договору.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви.

Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі непогашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним існування між сторонами по справі договірних зобов`язань.

Відповідно до довідок розрахунків по кредиту, процентам, комісії та пені станом на 05.08.2020 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 180081,48 грн., з яких:

128488,98 грн. - заборгованість за кредитом;

50367,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

640,79 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін;

500,00 грн. - заборгованість по комісії;

0,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

83,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 3.9 договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процента ставка встановлюється у розмірі 75% річних. Тому з урахуванням п. 3.9. договору та положень ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити проценти у розмірі 75 % річних.

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «УкрСиббанк» не повернуті, позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за кредитним договором №0 від 10.10.2019 року у розмірі 180 081 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак