Справа №489/1611/21
Провадження №2-о/489/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних Альпатової С.Ю., Мустяца Т.Г.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просила оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2004 року. Мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони після одруження проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У 2006 році її чоловік був засуджений та відбував покарання до 2008 року. В цей період вони продовжували стосунки, вона їздила до нього на побачення. Після відбування покарання, вона з чоловіком продовжувала проживати разом за однією адресою. Згодом у неї з чоловіком почалися сварки, він почав вживати наркотичні препарати, далі пиячити. Вона зібрала речі та дітей та покинула чоловіка, почала проживати за адресою: АДРЕСА_2 . До 2014 році ОСОБА_3 приїздив до дітей, їх провідував, вони спілкувалися, зустрічалися. У квітні 2014 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 пішов з дому, де був зареєстрований та проживав з батьками. Зв`язок з ним обірвався. У 2017 році вона вирішила розлучитися з ОСОБА_3 , але всі її намагання знайти його, були марними. За місцем останньої реєстрації він не проживав, на телефонні дзвінки не відповідав, будь-якої участі у вихованні дітей не брав. Вона звернулася до правоохоронних органів з заявою про безвісно зниклого чоловіка. 03.06.2017 відкрито кримінальне провадження та оголошено ОСОБА_2 в розшук. Місце знаходження ОСОБА_3 по теперішній час невідоме. Метою звернення до суду є проведення державної реєстрації смерті колишнього чоловіка ОСОБА_3 , та можливість отримання пенсії по втраті годувальника.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли пояснення. Відповідно до яких зазначає, що зі змісту заяви вбачається, що заявниця просить суд оголосити померлим ОСОБА_2 , який є її колишнім чоловіком та батьком спільних дітей, з метою проведення державної реєстрації факту його смерті та подальшим зверненням до органів пенсійного фонду щодо розгляду питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Дітям, пенсія у зв`язку з втратою годувальника, призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Факт оголошення померлим ОСОБА_3 може вплинути на пенсійне забезпечення заявника та її неповнолітніх дітей.

Від представника Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на заяву, відповідно до якого зазначають, що серед доданих до матеріалів заяви відсутній документ, який підтверджує або спростовує факт державної реєстрації смерті ОСОБА_3 та є суттєвою обставиною не тільки для прийняття рішення про оголошення особи померлою, а й для подальшого його виконання.

Ухвалою суду від 25.03.2021, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалами суду від 06.06.2021 та від 03.09.2021, відкладено розгляд справи та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2004 року по 02 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

З довідки про звільнення серії МИК № 00164 від 24.07.2008, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.06.2006, був засуджений за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України та відбував покарання в місцях позбавлення волі з 30 травня 2006 року по 23 липня 2008 року. Звільнений умовно-достроково на 11 місяців 15 днів та прямує до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що після відбування покарання, вона з ОСОБА_3 продовжувала проживати разом протягом року за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом у неї з чоловіком почалися сварки, він почав вживати наркотичні препарати, далі пиячити. Після чого вона з дітьми пішла від чоловіка та почала проживати за іншою адресою. До 2014 році ОСОБА_3 приїздив до дітей, їх провідував, вони спілкувалися, зустрічалися. У квітні 2014 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 пішов з дому, де був зареєстрований та проживав з батьками. Зв`язок з ним обірвався.

Згідно характеристики Миколаївського морського ліцею ім. професора М. Александрова на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько, за час навчання дитини (з 8 по 11 клас) у ліцеї, не відвідував навчальний заклад, ліцейським життям доньки не цікавився.

Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 30 Миколаївської міської ради від 24.02.2021 за вих, № 59/02-21, ОСОБА_4 , навчається у Миколаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 30 ММР в 6-Б класі. Батько у вихованні дитини участі не бере, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами дитини в школі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2017, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про реєстрацію особи з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської області від 15.06.2021, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

З довідок Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 24.07.2017 за вих. № 5502/53-17 та від 21.11.2017 за вих. № 17/1444/53-2017, вбачається, що в провадження СВ Корабельного ВП Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001444 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісті зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на початку квітня 2014 року пішов з дому та з того часу за місцем свого мешкання не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, жодним чином про себе знати не давав. В останнє його бачили в жовтні 2014 року. В рамках кримінального провадження ОСОБА_3 оголошено в розшук безвісно зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листів Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській обл., на даний момент, досудове розслідування за фактом безвісті зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , триває та вживаються всі необхідні заходи з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування (а.с 17-24).

Згідно довідки з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у с. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.07.2021 за вих. № 109-38/801, в архіві відділу ДРАЦСу у м. Миколаєві актових записів про смерть, шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Відповідно до довідки з Головного управління ДПС у Миколаївській області від 14.07.2021 за вих. № 7675/5/14-29-12-01-09, згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформація про джерела та суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 по 31.03.2021 відсутня.

Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 12.07.2021 за вих. № 31/14-2198, у автоматизованих обліках наявних у розпорядженні РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області відсутні відомості про реєстраційні операції проведені з транспортними засобами громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.07.2021 за вих. № 91-24739/0/15-21, вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України вказаним громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 20.09.2021 за вих. № 31/14-2926, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано жодного транспортного засобу.

Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0001444 за заявою ОСОБА_5 щодо зникнення її чоловіка, який пішов на початку жовтні 2014 року дому та не повернувся до теперішнього часу. Розшуковими діями з моменту подання заяви 03.06.2017 року до теперішнього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_5 або встановити свідків котрі би володіли би інформацією щодо його місцезнаходження, не виявилось можливим.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від нещасного випадку.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти , у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Заявниця зазначає, що оголошення ОСОБА_2 померлим їй необхідно для проведення державної реєстрації факту його смерті та подальшим зверненням до органів пенсійного фонду щодо розгляду питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_3 відомостей про місце його перебування більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього і тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим з метою реалізації в подальшому прав на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно зі ст. 309 ЦПК України та ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 141, 89, 259, 263-265, 309 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11, .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Присяжні: С.Ю. Альпатова

Т.Г. Мустяца

Повний текст судового рішення складено «02» грудня 2021 року.