Справа № 505/3613/21
Провадження № 2-н/505/269/2021
УХВАЛА

29.11.2021 Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія країни» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ у розмірі 10738,95 грн. та витрат зі сплати судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10738,95 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Бондаренко Н.В.

У період з 04.11.2021 по 26.11.2021 включно головуюча суддя Бондаренко Н.В. перебуває у відпустці.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником в заяві про видачу судового наказу вказано, що між ТОВ «ТАС Енергія країни» та ОСОБА_1 був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам, при цьому зазначено, що вказаний договір є публічним, і він розміщений на офіційному веб-сайті постачальника за посиланням http://tasenergy.com.ua, однак до заяви додана лише заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, підписана ОСОБА_1 , та не додано копії вказаного договору, в підтвердження обставин його укладення між сторонами, або інших документів, або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, чим порушено п.3 та п.4 ст.163 ЦПК України.

Крім того, статтею 169 ЦПК України визначено порядок надсилання боржникові копії судового наказу, зокрема ч.2 ст.169 ЦПК України передбачено, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, однак заявником до заяви про видачу судового наказу, поданої до суду, не додано копії заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів для боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія країни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ у розмірі 10738,95 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду до Одеський апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.В. Бондаренко