У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Воєводіної О.В.,

Справа № 629/3602/21

Номер провадження 6/629/81/21

заявник Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розиган Олена Валентинівна

боржник ОСОБА_1

стягувач Лозівський міськрайонний суд Харківської області

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

у с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розиган О.В. звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, посилаючись на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 65692128 з виконання виконавчого листа № 629/766/18 виданого 03.06.2021 про конфіскацію майна, яке належить засудженому ОСОБА_1 на праві особистої власності на користь держави. Вжитими заходами встановлено, що боржнику належить на праві приватної спільної власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного, просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , у майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого листа № 629/766/18 виданого 03.06.2021.

Державний виконавець Розиган О.В. у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, будь яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.443ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, суд доходить до такого.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до вимог ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2020, який набрав законної сили ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

03.06.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 629/766/18 про конфіскацію майна, яке належить засудженому ОСОБА_1 на праві особистої власності на користь держави.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розиган О.В. від 04.06.2021 було відкрите виконавче провадження ВП № 65692128 з виконання виконавчого листа № 629/766/18.

За правилами ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26грудня 2003р.№ 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності.

Згідно з частиною 2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суду будь-яких відомостей про наявність домовленості між співвласниками в порядку ч. 2 ст. 370 ЦК України не надано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.07.2021, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 31.01.2007, виданого Лозівською міською радою Харківської області.

Таким чином, враховуючи той факт, що боржник володіє майном разом з іншою особою, керуючись правилами, встановленими статтею 370 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, визначивши частку майна боржника у розмірі 1/2.

Керуючись статями 259, 260, 261, 443 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розиган Олени Валентинівни - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою він спільно володіє з ОСОБА_2 , у розмірі 1/2 частини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе