Справа № 683/2886/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2886/21, 2/683/1217/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути на її користь додаткові витрати, які вона понесла у зв`язку із хворобою сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку із розвитком здібностей дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 598 грн. 25 коп., що становить 50 % від загальної суми понесених нею додаткових витрат на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 07 жовтня 2000 року по 03 грудня 2020 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року із відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач регулярно сплачує аліменти у визначеному судом розмірі, однак в добровільному порядку не надає коштів на додаткові витрати на дітей.

Вказує, що син ОСОБА_7 має вроджене одностороннє незрощення верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого та м`якого піднебіння, в зв`язку із чим потребує лікування та хірургічного втручання.

У зв`язку із цим, у період з 20 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року вона зверталась у приватний медичний заклад «Клініка стоматології «Dental Court» та до ФОП ОСОБА_8 , де сину надавались консультації та проводилось стоматологічне лікування з метою його підготовки до майбутнього хірургічного втручання, на що нею було витрачено 18561 грн. 96 коп.

Крім того, вона понесла 1610 грн. додаткових витрат на дочку ОСОБА_6 в зв`язку із розвитком її музичних здібностей, які складаються із вартості навчання доньки з 01 жовтня 2020 року у мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка».

Також, в зв`язку із захворюванням доньки нею було оплачено результати бактеріологічних досліджень у приватному медичному закладі діагностичний центр ТОВ «Малікс-Мед» в розмірі 475 грн.

У зв`язку з необхідністю оздоровлення дітей та забезпечення їм належного літнього відпочинку нею понесені витрати на поїздку 09 серпня 2021 року до м. Херсона, й витрати на проїзд згідно проїзних документів становлять 549 грн. 54 коп.

Всього за період з 20 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року нею були понесені додаткові витрати на утримання дітей в сумі 21196 грн. 50 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює за кордоном, інших осіб на утриманні не має, тому просить стягнути з нього половину понесених нею додаткових витрат на дітей в розмірі 10598 грн. 25 коп.

19 листопада 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, однак ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2021 року вказану заяву про збільшення позовних вимог було повернуто ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.49 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнала у повному обсязі та вказала, що суму понесених позивачкою додаткових витрат на дітей не оспорює.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду даної справи шлюб між сторонами розірвано.

Діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2020 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Син сторін ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю та має вроджене одностороннє незрощення верхньої губи, альвеолярного відростка, твердого та м`якого піднебіння, що підтверджується медичним висновком Старокостянтинівської ЦРЛ №7 від 24 січня 2019 року, посвідченням дитини з інвалідністю серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2019 року (а.с.9-10, а.с.30).

Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда ОСОБА_4 від 24 січня 2019 року №8, виданої ЛКК Старокостянтинівської ЦРЛ, передбачено наступні види та форми реабілітаційних заходів: медична реабілітація впродовж 2019-2021 років; реконструктивна хірургія впродовж 2019-2021 років в м. Києві; медичне спостереження у стоматолога 2 рази на рік у центральній районній лікарні, в обласній лікарні та в м. Києві (а.с.11).

У період з 20 лютого 2020 року по 15 травня 2021 року ОСОБА_1 зверталась у приватний медичний заклад «Клініка стоматології «Dental Court» (м. Львів) та до ФОП ОСОБА_8 , де син сторін ОСОБА_7 отримав консультації, а також стоматологічне лікування, пов`язане із його підготовкою до майбутнього хірургічного втручання.

В зв`язку із захворюванням сина вона понесла 18561 грн. 96 коп. додаткових витрат, які складаються із оплати консультацій лікаря-ортодонта, оплати стоматологічних послуг та транспортних витрат на проїзд до м. Львова та до м. Хмельницький.

Вказані витрати підтверджують актом виконаних робіт стоматологічних послуг №12 від 18 березня 2021 року (а.с.13), актом виконаних робіт по наданню консультації лікарем-ортодонтом від 22 лютого 2021 року (а.с.16), зведеним актом виконаних робіт від 09 вересня 2021 року (а.с.24), проїзними документами та чеками про оплату наданих стоматологічних послуг (а.с.12, а.с.14-15, а.с.17-23).

Донька сторін ОСОБА_9 з 01 жовтня 2020 року навчається на платній основі у комунальному освітньому закладі у галузі культури мистецькій школі «Музична школа імені Миколи Кондратюка» за спеціальністю «фортепіано», в зв`язку із чим позивачка ОСОБА_1 сплатила за отримання вказаних послуг з розвитку музичних здібностей доньки 1610 грн., що підтверджується квитанціями про оплату (а.с.26-27).

04 лютого 2021 року позивачка ОСОБА_1 зверталась в діагностичний центр ТОВ «Малікс-Мед» для проведення бактеріологічного дослідження доньки ОСОБА_6 , за що сплатила 475 грн., що підтверджується атом виконаних робіт та чеком про оплату послуги (а.с.28).

Крім того, 09 серпня 2021 року позивачка оздоровлювала дітей у м. Херсон, на що витратила 549 грн. 54 коп. на проїзд до місця відпочинку, що підтверджується проїзними документами (а.с.29).

Таким чином, всього в зв`язку із захворюванням сина ОСОБА_7 та розвитком музичних здібностей доньки ОСОБА_6 , а також оздоровленням дітей, позивачкою додатково було витрачено 21196 грн. 50 коп. (18561,96 + 1610 + 475 +549,54).

Розмір вищезазначених додаткових витрат на дітей в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 не оспорювала.

Згідно з вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно зі ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Предметом спору є стягнення фактично понесених витрат позивачкою, яка є матір`ю дітей, відтак істотною обставиною є встановлення факту понесення нею витрат, викликаних саме особливими обставинами, такими як розвиток здібностей дітей, їх хворобами, каліцтвом тощо.

За нормами ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір додаткових витрат на дитину в розумінні ст.185 СК України повинен обґрунтовуватись відповідними письмовими доказами.

Позивачкою ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено понесені нею додаткові витрати на двох дітей, що викликані особливими обставинами, а саме захворюванням сина та розвитком музичних здібностей доньки, їх оздоровленням на загальну суму 21196 грн. 50 коп., а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки слід стягнути половину цих витрат в розмірі 10598 грн. 25 коп. (21196 грн. 50 коп. : 2).

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10598 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя: