Справа № 577/5618/21
Провадження № 2/577/1645/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1929 р.н., з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1996 р. по 12.09.2004 р.; визнати на нею право власності на земельну ділянку площею 1,045 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №007557, виданого головою райдержадміністрації ради народних депутатів від 29.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнати на нею право власності на земельну ділянку площею 1,749 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048057, виданого головою райдержадміністрації ради народних депутатів від 29.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , разом з сім`єю свого рідного брата ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, які належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Померла ні дітей, ні чоловіка не мала, тому за законом її єдиним спадкоємцем є її невістка ОСОБА_2 , дружина рідного брата ОСОБА_4 . ОСОБА_2 спадщину документально не оформила, оскільки вважала, що факт спільного проживання з померлою вже підтверджує прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом після її смерті є вона, спадщину прийняла подавши до нотаріуса заяву. 19.04.2021 р. отримала свідоцтво про право на спадщину. Має намір оформити майно ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала однією сімєю більше п`яти років в одному будинку з померлою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до її смерті, на день смерті та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем четвертою черги по закону. Вона звернувшись до нотаріуса отримала розяснення, що оформити свої спадкові права на спадкове майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , 1929 року народження з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,045 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ №007557, виготовленого на ім`я ОСОБА_3 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 березня 2002 року, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,749 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №048057, виготовленого на ім`я ОСОБА_3 , виданого Конотопською райдержадміністрацією 29 березня 2002 року, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру, 1.

Третя особа Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Михайла Сусло, 21а.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.