Справа 524/3447/20
Провадження 2-п/524/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника заявника - адвоката Сироти Д.І., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю. Свої вимоги заявник мотивував тим, що повістки про виклик до суду він не отримував, що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати свої пояснення. Вважає, що заочне рішення суду має бути переглянуте у зв`язку із тим, що судом не було враховано те, що їх син має можливість працювати, зловживає спиртними напоями та всі свої доходи витрачає саме на придбання алкогольних напоїв. Крім того, при ухваленні рішення судом не було враховано його матеріальний і сімейний стан та стан здоров`я.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Позивач та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2020 по справі № 524/3447/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини, з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, протягом строку інвалідності починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 09 червня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, п.2 ч.7 ст.128, ч.4,9 ст.130 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд відзначає, що повітка про виклик до суду разом із позовною заявою була направлена відповідачу по справі за зареєстрованим місцем проживання. Поштові відправлення повернуті на адресу суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання», «відсутність адресата».

Крім того, судом під час розгляду справи було витребувано відомості щодо матеріального стану відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2020 по справі 524/3447/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2020 по справі 524/3447/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2020 може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 19.11.2021

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ