г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1919/20
Номер провадження 2/213/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О., Гусарової О.С.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній навчається в Інгулецькому коледжі державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на денній формі навчання на безоплатній основі. Дата закінчення навчання 29 червня 2021 року. До повноліття сина на його утримання з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частки його доходу. Після досягнення сином повноліття згоди про добровільну участь батька в утриманні сина не досягнуто. Син не може забезпечити себе роботою, оскільки не має достатньої кваліфікації, стипендію не отримує. Коштів на утримання сина та задоволення його потреб у позивача не вистачає. На її утриманні та утриманні її чоловіка також знаходиться їх спільна малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач потребує стабільності у грошових надходженнях, її не влаштовує ситуація, коли відповідач сам буде вирішувати як часто та в якому розмірі надавати допомогу сину. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача до закінчення сином навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомленна своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не направила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та викладені в позові обставини. Пояснила, що позивач на даний час не працює, оскільки в березні 2020 року звільнилась з роботи через хворобу хребта. Син сторін знаходиться на утриманні позивача та її сім`ї. Окрім навчання та щоденних потреб на харчування та придбання необхідних речей, син потребує додаткових коштів на лікування та медичне обстеження, оскільки перебуває на обліку у лікаря з приводу хронічного гастродуоденіта. Вирахувати суму коштів необхідних на утримання повнолітнього сина не можливо. Кошти витрачаються із заробітку чоловіка позивача. Оскільки утримувати дитину повинні обоє батьків, позивач бажає справедливості у вирішенні даного питання, тому просить стягнути з відповідача 1/ 4 частку з його заробітку на утримання повнолітнього сина. Відповідач працює, має достойну заробітну плату, житло та транспортний засіб. В разі зміни матеріального чи сімейного стану відповідач має право звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача та його представника ОСОБА_3 надійшов відзив на позов в якому зазначили, що в лютому 2020 року після досягнення сином ОСОБА_7 повноліття відповідач з власної ініціативи в добровільному порядку почав і продовжує надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/ 6 частки свого заробітку, які утримується з нього на підставі заяви поданої до бухгалтерії підприємства за місцем роботи. Окрім того відповідач надає додаткову матеріальну допомогу сину на його поточні витрати: придбання взуття, часткова оплата на придбання мобільного телефону тощо. Частина заробітку, що залишається після сплати аліментів та інших обов`язкових платежів ледве вистачає відповідачу для забезпечення своїх власних потреб та потреб своєї нової сім`ї, сплати комунальних послуг, надання матеріальної допомоги своїм престарілим батькам. Сам неповнолітній син не вживає жодних спроб для самостійного отримання доходу. Позивач також зобов`язана матеріально утримувати сина, який продовжує навчання, однак остання не надала суду жодного доказу щодо розміру отриманого нею доходу. Вважають, що частина суми отриманих аліментів від відповідача витрачається на матеріальне утримання самої позивачки, тому остання зацікавлена в тому, щоб зберегти такий розмір стягнення аліментів з відповідача. Просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач дав пояснення аналогічні викладеним у відзиві. Також пояснив, що перерв в отриманні позивачем коштів на утримання сина не було. Окрім того, він надає сину додаткові кошти, коли той звертається по допомогу. Також він надає матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами та проживають в селі: купує дрова на опалення будинку, їздить до них та допомагає по господарству, допомагає в придбанні ліків. Сам він важко працює, має хронічні захворювання та потребує щорічного оздоровлення, періодично проходить стаціонарне лікування. Також витрачає кошти на оплату комунальних платежів, обслуговування власного автомобілю. Він перебуває в іншому шлюбі, спільних дітей не мають. Вважає, що після рішення суду про стягнення аліментів син не буде приходити до нього, хоча до подання позову у нього з сином були добрі стосунки. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладені у відзиві обставини. Пояснив, що відповідач не відмовляється надавати кошти на утримання повнолітнього сина, тому добровільно написав заяву для відрахування з його заробітку аліментів. В середньому розмір аліментів складає близько 4000 грн, крім того надає додаткові кошти в разі необхідності на прохання сина. Останній також повинен вживати заходи для отримання власного доходу. Звернення до суду з даним позовом принижує відповідача як батька. Вважає, що позивач перекладає відповідальність по утриманню повнолітнього сина на відповідача. Просить відмовити в задоволенні позову. Той розмір аліментів, який зараз сплачує відповідача, залишиться і надалі.

Третя особа ОСОБА_4 подав письмове пояснення у відповідь на відзив, в яких зазначає, що він проживає в сім`ї своєї матері, кошти на його утримання виділяються з бюджету сім`ї. За рахунок коштів, що надає батько, він намагається придбати одяг, харчується за межами дому, купує необхідні предмети для навчання, частково купує ліки, проходить необхідні медичні обстеження.

Допитаний в якості свідка третя особа ОСОБА_4 показав, що він проживає в родині з матір`ю, вітчимом та молодшою сестрою. Сім`ю матеріально забезпечує вітчим. На даний час мати не працює через хворобу хребта, також мала значні опіки ноги. Банківська картка, на яку зараховуються аліменти, знаходиться у нього і він сам вирішує на що витрачати ці кошти. Мати іноді просить у нього кошти в борг, потім віддає. Аліментів, які він отримував від батька до досягнення повноліття йому вистачало в повному обсязі. Іноді він звертався до батька за додатковою матеріальною допомогою, минулого року звертався тричі. Після досягнення ним повноліття стала відчуватися нестача в грошовому забезпеченні. Окрім навчання він потребує коштів на лікування. Має захворювання гастрит та панкреатит, у зв`язку з чим двічі на рік здає аналізи та проходить стаціонарне лікування. Останній раз влітку він лежав на стаціонарному лікуванні 2 тижні, на що було витрачено близько 2500 грн. Лікування оплачував вітчим з матір`ю, а також частково за рахунок аліментів. Чи звертався він до батька за матеріальною допомогою у зв`язку з лікуванням, не пам`ятає. Також він потребує дієтичного харчування, на що витрачаються додаткові кошти. Дохід їх сім`ї складає близько 13 000 грн. На його утримання витрачається близько 4000 -5000 грн. Бабуся також надає йому певну суму коштів від 200 грн до 1000 грн в місяць. Батько не відмовляв в наданні матеріальної допомоги, однак щомісячно додаткової допомоги не надає. Максимальна сума аліментів, яку він отримував в 2020 році складала 3700 грн, мінімальна 2700 грн. Мати за рахунок вітчима надає кошти на його поточні витрати в розмірі близько 100 грн. щотижня. Бюджет у матері з вітчимом спільний. На день народження останні дали 5000 грн на придбання мобільного телефону. Наразі коштів, які отримує від батька в якості аліментів, не достатньо для задоволення його потреб, стипендію він не отримує. Стосунки з батьком погіршились після звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами суду від 09 вересня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року витребувані докази за клопотанням третьої особи у справі.

Вислухав відповідача, представників сторін, дослідив матеріали справи, допитав в якості свідка третю особу ОСОБА_4 , суд вважає встановленими такі обставини.

З 01 липня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 04 лютого 2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис (а.с.4,5). Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Із довідки від 12 травня 2020 року видно, що ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денного відділення Інгулецького коледжу Криворізького національного університету. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 29 червня 2021 року (а.с.6).

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3519/380 видно, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 07 по 15 серпня 2020 року з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, загострення. Також зазначено, що хворий перебуває на «Д» обліку з приводу хронічного гастродуоденіту (а.с.87).

ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,13,21).

За вказаною адресою здійснюється нарахування та сплата комунальних платежів (а.с.80-84).

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини є ОСОБА_8 (а.с.8).

Позивач не працює, 20 березня 2020 року звільнена за власним бажанням (а.с.7). Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1460/127 видно, що ОСОБА_5 з 05 березня 2020 року по 18 березня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: посттравматичний остеохондроз, спондилоартроз, артроз крижово-клубового суглобу, гостра люмбоішалгія зліва. Порушення ОРФ середнього ступеня. Лікарські рекомендації: курс відновної реабілітаційної санаторно-курортної терапії, хондропротектори, препарати кальцію курсами (а.с.86).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає за вказаною адресою, що видно із довідки Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 12.06.2020 (а.с.22).

ОСОБА_2 з 09 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с.40). 05 березня 2020 року відповідач подав за місцем роботи заяву, відповідно до якої просив починаючи з 01 березня 2020 року утримувати з його заробітку аліменти в розмірі 16,67% на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання 28 червня 2021 року на користь ОСОБА_5 (а.с.41).

Із довідки ТОВ «Метінвест-Промсервіс» видно, що із заробітної плати електрогазозварювальника ОСОБА_2 здійснюється утримання аліментів (а.с.42).

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2020 року видно, що останній у вказаний період отримував доходи від: ТОВ «Промремонт», ТОВ «Промремонти», Філії №2 ТОВ «Метінвест», додаткове благо від ПРАТ «Київстар», дохід від донорства, а також отримав кошти від продажу рухомого майна в сумі 61398,30 грн (а.с.98-100, 109).

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування квартири від 12 січня 2018 року, дарувальником є ОСОБА_9 (а.с.44,45). По вказаній квартирі здійснюється нарахування та сплата комунальних платежів (а.с.46-57).

З 23 жовтня 2019 року за відповідачем зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску (а.с.62).

ОСОБА_2 є керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 19» (а.с.85).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає з матір`ю, є студентом коледжу у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина у вигляді щомісячної сплати аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку.

Оскільки обов`язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання покладається на обох батьків, добровільне виконання цього обов`язку залежить від волі відповідача та не забезпечить стабільності в утриманні сина, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина є обґрунтованою.

Нормами ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітнього сина сторін, який не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, потребу його в коштах для оплати за навчання, на харчування, придбання одягу та взуття, необхідних матеріалів для навчання і канцелярського приладдя, стан здоров`я повнолітнього, який має хронічне захворювання. Також суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки добровільно надає таку допомогу. Доказів про стан здоров`я відповідача суду не надано.

Пояснення відповідача щодо надання матеріальної допомоги своїм батькам суд не бере до уваги, оскільки надані суду витяги з протоколу ЛКК та виписки з медичних карток амбулаторних хворих батьків відповідача ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про наявність відповідних захворювань та потребу постійного медикаментозного лікування, не підтверджують вказаних обставин.

Також суд враховує можливість матері матеріально утримувати повнолітнього сина, яка на даний час не працює через хворобу.

Виходячи з наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості і співмірності, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов`язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу в зазначеному розмірі та такий розмір, на переконання суду, буде відповідати реальним потребам повнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 223, 263-265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року і до закінчення ним терміну навчання - до 29 червня 2021 року.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 29 січня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв