02.12.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/4605/19
Провадження № 2-во/644/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 11573 грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 27.02.2020 року.

Виконавчі листи 05.03.2021 року направлені стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2020 року та виконавчих листах, посилаючись на те, що в них помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: « НОМЕР_1 », який не належить боржнику.

В заяві про виправлення описки, представник заявника також просила направити запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення змін до виконавчих листів.

Представник заявника посилається на те, що вказана помилка щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року та виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення суду зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

З відомостей Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: « НОМЕР_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 в рішенні суду та виконавчих листах зазначено помилково.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року по цивільній справі № 644/4605/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду і вважати вірним реєстраційний номер платників податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ізмайлов І.К.