У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши заяву ТОВ «Спектрум Ессет» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду звернулося ТОВ «Спектрум Ессет» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24.09.2020 року у справі № 296/10403/16-ц.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира винесено рішення у цивільній справі № 296/10403/16-ц, відповідно до якого, позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 1503,64грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 1940,39грн. -строкової заборгованості за кредитом, 557,87грн. - строкової заборгованості за відсотками, 3938,80грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 839,66грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, а всього в сумі 8780,36грн.

19.11.2020 року видані виконавчі листи.

25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ«АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/17847/3/20145 від 17.07.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника..

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Спектрум Ессет» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ «Спектрум Ессет» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вуя. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у виконавчому провадженні з виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24.09.2020 року у справі № 296/10403/16-ц

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч