Справа № 680/764/19
№6/680/13/21
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

начальника Новоушицького відділу ДВС Пукаса В.М.,

заступника начальника відділу примусового виконання рішень Кота А.М.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Мілашевського М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Новоушицького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пукаса Вадима Миколайовича про оголошення розшуку дитини - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоушицького відділу ДВС Пукас В.М. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку дитини - ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист №680/764/19 від 26 січня 2021 року виданий Новоушицьким районним судом яким вирішено: «Зобов`язати ОСОБА_1 повернути сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання матері ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та переховує дитину. За час виконання рішення суду місцезнаходження дитини, проведеними виконавчими діями, встановлено не було, будь-якого підтвердження виконання вимог виконавчого документа боржником не надано.

Оскільки, місцезнаходження та проживання дитини не відоме, виконати рішення суду неможливо, державний виконавець просить задовольнити подання.

Державні виконавці Пукас В.М. та Кіт А.М. в судовому засіданні подання підтримали з підстав викладених у ньому, останній вказав на неможливість встановити місцезнаходження дитини, відтак рішення суду залишається не виконаним.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та надав показання, що він не ухиляється від виконання рішення, оскільки здійснив кілька спроб повернути дитину ОСОБА_3 , проте таке неможливо було зробити за відсутності останньої. На даний час дитина знаходиться разом із бабусею на відпочинку в м.Берегове Закарпатської області.

Представник боржника адвокат Мілашевський М.Г. проти задоволення клопотання заперечив, вказав на проведення всіх виконавчих дій державним виконавцем, передбачених ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», відтак провадження підлягає закриттю. Зазначив, що оголошення в розшук дитини можливе тільки при відібранні дитини, а в даному випадку має місце зобов`язання повернути дитину матері.

Суд, заслухавши державних виконавців, боржника та його представника, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Так, статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

В силу усталеної практики Європейського суду з прав людини, яку згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ як джерело права, право на суд захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, звертатися до суду з поданням про розшук дитини.

Згідно з п.4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02 квітня 2012 року № 512/5, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Розшук дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ст.438 ЦПК України).

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що на виконанні у Новоушицькому відділі Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавчий лист №680/764/19 від 26 січня 2021 року виданий Новоушицьким районним судом про зобов`язання ОСОБА_1 повернути сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 рішення суду не виконує, будь-якого підтвердження виконання вимог виконавчого документа не надано. Вказане підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

На виконання рішення суду виконавчою службою проведені виконавчі дії на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

В ході проведення виконавчих дій згідно із актами державного виконавця від 30 липня 2021 року, 20 серпня 2021 року, 17 вересня 2021 року, 18 листопада 2021 року, з метою виконання рішення суду державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 . В присутності працівника поліції та представника органу опіки та піклування встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, про що складено акт державного виконавця. Місцезнаходження дитини не встановлено (а.с. 50, 56, 61, 77).

Постановами державного виконавця від 22 лютого 2021 року, 15 березня 2021 року на боржника накладено стягнення у виді штрафу (а.с. 19, 35). Надсилались вимоги державного виконавця про виконання рішення суду (а.с. 21, 66, 89).

Відтак, місцезнаходження та проживання дитини не відоме, виконати рішення суду неможливо.

Таким чином, оскільки вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання дитини ОСОБА_2 , тому суд вважає, за необхідне подання державного виконавця про оголошення розшуку дитини задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоушицького відділу Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пукаса Вадима Миколайовича про оголошення розшуку дитини ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали суду для виконання до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про встановлення місця перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Новоушицький відділ Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвалу направити до відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Яцина