Справа № 685/1215/21
Провадження № 2/685/305/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК16/038/19/151/08СЗ від 26.06.2019 року (далі Кредитного договору) та Додаткового договору про транш №1 від 26.06.2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних, з кінцевим терміном повернення до 26.06.2022 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 26-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 кредитного договору). Відповідач обов`язків по погашенню кредиту не виконує, у зв`язку із чим станом на 06.09.2021 сума заборгованості становить 33152,68 грн, в тому числі: 9522,86 грн прострочене тіло кредиту, 23629,82 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 26.09.2019 по 06.09.2021. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист від 16.08.2021 з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 05.09.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 33152,68 грн заборгованості за кредитом, 3000 грн витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково, не має змоги сплатити кредит у зв?язку із скрутним матеріальним станом.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору кредитної лінії №СК16/038/19/151/08СЗ та Додаткового договору про транш №1 від 26.06.2019 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 26.06.2022 року. Відповідно до платіжного доручення №18991 від 26.06.2019 відповідач отримав 20000 грн кредиту. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 26-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.7 кредитного договору). За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов кредитного договору (п.6.1 кредитного договору). Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу з повідомленням про наявну заборгованість та вимогою сплатити прострочену заборгованість до 05.09.2021 року, однак заборгованість перед позивачем не погашена, що підтверджується вимогою від 16.08.2021. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, станом на 06.09.2021 сума заборгованості становить 33152,68 грн, в тому числі: 9522,86 грн прострочене тіло кредиту, 23629,82 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 26.09.2019 по 06.09.2021.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 33152,68 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 21.07.2021 та акту приймання-передачі від 10.09.2021 вартість наданих послуг адвокатом за підготовку та написання позовної заяви з розрахунку 600 грн за год. становить 3000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 264, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» () 33152 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят дві) грн 68 коп заборгованості за кредитним договором від 26.06.2019 року, в тому числі: 9522,86 грн заборгованості за прострочене тіло кредиту, 23629,82 грн - заборгованості по сплаті процентів за період з 26.09.2019 по 06.09.2021 та 5270 грн судових витрат (в тому числі 3000 витрат на правничу допомогу та судовий збір в розмірі 2270 грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча