Провадження № 2-п/201/50/2021
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28 квітня 2021 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволені частково.

Відповідачем ОСОБА_3 27 липня 2021 року подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки його місцем реєстрації та проживання є м. Київ, а не місто Дніпро, як зазначено у позовній заяві. Також заявник посилається на те, що судом не було з`ясовано усіх фактичних обставин справи.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 88 874 грн, з яких: 43 187 грн. матеріальні збитки, 2 500 грн. за проведення оцінки, 43 187 грн. пеня. А також стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 888,74 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач у судові засідання 22 лютого 2021 року, 06 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві. Копія заочного рішення у зазначеній цивільній справі також направлялась на указану адресу.

Про ухвалення заочного рішення суду відповідач дізнався лише 15 липня 2021 року, ознайомившись з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, якою подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 201/11341/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору підряду скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 40 хвилин 31 серпня 2021 року у приміщенні суду каб. №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова