12.08.2021 227/3246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. До позовної заяви позивачем додано копію кредитного договору неналежної якості, з якої неможливо встановити зміст.

2. Також з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що кредитний договір був укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином, позивачу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи вказаний банк, в зв`язку з чим до суду слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням всіх учасників справ в кількості, що відповідає кількості учасників.

3. З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що первісно право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , було передано банком Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 року. Таким чином, позивачу слід також залучити до участі в справі в якості третьої особи вказане товариство, в зв`язку з чим до суду слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням всіх учасників справ в кількості, що відповідає кількості учасників.

4. Також на підтвердження відступлення прав вимоги за договорами, укладеними між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а також між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», позивачу слід надати відповідні платіжні документи про перерахування грошових коштів за відступлення прав вимоги відповідно до умов укладених договорів.

5. Окрім того, до протоколу слід додатки копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідача з метою правильної його ідентифікації судом.

6. Також позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження факту користування відповідачем ОСОБА_1 кредитним коштами. Таким чином, до позовної заяви слід додати відповідну виписку з рахунку відповідача, копію банківського документа про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів тощо.

7. Окрім того, з документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави, за яким останнім було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб. Таким чином, до суду слід надати відомості, чи зверталося стягнення на зазначений предмет договору застави.

8. Також позивачу слід надати відомості про те, чи ухвалювалися судові рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним з ПАТ «ВТБ Банк».

9. Позовна заява відповідно до вимого ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед іншого, повинна містити також обґрунтований та детальний розрахунок заборгованості, яку позивачем заявлено до стягнення. В той же час, позивачем в порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

12.08.2021