Справа № 482/776/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 04.10.2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що позивач та відповідач не знаходили спільної мови з більшості питань стосовно співжиття та відношеннях один до одного, на підставі цього у них дуже часто виникали сварки, які доходили до скандалів. Сторони не проживають однією сім`єю з березня 2019 року, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому просить про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

В подальшому від позивача до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що при подачі позову до суду про розірвання шлюбу нею помилково в позовній заяві замість прізвища, набутого в шлюбі ОСОБА_4 , зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , а тому просила уточнити її як позивача прізвище як ОСОБА_4 .

В ході розгляду справи судом уточнено прізвище позивача як ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ". Згоди на розгляд справи судом в заочному порядку суду не надала.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся у відповідності до вимог ч. ч. 5, 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву не скористався.

У відповідності з вимогами ст.ст. 178, 223 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2018 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 04.10.2018 року, актовий запис № 05).

Сторони спільних неповолітніх дітей не мають.

Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, з урахуванням небажання сторін перебувати в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, після розірвання шлюбу, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.10.2018 року Виконавчим комітетом Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання не встановлено, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення складено 25 листопада 2021 року.

Головуючий О.І. Демінська