Справа № 571/1291/21
Провадження № 2/571/308/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 серпня 1995 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу народилося двоє дітей, діти дорослі, проживають окремо. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Підставами для цього стала втрата взаєморозуміння, почуття любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, виникли неприязнь та розчарування. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклуватись про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стали чужими людьми один для одного, спільного бюджету не мають, спілного господарства не ведуть, проживають окремо. Намірі врятувати сім`ю не мають. Шлюб остаточно розпався і подальше примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_4 , судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучила заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, за участі її представника ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.Вказав, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зберегти неможливо. Судові витрати просив стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюб, сторони 06 серпня 1995 року зареєстрували шлюб у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №22 (а.с.11).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення представника позивача, прізвище позивачу суд залишає « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.105, ст.112-115 СК України, ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06 серпня 1995 року у Глиннівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №22, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 та Користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк