Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1475/20
Провадження № 2/321/63/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до відповідача з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радісне, Михайлівського району, Запорізької області, помер батько позивача - ОСОБА_2 , у якого на момент смерті залишилась земельна ділянка площею 5,34 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 003792. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М., проте 19 листопада 2020 року № 1046/01-16 їй було роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Вказаний строк позивачем було пропущений з поважної причини, оскільки вона є юридично не обізнаною і не знала про наявність в батька спадкового майна. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Тимошенка С.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має.

Третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 24 листопада 2005 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 65 років, актовий запис № 90. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 1965 року Городищенською сільською радою, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого 13 грудня 1986 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.12.1986 року, актовий запис № 18. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , та дружині - ОСОБА_6 . (а.с.12).

Так, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЗП №003792, виданого 17 січня 2002 року, ОСОБА_2 на підставі рішення 20-ї сесії 23-го скликання Плодородненської сільської ради від 21 листопада 2001 року №3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,34 га, яка розташована на території Плодородненської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. від 19 листопада 2020 року № 1046/01-16, у зв`язку з пропуском встановленого строку відповідно до положення ст.1270 ЦКУ для вирішення питання спадкування позивачу запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. від 20.01.2021 № 52/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не заводилася.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала окремо від спадкодавця, а тому не була обізнана про наявність в нього спадкового майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні і позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,13,81,83,89,141,258-259,263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: с.Плодородне, вул. Миру, 11, Михайлівського району, Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, місце розташування: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна