РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 485/1474/21, провадження № 2/485/475/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13520,14 грн за кредитним договором №б/н від 20.05.2008 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та допустив заборгованість, яка станом на 17.10.2021 складає 13520,14 грн, з яких: 10945,34 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 2574,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13520,14 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, з сумою боргу згоден та просить зменшити суму судового збору, в зв`язку з визнанням позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої відповідачу надано кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці з базовою процентною ставкою 22,8% з розрахунку 360 днів в році /а.с.15/. Крім того, відповідач 01.07.2008 ознайомився та підписав довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» /а.с.16/.

Строк дії кредитних карток №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Старт карткового рахунку відбувся 20.05.2008.

01.07.2008 встановлено кредитний ліміт 250,00; 23.03.2009 кредитний ліміт зменшено до 0,00; 05.09.2011 збільшено кредитний ліміт до 2000,00 грн; 03.05.2012 року зменшено кредитний ліміт до 1870,00 грн, 05.09.2012 кредитний ліміт зменшено до 1800,00 грн; 04.10.2012 кредитний ліміт зменшено до 1700,00 грн, 17.12.2012 зменшено кредитний ліміт до 1360,00 грн; 24.05.2013 кредитний ліміт зменшено до 1280,00 грн, 09.09.2013 - кредитний ліміт зменшено до 1030,00 грн, 23.09.2013 зменшено кредитний ліміт до 870,00 грн, 07.10.2013 зменшено кредитний ліміт до 700,00 грн, 19.11.2013 - зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн; 09.08.2017 збільшено кредитний ліміт до 14000,00 грн, 19.03.2020 - зменшено кредитний ліміт до 13920,00 грн, 31.03.2020 - зменшено кредитний ліміт до 13200,00 грн, 27.04.2020 - зменшено кредитний ліміт до 13120,00 грн, 15.06.2020 - зменшено кредитний ліміт до 11460,00 грн, 30.06.2020 - зменшено кредитний ліміт до 11320,00 грн, 13.07.2020 - кредитний ліміт зменшено до 11240,00 грн, 06.05.2021 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 17.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 складає 13520,14 грн, з яких: 10945,34 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2574,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (частина 2 статті 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина 1 статті 207 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2 статті 207 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Розмір відсоткової ставки за користування кредитом визначено у заяві, яка підписана позичальником.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути також прострочені відсотки.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість належним чином не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2270,00 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, статей 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором від 20.05.2008, станом на 17 жовтня 2021 року, в сумі 13520,14 грн (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 14 к.), та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 к.).

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 к.), сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM9BJK3F від 19 жовтня 2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова