Номер провадження № 2/243/2270/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.У липні 2021 року Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території Черкаської селищної ради (Черкаської об`єднаної територіальної громади) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовим записом № 3 від 21.04.2021 року, складеним Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків ) підтверджено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданим 21 квітня 2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) № 0. Згідно актового запису № 2 від 30.03.2021 року , складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтверджено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданим 21 квітня 2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Харків ) № 2. ОСОБА_3 протягом тривалого часу неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: зловживала спиртними напоями, мешкала з різними чоловіками, не створювала дітям належних умов проживання, родина існувала за рахунок тимчасових заробітків діда, баби, діти часто залишалися напівголодними, недоглянутими, не мали достатньо одягу, взуття, інших речей із-за ведення членами родини асоціального способу життя; мати своєчасно не оформила документи, які б посвідчували її особу, внаслідок чого матір' ю не була проведена реєстрація народження дітей в органі державної реєстрації актів цивільного стану та діти були позбавлені права на належний рівень життя, соціальну підтримку держави, як наслідок -не отримали свідоцтв про здобуття загальної середньої освіти. Протягом останнього року мати взагалі ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своїх дітей не приймала, проживає зі співмешканцем, з яким діти мають складні взаємовідносини, влаштовує своє особисте життя, народила двох малолітніх дітей, внаслідок чого старші діти були вимушені мешкати у родичів, знайомих за межами території громади , мати їх життям взагалі не цікавиться, ніякої участі у їх вихованні, матеріальному забезпеченні не приймає. Діти до родини ОСОБА_3 повертатися категорично не бажають, як і спілкуватися з нею взагалі. Згідно акту поліції від 01.02.2021 року неповнолітній ОСОБА_2 був знайдений на території смт Билбасівка та доставлений до КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Слов`яська», в якому перебуває по теперішній час. Неповнолітня ОСОБА_1 також є вихованцем даної установи з 17.03.2021 року по теперішній час. Органом опіки та піклування Черкаської селищної ради було вжито заходи щодо державної реєстрації народження дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримані свідоцтва про їх народження. За час перебування дітей в закладі мати жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилась їх життям, здоров ям, діти взагалі не мають бажання повертатися у родину, якій вони зовсім не погрібні. Дані факти підтверджено листом КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську Донецької області », діти отримали свідоцтва про закінчення 9 класу. 14.07.2021 року виконкомом Черкаської селищної ради підготовлено висновок органу опіки та піклування Черкаської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до двох неповнолітніх дітей у зв`язку з тим, що вона свідомо, протягом багатьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приймає ніякої участі у їх вихованні, матеріальному забезпеченні. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та стягнути на їх користь аліменти до їх повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Представник позивача Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.24).

3.Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою судді від 19.07.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.13).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2021 року, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Майдан, Донецької області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.3).

6.Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (від 21.04.2021 року, № 0 (а.с.4), що виданий Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька ОСОБА_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.2021 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Майдан, Донецької області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5).

8.Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (від 21.04.2021 року, № 2 (а.с.6), що виданий Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька ОСОБА_2 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

9.Відповідно до інформації КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Слов`янська» №295 від 03.06.2021 року (а.с.9) та №307 від 08.06.2021 року (а.с.10), вбачається що ОСОБА_2 , з 01.02.2021 року та його сестра ОСОБА_1 , з 17.03.2021 року були доставлені до центру на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я. На час прибуття до центру діти не мали свідоцтва про народження. За час перебування дітей у центрі мати, ОСОБА_7 , жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилась їх фізичним, духовним та моральним розвитком, не телефонувала адміністрації закладу.

10.З довідок КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Слов`яська» №374 та №375 від 04.08.2021 року (а.с.21-22), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у закладі з 17.03.2021 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у закладі з 01.03.2021 року по теперішній час.

11.У відповідність до Висновку органу опіки та піклування Черкаської селищної ради від 14.07.2021 року №021-03/669 (а.с.11), вбачається, що Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради надає висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час нагляду за вказаною сім`єю встановлено, що останні роки неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично залишаються без батьківського піклування.

Батька у дітей не має, мати свідомо участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймає, влаштовує власне особисте життя. Діти були вимушені проживати у родичів, знайомих за межами території селищної ради, з лютого місяця поточного року перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Слов`янська», за весь час їх перебування в центрі, мати жодного разу не відвідувала дітей, не спілкується з ними, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, їх долею не переймається.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування Черкаської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

12.Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

13.Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

14.Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

15.Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

16.Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

17.Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

18.У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

19.Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Черкаської селищної ради від 14.07.2021 року №021-03/669, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

20.У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

21.Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

22.Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

23.Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

24.Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

25.Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

26.Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

27.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

28.У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

29.У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2021 року до повноліття дітей.

30.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

31.Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

32.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 19, 79, 141, 150, 157, 164-166, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити..

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: інформація відсутня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2021 року до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: інформація відсутня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785 , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA0005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 12.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко