Справа № 591/5320/21
Провадження № 2-н/591/1449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Лушпи 22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСББ «М.Лушпи 22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до відомостей, які викладені у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, що виникла за період з 26.02.2020 року по 31.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 3039,30 та судові витрати на загальну суму 298 грн., а всього 3337,30 грн.

Однак, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за вказаною адресою: АДРЕСА_1 з 16.06.1982 року по 19.07.2019 року.

Відповідно до довідки МЄІРЦ за №348/121899, яка долучена заявником до поданої заяви про видачу судового наказу, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.07.2021 року зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника майна, яка також долучена до заяви, відсутні данні за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на відсутність данних, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що вона була зареєстрована за вказаною адресою з 16.06.1982 року по 19.07.2019 року, а заборгованість виникла за період з 26.02.2020 року по 31.05.2021 року (тобто після того, як вона була знята з реєстрації), суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, саме ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Лушпи 22» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО