Справа № 513/616/21
Провадження № 2/513/332/21
Саратський районний суд Одеської області
30 листопада 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Байло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ставніченко Максима Віталійовича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
у червні 2021 року позивач в особі представника адвоката Ставніченко М.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати поважними причини пропущення строків позовної давності та поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай); 2) визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, які перебували у колективній власності КСП "Дружба" с. Зоря Саратського району Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року на 14:00 годину.
30 листопада 2021 року представник позивача в електронній формі подав клопотання про долучення до справи доказів надіслання іншим учасникам справи клопотання про залучення до справи третьої особи.
В судовому засіданні представник позивача просив поновити строк для подання клопотання про залучення третьої особи та задовольнити клоптання.
Представник відповідача Саратської селищної ради Байло А.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клооптання про залучення третьої особи, оскільки не дотримано строку подання такого клопотання.
Представник відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. Надав письмові пояснення по суті справи та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Дружба СВК", оскільки у позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель, які перебували у колективній власності КСП "Дружба".
Тому суд відповідно до ч.1 ст.127, ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про залучення третьої особи та залучити вказану юридичну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Статтею 181 ЦПК України встановлено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи обставини справи та вказані норми закону, судовий розгляд справи належить відкласти для належного повідомлення третьої особи.
Керуючись ст. ст. 183, 53. 54 , 258- 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк для подання клопотання про залучення третьої особи.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальність "Дружба СВК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ставніченко Максима Віталійовича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай).
Третій особі роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування щодо позову або відзиву та відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Судовий розгляд справи відкласти на 11 січня 2022 року на 14:30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. І. Бучацька