Справа № 736/1630/21
Номер провадження 2/736/514/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2021 звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., забудовником якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що у померлого на час відкриття спадщини відсутні батьки та дружина, позивач є його рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження, отже є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька. Інших спадкоємців першої черги у померлого немає. У передбачені законом строки позивач подала заяву до нотаріальної контори, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Через відсутність правовстановлюючого документу, позивач звернулась до суду за визнанням свого права власності на спадкове майно. З огляду на зазначене просить задовольнити свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача 21.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Корюківка Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована в с.Романівська Буда Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 09 серпня 2018 року органом 7420 (а.с. 5).

Дівоче прізвище позивача « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу зі ОСОБА_6 , який був зареєстрований 03 серпня 2018 року в Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданим 03 серпня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 11).

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 виданого 09 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 (а.с. 9).

Рішенням №44 виконавчого комітету Корюківської міської ради народних депутатів від 30 березня 1989 року ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 600 м.кв. по АДРЕСА_3 для будівництва житлового будинку (а.с. 16).

Також районною архітектурою виконкому Корюківської районної ради депутатів трудящих ОСОБА_2 було надано дозвіл на виконання робіт з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до плану забудови земельної ділянки (а.с. 14). Також складено акт встановлення меж земельної ділянки в натурі та розбивки будівель (а.с. 15).

Між батьком позивача та Корюківською міською радою народних депутатів було укладено типовий договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 12.06.1991, який посвідчений нотаріально (а.с. 12).

ОСОБА_2 було зведено житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідно до наданих дозволів, однак батько позивача не здав побудований житловий будинок в експлуатацію і не зареєстрував своє право власності на нього.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 11 вересня 2019 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 7).

На майно ОСОБА_2 , яке складається у тому числі і з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина, батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, на час смерті батько проживав один.

В межах шести місяців з часу відкриття спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом №57991986 про реєстрацію в Спадковому реєстрі наданим 21 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Гайдук С.В. про відкриття спадкової справи №64922714, інших спадкоємців у померлого не має, крім позивача, спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав. Приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, через те, що на нього відсутній правовстановлюючий документ

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця ( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шестимісячного терміну звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні, однак за умови відсутності правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 1216, 1220, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , забудовником якого був ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Вокзальна, 18.

Повне судове рішення складено 24.11.2021.

Суддя Т.В.Пархомчук