Справа № 944/4652/20
Провадження №2/944/633/21
УХВАЛА

судового засідання

27.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не прибули. Представник відповідача адвокат Галько Р.В. подала заяву, у якій просить відкласти розгляд справи та витребувати з архіву Яворівського районного суду Львівської області справу № 460/1607/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки представник відповідача самостійно не має можливості надати суду наведені у клопотанні докази, на підставі ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Галька Романа Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Яворівського районного суду Львівської області матеріали справи № 460/1607/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 11 год 30 хв 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник