2/465/1033/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" січня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Терлецькому В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 як правонаступника померлого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.02.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 18.12.2020р., визнано явку позивача обов`язковою.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, заяв чи клопотань не подали.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв"язку з вищенаведеним, суд визнає обов"язковою явку в судове засідання позивача - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи та зобов"язує представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.

До матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть 22.06.2017р. гр. ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування документів, зокрема, інформації зі спадкового реєстру, довідки про склад сім"ї та виявлення правонаступників, інформації щодо нерухомого майна.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист П"ятої Львівської державної нотаріальної контори №03.10.2017р. № 3010/02-14, яким АТ КБ "Приватбанк" повідомлено про те, що згідно претензії банку заведена спадкова справа за №624/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування інформації, зважаючи на те, що самим позивачем подано до державної нотаріальної контори претензію, за результатами розгляду якої відкрито справу, і сам позивач наділений процесуальними правами отримувати в передбачений законом спосіб інформацію для захисту своїх порушених прав.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задволенні клопотання про витребування інформації у цивільній справі №465/7269/19.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03 червня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язати представити оригінал кредитної справи для її дослідження у суді.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь