УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих листах

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, яку згодом було уточнено вказуючи, що 27.09.2018 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/5224/14-ц було частково задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, ВАТ НВП «ОРБІТА», ТОВ «НВФ «ГЕОІНФО», ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні проїжджою частиною дороги шляхом знесення самовільно побудованих споруд та зобов`язано відповідача: 1. демонтувати на межі земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої в СТ «ІЗУМУРД», Дніпропетровського району Дніпропетровської області, самочинно збудовані споруди та паркан на червоній лінії проїзду 20, що перешкоджають користуванню проїжджої частини; 2. усунути перешкоди в користуванні проїжджої частини проїзду 20 в СТ «ІЗУМУРД» та привести межі земельної ділянки № НОМЕР_1 в належний стан, шляхом: - розроблення документації, звернувшись до землевпорядної організації з метою розроблення документації із землеустрою, з метою відновлення меж земельної ділянки № НОМЕР_1 ; - звернення до Управління Держгеокадастру Дніпропетровського району Дніпропетровської області з метою встановлення та реєстрації меж земельної ділянки в Державному земельному кадастрі згідно нової розробленої документації із землеустрою; 3. також стягнуто з ОСОБА_4 та відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до зазначеного рішення суду по справі № 175/5224/14-ц було видано виконавчий лист від 28.11.2018 року, на підставі якого у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було (поточна назва Дніпровський РВДВС Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 58099168, в ході якого 17.05.2019 року та 16.09.2019 року за невиконання рішення суду на відповідача вже навіть було накладено штрафи.

Однак, внаслідок того, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 10.02.2020 року), зазначене виконавче провадження було закінчено відповідно постанови виконавця від 10.03.2020 року, винесеної на підставі заяви адвоката відповідача ОСОБА_6 , а виконавчий документ повернено без виконання.

Довгий час не було зрозуміло чи залишились після смерті відповідача спадкоємці, на яких може бути покладено обов`язок все ж виконати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, але нещодавно Заявнику стало відомо, що 29.07.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк Оленою Олегівною (свідоцтво № 8004, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 44, прим. 3) було відкрито спадкову справу №11/2020, в якій спадкодавцем є саме відповідач, а отже все майно (в тому числі і земельну ділянку з кадастровим № :01:020:0049), належне відповідачу, а також усі права та обов`язки останнього, було успадковано, що дає підстави для заміни відповідача у виконавчих листах по справі №175/5224/14-ц його правонаступником на підставі статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 25.03.2021 року до суду від нотаріуса надійшли витребувані документи, а саме спадкова справа, з якої вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача спадщину було прийнято його спадкоємцем першої черги за законом дружиною ОСОБА_3 відповідно до її заяви від 29.07.2020 року. Крім того, син відповідача ОСОБА_7 , який також входить до першої черги спадкоємців, заявою від 18.11.2020 року відмовився від прийняття спадщини.

Відтак, ОСОБА_3 є єдиною особою, яка прийняла всю спадщину після ОСОБА_5 , а отже успадкувала усі права та обов`язки, що належали відповідачу на момент відкриття спадщини, про що їй при поданні заяви було роз`яснено нотаріусом.

Відповідно до статей 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Таким чином, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , який був відповідачем по справі №175/5224/14 і яким так і не було виконано рішення суду в примусовому порядку в ході виконавчого провадження № 58099168, його, як сторону у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду справи № 175/5224/14, має бути замінено судом на його правонаступника, яким є його єдиний спадкоємець за законом ОСОБА_3 .

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 43, 49, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 10.02.2020 року), у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 27.09.2018 року по цивільній справі № 175/5224/14, його правонаступником, а саме єдиним спадкоємцем першої черги за законом дружиною ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), що прийняла після ОСОБА_5 спадщину.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров