Справа № 209/2173/21
Провадження № 2/209/989/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 . Позивач звернувся до суду 15.06.2021 року з позовом в якому позивач просить: задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача - ФОП ОСОБА_1 , завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) гри. 00 коп. Витрати по сплаченому судовому збору в розмірі: 908 (дев`ятсот вісім) гри. 00 коп. покласти на Відповідача. Витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 8 197 (вісім тисяч сто дев`яносто сім) гри. 80 коп. покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ФОП ОСОБА_1 в судові засідання 07.09.2021 року, 22.10.2021 року, 02.12.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважні причини неявку суду не повідомив, заяв, клопотань суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду про що надав суду відповідну заяву, яку просив розглянути це питання без фіксування судового засідання.

Представник відповідача - адвокат Грудський І.М. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення позивача ФОП ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, направлені на його електронну адресу та на номер телефону зазначені у позовній заяві. В матеріалах справи відсутні будь-які клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, розгляду справи за його відсутності чи проведення слухання в режимі відеоконференції, а також докази поважної причини неявки позивача.

При цьому, суд не бере до уваги наявні в матеріалах справи клопотання ОСОБА_3 направлені на електронну адресу суду та сформовані в системі «Електронний суд» про вступ у справу як представника та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у нього відсутні документи на підтвердження його повноважень, оскільки відсутня реєстрація Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 6314 в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ФОП ОСОБА_4 , повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142, 200, 223, 247, 257, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник