Провадження № 2-п/161/1/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 05.12.2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона була не належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, вказує, що не погоджується з нарахованими позивачем сумами боргу.

Зазначає, що ознайомилась із вказаним рішенням суду від 05.12.2019 року, лише 11 грудня 2020 року, однак, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень уникала відвідування різних органів державної влади, а також у зв`язку з пошуком фахівця у галузі права, пропустила строк на звернення до суду з поважних причин.

Просить суд, поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 05.12.2019 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

21.01.2021 від представника позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що відповідачка не подав до суду нових доказів, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, клопотань про розгляд заяви без її участі суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2019 р. задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту та простроченим тілом кредиту в розмірі 4332 грн. 74 коп. згідно кредитного договору № б/н від 05.08.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час розгляду справи, що підтверджується направленою судовою повісткою, на адресу зазначену в позові, повідомлену позивачем, однак поштове відправлення не було вручене із незалежних від суду причин.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не доведено поважності причин його неявки в судове засідання та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами, наданими позивачем.

Що стосується доказів в обґрунтування заяви по суті спору, то заявником не вказано та не подано належних доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення. Доводи, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

Сам по собі факт відсутності заявника у судовому засіданні не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Згідно ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із поданої заяви вбачається, що заявниця ознайомилась із вказаним рішенням суду від 05.12.2019 року, лише 11.12.2020 року, однак, заяву про перегляд заочного рішення подала 29.12.2020 року у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву відповідачки про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 258-260, 288, 289, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 01 лютого 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк