Справа № 305/56/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/89/21
У Х В А Л А

про повернення справи

26 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (як особа, яка не брала участі у справі), 11.01.2021 року подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту народження.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути виходячи із такого.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що подання апеляційної скарги особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписання її особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, є підставою для прямого повернення такої апеляційної скарги.

Відповідно до РОЗДІЛУ ІV. Окреме провадження Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, суд апеляційної інстанції може захистити право особи, яка не брала участі у справі, лише у разі якщо суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Відсутність хоча б однієї з умов надання судового захисту суб`єктивного права виключає можливість задоволення матеріально-правових вимог особи. Інше б суперечило основному завданню цивільного судочинства, - захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Слід зазначити, що вказаний в поданій скарзі, як скаржник ОСОБА_2 , не є учасником даної цивільної справи, при цьому в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування та мотивація щодо вказаної особи, зокрема щодо порушення його права та законних інтересів та (або) обов`язків судовим рішенням, що оскаржується.

ПосиланняОСОБА_2 на те, що у нього виникли складнощі при намаганні укласти шлюб із ОСОБА_4 , не є підставою вступу в справу про встановлення юридичного факту народження ОСОБА_4 .

Відсутність паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу ОСОБА_4 не знаходиться в причинному зв`язку з ревізуванням скаржником обставин та факту народження іншої особи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який дії в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бисага Т. Ю.