Справа № 643/5479/21
Провадження № 2/643/3404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Орлов О. О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6957, вчинений 27 грудня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франковської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 008-20005-200412 від 20 квітня 2012 року в загальному розмірі 47513,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, що регулює спірні відносини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О.; призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази, у підготовчому засіданні оголошено перерву.

09 листопада 2021 року поштовим відправленням, на виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2021 року, до суду надійшли витребувані докази від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О.

15 листопада 2021 року поштовим відправленням до суду надійшла відповідь від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву на виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2021 року

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

30 листопада 2021 року представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Станом на 30 листопада 2021 року до суду надійшли: відзив від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; пояснення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О.; відповідь на відзив від представника позивача. Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д. О. у відзиві та поясненнях відповідно, просили розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо судового розгляду на 27 січня 2022 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко