Справа № 459/2157/21 Провадження № 2/459/832/2021
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. ознайомившись із позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 року позивач, в інтересах якої діє адвокат Брух Андрій Олексійович, звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 99 410,77 грн.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Частиною першою ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила визначення альтернативної підсудності, тобто підсудності за вибором позивача, встановлені в статті 28 ЦПК України.

Так, частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, стаття 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, не надає право позивачу звернутися до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав за правилами альтернативної підсудності.

Такий позов пред`являється в суд за правилом загальної підсудності, визначеним ч. 1 ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно відповіді на запит Управління ДМС України у Волинській області вх.№21813 від 01.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що в позовній заяві, поданій позивачем, заявлені одночасно дві вимоги, одна з яких про позбавлення батьківських прав, вважаю, що позов підлягає пред`явленню до суду за загальним правилом підсудності, тому підстави для звернення до суду з позовом за правилами альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, які передбачені ст. 28 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання відповідача не відноситься до території Червоноградського міського суду Львівської області, справу необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 , 31 , 32 , 187 , 258 , 260 , 353 , 354 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів передати на розгляд за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвалу складено 02.12.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська