ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2021 року

м. Харків

справа №635/2542/21

провадження №22-ц/818/5365/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 08 липня 2021 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування цього зазначає, що ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року було отримано 30.06.2021 року.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини для поновлення строку заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі представника Тузко Наталії Геннадіївни, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова