Справа № 729/996/16-ц
6/729/1/21 р.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретарки Горлач Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було стягнено заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.60511.005 від 27.11.2012. 06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги за даним кредитним договором. Враховуючи викладене, заявник просить змінити стягувача у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Згідно ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.10.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 774 гривні 39 коп. та 1378 гривень 00 коп. в повернення судового збору (а.с. 54-57).

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №103 від 06.02.2018 , ПАТ «Всеукраънський Банк розвитку» передав (відступив) ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» своє право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договором №№ ICKGMCUI.60511.005 від 27.11.2012 (а.с.80, 81-84).

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, ПАТ «Всеукраънський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №729/996/16-ц, виданому Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», а саме: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко