Справа № 346/2011/21
Провадження № 2/347/492/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.,

представника третьої особи адвоката Козара Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради об?єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради об?єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він народився в с. Трач, Косівського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років померла його мати ОСОБА_5 , якій при житті належало майно, а саме, 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 . На вказане майно мати за життя залишила заповітне розпорядження на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На момент смерті матері йому було повних 63 роки, був пенсіонером та отримував пенсію, а тому вважає, що має обов?язкову частку на спадщину після смерті матері. Так як їх спадкоємців є четверо, то його обов?язкова частка на спадкове майно повинна становити 1/8 частки. Після смерті матері, він не міг вчасно прийняти спадщину, оскільки його племінник не допускав його до спадкового майна з застосуванням фізичного насильства. Копію свідоцтва про смерть матері він отримав 27.02.2019 року, тобто після пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голіней Л.Д. позовні вимоги підтримали повністю з наведених у позові підстав та просять позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі (а.с.112).

Відповідач ОСОБА_3 , згідно довідки Косівської міської ради від 18.06.2021 року за №1196 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Матеївецької сільської ради ОТГ в судове засідання не з?явився, від сільського голови поступила заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 , адвокат Козар Т.В., в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 було видано правовстановлюючі документи правонаступникам згідно заповіту померлої. Позивач дізнався про смерть матері в той же день, на порон не приходив казавши, що за життя мати йому це заборонила. І після смерті матері позивач не зголошувався та не подавав заяви до нотаріуса для прийняття спадщини. А тому вважає, що строк позивачем пропущений без поважних на те причин, тобто позов безпідставний.

Вислухавши сторони, їх представників, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Перш за все суд звертає увагу на те, що 07.06.2021 року дана справа поступила до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю згідно ухвали судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021 року.

Косівський районний суд прийняв до свого провадження і відкрив провадження у цій справі, хоча вона була вірно подана позивачем згідно ч.15 ст.28 ЦПК України. І в ході розгляду справи після заміни відповідача і залучення третьої особи, доцільно б було її розглядати саме Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Проте, зважаючи на недопустимість спорів про підсудність, що передбачено вимогами ст.32 ЦПК України, Косівський районний суд розглянув вказану справу згідно вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальні положення про спадкування передбачені Главою 84 Цивільного Кодексу України. Так, згідно положень ст.ст.1216-1217, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Коломийським міським відділом ДРАЦСу повторно 27.02.2019 року, а/з №186 (а.с.8) та підтверджує факт відкриття спадщини.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру, 21.09.2017 року приватним нотаріусом Тонюк М.М. було здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 , тобто внесено відповідні відомості до спадкового реєстру (а.с.13).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за померлою ОСОБА_5 було зареєстровано право приватної спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме, 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.9-11). На другу половину (1/2 частину) вказаного житлового будинку право приватної спільної часткової власності було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Тобто, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в АДРЕСА_1 .

Як передбачено ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, положення ч.1,2 ст.1269 ЦК України передбачають, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

А згідно вимог ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 за заповітом, прийняла відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Косівського районного суду від 23.05.2018 року (а.с.14). Інший спадкоємець за заповітом померлої, ОСОБА_3 , відмовився від своєї частки у спадщині на користь сестри ОСОБА_2 , що також підтверджується вказаним судовим рішення. Вказане рішення ніким не оскаржувалось і вступило в законну силу 26.06.2018 року.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Як видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.03.1960 року, матір?ю позивача записана ОСОБА_5 , що підтверджує його право на спадкування як спадкоємця першої черги після її смерті.

Проте, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з тих підстав, що після смерті матері, він не міг вчасно прийняти спадщину, оскільки його племінник не допускав його до спадкового майна, а також те, що копію свідоцтва про смерть матері він отримав 27.02.2019 року, тобто після пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вказані причини пропуску вважає поважними, а тому просить поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши в сукупності надані суду докази, та проаналізувавши чинне спадкове законодавство, суд приходить до переконання, що вказані позивачем причини пропуску шестимісячного строку не є поважними. По-перше, про смерть матері він дізнався одразу, а не через пів року, що вже було підставою для звернення з відповідною заявою про бажання прийняти спадщину після смерті матері. А по-друге, недопуск, як стверджує позивач, його до спадкового майна для прийняття спадщини, не є поважною причиною, оскільки в такому випадку, бажаючи прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживаючи постійно із спадкодавцем, йому було достатньо подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини особисто, що крім іншого, спростовує посилання позивача на те, що свідоцтво про смерть матері він отримав із пропуском передбаченого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважаючи це поважною причиною для звернення до суду.

Таким чином, суд не бачить підстав для поновлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, що є підставою для відмови в позові.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268-1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 263265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Матеївецької сільської ради об?єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій