Справа № 401/224/21; 2-зз/401/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міського судді від 01.09.1999 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу накладено арешт на будинок відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виконання якої покладено на нотаріальні контори м.Світловодську.

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 , який був її батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиною спадкоємицею після його смерті є його донька ОСОБА_1 . В даний час вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на житловий будинок накладено арешт. Зазначає, що позивач по страві ОСОБА_2 помер, борг за рішенням суду ОСОБА_3 сплатив в повному обсязі.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 3).

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) являється донькою ОСОБА_3 ( а. с.4).

Відповідно до довідки державного нотаріуса, 18.12.2020 року відкрито спадкову справу за № 330-2020 до майна померлого ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем по закону по цій справі є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а. с. 5).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна вказано два записи про арешт майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме:

-Реєстраційний номер обтяження 7122616, підстава перенесення архівних заборон;

-Реєстраційний номер обтяження 7505476, підстава ухвала від 01.09.99 Світловодський міськрайонний суд. ( а.с. 7-8).

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, так як спір між сторонами врегульовано, остаточне рішення у справі ухвалено, борг погашено, тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу застосовані на підставі ухвали Світловодського міського суду Кіровоградської області від 01.09.1999 року в частині накладання арешту на нерухоме майно будинок відповідача ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7122616, тип обтяження - заборона на нерухоме майно, власник ОСОБА_3 ; реєстраційний номер обтяження 7505476; підстава обтяження: ухвала, № 2-22722, 01.09.1999 року Світловодський міський суд, власник ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш