Справа № 651/578/20
Провадження № 2-о/651/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03.02.2021 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/577/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області.

Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 1,00 га, серії ІІІ-ХС №006992, який було зареєстровано за №177 в Книзі записів державних актів на право власності на землю 30 січня 2003 року, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для виготовлення кадастрового номеру та здійснення державної реєстрації речових прав на належну їй земельну ділянку.

14.12.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.01.2021 року об 11.00 годині. Але в подальшому слухання справи відкладено до 11.00 години 03.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але при подачі заяви просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи - Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечив (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі розпорядження Великолепетиської районної державної адміністрації від 20 грудня 2002 року № 544 ОСОБА_1 , було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 006992, який було зареєстровано за № 177 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30 січня 2003 року (а.с. 5, 7-10).

Заявник планувала звернутися до компетентних органів для виготовлення кадастрового номеру та проведення реєстраційних дій щодо зазначеної земельної ділянки. Проте, з`ясувалося, що в ньому допущено помилки, оскільки відомості з Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 006992 мають відмінності з особистими даними в частині написання прізвища та по батькові Заявника: замість прізвища за паспортом " ОСОБА_1 " в Державному акті зазначено " ОСОБА_1 ", а замість по батькові " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 " (а.с. 3, 5).

Намагаючись вирішити питання щодо виправлення зазначених помилок в досудовому порядку, заявник звернулася до Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області, проте листом від 30.10.2020 року вих. № 01-27/2512-10 їй було повідомлено про неможливість виправлення даної помилки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту (а.с. 6).

Отже, заявник не може встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 006992, який було зареєстровано за №177 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.01.2003 року, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно їй для виготовлення кадастрового номеру та здійснення державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку.

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_1 не має іншого способу встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з`ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Державний акт серія ІІІ-ХС № 006992 на право приватної власності на землю загальною площею 1,00 га, який на підставі рішення Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області №544 від 20.12.2002 року було видано на ім`я ОСОБА_1 та зареєстровано за № 177 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.01.2003 року, необхідно заявнику для виготовлення кадастрового номеру та здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку.

Суд, врахувавши позиції сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серія ІІІ-ХС № 006992 на право приватної власності на землю загальною площею 1,00 га, розташованої на території Малолепетиської сільської ради, який на підставі рішення Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області №544 від 20.12.2002 року було видано на ім`я ОСОБА_1 та зареєстровано за №177 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.01.2003 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонськоїобласті В.Г. Загрунний