ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/837/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Стецюк М.А.

та сторін: позивача ОСОБА_1 , її представника та ОСОБА_2 - адвоката Бутрина С.В., представника відповідача ДП Комунальник-1 ГтзОВ Мрія - адвоката Снітинського Б.В., представника ФОП ОСОБА_3 - адвоката Стадника В.О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УЖКГ, БЕ ТМР Хромчака Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія адвоката Снітинського Богдана Євгеновича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/17481/20 за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року, ухваленого суддею Герчаківською О.Я., повний текст якого складений 24 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 листопада 2021 року представник дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія адвокат Снітинський Богдан Євгенович заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.

ОСОБА_1 , її представник та ОСОБА_2 адвокат Бутрин Сергій Володимирович, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвокат Стадник Валентин Олегович, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради Хромчак Роман Олексійович проти даного клопотання не заперечили.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , дочірнього підприємства Комунальник-1 господарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді