КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2979/21
Провадження № 2/488/1567/21
УХВАЛА

Іменем України

16.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поділити майно подружжя, визнавши за ним, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на:

1) житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами загальною площею 39,60 кв.м., жилою площею 28,20 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 ;

2) житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58,60 кв.м., жилою площею 19,0 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 .

Визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями та спорудами загальною площею 30,60 кв.м., жилою площею 16,30 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути з нього на користь відповідача компенсацію в різниці вартості поділеного нерухомого майна в сумі 6000,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов`язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є поділ спільного нерухомого майна подружжя, на яке поширюється правило про виключну підсудність, а саме: місцезнаходженням майна, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Корабельного району міста Миколаєва, і підлягає передачі на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області, оскільки основна частина нерухомого майна належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 488/2979/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - передати на розгляд до Жовтневому районному суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева