УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Гаврилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-165/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник зазначив, що 10.03.2011 року Алчевським міським судом Луганської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором №0681/07/06-КЕ від 10 грудня 2007 року в сумі 128810,51 грн. та судовий збір в сумі 1288,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 грн. На підставі вищевказаного рішення, видано виконавчий лист по справі №2-165/11.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритом доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-165/11, звернувши до виконання рішення Алчевського міського суду Луганської області від 10.03.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12 січня 2021 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній №2-165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 10 березня 2011 року по справі №2-165/2011р.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 10 березня 2011 року позов ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №0681/07/06-КЕ від 10 грудня 2007 року у розмірі 128810 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 1288 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також на майно малого ПП «Полина», звернуто стягнення.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритом доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина».

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0681/07/06-КЕ щодо ОСОБА_1 від 23 листопада 2020 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0681/07/06-КЕ щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-165/11 виданих на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 10.03.2011 року.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видачу дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-165/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-165/2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства «Полина» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Грибанова