Справа № 579/1229/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039687 від 15 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №187, він є власником земельної ділянки площею 3,03 га, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На початку 2021 року позивач вирішив укласти договір оренди на вказану земельну ділянку з Товариством з обмеженою відповідальністю «Десна», однак у державному акті на право приватної власності на землю виявив помилку у написанні його ім`я та по батькові - замість правильного « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 », що стало перепоною для державної реєстрації відповідного договору.

На сьогодні видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту серії ІІІ-СМ № 039687 на право приватної власності на землю, площею 3,03 га, виданого 15 вересня 1999 року на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської Ради народних депутатів від 07 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, за змістом заяви просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. У змісті пояснення на заяву окремого провадження, наданого суду, просила розгляд справи проводити без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 18-21).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039687, виданого на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської Ради народних депутатів від 07 вересня 1999 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,03 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області (а.с. 7).

Дані обставини підтверджуються копією витягу з технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП «Вперед» Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, копією Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Добротівської Ради народних депутатів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у власність вищевказану земельну ділянку, розташовану на території Добротівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області (а.с. 9-12).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією його паспорта № НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2018 року (а.с. 3).

З указаного документу вбачається, що дата народження заявника і власника земельної ділянки, вказаного у копії витягу з технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів КСП «Вперед» Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, співпадають.

З метою виправлення помилки у написанні ім`я та по батькові у державному акті ОСОБА_1 звернувся у відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де йому було повідомлено листом від 25.06.2021 року про неможливість видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року державні акти відмінені (а.с. 8).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 3,03 га, а в державному акті серії ІІІ-СМ №039687, виданому на ім`я ОСОБА_1 , допущено помилку в написанні ім`я та по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 державного акту серії ІІІ-СМ № 039687 на право приватної власності на землю, площею 3,03 га, що розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області, виданого 15 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд. 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту серії ІІІ-СМ №039687 на право приватної власності на землю, площею 3,03 га, що розташована на території Добротівської сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області, виданого 15 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської Ради народних депутатів від 07 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя І. А. Кибець