Справа № 141/590/21
Провадження № 2/141/384/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до сектору з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт. Оратів, Вінницької області, 22600) про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 26.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сектору з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 174-177, 187, 189-190, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради Вінницької області про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 28.09.2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

4. Зобов`язати позивача надати докази неправомірності дій державного реєстратора під час державної реєстрації запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:001:0112.

5. Зобов`язати позивача надати докази того, яким чином помилка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно впливає на права третіх осіб та зазначити, на яких саме осіб, згідно ст. 26 ЗаконуУкраїни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

6. Зобов`язати позивача надати інші докази в обґрунтування незаконності рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54509738 від 09.10.2020 року, проведену державним реєстратором Оратівської державної адміністрації Вінницької області Лавренюк Л.В.

7. Зобов`язати позивача надати документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:001:0112.

8. Запропонувати позивачу надати правове обґрунтування щодо підстав визначення відповідачем у справі сектор з питань державної реєстрації Оратівської селищної ради Вінницької області, в той час як у прохальній частині позову зазначено що державну реєстрацію здійснював державний реєстратор Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, а Оратівська РДА реорганізована шляхом її приєднання до Вінницької районної державної адміністрації.

9.Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

13. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук