Справа № 577/5422/21
Провадження № 2/577/1588/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О. ,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом по ? частці кожному,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права на земельну частку (пай) розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах по ? частці кожному в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на підставі сертифікату серії СМ № 0133149, який зареєстрований 26.11.1996 року за № 344-р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина і позивачі є спадкоємцями за законом і спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 96/2016. Раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії СМ № 0133149, який зареєстрований 26.11.1996 року за № 344-р. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачі мають намір оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а.с.27, 28, 29, 30).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебувала в КСП ім.. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133149, виготовлений на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року № 344-р (а.с.20,21,22).

Відповідно до довідки від 08.09.2021 року №02-23.5/319, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла. Від імені померлого секретарем сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 15,19).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємці за законом діти померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 96/2016 (а.с.12,13,14,16).

Відповідно до довідки від 08.09.2021 року №02-235/318, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є діти дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які спадщину прийняли. Від імені померлої секретарем сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 18).

На даний час у позивачів виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138867 відсутній (а.с.23).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 14.09.2021 року за № 151/49-21 повідомило, що на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133149, зареєстрований 26.11.1996 за № 344-р в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, який був отриманий під підпис (а.с.21).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.29).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачами права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), яка перебувала в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах по ? частці кожному - на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133149, зареєстрованого 26.11.1996 року за № 344-р в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області юридична адреса Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, код 043389220.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Михайла Сусло, 21а).

Суддя:підпис

Суддя Рідзевська І. О.