Справа № 460/3146/19
Провадження №2/944/300/21
29.01.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської селищної ради, визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської селищної ради, визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.
28.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування у Івано-Франківської селищної ради та ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ряду документів, які необхідні для проведення судової експертизи з питань землеустрою. Просить розгляд даного клопотання розглядати у його відсутності.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник на адресу суду скерував клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, клопотання відповідача щодо витребування доказів заперечує.
Представники відповідачів ГУ Держгеокадастру у Львівській області та Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте відповідач не довів суду факт неможливості самостійно отримати ці докази та не надав підтвердження, що здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, а відтак суд, вивчив матеріали справи вважає клопотання необґрунтованим та таким не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 83-84, 247, 260-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва