Ухвала

01 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 353/1044/17

провадження № 61-13900св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державне підприємство «Сетам», Тлумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Інвент» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О., Матківського Р. Й.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронних торгів арештованого майна.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2018 року до участі у справі як співвідповідача залучено Тлумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2018 року до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2018 року змінено процесуальний статус ПАТ «Банк Форум» та залучено його до участі у справі у як співвідповідача.

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «Інвент») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, у якій просило залучити його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року заяву задоволено. Залучено ТОВ «ФК «Інвент» до участі у справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року скасовано. У задоволенні заяви ТОВ «ФК Інвент» відмовлено.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ФК Інвент», у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у липні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсними електронних торгів арештованого майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Інвент» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 10 лютого 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний