Провадження № 2/686/107/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю представника позивача Луцький М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Іщука Вадима Олександровича, державного реєстратора Хмельницької міської ради Воротної Олени Іванівни, з участю третіх осіб Товариства співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 », Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів, зобов`язання прийняти рішення,

встановив:

29 січня 2021 року представником позивача в судовому засіданні було подано заяву, в якій він просив замінити неналежного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Іщука Вадима Олександровича на державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Соловей Мар`яну Миколаївну, яка здійснила реєстрацію права власності на спірне нежитлове приміщення за ОСОБА_1 .

Відповідач в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Відповідачі державні реєстратори Іщук В.О., Воротна О.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи товариства співвласників багатоквартирного будинку №14/1 по вул.Прибузькій в м. Хмельницькому «Фенікс» в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки оспорюване рішення було прийнято державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Соловей М.М., суд приходить до висновку, про необхідність заміни первісного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Іщука Вадима Олександровича на належного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Соловей Мар`яну Миколаївну.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Іщука Вадима Олександровича на належного відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Соловей Мар`яну Миколаївну.

Відповідачу державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Соловей Мар`яні Миколаївніпротягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви і додатків до неї направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: