Суддя Попова В. О.
Справа № 644/695/21
Провадження № 2-н/644/323/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -

встановив:

02 лютого 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла від представник заявника Рижкової М.М., яка діє на підставі довіреності,заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Представник заявника просить стягнути з боржника заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 в розмірі 4 985 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

В заяві про видачу судового наказу адреса боржника вказана: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.02.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.06.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що місце реєстрації боржника зареєстровано в Немишлянському районі м. Харкова, цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її необхідно передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 32, 165, 260 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу № 644/695/21 (провадження 2-н/644/323/21) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційногосуду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 05.02.2021.

Суддя Попова В.О.