Номер справи місцевого суду: 522/5324/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Варзієва Тимура Аллановича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Економічний 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСББ «Економічний 5» задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним заочним рішенням суду, 10 листопада 2021 року адвокат Варзієв Т.А. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року, адвокат Варзієв Т.А. отримав особисто 13 жовтня 2021 року, про що розписався в матеріалах справи. З цих підстав адвокат Варзієв Т.А. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

23 листопада 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСББ «Економічний 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 9 128,16 гривень, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Варзієва Тимура Аллановича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Варзієву Тимуру Аллановичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Варзієва Тимура Аллановича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.В. Князюк