30 листопада 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 1521/5375/12
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Нежури В.А.., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Кочко В. К., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2076-н від 06.11.2007 року та внесення змін в кредитний договір,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Кочко В. К., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2076-н від 06.11.2007 року та внесення змін в кредитний договір.

Дослідивши зміст вищевказаної апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Овідіопольським районним судом Одеської області, а відтак, судом апеляційної інстанції у межах апеляційного округу якого знаходиться вищевказаний суд, є Одеський апеляційний суд.

Разом з тим, Київський апеляційний суд не наділений повноваженнями на розгляд апеляційних скарг, поданих на судові рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, а відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року, підлягає поверненню.

Слід зазначити, що скаржник не позбавлений права на звернення із апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року до Одеського апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року, - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.А. Нежура

В. В. Соколова