Провадження № 2-во/279/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Комарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника за дорученням ТОВ " Світ Фінансів" Чуйко Ярослава Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 23.12.2019 року у справі № 279/10661/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішення Коростенського міськрайоного суду в даній справі від 24.07.2019 року, яким було відмовлено в задоволені вимог, скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 23.12.2019 року та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення вимог.

На підставі судового рішення апеляційної інстанції позивачу Коростенським міськрайонним судом видано виконавчі листи.

Представник за дорученням ТОВ " Світ Фінансів" Чуйко Я.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих на рішення суду від 23.12.2019 року у справі № 279/10661/15-ц, а саме просить вірно вказати сторону стягувача ТОВ " Світ Фінансів" , яке є правонаступником ПАТ " КБ " Надра".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту ч.1 ст.432 ЦПК України видно , що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови ПленумуВерховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі " вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, при оформленні виконавчих листів Коростенський міськрайонний суд керувався рішенням Житомирського апеляційного суду, в якому була допущена описка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги банку про виправлення описки в виконавчих листах необґрунтовані та за вказаних обставин така описка не підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260,269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника за дорученням ТОВ " Світ Фінансів" Чуйко Ярослава Володимировича про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 23.12.2019 року у справі № 279/10661/15-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду , шляхом подання до Коростенського міськрайонного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко