Провадження №2/428/42/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцева Наталія Вікторівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Н.В. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Н.В. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт постійного сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_3 на час смерті. Фактично вони проживали разом за однією адресою без реєстрації шлюбу. Встановлення факту постійного сумісного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно їй з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Єпіфанцевої Наталії Вікторівни копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення кола усіх спадкоємців.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області та третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцева Н.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що представник позивача позбавлена можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для всебічного і об`єктивного розгляду справи та визначення кола осіб, які мають брати участь у цій справі.

За таких обставин є необхідним витребування у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Наталії Вікторівни належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Усової Катерини Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевої Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцеву Н.В. надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 20.02.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що вона зобов`язана у випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2021 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова