Справа № 766/5938/20
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

19.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Зуб І.Ю.,

При секретарі Щербань А.А.,

Розглянувши в судовому засіданні колопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом про поділ спільної часткової власності, а саме - квартири.

24.04.2020 року відкрито провадження за даним позовом ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області та призначено підготовче засідання.

17.11.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи позивачем подано клопотання, з якого вбачається, що він просить суд зупинити провадження у справі до завершення досудових розслідувань за його заявами. До клопотання долучено докази звернення до правоохоронних органів та докази внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засідання позивач підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. На запитання суду пояснив, що в провадженні суду не перебуває жодної кримінальної справи щодо предмета позову.

Представник позивача адвокат Іванов С.С. підтримав клопотання позивача, просив його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Мокіна І.В. просила відмовити в задоволенні даного клопотання, зазначивши про його необґрунтованість.

Відповідачі підтримали думку свого адвоката.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Так, відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доказів перебування в суді на розгляді в порядку кримінального судочинства справи щодо предмету позову не надано. Крім того позивачем підтверджено факт відсутності в провадженні суду такої кримінальної справи.

Крім того, наведене клопотання подано після завершення підготовчого провадження у справі.

Враховуючи наведене, факт відсутності на розгляді суду кримінального правопорушення щодо предмету позову, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільної часткової власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб