ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/3944/17

провадження № 22-ц/818/1648/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних імені Івана Кожедуба на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року у складі судді Шишкіна О.В. по справі за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 638/3944/17, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 7 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Харківського національного університету Повітряних імені Івана Кожедуба на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 23.11.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського національного університету Повітряних ім. Івана Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківському національному університету Повітряних імені Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних імені Івана Кожедуба на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2020 року у складі судді Шишкіна О.В. по справі за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 638/3944/17.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук