Справа № 697/3080/13-ц
Провадження № 6/697/86/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді- Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 697/3080/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 697/3080/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві зазначила, що 16.12.2013 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 05.03.2014 виправлено помилку допущену у виконавчому листі по справі № 697/3080/13-ц від 16.12.2013, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 , - НОМЕР_1 . 20.03.2014 представником позивача - ОСОБА_5 отримано виконавчий лист № 697/3080/13-ц від 19.12.2013, який був направлений для виконання до ДВС Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві. Як вбачається з відповіді на адвокатський запит директора Департаменту державної виконавчої служби №90604//20.4.1 від 07.10.2021, на примусовому виконанні у Дніпровському РВДВС міста Києва з 21.04.2014 по 04.10.2016 перебувало виконавче провадження №43044340 з примусового виконання виконавчого листа №697/3080/13-ц від 19.12.2013, за заявою стягувача 04.10.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та під час пересилки виконавчий документ був втрачений, на адресу останньої не направлявся. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 697/3080/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на дитину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

16.12.2013 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 і до повноліття дитини (а.с.28).

Ухвалою суду від 05.03.2014 виправлено помилку допущену у виконавчому листі по справі № 697/3080/13-ц від 16.12.2013 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 , - НОМЕР_1 (а.с.51).

Судом встановлено, що 20.03.2014 представник стягувача ОСОБА_5 отримав виконавчий лист та направив виконавчий лист на виконання до Дніпровського РВ ДВС міста Києва ГТУ юстиції у м.Києві, який 04.10.2016 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.82). Під час пересилки оригінал виконавчого провадження було втрачено.

Згідно свідоцтва про зміну імена НОМЕР_2 від 21.07.2016 ОСОБА_2 змінила прізвище на - ОСОБА_1 (а.с.78).

З 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 697/3080/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 697/3080/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2013 і до повноліття дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон