Справа № 724/1928/20
Провадження № 2/724/45/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженя у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у даній справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

01.02.2021р. відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву згідно якої просить суд надати строк для примирення тривалістю 2 місяці, оскільки має намір зберегти сім`ю, зазначає, що вже понад два тижні вони знову зійшлись та проживають разом, при цьому намагаються примиритись, у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач хоче, щоб син проживав у повноцінній сім`ї, переконаний, що їхню сім`ю можна зберегти.

03.02.2021р. позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, крім цього, вона заперечує проти клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачем, а тому на думку суду надання строку для примирення суперечитиме інтересам позивача, оскільки примушування жінки до шлюбу не допускається.

Крім того, судом враховується, що за твердженнями позивача вони з чоловіком фактично проживали до вересня 2020 року, однак до звернення з позовом до суду та під час розгляду справи в суді примирення між сторонами не відбулося, що свідчить про розлад подружніх стосунків.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує про надання строку для примирення, заява відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме моральним засадам та інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 251, 258 ЦПК України, ст. 24, 56, 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль