Справа № 587/2155/21
РІШЕННЯ
25 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу (м. Суми, пр. М.Лушпи, 5, корп. 30, кв. 131, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що на підставі державних актів серія ЯЕ № 386098 та ЯЕ № 384736 їй на праві власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 5,4699 га та 5,9604 га, відповідно, що розташовані на території Ходинської сільської ради Глухівського району, Сумської області, а також відповідно до акту ІІ-СМ № 019348, їй на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,08 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,14 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Але в державних актах про право власності на землю була зроблена помилка при написанні прізвища заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_2 було вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом № 1-3723 від 02.08.2011 року допущена така ж сама помилка в написанні прізвища. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державних актів про право власності на землю та в свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, тому заявниця просить суд встановити факт належності їй державних актів ЯЕ № 386098 та ЯЕ № 384736, а також ІІ-СМ № 019348, виданих на ім`я « ОСОБА_4 ».
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надала заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_1 є власником земельних ділянок:
3) загальною площею 0,22 га, з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,08 га та ведення особистого селянського господарства, площею 0,14 га яка розташована на території АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії: 11-СМ № 019348 від 22.08.2002р. (а.с. 7-9).
Але в державних актах про право приватної власності на землю прізвище, ім`я по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_1 , адже як вбачається із паспорта громадянина України, картки про присвоєння РНОКПП, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці вказано ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом № 1-3723 від 02 серпня 2011 року прізвище, ім`я по батькові заявниці також помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищі та ім`я заявниці у вищевказаних правовстановлюючих документах, що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу (м. Суми, пр. М.Лушпи, 5, корп. 30, кв. 131, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:
-державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 386098 від 24 вересня 2007 року;
-державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 384736 від 24 вересня 2007 року;
-державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 019348 від 22.08.2002 року;
-свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-3723 від 02 серпня 2011 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних