Справа № 591/6055/21
Провадження № 2-о/591/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.

з участю секретаря cудового засідання - Синецької І.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6055/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з рідним братом ОСОБА_3 , який своєчасно прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми помер ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом після його смерті став син ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом спільного проживання та реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Зазначає, що на момент смерті він був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що на все спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, проте нотаріусом в оформленні спадщини на право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_2 , їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 . Неможливість підтвердження родинних зв`язків зумовлена відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що відновити втрачений документ вона не має можливості, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 21 жовтня 2021 року.

21 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду у розгляді справи оголошено перерву до 26 листопада 2021 року у зв`язку із закінченням процесуального часу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_3 , підтвердила, що ОСОБА_6 є її тіткою, яка проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_7 в с. Веселе, Путивльського району. Уляна була незаміжня, дітей в неї не було. Працювала вона на пошті, жила разом з братом в одній хаті, як одна сім`я. Заявниця ОСОБА_1 є дружиною брата свідка, спору про право на спадщину на земельний пай між ними з заявницею немає. На зображених фотокартках, які містяться в матеріалах справи, свідок впізнала ОСОБА_8 , на другому фото свого батька ОСОБА_9 з матір`ю ОСОБА_10 , а на третьому фото зображені ОСОБА_11 , вона та заявниця (а.с. 61).

Заслухавши думку заявника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) від 05 вересня 1996 року (а.с. 18).

Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 25 листопада 2020 року за № 203/2 ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , померла за вказаною адресою, де разом з нею був зареєстрований та проживав рідний брат ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 сільська рада не реєструвала та не посвідчувала (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 квітня 2011 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_4 (а.с. 39-46).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_3 (а.с. 11, 15, 16).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 13).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 лютого 2014 року Першою Сумською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 , заявниця по справі (а.с. 17).

Як повідомив Державний архів Сумської області у листі від 24 березня 2021 року № К-54, підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості у зв`язку з тим, що метричні книги Воскресенської церкви с. Гамаліївка (до приходу якого відносилось с. Веселе) Путивльського повіту Курської губернії за 1907 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с. 19).

У листі від 24 червня 2021 року Сумська міська державна нотаріальна контора роз`яснила заявниці про неможливість оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які доводять факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_3 (а.с. 20).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Якщо факт родинних відносин не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для подальшого звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по праву представлення після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , що прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 .

Наявність перешкод в набутті права на спадкування без встановлення юридичного факту родинного зв`язку підтверджується листом Сумської міської державної нотаріальної контори від 24 червня 2021 року № 3525/02-17.

Враховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, суд вважає, що надані заявником письмові докази, а також пояснення свідка, відсутність заперечень у заінтересованої особи Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у повній мірі підтверджують факт наявності спорідненості між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , чоловіка заявниці.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми. Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , але не може вказане право реалізувати внаслідок відсутності підтвердження родинних зв`язків між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, адреса: Сумська область, м. Путивль, вул. Князя Володимира, буд. 50, .

Повне судове рішення складено 02 грудня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова