Справа № 143/1269/17
УХВАЛА
18.08.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши в м. Погребище Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Браїлівське», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Віницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Браїлівське», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Ланецького», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Віницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони виконавчого провадження.
03.02.2021 року через канцелярію суду від директора ТОВ «Браїлівське» Мандрик Ю.Ф. надійшла заява про залучення до участі у справі заінтересованої особи.
Заява мотивована тим, що в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться справа №143/1369/17 за заявою TOB «Браїлівське» про заміну сторони виконавчого провадження.
У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Браїлівське» просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Браїлівське» у виконавчих провадженнях №56982771 та №60026733 про стягнення боргу та судового збору із Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_1 .
При цьому посилається на ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.43, 49, 182, 183, 442 ЦПК України.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «Браїлівське» Присяжнюка О.В., в якій він просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 228).
Представник заінтересованої особи - Фермерського господарства «Ланецького» в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надійшла заява представника ФГ «Ланецького» - адвоката Стороженка С.С., в якій він вказав, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, не заперечує щодо її задоволення. Крім того, просив розглянути справу без його участі (а.с. 227).
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвокат Гонта О.А. в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду електронною поштою надіслала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (а.с. 222-226).
Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, які вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. ст. 213, 260, 442 ЦПК України суд,-
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Браїлівське» Мандрик Ю.Ф. про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 17.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя