Номер провадження: 22-ц/813/2908/21
Номер справи місцевого суду: 491/1005/19
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, третя особа: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

При цьому посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з позивачкою в с. Долинське Ананьївського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 працювала у Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Карла Маркса» с.Долинське Ананьївського району Одеської області та була включена в список осіб, яким належить право на земельну частку (пай) в земельному фонді даного підприємства.

Як зазначає позивачка у позовній заяві, вона є спадкоємцем померлої за законом 1 черги - донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року та актовим записом №40 від 23 жовтня 1976 року про укладення позивачкою шлюбу (яким підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »).

Згідно позовної заяви, позивачка звернувшись до Приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Воробйова А.О. за оформленням спадщини на вказаний сертифікат - позивачкою було отримано лист №38/01-16 від 22 березня 2019 року в якому нотаріус повідомив позивачці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу вказаного сертифікату та рекомендував звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що на теперішній час позивачка не в змозі належним чином оформити право власності на вищезазначену земельну частку (пай), в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу у вигляді земельного сертифікату вона звернулась до суду та просить: ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право на земельну частку (пай), розміром 5,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Карла Маркса» та розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565025, виданого Ананьївського районною державною адміністрацією Одеської області 30 грудня 1999 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №497 на ім`я ОСОБА_2 - в порядку спадкування у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, як спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язкою з втратою правовстановлюючого документа, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі.

02 липня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Князюка О.В. провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, третя особа: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у складі колегії суддів цивільної палати: головуючого Князюка О.В., суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. справу було призначено до розгляду.

18 листопада 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Подільську районну адміністрацію Одеської області, як правонаступника Ананьївської районної державної адміністрації в Одеській області та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про залучення до участі у справі Головне управління держгеокадастру в Одеській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, колегія суддів зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06 вересня 2012 року № 5245-VI внесено зміни до ЗК України, які набрали чинності з 01 січня 2013 року, а саме змінено суб`єктів розпорядження землями сільськогосподарського призначення та визначено, що такі повноваження перейшли до Держземагентства України, а згодом - до Держгеокадастру України.

Згідно з частиною четвертою статті 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Тобто законодавцем змінено компетенцію органів щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення та передано такі функції Держгеокадастру України замість місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту 31 пункту 4 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15, Держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених ЗК України, безпосередньо або через визначені в установленому порядку його територіальні органи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі Головне управління держгеокадастру в Одеській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст.ст. 365 ч.1 п.1, 389, 390 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ - 39765871, місцезнаходження - 65012, місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 83) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін