У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Міхової Ю.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Міхової Юлії Олександрівни про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя Гашук К.В., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.2012 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 171.

18.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Міхової Ю.О., яка представляє інтереси ОСОБА_2 про об`єднання однорідних позовних вимог, а саме цивільних справ про розірвання шлюбу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.10.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №335/11279/21, 2/335/3478/2021), який ухвалою судді Гашук К.В. від 03.11.2021 прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 01.12.2021.

22.10.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №335/11124, 2/335/3439/2021), який ухвалою судді Соболєвої І.П. прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 05.01.2022.

Враховуючи, що предметом обох позовів є однорідні позовні вимоги, які полягають у розірванні шлюбу, просила об`єднати вищевказані цивільні справи в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Міхова Ю.О. просили задовольнити клопотання про об`єднання цивільних справ про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши клопотання, суд доходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких обставин.

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.2012 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 171 (головуючи суддя Гашук К.В.)

Ухвалою судді від 03.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.12.2021.

Судом також встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя Соболєва І.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Соболєвої І.П. від 01.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, перше судове засідання призначено на 05.01.2022.

У поданому клопотанні представник відповідача просить об`єднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи, позовні вимоги у яких за її твердженнями є однорідними, та стоються розірвання шлюбу, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.2012 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 171.

Статтею 188 ЦПК України визначені підстави для об`єднання та роз`єднання позовів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту вказаних норм ЦПК України убачається, що суд може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ у разі якщо позовні вимоги пов`язані між собою, або є похідними одна від одної.

При цьому, вказаною статтею не передбачено об`єднання позовних вимог, за якими є різні позивачі та відповідачі.

Разом з тим, у поданому клопотанні представник відповідача просить об`єднати в одне провадження дві справи у яких позовною вимогою є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позовні вимоги є однаковими, проте, сторони у справі є різними. В одній справі ОСОБА_1 є позивачем, а в іншій відповідачем, і навпаки, ОСОБА_2 в одній справі є відповідачем, а в іншій позивачем.

У зв`язку із тим, що ЦПК України не передбачено об`єднання в одне провадження справ у яких позовні вимоги є однаковими, а статус учасників різний, суд доходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Міхової Юлії Олександрівни про об`єднання цивільних справ про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.12.2021.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021.

Суддя К.В. Гашук