Справа № 737/440/21
Провадження № 2/737/214/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Куликівська об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є її батьком та виїхав на постійне місце проживання за кордон, не проживає в будинку понад 4 роки.

Ухвалою головуючого судді від 23 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у позовній заяві не зазначене фактичне місце перебування та громадянство відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити його про розгляд позову судом. Окрім того, нема посилання на докази родинних стосунків між позивачем і ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 і іншими членами сім`ї, зареєстрованими в будинку, зокрема відсутні дані про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З договору дарування будинку вбачається, що позивачка є власником будинку протягом 4 місяців, тому посилання на ст. 405 ЦК України, за якою член сім`ї власника втрачає право користування житлом уразі відсутності у ньому понад рік, є некоректним та потребує вмотивування. При виправленні позовної заяви ОСОБА_1 також належило звернути увагу на правильність написання назви територіальної громади, яку вона вважає третьою особою. Ухвала суду повернена суду 29.07.2021 за закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 02.08.2021 ухвала суду була направлена позивачу електронною поштою і доставлена до її електронної скриньки.

У десятиденний строк з дня отримання ухвали ОСОБА_1 ухвалу суду не виконала, жодних дій, спрямованих на виконання ухвали, не вчинила.

Заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Куликівська об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер