Справа № 591/4282/20
Провадження № 2/591/577/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину з Ѕ коштів розміщених в ПАТ КБ Приватбанк: за депозитним договором SAMDN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , за депозитним договором SAMDN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , з сумою вкладів по 30443,01 дол. США кожний (з врахуванням нарахованих відсотків); стягнути з відповідачки 11331,76 дол. США, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання. Від представника позивачки та представника відповідачки надійшли письмові заяви, в яких вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявленого позову, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, яку суму грошових коштів отримала ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з депозитних рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , відкритих 20 вересня 2011 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Інститутська, 9, 01601), які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Репетун Олена Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення коштів.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02 червня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко