Справа № 365/344/21 Номер провадження: 2-во/365/13/21
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 365/344/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року заявниця ОСОБА_1 (позивачка у справі № 365/344/21) звернулась до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні суду від 05 жовтня 2021 року у справі № 365/344/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в написанні прізвища, імені та по батькові позивачки ОСОБА_1 , де зазначити « ОСОБА_3 » з великої літери.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 365/344/21, номер провадження 2/365/282/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 жовтня 2021 року судом ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 05.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення від 05.10.2021 прізвище, ім`я та по батькові позивачки записане як « ОСОБА_1 », де « ОСОБА_4 » зазначено з малої літери.

В матеріалах справи містяться оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 2), копії свідоцтв про народження дітей позивачки (а.с. 5, 6), в яких у прізвищі, імені та по батькові позивачки « ОСОБА_4 » зазначено з малої літери.

У паспорті та картці платника податків прізвище, ім`я та по батькові позивачки записані великими літерами (а.с. 3, 4 копії паспорта та картки платника податків).

Саме слово «кизи» є складовою імені по батькові, приставкою (елементом), яка означає стать особи «дочка, дівчинка». У даному випадку « ОСОБА_5 » - «дочка ОСОБА_6 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України за результатом розгляду питання про внесення виправлень в рішенні постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269, 353, 354 суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 365/344/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку та виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ