ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3196/21 Справа № 204/8433/20 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 454,00 грн..

Апелянт у скарзі ставить питання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.3,8,19,22,24,55,64, Конституції України, а також Постанови Верховного Суду від 06.08.2020 року по справі № 160/1841/19, Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 160/7440/19, Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 160/9508/19, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року по справі № 160/1831/19, ухвали Верховного Суду від 19.06.2020 року по справі №175/4747/19, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі № 252зп-20/160, підпункту г пункиу 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

01 лютого 2021 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, однак доказів того, що апелянт не має можливості сплатити судовий збір у сумі 454 грн. надано не було.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров