29.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/611/21
Єдиний унікальний номер № 205/611/21
Провадження № 4с/205/14/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними щодо складання розрахунку боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Скаржнику необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши які саме дії, якого саме державного виконавця він просить визнати неправомірними, зазначити який розрахунок боргу він просить визнати нечинним, вказати розмір боргу;

Необхідно надати підтвердження про те, що скаржником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги, зокрема, копію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження; розрахунок боргу та ін.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій неправомірними щодо складання розрахунку боргу, залишити без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова