Справа № 576/134/21
Провадження № 6/576/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

державного виконавця Осовика К.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З подання слідує, що на виконанні у Глухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби з 01.02.2019 р. перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 149956,31 грн., що був стягнутий за рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 29.11.2018 р. Боржник борг не погасив. Під час виконавчого провадження було встановлено, що боржник перебував у шлюбу з ОСОБА_3 з 10.01.2009 р. по 18.07.2016 р. і на неї мається зареєстрована 28.01.2009 р. земельна ділянка площею 2,8207 га на території Успенської сільської ради. Посилаючись на ст. 60 СК України та ст. 443 ЦПК України державний виконавець просив визначити за боржником Ѕ частини цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні держаний виконавець та стягувач подання підтримали з підстав, що в ньому викладені. Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій вона заперечує проти подання, зазначаючи, що земельна ділянка їй дісталась у спадок задовго до шлюбу, а оформлена була пізніше. Боржник на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця та стягувача, дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно із ст. 57 СК України , особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2006 р. слідує, що ОСОБА_4 отримала у спадщину земельну ділянку площею 2,82 га на території Успенської сільської ради. При цьому, оскільки у свідоцтві про право на спадщину не було визначено кадастровий номер цієї земельної ділянки, очевидним є те, що її реєстрація відбулась пізніше. За таких обставин, державним виконавцем не було доведено факту, що боржник володіє цією спільною ділянкою разом із заінтересованою особою.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Осовика К.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний