Справа № 324/1662/20
Провадження № 2/324/241/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області С.Жмурко звернулась до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру.

Ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду, з наступних підстав.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

29 січня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру.

Як вбачається з уточної позовної заяви, начальник ГУПФУ в Запорізькій області звернулась із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

З довідки від 26 липня 2018 року №2318-10701 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і лише фактичним місцем його проживання станом на 27 серпня 2019 року (а не на день звернення до суду з позовом позивача) було АДРЕСА_2 .

Від органу місцевого самоврядування на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України отримана інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області не зареєстрований.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позову та доданих до нього документів (в тому числі копії паспорту громадянина України на ім`я відповідача) вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_3 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Пологівського районного суду Запорізької області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Постанови Верховної Ради України №254-VIII від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Частина перша статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII від 12 серпня 2014 року визначає, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VIII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») підсудність цих справ визначається Головою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 17 §3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів до визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку», встановленому Законом № 1632-VIII, зі змінами, внесеними Законом №2147-VIII, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності Законом №2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення розпоряджень голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. №913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. №10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а саме Совєтському районному суду міста Макіївки, територіальна підсудність справ якого змінюється та визначається Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави для подачі позову про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру, до Пологівського районного суду Запорізької області відсутні, позивач на території Пологівського району Запорізької області не проживає та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Совєтського району м.Макіївка Донецької області, суд вважає, що позов слід передати за підсудністю на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області, тобто до суду, визначеного судом касаційної інстанції, оскільки Совєтський районний суд міста Макіївки розташований на даний час у районі проведення антитерористичної операції та не здійснює розгляд справ.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру, передати на розгляд за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського,21).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кацаренко І. О.