Справа № 443/749/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/285/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Альфа-Банк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.03.2017 року Жидачівським районним судом Львівської областіу справі № 443/749/15-ц.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду складена 10 грудня 2020 року (а.с. 22-24). Акціонерне товариство «Альфа-Банк» отримало копію оскаржуваної ухвали суду 17 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 980 (а.с. 26).

Апеляційна скарга подана 14 січня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надсилалася (а.с. 45), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» не був присутнім при постановленні та проголошенні ухвали суду, яка була надіслана на юридичну адресу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а не на адресу представника, уповноваженого на представлення інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у даній справі.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені апелянтом підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки апеляційна скарга подана після спливу п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду Акціонерним товариством «Альфа-Банк», у якого було достатньо часу для повідомлення свого представника про ухвалу суду, а норми ЦПК України містять вимоги надсилання копій судових рішень учасникам справи, а не їх представникам.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржнику необхідно вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які можуть бути підставою для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.