Справа № 559/2536/20
Номер провадження 2-с/559/2/2021
У Х В А Л А

29 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом 17 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованості за надання послуг з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 2143,95 гривень. В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує, що розрахунок за розподіл природного газу здійснювався із розрахунку спожитого газу за період з 01.10.2018 року по 01.10.2019 року. Проте оскільки його господарство перейшло на альтернативний вид опалення і споживання природного газу скоротилося в рази, вважає неправомірним застосовувати норму закону про розподіл природнього газу. ВВажає, що згідно показників газового лічильника, за спожитий природній газ, а також за його транспортування ним сплачено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 17 грудня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 12 січня 2021 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 27 січня 2021 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 27 січня 2021 року.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Боржник оспорює факт наявності заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 грудня 2020 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з газопостачання в розмірі 2143,95 гривень. та судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"(вул. Івана Вишенського, 4 м. Рівне, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець