Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Київського міського центру зайнятості Білича Віктора Олександровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Диби О.В., у цивільній справі № 756/12097/21 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, директор Київського міського центру зайнятості Білич В.О. 18 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 жовтня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 64).

Повний текст рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року було складено 18 жовтня 2021 року (а.с. 66).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду припав на 17 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року директор Київського міського центру зайнятості Білич В.О. подав лише 18 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

В силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Київського міського центру зайнятості Білича Віктора Олександровича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська