Справа №935/3006/20 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 22 січня 2021 року представником, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку. В обгрунтування клопотання заявник вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності ОСОБА_1 , копію якої вона не отримувала. Ухвала була отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , лише 13 січня 2021 року, а тому остання не мала можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області була постановлена ухвала у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом, копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_1 30 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року. (а.с.58, 59). Зі змісту витягу із сайту ДП "Укрпошта" та поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 8 січня 2021 року та 14 січня 2021 року (а.с.89,90). Заявник звернулась з апеляційною скаргою 22 січня 2021 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

З огляду на наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя