465/8127/20
2-с/465/14/21
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05 січня 2021 року, виданого у справі № 465/8127/20 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно з яким постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період 01 травня 2018 року по 01 жовтня 2020 року в розмірі 5627,93 грн., 3 % річних 84,57 грн. інфляційні витрати 58,82 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 05 січня 2021 року у справі № 465/8127/20. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявники посилаються на те, що 19 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ЛМКП «Львівтеплоенерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого водопостачання. Термін дії договору до 30 січня 2021 року. Заявники вважають вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» такими, що є повністю необґрунтованими та суперечать дійсним обставинам справи, а судовий наказ Франківського районного суду м. Львова таким, що підлягає скасуванню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборогованості підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 465/8127/20, виданий 05 січня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за період 01 травня 2018 року по 01 жовтня 2020 року в розмірі 5627,93 грн., 3 % річних - 84,57 грн. інфляційні витрати - 58,82 грн. та 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль