Справа № 583/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинський маслопресовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з ТОВ «Куземинський маслопресовий завод» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 26244,98 грн.; стягнути з ТОВ «Куземинський маслопресовий завод» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 2664,50 грн.; стягнути з ТОВ «Куземинський маслопресовий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку починаючи з 27.03.2020 р. по день ухвалення судового рішення у справі; стягнути з ТОВ «Куземинський маслопресовий завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

26.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

В позовній заяві позивач в порядку підготовки справи до розгляду просить витребувати від ТОВ «Куземинський маслопресовий завод» довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 , з вказівкою про те, за які саме місця (вказати помісячно) проведено нарахування невиплаченої заробітної плати; довідку про розмір грошової компенсації, належної до виплати та не виплаченої ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної відпустки, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинський маслопресовий завод» (вул. Зіньківська, 51 с. Куземин Охтирського району Сумської області):

-довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 , з вказівкою про те, за які саме місця (вказати помісячно) проведено нарахування невиплаченої заробітної плати;

-довідку про розмір грошової компенсації, належної до виплати та не виплаченої ОСОБА_1 за невикористану частину щорічної відпустки;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 20.02.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова