22-ц/804/2390/21
264/190/20

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином,
третя особа ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ККП Маріупольавтодор про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином, третя особа - ОСОБА_2 , задоволено частково.

Стягнуто з ККП Маріупольавтодор на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 100000грн.

Стягнуто з ККП Маріупольавтодор на користь держави судовий збір у розмірі 182,12грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ККП Маріупольавтодор 12.08.2021 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додано копію платіжного доручення № 375 від 14.06.2021 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2270грн.

Проте, як вбачається, вказаний судовий збір було сплачено за подачу апеляційної скарги на рішення від 24.05.2021 по справі № 264/189/20.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

За подання позову майнового характеру (відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних злочином у розмірі 461600грн) в 2020 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4616грн (1% ціни позову).

Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 4616грн : 100 х 150 = 6924грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ККП Маріупольавтодор необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 6924грн (4616рн : 100 х 150) за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ККП Маріупольавтодор не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа; зазначення повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова