Справа №2-5511/2007
пр № 6/464/236/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5511/2007, у якій 06.11.2007 Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення суду їй 23.11.2007 видано виконавчий лист. Виконавче провадження, яке здійснювалося на підставі виконавчого листа, перебувало на виконанні Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, однак на звернення її представника до виконавчої служби надано відповідь, що такий на виконанні не перебуває, матеріали даного виконавчого провадження у відділі відсутні. 17.10.2013 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка направлена на адресу такого. Повторно до відділу виконавчий лист не поступав. Однак жодних документів на її адресу не надходило, на підставі яких здійснювалось виконавче провадження. У зв`язку із втратою виконавчого листа, просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 29.11.2021 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2007 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

За заявою від 20.11.2007 ОСОБА_5 видано виконавчий лист.

З відповіді від 28.10.2021 №19.17.-07/10967 на адвокатський запит вбачається, що Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомив представника заявника, що станом на 28.10.2021 на виконанні у відділі виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5511/2007 не перебуває.

Відповідно пп.17.4п.17Розділу ХІІІ«Перехідні положення`ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі№ 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист втрачено, аліменти заявник на утримання неповнолітньої дитини не отримує.

Згідно вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року).

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-5511/2007, звернувши до виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2007 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 листопада 2021 року.

Суддя О.Ю.Горбань