Справа № 466/8225/20
У Х В А Л А

28 січня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

секретаря Репети К.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Уповноваженим представником відповідача - адвокатом Попівняком Н.М. разом з поданим письмовим відзивом на позов заявлено клопотання про призначення у цій справі судової будівельно- технічної експертизи.

Таке клопотання обґрунтував наступним.

На думку сторони позивача судова будівельно-технічна експертиза мас значення для правильного вирішення спору. Проведення такої експертизи потребує спеціальних знань в дослідженні об`єкта нерухомості та визначенні чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва розділити (визначити порядок користування) квартирою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (1/2 частки) та зазначені варіантів такого розподілу (визначення порядку користування) квартирою, що є предметом спору.

Питання, які необхідно поставити перед судовим експертом входять до орієнтованого переліку питань при призначенні судової будівельно-технічної експертизи визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Також, необхідно врахувати, що у відповідності до ст. 18 закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Крім того, за твердженнями представника відповідача, судова практика по аналогічним по суті спорам визначає необхідність призначення та проведення такої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав викладених вище.

Уповноважений представник сторони позивача адвокат Левицька І.С. заперечила проти заявленого клопотання, вважаючи таке безпідставним, оскільки така експертиза немає відношення до предмету спору.

Третя особа у справі в судове засідання при належному повідомленні про час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника не забезпечила.

Заслухавши думку сторін суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, які доводяться сторонами у справі, що мають вагоме значення при вирішенні цього спору по суті, необхідні спеціальні знання в дослідженні об`єкта нерухомості та вирішенні питання чи є технічна можливість визначити порядок користування квартирою відповідно до часток співвласників та зазначені варіантів такого визначення порядку користування квартирою, а тому у справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, п.5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258, 259 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою судову будівельно- технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (1/2 частки) з врахуванням користування даною квартирою неповнолітньою дитиною співвласників - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Які варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 частки) з врахуванням користування даною квартирою неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 прож.: за адресою АДРЕСА_2

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 466/8225/20

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер