КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/261/21
Провадження № 22-ск/824/47/2021
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454 - 455 ЦПК України по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2021 року про припинення арбітражного розгляду у справі №221/2020, сторони арбітражного розгляду: Приватне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод», Sky Gardens Building Materials Trading LLC (Об`єднані Арабські Емірати),

встановив:

18 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана заява ПрАТ «Харківський плитковий завод», подана головою правління Єфімовим О.О.

Положеннями ст. 461 ЦПК України визначено, що оскарження постанов міжнародного комерційного арбітражу про наявність у нього компетенції, винесених з питання попереднього характеру, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом, з особливостями, встановленими міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що вона подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

При зверненні до суду із заявою про скасування постанови арбітражного суду заявником було надано засвідчену копію оскаржуваної постанови арбітражного суду, а також світлокопії документів, поданих на обґрунтування підстав для її скасування. Разом з тим, надані до суду документи викладені іноземними мовами.

Заявником не було надано до суду засвідчений відповідно до законодавства України переклад українською мовою постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2021 року та документів, що додані до заяви на обґрунтування підстав для її скасування.

Посилань на міжнародні договори, учасником яких є Україна, які б передбачали можливість подання суду рішення міжнародного комерційного арбітражу та інших документів, перелічених у пунктах 1-3 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, без подання перекладу цих документів українською мовою, заява не містить.

Крім того, надані до суду разом із заявою світлокопії документів прошиті та скріплені надписом «Копії документів згідно оригіналів на 82 аркушах», підписом головного бухгалтера Дяченко Л.М. та печаткою заявника.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Так, у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа 761/5894/17) було зроблено висновок про те, що розміщення відмітки про засвідчення копії документа лише на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа, а не на кожній його сторінці, не є підставою для визнання відповідних документів такими, що не засвідчені належним чином. Разом з тим, надані до суду прошиті світлокопії документів особою, яка їх засвідчувала, пронумеровані не були, що не відповідає вимогам до оформлення та засвідчення копій документів.

Пунктом 6 ч.4 ст. 455 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються копії заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, копія заяви про скасування постанови для заінтересованої особи заявником надана не була, а надання доказів на підтвердження направлення відповідної заяви заявником самостійно не позбавляє його обов`язку, передбаченого п. 6 ч.4 ст. 455 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 455 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 455, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2021 року про припинення арбітражного розгляду у справі №221/2020 залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, його заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя