МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Справа №521/1598/21
Номер провадження№ 4-с/521/39/21
УХВАЛА

3 листопада 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича

стягувач : ТОВ «Консалт Солюшес»

предмет скарги : скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64208829 від 19.01.2021 року винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д. М.

В обґрунтування скарги боржник послалась на те, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП 64208829 по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси за ухвалою суду від 24.11.2020 року про замінену сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 стверджувала, що оскаржила ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження в апеляційному порядку, ухвала суду не набрала законної сили, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання новим стягувачем сплив.

Вказані обставини, на думку боржника, порушують її права та інтереси, суперечать Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 01.10.2021 року № 7 -р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)» «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року судове засідання проведено за відсутності учасників скарги, приватного виконавця.

Дослідивши скаргу, наявні докази суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За Конституцією України, ЦПК України, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання рішення суду є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (рішенні ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року, пункт 43).

Судом встановлено, що 19.01.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. за заявою директора ТОВ "Консалт Солюшенс" від 14.01.2021 року ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 64208829.

Підставою відкриття виконавчого провадження стали:

- виконавчий лист №521/11139/13-ц, виданий Малиновським районним суду м. Одеси

- ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження

Зазначене підтверджується інформацією з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції (АСВП).

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року первісний стягувач по виконанню рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року ПАТ Дельта Банк замінений ТОВ «Консалт Солюшес».

Ухвала суду набрала законної сили в порядку статті 261 ЦПК України 24.11.2020 року.

Відповідно до 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підстави для застосування частини 2 вищевказаної норми процесуального закону - відсутні.

Окрім того, постановою Одеського апеляційного суду від 24.06.2021 ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження залишена без змін, право нового стягувача ТОВ «Консалт Солюшес» на виконання судового рішення встановлено.

Суд погоджується із доводами боржника, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлюється строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - виконавча давність.

Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням суду законної сили.

Переривається перебіг цього строку пред`явленням виконавчого документа до виконання, а також частковим виконанням рішення, надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 22.12.1014 року первісному стягувача ПТ «Дельта Банк» вбачається, що лист був пред`явлений до примусового виконання в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» в редакції від 26.10.2014 року (один рік).

В строки, визначені законом виконавчий лист повертався стягувачу та пред`являвся повторно, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався.

Зазначене підтверджується відмітками на виконавчому листі.

В подальшому із прийняттям нового Закону України «Про виконавче провадження» №1404 і набранням ним законної сили 5.10.2016 року строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання збільшений до трьох років.

Виконавчі листи, видані до 5.10.2016 року пред`являються до примусового виконання в строки, встановлені новим Законом.

За вказаним Законом у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси №521/11139/13-ц повернення виконавчого документа первісному стягувачу останнього разу відбулось 13.08.2019 року.

Повторно виконавчий лист пред`явлення до примусового виконання новим стягувачем ТОВ «Консалт Солюшес» 19.01.2019 року, тобто із дотриманням строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, постанова про відкриття виконавчого провадження провадження ВП № 64208829 від 19.01.2021 року винесена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. правомірно, в межах повноважень, строки пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання новим стягувачем дотримані, право боржника ОСОБА_1 не є порушеним.

В порядку частини 2 статті 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись Розділом VII ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвалу суду направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 353 ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2021 року

03.11.21