Справа № 537/5839/21
Провадження №2/537/1617/2021
У х в а л а

"19" листопада 2021 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. звернулась до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, заявляючи позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, в порушення зазначених вище вимог чинного законодавства, позивачем не вказано ціну позову. Одночасно позивач вказав, що на даний час визначити точну вартість автомобіля не має можливості, та після надходження відповідних документів за клопотанням позивача буде проведена оцінка автомобіля та при необхідності буде доплачений судовий збір.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач сплатив судовий збір при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп. згідно квитанції за кодом 9250-7609-5110-3602 від 12 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами ), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не вказано ціну позову, то зазначена обставина позбавляє суд визначити розмір судового збору, належного до сплати при зверненні до суду із позовом. В матеріалах позову відсутні докази щодо вартості спірного майна, що позбавляє суд вирішити питання щодо суми судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду із позовом.

Окрім того серед іншого за змістом позовних вимог ОСОБА_1 просить суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію, за ким зареєстровано право власності на автомобіль Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , дату реєстрації та підставу реєстрації за особою.

Однак, вказане клопотання про витребування доказів суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України, а саме статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною відповідача не додержані вказані вище вимоги, у зв`язку із чим клопотання не може бути розглянуте на даній стадії провадження у справі.

Суддя також вважає за необхідне зазначити, що заявлені до витребування документи у виді інформації, за ким зареєстровано право власності на автомобіль, не мають відношення до визначення вартості автомобіля та, відповідно, ціни позову.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме для зазначення ціни позову та, відповідно, сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі, а також для приведення у відповідність до вимог чинного законодавства клопотання про витребування доказів.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувча: UA 0016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає визначені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна