Єдиний унікальний номер 229/3792/20
Номер провадження 22-ц/804/763/21
Єдиний унікальний номер 229/3792/20 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/763/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі № 229/3792/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC9 від 30 вересня 2018 року станом на 07 липня 2020 у сумі 13956 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1396 грн. 42 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 січня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 18 грудня 2020 року. З урахуванням вищевикладеного позивач мав право подати апеляційну скаргу в строк до 18 січня 2021 року, що був першим робочим днем після вихідного 17 січня 2021 року, на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 січня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення був отриманий банком 28 грудня 2020 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається направлення сторонам копії оскаржуваного рішення суду лише 23 грудня 2020 року (а.с. 56).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу Акціонерному товариству «Акцент - Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 62, 67).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Акцент - Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі № 229/3792/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі № 229/3792/20, до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» направити відповідачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв