Справа № 597/1536/21
Провадження № 2/597/297/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16.06.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 892, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що за час спільного проживання з відповідачем вони виявилися різними людьми з різними поглядами на шлюб та сім`ю, що згодом негативно вплинуло на їхні подружні відносини. З часу укладення шлюбу відповідач не прислухався до її думки, все робив на свій розсуд, часто вчиняв в присутності їхньої дочки сварки та скандали, що негативно впливало на її психологічне здоров`я та здоров`я їхньої малолітньої дочки. На даний час вони спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані, спільне господарство не ведуть і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

29.11.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не згідний з мотивами розірвання шлюбу позивачки про негативний вплив його дій на психологічне здоров`я їхньої малолітньої дочки, однак не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про розірваання шлюбу, оскільки продовжувати дані шлюбні відносини він не бажає, зважаючи на те, що подальше спільне життя з позивачкою і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і його інтересам, оскільки у них кардинально різні погляди на шлюб та життя.

Позивачка у судовому засіданні відмовилася від мотивів розірвання шлюбу з приводу того, що відповідач часто вчиняв в присутності їхньої дочки сварки та скандали, що негативно впливало на психологічне здоров`я їхньої малолітньої дочки, які викладені у позовній заяві, однак просить позов задоволити, оскільки вони з відповідачем 8 місяців спільно не проживають, спільним побутом не пов`язані, спільне господарство не ведуть, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладений 16.06.2016 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 16.06.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 892, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2016 року.

Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітння дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що на даний час сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, сторони настоюють на розірванні шлюбу та не бажають миритися, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав заяву про те, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 141, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 274, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-113 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.06.2016 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 892.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Валентина ШЕВЧУК