Справа № 390/221/15-ц
Провадження №6/390/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області по справі №390/221/15-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором. 24.07.2020 року між ПAT "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ПAT "Дельта Банк" відступили ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні Банку, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набули права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте заява містить клопотання про проведення судових засідань без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №0 від 02.04.2008 року в сумі 26864,19 грн. (а.с.46-47). На підставі вказаного рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист (а.с.51-52). 24.07.2020 року між ПAT "Дельта Банк" () та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ПAT "Дельта Банк" відступили ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні Банку, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набули права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору. Зокрема, Витяг із Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, який викладено у виді таблиці, містить дані позичальника ОСОБА_1 (а.с.56-59). Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року переможцем електронних торгів є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права на активи, що належали ПAT "Дельта Банк", що складаються з прав вимоги за 1669 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 807 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 112 договорами (а.с.60-63).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Дельта Банк" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому листі виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року по справі №390/221/15-ц (провадження №2/390/185/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №0 від 02.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул