Справа № 944/5189/20
Провадження №2/944/696/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 17 червня 2008 року у сумі 8 629, 48 гривень.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не прибув, однак до позову долучено заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також у поданій заяві Банк вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву у якій зазначив, що суму боргу у розмірі 8 300, 00 гривень сплатив, на підтвердження чого долучив відповідні квитанції. Також просив розгляд справи провести за його відсутності.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Водночас, з поданих відповідачем копій квитанцій від 11 січня 2021 року та від 21 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив двома платежами по 4 315, 00 гривень суму боргу, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , тобто на картку, на яку ОСОБА_2 отримував кредитні кошти.

Як встановлено судом з позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «Приватбанк» за договором від 17 червня 2008 року станом на 24 квітня 2019 року становить 8 629, 48 гривень.

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, провадження у справі відкрито 14 грудня 2020 року, та після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 сплатив на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заявлену до стягнення позивачем, у зв`язку з цим між ними не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяпідлягає закриттю.

Також при зверненні до суду з позовом позивач АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір у сумі 2102,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року № BOJ67B362S.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений АТ КБ «Приватбанк» судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету (МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057) сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто одна) гривня 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року № BOJ67B362S.

Повне судове рішення складене 01 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник