Справа № 139/753/21
Провадження № 22-ц/801/2381/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 139/753/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солоненко Богдана Миколайовича на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду 19.10.2021 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Солоненко Богдана Миколайовича на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 30.09.2021 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження припав на неробочий день, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду до апеляційної скарги не додав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали суду та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для ОСОБА_2 .

На виконання вимог цієї ухвали до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Солоненко Б.М. про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї копією апеляційної скарги для ОСОБА_2 та супровідним на якому зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 30.09.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення та копії скарги з доданими до неї матеріалами для ОСОБА_2 .

На виконання вимог цієї ухвали, 19.11.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Солоненко Б.М. про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї копією апеляційної скарги зі всіма доданими до неї матеріалами для ОСОБА_2 та супровідним із зазначенням відомостей дату отримання оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і наданий апелянтом до заяви про усунення недоліків супровідний із зазначенням про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів заяви про забезпечення позову та додатків до апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 29.09.2021 року постановлена без участі сторін, копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 30.09.2021 року, тому останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 15.10.2021 року (державний вихідний). Оскільки у випадку, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відтак останнім днем апеляційного оскарження ухвали суду слід вважати перший робочий після вихідних день , а саме 18.10.2021 року.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими, в зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Солоненко Богдану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солоненко Богдана Миколайовича на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.09.2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

В.В. Оніщука