ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2323/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній справі ухвалено рішення.

24 листопада 2021 року на вказане рішення суду через систему «Електронний суд» адвокат Лошкарьов Федір Анатолійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на положення пп.3 п. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до приписів п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонський області ухвалив рішення, повний текст рішення складено 07 жовтня 2021 року, копію цього рішення уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лошкарьов Ф.А. отримав 11.10.2021 року, що підтверджується довідкою про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу адвоката, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 205).

Відтак, з огляду на викладене, для заявника строк на апеляційне оскарження обраховується з 08.10.2021 року і закінчується 06.11.2021 року включно, апеляційна скарга подана 24.11.2021 року. Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку апеляет посилається на Закон України від 30 березня 2020 року №540-IХ, яким розділ ХII "Прикінцевих положень" ЦПК України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строки, визначені, зокрема, ст.354 ЦПК України та інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому поза увагою апелянта залишився Закон України від 18.06.2020 року №731, який набрав чинності 17.07.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно, зокрема, до пункту 3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звязку з поширенням коронавірусної хвороби №540-IХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Цим же законом пункт 3 розділу ХII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в новій редакції: "під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Проте будь-яких обгрунтувань того, що подання апеляційної скарги поза межами строків, визначених ст.354 ЦПК України зумовлено обмеженнями, впровадженними у зв`язку з карантином, апеляційна скарга не містить.

У зв`язку з вищезазначеним, апеляційний суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку поважними та поновити його за обставин викладених апелянтом.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків, шляхом звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Лошкарьова Федора Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль