ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6785/21
Провадження № 22-ц/4820/1275/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Костенка А. М., Спірідонової Т. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу № 686/6785/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року (суддя Павловська А. А.) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24 травня 2011 року, яка виникла станом на 25 лютого 2021 року, у розмірі 34568,87 грн, з яких: 27860,28 грн заборгованість за кредитом, 6708,59 грн заборгованість за простроченими процентами.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 15000 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

АТ КБ «Приватбанк», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції у частині відмови у позові, в апеляційній скарзі просить його скасувати у цій частині та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

19 липня 2021 року справа призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

26 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Колегія суддів вважає, що заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частин 1 і 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене відмову повноважного представника позивача від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

За подання апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 3405 грн, що підтверджується платіжним дорученням № PROM4B5TLW від 24 червня 2021 року (а. с. 116).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3405 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень), сплачений за подання апеляційної скарги на підставі платіжного доручення № PROM4B5TLW від 24 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. М. Костенко

Т. В. Спірідонова