Справа № 306/274/21
Провадження № 22-ц/4806/1090/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 3 червня 2021 року, повний текст якого складено 3 червня 2021 року, головуючий суддя Уліганинець П.І., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 08.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) подала апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.06.2021, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору. Того ж дня копію даної ухвали направлено скаржниці рекомендованим листом на адресу вказану нею в апеляційній скарзі (а.с. 38).

3 серпня 2021 року до канцелярії суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення скаржниці 20.07.2021 за поштовою адресою АДРЕСА_1 (а.с.47).

Разом з тим, станом на 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали суду не усунула, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, п. 3 р.XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, до апеляційного суду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що недоліки скаржницею відповідно до ухвали від 21.07.2021 не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 3 червня 2021 рокуу справі у справі № 306/274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді