Справа № 465/1996/20 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/4078/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 57845 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 81 коп. інфляційних втрат, 5272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 коп. 3 % річних.

Рішення суду в апеляційному порядку 05 жовтня 2021року оскаржив представник Акціонерного товариства «Кредобанк».

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що повний текст рішення було отримано 23 вересня 2021 року, що підтверджується відміткою банку про дату отримання та реєстраційним номером вхідної кореспонденції, а також відміткою на поштовому конверті з датою опрацювання поштового відправлення відділенням пошти.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник