Справа № 587/2227/21
01 грудня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивачка в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її доньки ОСОБА_4 , 2003 року народження, та з 2019 року за рішенням суду з нього стягувалися аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років та вона навчається в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну», а тому є всі підстави для звернення з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовом визнає повністю.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
На даний час ОСОБА_5 є повнолітньою та згідно довідки № 1404 від 03.09.2021 навчається в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2021 по 30.06.2024 на 1 курсі, група №12 за професією «Перукар (перукар-модельєр)», денна форма навчання (а.с. 5).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні, ніде не працює, у неї відсутні власні кошти та вона знаходиться на утриманні матері.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_4 , яка потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, проїзд до навчального закладу.
Відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка навчається, в розмірі ј частини заробітку відповідача, щомісяця, на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183,199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01 листопада 2021 року до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Роз`яснити відповідачу, що право на утримання доньки припиняється у разі припинення нею навчання.
В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко