Справа № 234/5057/21
Провадження № 2-п/234/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Берліної А.Д.

за участю представника заявника Котлярова В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 14.06.2021 року по справі № 234/5057/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.06.2021 року (справа № 234/5057/21, провадження № 2/234/2681/21), позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 34 123,00 грн.

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона дізналась про наявність заочного рішення лише 04.08.2021 р., до цього жодної повістки вона не отримувала тому була позбавлена можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 14.06.2021 року по справі № 234/5057/21 (провадження №2/234/2681/21) за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року по справі № 234/5057/21 (провадження №2/234/2681/21) за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення - скасувати .

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення призначити до судового розгляду по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, на 22 вересня 2021 року, 09-30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №23/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець