Пр.№2/756/6653/21
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

24 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви БАЙДУ ОНЛАЙН НЕТВОРК ТЕКНОЛОДЖІ (БЕЙЦЗІН) КО., ЛТД до Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Українського інституту інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на торгівельну марку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на торгівельну марку, в якому просить додатково припинити дію свідоцтва України № НОМЕР_1 від 11.11.2013 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю щодо всіх заявлених послуг 42 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на торгівельні марки про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 11.11.2013 року на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю щодо всіх заявлених послуг 42 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетні «Промислова власність» або іншому чинному офіційному виданні державної системи правової охорони інтелектуальної власності та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 540,00 грн.

Позивач є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву БАЙДУ ОНЛАЙН НЕТВОРК ТЕКНОЛОДЖІ (БЕЙЦЗІН) КО., ЛТД до Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Українського інституту інтелектуальної власності» (Укрпатент), ОСОБА_1 про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України на торгівельну марку прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 19 січня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко