Провадження №2-во/523/136/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності, виділ частки домоволодіння в натурі, визнання права власності на виділену частину домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту, та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради про припинення права спільної часткової власності, визнання адреси, визнання права власності на частину земельної ділянки та приміщення, встановлення факту володіння земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було задоволено та виправлено описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 12.08.2015року.

Під час формування матеріалів цивільної справи, судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду було допущено наступні описки, а саме не вірно зазначено прізвище та по-батькові заявника замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 », не зазначено всі приміщення які складають 18/25 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 позначеного літ. «А», що розташовані на земельній ділянці площею 875 кв.м. зокрема приміщення «2-1»- 7,8 кв.м, «2-2» - 21,3 кв.м, «2-4» - 21.5 кв.м..

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10 липня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 , прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_8 ».

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2015року (справа№ 523/12230/13ц), було встановлено, що до складу об`єкту нерухомості 18/25 часток домоволодіння, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , входять:

житлові приміщення «А» - «2-6» - 10,8 кв.м., «2-3» - 26,6 кв.м., літерою «А-1» - «2-2» - 21,3 кв.м., «2-1» - 7,8 кв.м., «2-4» - 21,5 кв.м., літерою «А-2» - «2-6» - 18,2 кв.м., «2-7» - 13,0 кв.м., «2-8» - 6,3 кв.м., «2-9» - 2,1 кв.м., «2-10» - 13,8 кв.м., «3-2» - 17,7 кв.м., «3-1» - 36,6 кв.м., «3-3» - 52,9 кв.м., літерою «а-2» - «2-10» - 13,8 кв.м., літерою «У»- навіс, літерами «Р, С, Т» - сарай, літерами «Ф, Х» - вольєр, що також підтверджується технічною документацією домоволодіння.

Тобто, суд при постановленні ухвали від 01.11.2021 року помилково не зазначив три приміщення «2-1»- 7,8 кв.м, «2-2» - 21,3 кв.м, «2-4» - 21.5 кв.м., які входять до складу об`єкту нерухомості та як наслідок допустив описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 01 листопада 2021 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 р. по справі № 523/12230/13 зазначивши в мотивувальній часті ухвали суду прізвище заявника « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », по-батькові зазначити « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 », викласти в мотивувальній частині ухвали суду на другій сторінці перший абзац друге речення в наступній редакції « при цьому судом було встановлено, що 18/25 часток домоволодіння складаються з приміщень позначених літерою «А» - «2-6» - 10,8 кв.м., «2-3» - 26,6 кв.м., літерою «А-1» - «2-2» - 21,3 кв.м., «2-1» - 7,8 кв.м., «2-4» - 21,5 кв.м., літерою «А-2» - «2-6» - 18,2 кв.м., «2-7» - 13,0 кв.м., «2-8» - 6,3 кв.м., «2-9» - 2,1 кв.м., «2-10» - 13,8 кв.м., «3-2» - 17,7 кв.м., «3-1» - 36,6 кв.м., «3-3» - 52,9 кв.м., літерою «а-2» - «2-10» - 13,8 кв.м., літерою «У»- навіс, літерами «Р, С, Т» - сарай, літерами «Ф, Х» - вольєр».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції: « встановити наступний порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , визначивши, що в користування ОСОБА_1 переходить частина земельної ділянки площею 822 кв.м., яка відображена наступним чином:

- від точки 1, по прямій лінії на відстані 2,95м по (до точки 2);

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 5,30м (до точки 3);

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,25м (до точки 4);

- в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,63м. (до точки 5);

- з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,56м (до точки 6);

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,51м (до точки 7);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,45м (до точки 8);

- з подальшим поворотом вліво по прямій лінії на відстані 1,78м (до точки 9);

- з подальшим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0м (до точки 10);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,31м (до точки 11);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,40 м (до точки 12);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,42м (до точки 13);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,30м (до точки 14);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 11,79м (до точки 15);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,02м (до точки 16);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 6,22м (до точки 17);

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 4,11м (до точки 18);

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 13,00м (до точки 19);

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,66м (до точки 20);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,50м (до точки 21);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,48м (до точки 22);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,36м (до точки 23);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,64м (до точки 24);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,32м (до точки 25);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,92м (до точки 26);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,41м (до точки 27);

- з послідуючим поворотом вправо по прямій лінії на відстані 9,15м. (до точки 28);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,79 (до точки 29);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 17,10м (до точки 30);

- з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,99м. (до точки 31);

- далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 11,03м. (до точки 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 17 листопада 2021р.

Суддя