КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3131/20
Провадження №2/133/389/21
У Х В А Л А

10.08.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про поновлення строку подання клопотання про витребування доказів та витребування у Головного управління ДПС України у Вінницькій області інформацію про офіційне працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2017 по 30.04.2018. Вказане клопотання мотивує тим, що документи, про витребування яких він просить суд, нададуть можливість перевірити показання свідка та підтвердити доводи відповідача. Дана інформація, з урахуванням ЗУ «Про захист персональних даних», містить персональні дані, а тому на адвокатський запит не видається. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач клопотання підтримала.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, не відповідає вимогам закону. Представником відповідача не зазначено конкретний доказ, який необхідно витребувати, які обставини може підтвердити така інформація, не вказано інформації щодо неможливості самостійно витребувати докази.

Положеннями ст.81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, оскільки про необхідність витребування даних доказів він дізнався під час розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальні строки на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС України у Вінницькій області інформацію про офіційне працевлаштуванн ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2017 по 30.04.2018.

Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання)ухвали.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук