Єдиний унікальний номер 243/1447/18
Номер провадження 22-ц/804/539/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задоволено повністю.

04 січня 2021 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

05 січня 2021 року апеляційним судом витребувано справу із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

13 січня 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

15 січня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

26 січня 2021 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла квитанція № 104 від 25.01.2021 року, відповідно до якої, судовий збір сплачено у зазначеному розмірі, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Між тим, апеляційну скаргу було подано апелянтом 04 січня 2021, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке було подано апелянтом, в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що апелянт не була в порядку та на умовах визначених ч.5 ст. 128 ЦПК повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а про оскаржуване рішення дізналась випадково - 11.12.2020 року під час телефонної розмови зі співробітником ПАТ «ПроКредит Банк».

Як вбачається із матеріалів справи, копію рішення від 20.10.2020 року судом було направлено апелянту 02.11.2020 року за вих. № 243/1447/18/49391/2020 (т.5 а.с.34), проте, підтверджень отримання зазначеної копії рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року до винесення апеляційним судом рішення по справі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов