Справа № 307/1751/20
Провадження № 2/307/1100/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року та у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини задоволено частково.

На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 30 грудня 2020 року видано виконавчий лист на негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 2 000 гривень.

Разом з цим, в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 вказано невірно та замість РНОКПП НОМЕР_1 помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім цього, у виконавчому листі на негайне виконання даного рішення суду, виданому 30 грудня 2020 року також допущена аналогічна описка та не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту громадянина України (ІD-картки) позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 09 січня 2019 року за № 002794684 вбачається, що її реєстраційний номер облікової картки платника податків значиться НОМЕР_1 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини задоволено частково та на виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 30 грудня 2020 року видано виконавчий лист на негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 2 000 гривень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині даного рішення та у виконавчому листі судом допущена помилка та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 вказано невірно та замість РНОКПП НОМЕР_1 помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, вказану описку слід виправити і зазначити в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 вірно РНОКПП НОМЕР_1 , а також слід виправити допущену описку у виконавчому листі на негайне виконання рішення суду, виданому 30 грудня 2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 слід читати правильно « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30 грудня 2020 року на негайне виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини та у графі "Реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 " слід читати правильно .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 04 лютого 2021 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.