Провадження №2-во/193/5/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

28 жовтня 2020 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2020 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви з додатками до позову.

26 листопада 2020 року було повернуто позовну заявупозивачу та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., що внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 21.10.2020 року .

Згідно листа Головного Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області № 05.10.10/16363 від 29.12.2020 року, вказано, що Ухвала суду від 26.11.2020 року не відповідає вимогам Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

В резолютивній частині ухвали слід зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., що внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 21.10.2020 року.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у Ухвалі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати - повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., що внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 21.10.2020 року, який був сплачений на розрахунковий рахунок UA0004326(одержувач Софіївський районний суд, код 37789129) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В.Шумська