Справа № 357/6144/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_4 протягом 15 років до відкриття спадщини та змінити черговість спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надавши позивачу, спадкоємцю четвертої черги, право на спадкування.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року відкрито провадження по зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем 09 жовтня 2020 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір пенсії за період з 01.01.2015 року по 16.11.2019 року на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказана інформація стосується встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та зміни черговості одержання права на спадкування і мають значення для справи.

Крім того, 09 жовтня 2020 року позивачем через канцелярію суду також подано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть повідомити інформацію про обставини даної справи.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, позовні вимоги та заявлені клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Також, позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами першою-третьоюстатті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189, 200, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 );

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве

показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ, 04071) довідку про розмір пенсії за період з 01.01.2015 року по 16.11.2019 року на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2021 року о 14:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель