Справа № 630/417/21
Провадження № 2/630/297/21
18 листопада 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Медведєвої Я.А.,
Ухвалою від 24 червня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду у підготовчому провадженні.
За адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку, суд тричі надсилав копії ухвали про відкриття провадження в справі і позовної заяви з доданими до неї документами та судовими повістками. Але поштові конверти на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб були вручені судові повістки та копії матеріалів позовної заяви. Відповідачем ОСОБА_2 відзив не поданий.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання був викликаний у належний спосіб, але не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Спірним майном є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований з 15 жовтня 2011 року на праві власності в цілому за відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Савченко Т.Є. за реєстр. № 1432, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 254067893 від 23 квітня 2021 року. В цій довідці також зазначено, що житловий будинок має загальну площу 84,20 кв.м і житлову площу 47,00 кв.м.
Інші документи, які б містили в собі інформацію про технічних стан житлового будинку чи відомості останньої в часі технічної інвентаризації, суду не представлені.
Отже відповідач ОСОБА_2 до 01 січня 2013 року не вчинив дій про проведенню державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, що, на переконання суду, не може бути перешкодою у здійснені позивачем захисту своїх майнових прав.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжі.
Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.
Тобто критеріями, за якими спірному набутому майну можна надати режим спільного майна, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя.
Набуття сторонами в справі як подружжям права власності на спірні житловий будинок і земельну ділянку, яка має цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось в період шлюбу.
Таким чином, саме ці об`єкти нерухомого майна складають обсяг спільно нажитого подружжям майна, наявного на час розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в позові наголошує на тому, що спірні житловий будинок і земельна ділянка були придбані подружжям за кошти, які були набуті ними спільно, та в інтересах сім`ї.
Представленою позивачем довідкою № 1351, виданою 26 листопада 2008 року Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, підтверджується те, що у батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 .
Станом на 14 жовтня 2011 року, коли відповідачем ОСОБА_2 були придбані у власність спірні будинок і земельна ділянка, дитина сторін ще не досягла віку трьох років, та потребувала постійного догляду з боку своєї матері ОСОБА_1 . Тому суд вважає, що позивач з поважних причин не мала самостійного заробітку.
Таким чином, суд вважає встановленими ті факти, що житловий будинок і земельні ділянка були придбані сторонами в період шлюбу і за кошти, які були набуті ними спільно, та в інтересах сім`ї, а від так це майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно зі ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оскільки відповідачем не подані належні та беззаперечні докази визначення подружжям їх часток у спільному майні, суд визнає спірне майно таким, що належить сторонам в рівних частках, тобто по 1/2 частині житлового будинку і земельної ділянки кожному.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Право власника житлового будинку або квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
На підставі викладеного, суд задовольняє позов та вселяє позивача в житловий будинок АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 142, 176, 200, 206, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, і визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частину житлового будинку загальною площею 84,20 кв.м, житловою площею 47,00 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом вселення ОСОБА_1 в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін

Повне заочне рішення

складено 26 листопада 2021 року.