УХВАЛА

Справа № 564/3251/20

25 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ "РОЕК" - Мельник О.П. про виправлення описки у справі за позовом ТОВ Рівненська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебувала справа №564/3251/20 за позовом ТОВ Рівненська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.03.2021 року позовну заяву ТОВ Рівненська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

За заявою представника ТОВ «РОЕК» Мельник О.П. постановлено ухвалу від 14.05.2021 про повернення позивачу судового збору.

20.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «РОЕК» Мельник О.П. про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, а саме: вирпавити описку по тексту в мотивувальній частині де зазначено - платіжне доручення № 1462 від 22.03.2020, замість вірного платіжне доручення №1462 від 11.03.2020, а в резолютивній частині зазначено - згідно квитанції № 1462 від 11.03.2020, замість вірного - згідно платіжного доручення №1462 від 11.03.2020.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи №564/3251/20 судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.05.2021 допущено описку, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини зазначено - платіжне доручення № 1462 від 22.03.2020, замість вірного - платіжне доручення №1462 від 11.03.2020, а в другому абзаці резолютивної частини зазначено - згідно квитанції № 1462 від 11.03.2020, замість вірного - згідно платіжного доручення №1462 від 11.03.2020.

Враховуючи, що зазначені опискі має істотне значення, оскільки вони можуть утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 14 травня 2021 року по справі № 564/3251/20 за позовом ТОВ Рівненська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в другому абзаці мотивувальної частини - платіжне доручення №1462 від 11.03.2020 та в другому абзаці резолютивної частини - згідно платіжного доручення №1462 від 11.03.2020.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяП. В. Олійник