Справа № 141/309/21
Провадження № 2/141/325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області пербуває цивільна справа № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/309/21 на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 29.07.2021 р.

01 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 ( №2055/21-Вх), згідно якого позивач просить суд витребувати у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на домоволодіння, на видачі свідоцтва про право власності за 2000 рік до засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року, а також оригінали протоколу засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року та протоколу засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.11.2000 року. Також просить витребувати у Оратівському відділенні КП «Гайсинське МБТІ» інвентарну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .

За наслідками судового засідання, яке відбулось 29.07.2021 року, ухвалою суду від 29.07.2021 року клопотання позивача від 01.07.2021 року задоволено, витребувано у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на домоволодіння, на видачі свідоцтва про право власності за 2000 рік, подані до засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року, а також витребувано у Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали по житловому будинку АДРЕСА_1 (інвентаризаційну справу). Також ухвалою суду від 29.07.2021 року залучено до участі у справі № 141/309/21 в якості співвідповідача ОСОБА_3 та відкладено розгляд підготовчого судового засідання у справі на 02.09.2021 року.

Поряд з цим, ухвалою Оратівського районного суду від 29.07.2021 року залишено без руху заяву про збільшення розміру позовних вимог та визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, яка була постановлена за наслідками розгляду в судовому засіданні 29.07.2021 року заяви позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) щодо доповнення позову вимогою про визнання недійсним рішення виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 79 від 03.10.2000 року.

25.08.2021 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., а також позивачем подано заяву, до якої долучено докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, зареєстровану канцелярією Оратівського районного суду Вінницької області за вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р., приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як вбачається із заяви позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог, останній уточнює позовні вимоги у справі № 141/309/21 шляхом їх доповнення вимогою про визнання недійсним рішення виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 79 від 03.10.2000 року, яка є взаєпов`язаною із раніше заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та предмету позовних вимог, суд доходить висновку, що заява позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог, а саме доповнення вимогою про визнання недійсним рішення виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 79 від 03.10.2000 року прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог щодо визнання недійсним рішення виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 79 від 03.10.2000 року та усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

3. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук