Справа № 568/1025/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

"02" лютого 2021 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника відповідача Кучеренко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення в натурі (на місцевості) належної земельної ділянки (паю) із земель запасу Радивилівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до Радивилівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення в натурі (на місцевості) належної земельної ділянки (паю) із земель запасу Радивилівської міської ради.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що вказані особи були членами комісії для обчислення земельного паю кожного члена колгоспу та приймали участь в складенні уточненого списку членів КСП, що додається до державного акту на право колективної власності.

Також 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Радивилівської районної державної адміністрації, Радивилівської районної ради Рівненської області, Підзамчівського старостинського округу Радивилівської міської ради наступні документи: первинні списки громадян-членів колгоспу ім.17 Вересня (АВОП «Промінь», АПОП «Нове життя») включених на одержання земельної частки (паю), списки громадян членів на час розпаювання земель вказаних товариств, протокол загальних зборів колгоспу про утворення комісії для обчислення розміру земельних ділянок (паїв), список громадян членів колгоспу як додаток до державного акта про право колективної власності на землю.

Також 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог, згідно якої просить залучити до участі в розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (відділ у Радивилівському районі) та Радивилівську районну раду, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

16 грудня 2020 року Радивилівською міською радою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Радивилівського трудового архіву витяги з протоколів засідань АВОП «Промінь» та АПОП «Нове життя» за період з 01.12.1990 року по 15.02.2000 року.

В підготовче судове засіданні позивач не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить розглянути подані клопотання по виклик свідків та витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, подала заяву про застосування строку позовної давності.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як на обґрунтовану підставу поданого клопотання ОСОБА_1 долучає до нього копії запитів про отримання публічної інформації, які направлені на адреси Радивилівської районної державної адміністрації, Радивилівської районної ради Рівненської області, Підзамчівського старостинського округу Радивилівської міської ради. Вказані запити направлені адресатам 15.12.2020 року. До суду клопотання про витребування вказаних доказів подано 16.12.2020 року, тобто наступного дня після вжиття заходів щодо самостійного отримання зазначених доказів. Також позивачем не наведено підстав, за яких вказані докази перебувають у володінні вказаних осіб.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів без відповідного обґрунтування неможливості самостійного отримання цього доказу, а також не вказано підстави, з яких випливає, що вказані доккази мають відповідні особи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Щодо клопотання про виклик свідків, то відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При цьому, як визначено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відповідає вимогам ст..91 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (відділ у Радивилівському районі) та Радивилівську районну раду, суд приходить до наступних висновків.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Деоржгеокадастру в Рівненській області (відділ у Радивилівському районі). Наказом Держгеокаластру від 03.02.2017 року №45 функції та повноваження управлінь, відділів Держгеокадастру в районах та в м.Рівне передано Головному управлінню держгеокадастру в Рівненській області. Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України треті особа наділяються процесуальними обов`язками учасника справи. Відповідачем у справі може бути юридична особа, яка бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ст. 95 ЦК України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З огляду на викладене наявні підстави для залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

Щодо залучення до участі в справі Радивилівської районної ради, то відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Радивилівська районна рада Рівненської області перебуває в стані припинення, відомості про правонаступника відсутні, а тому з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення вказаної юридичної особи до участі у справи.

Щодо клопотання Радивилівської міської ради про витребування доказів, а саме з Радивилівського трудового архіву витяги протоколі засідань АВОП «Промінь» та АПОП «Нове життя» за період з 01 грудня 1990 року по 15 лютого 2000 року. Представник Радивилівської міської ради пояснила в судовому засіданні, що вказані відомості можуть бути надали лише відповідно до ухвали суду.

Враховуючи, що вказані документи, мають значення для вирішення даної справи, отримати ці докази можливо лише за ухвалою суду, клопотання відповідача слід задовольнити, витребувати з Радивилівського трудового архіву витяги протоколів засідань АОВП «Промінь» та АПОП «Нове життя» за період з 01 грудня 1990 року по 15 лютого 2000 року.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

В наступне судове засідання викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 (жительку АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 )

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про залученні до участі у справі третіх осіб задоволити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: 33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37).

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Радивилівської районної ради Рівненської області відмовити.

Клопотання Радивилівської міської ради про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Радивилівський трудовий архів надати в строк до 01 березня 2021 року витяги протоколів засідань АВОП «Промінь» та АПОП «Нове життя» за період з 01 грудня 1990 року по 15 лютого 2000 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення в натурі (на місцевості) належної земельної ділянки (паю) із земель запасу Радивилівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк