ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/407/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/399/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трибуна плюс» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трибуна плюс» 7088 грн понесених судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачкою мало бути сплачено 8340 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимогу немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди) х 150% = 12511 грн 20 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 11250 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 16 січня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1261 грн 20 коп.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко