Справа № 296/6431/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальність «Інтер-Ріск Україна», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

22 січня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Проценко М.М. (далі - Товариство) подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції Товариство отримало 22 грудня 2020 року.

Разом з тим, докази на підтвердження відповідних обставин до апеляційної скарги не надано.

Отже, відповідно до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження зазначених ним обставин або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2020 року, вказавши інші підстави для поновлення строку або надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: