справа №176/2061/20
провадження №2/176/116/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 лютого 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4430 грн. 59 коп.та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 18 квітня 2017року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку http:// www.ukrgasbank.com.

Згідно п. 1.1.16. Правил надання послуг, під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

18.04.2017 року такий Договір за №ВВ4-41490-Ф/17-ООМ був укладений відповідачем ОСОБА_1 у відділенні №190/03 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Жовті Води.

На виконання умов Договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та видана платіжна картка № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою.

Згідно Договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).

Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_1 в період з 18.04.2017 року по 30.09.2020 року, відповідач активно користувався кредитними коштами (виписка додається).

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість розмір якої станом на 30.09.2020 року становить 4430,59 грн., що складається з :

- 3823,89 грн.- заборгованість по кредиту (поточна);

- 98,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

- 131,64 грн.- заборгованість по процентах (поточна);

- 376,65 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Тому ПАТ АБ "Укргазбанк" вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 20 січня 2021 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2021 року на 08 год. 30 хв., у зв`язку з першою неявкою відповідача.

03.02.2021 року о 08-30 год. представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить судовий розгляд проводити без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

03.02.2021 року о 08-30 год. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Таким чином, в силу вимог вказаної норми Закону, відповідач вважається належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №ВВ4-41490-Ф/17-ООМ та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування розміщену на офіційному сайті Банку http:// www.ukrgasbank.com ./а.с.7-8/

На виконання умов Договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та видана платіжна картка № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою./а.с.9/

Згідно Договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).

Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком за період з 18.04.2017 року по 30.09.2020 року. Таким чином банк виконав свої зобов`язання за договором./а.с.12-15/

Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв`язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 30.09.2020 року заборгованість за кредитним договором складає 4430,59 грн., що складається з :

- 3823,89 грн.- заборгованість по кредиту (поточна);

- 98,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

- 131,64 грн.- заборгованість по процентах (поточна);

- 376,65 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком станом на 30.09.2020 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору (а.с.5-6). Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,133,141,247,258,263-265,268,273,274,279,280-284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води,Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) юридична адреса:03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, заборгованість за договором №ВВ4-41490-Ф/17-ООМ від 18 квітня 2017 року, станом на 30.09.2020 року в сумі 4430 (чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 59 коп., що складається з :

- 3823,89 грн.- заборгованість по кредиту (поточна);

- 98,41 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

- 131,64 грн.- заборгованість по процентах (поточна);

- 376,65 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) юридична адреса:03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Найменування учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 12).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 .

Суддя