Справа №333/3937/21
Провадження №2/333/2878/21
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по справі

01 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3937/21 за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про розірвання договору, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення, третя особа Запорізька обласна організація Товариства Червоного Хреста України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/3937/21 за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до ОСОБА_1 про розірвання договору, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення, третя особа Запорізька обласна організація Товариства Червоного Хреста України.

01.12.2021 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі до проведення Комунальним підприємством «Наше місто» перерахунку заборгованості, у зв`язку з тим, що він не користується кухнею, душем і пральною кімнатою, а також розгляду його звернень до поліції за фактами шахрайства у модульному містечку, крадіжками, а також побиттям його охоронцем містечка.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення і його заяви про відкладення, повторно у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Запорізької обласної організації Товариства Червоного Хреста України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і заяву відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у зупиненні провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зазначені відповідачем підстави, не є підставами для зупинення провадження по справі, визначені в ЦПК України. Так, зокрема, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи. Доказів наявності спору щодо розміру заборгованості, який розглядається в іншій справі, відповідачем не надано. З приводу посилання відповідача на наявність кримінальних проваджень щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно нього, то суд вбачає їх такими, що не відносяться до предмету спору по даній справі.

В даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача, у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі відмовити.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков