У Х В А Л А

Справа №377/391/21

Провадження №2/377/265/21

18 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості з заробітної плати, розрахункових при звільненні, компенсаціїї за порушення строків її виплати,

У С Т А Н О В И Л А :

05.07.2021 року до суду подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості з заробітної плати, розрахункових при звільненні, компенсаціїї за порушення строків її виплати.

Ухвалою Славутицького міського суду від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.

03.08.2021 року до Славутицького міського суду від представника відповідача, надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, оскільки вважають, що позивач зобов,язаний сплатити судовий збір.

Від позивача 09.08.2021 року надійшло заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху, вважав, що він як позивач у справах про стягнення заробітної плати звільняється від сплати судового збору.

Вивчивши надані обгрунтування сторін, прийшла до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості з заробітної плати, розрахункових при звільненні, компенсації за порушення її виплати.

Компенсація витрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати входить до структури заробітної плати визначеної ст.1,2 Закону України «Про оплату праці» та ст.94 КЗпП України, тому стягнення з відповідача вищезазначеної компенсації, діє пільга щодо сплати судового збору, визначеного п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 175-177 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Укренергомонтаж» про стягнення заборгованості з заробітної плати, розрахункових при звільненні, компенсаціїї за порушення строків її виплати, без руху відмовити.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала підписана 18.08.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко