Справа № 276/381/21
Провадження по справі №2/276/736/21
26 серпня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи 2 Дідківської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки і піклування Вінницької міської ради та Орган опіки і піклування Хорошівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовільнити, проти заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечували. Позивач додатково зазначила, що відповідач останній раз бачив свою дочку коли їй було 5 місяців, тобто у 2011 році, з того часу жодного разу дочку не провідував, будь-яких подарунків чи матеріальної допомоги їй не надавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримує.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради не заперечила щодо задоволення позову, зазначила, що підтримує висновок органу опіки і піклування Хорошівської селищної ради, яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та зазначила, що представники служби у справах дійте селищної ради спілкувалися з ОСОБА_3 , йому відомо про розгляд судом позову про позбавлення його батьківських прав, проти чого він не заперечував, підтвердивши, що із своєю дитиною ОСОБА_4 не спілкується та аліменти на її утримання не платить.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, шляхом направлення повідомлень за останнім відомим місцем проживання, а також розміщенням оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач відзив до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 11.02.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, про що свідчить рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 10.06.2011 року.
Із копії рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 19.08.2011 року, копії виконавчого листа від 19.08.2011 року та постанов про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2011 року та від 14.09.2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання №260 від 01.02.2021 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_7 .
Згідно довідок Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія №6 Вінницької міської ради №38 від 03.02.2021 року та Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №23 Вінницької міської ради» №35 від 01.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 5 класі, проживає разом з мамою - ОСОБА_1 , яка займається її вихованням, батько ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах.
Відповідно до відповіді на запит КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Вінниці» №409/01-23 від 12.02.2021 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку, законним представником дитини ОСОБА_4 вказана ОСОБА_1 .
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, станом її здоров`я не цікавиться, з донькою ОСОБА_4 давно не бачився та не спілкувався.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_4 , не спілкується із донькою протягом останніх 10 років, не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з ним не проживає, в необхідному обсязі матеріально не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 .
Будучи повідомленим про наявність спору про позбавлення відповідача батьківських прав, ОСОБА_3 будь-яких заперечень щодо позову не подав, на судові засідання не з`являвся, інтересу до дитини не проявляв, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн.
Керуючись статями 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Орган опіки і піклування Вінницької міської ради та Орган опіки і піклування Хорошщівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 31.08.2021.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа 1: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, місце знаходження: м.Вінниця вул.Соборна 59.
Головуючий суддя: Д.О. Бобер