Справа № 559/3020/21
Провадження № 2-з/559/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особи які можуть мати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Еліт Фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2021 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №66791287 за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який заявниця має намір оскаржувати, а також заборонити вчиняти будь-які дії віднсно виконання в виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявник посилається на те, що боргу перед ТОВ «Фінансова Компанія» Еліт Фінанс» немає і має намір оскаржувати виконавчий напис. За час судового розгляду без застосування заходів забезпечення позову може бути ускладнено або унеможливлено поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, бо з її зарплатного рахунку заблоковано.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2,6 ч.1, ч.2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення, у випадку незабезпечення позову та ухваленні позитивного для позивача рішення суду, виконання останнього буде ускладнено. Тому дана зава підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 28, 149-153, ст. 158 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И Л А :

зупинити стягнення на підставі виконавчого документу в виконавчому провадженні ВП №66791287, заборонивши здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису №21713 від 23.04.2021, що вчинений приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома та до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Жуковська