г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2511/21
Номер провадження 2/213/1750/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою ОСОБА_2 ,зареєстрований 12 липня 1996 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Між сторонами існували непорозуміння протягом кількох років з червня 2020 остаточно припинили жити однією сім`єю.

Причина розпаду сім`ї полягала у тому, що у сторін виявилися різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем та на відношення до сімейних обов`язків. Прагнення сторін так і не стали спільними, а відсутність почуття кохання поваги та довіри між ними дають впевненість у тому, що шлюб зберегти не має можливості, і примирення недоцільне. Спору про поділ майна не має

Ухвалою від 21.07.2021 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження справу призначено до судового розгляду.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач просила у позовній заяві слухати справу за її відсутності.

Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 липня 1996 року року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне залишити їй прізвище.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав керуючись ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважаю можливе стягнути з відповідача 50 % судового збору.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст.81, 141, 142, 247, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 липня 1996 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 93.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, а саме 454 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 »

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.08.2021

Суддя О.М.Нестеренко