Справа № 278/2950/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року про передачу справи за підсудністю

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року цивільну справу №278/2950/20 в порядку підсудності передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача 30 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського районного суду постановлена 10 листопада 2020 року за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа копія ухвали направлена сторонам 11.11.2020 р., 26.11.2020 р. справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Будь-яких відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, про наявність такої ухвали дізнався 28.12.2020 р. після отримання на електронну пошту адвоката ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2020 р. (а.с.33). З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 30.12.2020 р. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуревич Родіон Геннадійович на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць