Справа №443/1195/21
Провадження №2/443/1207/21
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 920,10грн.

До позовної заяви представником АТ КБ «Приватбанк» долучено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «Приватбанк» відсутні. /а.с.52/

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 22.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25.10.2021./а.с.55-56/

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків./а.с.64-65/

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

01.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» просить витребувати від Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача.

Розглянувши клопотання витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Абзацом другим ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заяви не долучено доказів надіслання відповідачці примірника даного клопотання.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 2 статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане клопотання підлягає поверненню позивачу як таке, що подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відтак, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 84 ЦПК України та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також клопотання позивача про розгляд справи за відсутності позивача в якому зазначено про відсутність клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст.183 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко