РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря: Мазій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На випадок смерті батько заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке за життя він не встиг належним чином оформити, а саме :

-Земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1,

-Земельної ділянки розміром 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства в межах АДРЕСА_1.

Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка, дружина спадкодавця ОСОБА_2 , однак вона не бажає оформляти належну їй частку у спадковому майні.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майна, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на її ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1, та право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на її ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку розміром 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства в межах АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2021 року.

У підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Відповідно до Архівного витягу № 116 від 25.11.2003 ОСОБА_3 надано дозвіл приватизувати земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для обслуговування підсобного господарства площею 0,07 га, в користування 0,10 га на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 належить його донька ОСОБА_1 , позивач по справі. Родинні стосунки між нею та покійним підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П.. від 27.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Фактично після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 . Згідно з довідки Зимнівської сільської ради № 466 від 24.05.2017року, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадкове майно після його смерті складається із земельних ділянок, які розташовані на території Зимнівської сільської ради. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дочка ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на її ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на її ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку розміром 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства в межах АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко