Справа № 939/2172/21
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 03 вересня 2021 року подала до Першої київської державної нотаріальної контори м. Києва документи для оформлення спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 мачухи ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка на час смерті проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , а в АДРЕСА_2 була зареєстрована. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано рішення суду про те, що вона проживала з померлою однією сім`єю не менше п`яти років до дня смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , її мачуха ОСОБА_2 протягом останніх дванадцяти років проживала разом з нею, а вона (заявниця) допомагала їй матеріально, купувала необхідні ліки, одяг, їжу, лікувала та разом відпочивала, тобто до самої смерті здійснювала за нею догляд. Тому, оскільки після смерті ОСОБА_2 крім неї інших спадкоємців немає, факт спільного проживання необхідний їй для оформлення своїх спадкових прав, просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2008 року по день її ( ОСОБА_2 ) смерті.

Заінтересована особа - Київська міська рада надіслала відзив в якому зазначила, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Тому, оскільки належних доказів на підтвердження систематичного ведення спільного господарства, прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї у період з 2008 року по 06 грудня 2020 року матеріали справи не містять, то заява ОСОБА_1 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький