Справа № 509/6800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь запяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Горбань Марина Валентинівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Корой Інна Федорівна про про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить скасувати свідоцтво про право власності ПАТ «МІСТО БАНК» на нерухоме майно, що знаходиться на території Одеської області Одеського (кол. Овдіопольського) району; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно видане приватним нотаріусом Горбань В.М.; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна що знаходиться на території Одеської області Одеського (кол. Овдіопольського) району посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Корой І.Ф.

29 листопада 2021 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок збудований у 2007 році загальною площею 352,2 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який в рівних частках за кожним зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ); накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0466, площею 0,0600 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який в рівних частках за кожним зареєстрований за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язати вчинити певні дії.

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом на нерухоме майно, що знаходиться на території Одеської області Одеського (кол. Овдіопольського) району до закінчення судового розгляду по справі.

З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- садовий будинок загальною площею 352,2 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку цільове призначення для ведення садівництва кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0466, площею 0,0600 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.