Справа № 565/56/21
Провадження № 2-о/565/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

cекретаря судових засідань Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.11.2000 року Рівненською атомною електростанцією про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 (надалі - Свідоцтво).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник виявила намір відчужити свою частку у вказаній квартирі. З цього приводу вона звернулась до нотаріуса. Нотаріусом було відмовлено у прийнятті документів для оформлення договору дарування часток у квартирі, у зв`язку з тим, що у документах були виявлені розбіжності у написанні прізвища заявника. Так, у Свідоцтві її прізвище « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 », що не відповідає документам, які посвідчують особу, тобто паспорту. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки без встановлення такого факту вона не вправі нотаріально посвідчити будь-які правочини, пов`язані з відчуженням квартири. Таким чином, наявність у Свідоцтві такої помилки щодо написання її прізвища створює для заявника незручності та призводить до незаконного обмеження її прав, оскільки через це заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй власністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких визнали вимоги заяви та не заперечували щодо їх задоволення, а також просили розгляд справи провести у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2004 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на другій сторінці паспорта зазначено прізвище заявника російською мовою як « ОСОБА_1 », а з 31.01.1983року до 07.05.2020 року заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується також довідкою № 5967-03 від 30.12.2020 року, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 22.04.1985 року, слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.04.1985 року уклали шлюб, після чого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії Свідоцтва встановлено, що у графі власники окрім інших вказано особу ОСОБА_1 .

Будь-яких даних, які б спростовували факт належності Свідоцтва заявнику ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, вищезазначене, свідчить про те, що свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.11.2000 року Рівненською атомною електростанцією про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 належить заявнику разом із іншими співвласниками, як власнику частки вищевказаної квартири, а встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй у повному обсязі використати своє право власності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.11.2000 року Рівненською атомною електростанцією про належність на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.11.2004 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Мануляк