Справа № 283/2758/20
провадження №2/283/203/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріуса. Як наслідок, нотаріусом була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 та видано на ім`я позивача Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке виданий даний правовстановлюючий документ складається з грошового вкладу з належними процентами, що зберігається в Державному ощадному банку м. Малина. Однак реалізувати свої спадкові права, які стосуються домоволодіння в АДРЕСА_1 , позивач не в змозі, оскільки отримав відмову державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене домоволодіння. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява за підписом секретаря селищної ради Ніни Дєньгаєвої, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнала, просила справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №37 (а.с.10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

З довідки №876 від 28.05.2020 року виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 у Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №11/1999 (а.с.30-33) та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.33). Спадкове майно, на яке виданий даний правовстановлюючий документ складається з грошового вкладу з належними процентами, що зберігається в Державному ощадному банку м. Малина.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на домоволодіння в АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено вмотивованою постановою нотаріуса від 28.05.2020 року №02-14/447 у зв`язку з тим, що право власності за ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (а.с.11).

Згідно довідки №132а від 08.09.2020 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року не зареєстровано (а.с.12).

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Агенство нерухомості «АННАСТЕЙШЕН» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-18).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( утому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , прийняв спадщину, а отже його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканцем АДРЕСА_1

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №37), як за спадкоємцем за законом першої черги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя