УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2021 року

Смт.Краснопілля

Справа № 578/993/20>

Провадження № 2/578/19/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі -позивач/

до ОСОБА_2 /далі -відповідач/

про визнання правочину недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди,

учасники судового процесу:

представник позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,

представник відповідача в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

ОСОБА_5 26.08.2020звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 6 від 26.12.2019 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , та стягнути на її користь 21000 грн - орендної плати, сплаченої за вказаним договором, 421 грн - 3% річних, 294,05 грн - інфляційних витрат, а всього - 21715,05 грн.

17.11.2020 через загальну канцелярію суду позивач ОСОБА_7 подала клопотання, яким просить призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення обставин укладення договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 6 від 26.12.2019, а саме належність підпису ОСОБА_2 в оригіналі Видаткового касового ордеру № 1 від 26.12.2019 в графі «Підпис одержувача», та у разі призначення почеркознавчої експертизи, просила суд врахувати наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі Видаткового касового ордеру № 1 від 26.12.2019 в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_2 чи іншою особою?

На засіданні суду представник позивача ОСОБА_3 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив задовольнити, проведення експертизи доручити Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України. Для об`єктивності експертного дослідження необхідно провести саме у м. Харкові. Сторона позивача гарантує оплату за проведення експертизи.

На судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 з приводу призначення судової почеркознавчої експертизи покладався на розсуд суду. Вважав за доцільне у разі призначення експертизи доручити її проведення Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА з метою процесуальної економії та істотного пришвидшення проведення експертного дослідження.

Згідно з частиною першою, четвертою, п`ятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі- ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд з урахуванням думки сторін, вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу в експертній установі для з`ясування обставин укладення договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 6 від 26.12.2019.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. четвертою та шостою статті 139 ЦПК суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час

проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судова почеркознавча експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі Видаткового касового ордеру № 1 від 26.12.2019 в графі «Підпис одержувача» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України /місце знаходження: вул. Золочівська, 8-А м. Харків, тел. НОМЕР_1 , е-mail. /, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, у розпорядження надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 /.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повне рішення суду складено 02 лютого 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР