КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3538/21
Провадження № 2/552/1432/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.01.2019 року між нею та відповідачем укладено договір позики згідно якого вона надала відповідачу 1000 доларів США на строк до 01.01.2020 року зі сплатою плати за користування позикою у сумі 100 доларів США. У встановлений строк відповідач взяті на себе боргові зобов`язання не виконала, кошти не повернула, отже у зв`язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, просила стягнути з ОСОБА_3 1100 доларів США основного боргу, 49,5 доларів США 3% річних, 3% річних від суми основного боргу, яка виникне на день постановлення рішення суду та судові витрати в сумі 908 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ухвали суду від 21.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони встановив наступне.

Згідно розписки від 09.01.2019 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 доларів США та зобов`язувалася повернути у строк до 01.01.2020 року 1100 доларів США,

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд враховуючи те, що фактично взято в борг відповідачем 1000 доларів США і це чітко вбачається із розписки, повернути відповідач зобов`язувалась 1100 доларів США приходить до висновку, що 1100 доларів США підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно розрахунку наданого позивачем за розпискою від 09.01.2019 року 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України становлять 49,5 доларів США.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 1046,1047 ЦК України ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1100 доларів США основного боргу, 49,5 доларів США 3% річних, а всього 1149,5 доларів США, що за курсом НБУ складає 31036,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.12.2021 року.

Суддя О.К. Миронець