Справа № 344/8867/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1405/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Бабій О.М., постановлену 05 травня 2021 року в м. Івано-Франківську, повний текст якої складено 12 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2021 року частково задоволено заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2013 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року у справі №344/8867/13-ц.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 25 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії судового рішення лише 20 серпня 2021 року. На підтвердження цього надано копію ухвали з відміткою на штампі дати видачі такої(а.с. 163-167).

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваного рішення направлялась заявнику 12 травня 2021 року (а.с. 138). Разом з тим дані про вручення поштового відправлення відсутні. Натомість заява про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії ухвали суду подані ОСОБА_1 18 серпня 2021 року (а.с.144-145, 147-148).

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 12 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (стаття 212 ЦПК України).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин