УХВАЛА

про залучення заінтересованих осіб

24 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М..

учасники справи: не з`явилися

cправа №766/17239/21, провадження №2-о/766/940/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження клопотання представника заявниці за ордером адвоката Хазова Юрія Сергійовича про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, укладеного 12.07.1999 року між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем, відповідно до якого ОСОБА_1 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 ; витребувати докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання на 07.10.2021 року. Витребувано докази з Державного нотаріального архіву Херсонської області та КП «Херсонське БТІ» ХОР.

30.09.2021 року надійшли витребувані докази з Державного нотаріального архіву Херсонської області.

06.10.2021 року надійшли письмові пояснення з Херсонської міської ради.

Розгляд заяви відкладено на 02.11.2021 року.

25.10.2021 року надійшли письмові пояснення з Херсонської міської ради тотожні за змістом поясненням від 06.10.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці справа не розглядалася, розгляд заяви призначено на 24.11.2021 року.

02.11.2021 року представник заявниці подав клопотання про залучення заінтересованих осіб Херсонську міську раду Херсонської області в особі Департаменту адміністративних послуг та ОСОБА_2 .

У час призначений для розгляду справи заявник не з`явилася, адвокат Хазов Ю.С. діючи в її інтересах через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про залучення заінтересованих осіб без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125

Встановивши, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити клопотання, подане представником заявниці про залучення заінтересованих осіб, без участі учасників справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника заявниці за ордером адвоката Хазова Юрія Сергійовича про залучення заінтересованих осіб.

Згідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Відповідно до рішення Херсонської міської ради V сесії VIII скликання від 26.02.2021 року №73 «Про затвердження структури виконавчих органів Херсонської міської ради, їхніх положень та загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів» (розміщеного на офіційному сайті Херсонської міської ради) з 01.06.2021 року відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради реорганізовано та утворено Департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради, до складу якого включено відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради.

Крім того, за змістом договору купівлі-продажу від 12 липня 1999 року встановлено, що його укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що предметом розгляду у вказаній справі є встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, укладеного 12.07.1999 року між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Херсонську міську раду Херсонської області в особі Департаменту адміністративних послуг та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.42, 223, 258, 260-261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці за ордером адвоката Хазова Юрія Сергійовича про залучення заінтересованих осіб задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованих осіб:

-Херсонську міську раду в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37);

- ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи та Херсонській міській раді, ОСОБА_2 .

Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Судове засідання відкласти на 20 грудня 2021 року о 08:30 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах