Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/840/21
Провадження № 2/273/198/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності від 13 травня 2021 року № 03-06/244), представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Козачок Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Баранівської міскої ради, орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та призначити її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004 року, під час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_4 .

Відповідно до заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2012 року шлюб між ОСОБА_6 та відповідачем було розірвано, а неповнолітню доньку - ОСОБА_4 залишено на вихованні матері.

Відповідно до виконавчого листа № 0616/4032/12, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 10.09.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідач повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно. Однак, робив це не систематично і в неналежному розмірі, а останнім часом взагалі припинив сплачувати аліменти, що призвело до виникнення заборгованості .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Як до смерті ОСОБА_6 , так і після її смерті відповідач проживає окремо, займаючись виключно власним життям, свідомо життям неповнолітньої дитини не цікавиться, не опікується нею, матеріально не утримує, проявляє повну байдужість до стану її здоров`я, фізичного та духовного розвитку, не займається підготовкою до самостійного життя, абсолютно не спілкується з нею, не створює умов для отримання нею освіти, тобто ухиляється від своїх обов`язків щодо її виховання, матеріального утримання та розвитку, хоча і знає, що вона залишилася без турботи батьків.За місцем проживання дитини відповідач не з`являється, в Яворівській загально-освітній школі І-ІІ ступенів, в якій навчається донька ОСОБА_4 , відповідач також не з`являється, її навчанням та вихованням не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

З моменту розірвання шлюбу батьків, неповнолітня донька ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачкою, після смерті матері знаходиться на її вихованні та повному утриманні, їй забезпечені належні умови для проживання, виховання та розвитку.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала заяву в якій просила проводити підготовче засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю і проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Новоград-Волинської районної державної адміністрації свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа в якому просили розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги позивача вважають обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Баранівської міської ради, свого представника в судове засідання не направили, від представника надійшов лист про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги позивача вважають обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали на адресу суду рішення та висновок про можливість виконувати обов`язки піклувальника ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8 ).

Згідно копії заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, а неповнолітню доньку - ОСОБА_4 залишено на вихованні матері ( а.с 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Матеріалами справи встановлено, а саме: згідно довідки Брониківської сільської ради від 29.03.2021 року № 169 неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з бабусею ОСОБА_1 і дідусем ОСОБА_8 , і знаходиться на їх утриманні з моменту смерті матері ОСОБА_6 з 22.11.2020 року ( а.с. 21), згідно довідки директора Яворівської ЗОШ І-ІІ ступенів відділу освіти, молоді та спорту Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області від 27.01.2021 року, батько учениці 9 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бере жодної участі в навчанні та вихованні дитини (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 26.02.2021 року № 02-14/428 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 не має можливості постійно утримувати та займатися вихованням доньки, проживає в будинку своїх батьків, зі слів сусідів періодично зловживає алкоголем ( а.с. 20 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 28.05.2021 року №96 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 не має можливості постійно утримувати та займатися вихованням доньки, проживає в будинку своїх батьків, зі слів сусідів періодично зловживає алкоголем (а.с.59-60).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК України, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач більше восьми років не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток доньки, не приймає участі у важливих для дитини подіях.

Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

13.08.2021 року виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надано висновок № 88, згідно з яким вважає, що ОСОБА_1 , може бути піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 фактично піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним, має житло та дохід, позитивно характеризується по місцю реєстрації та може забезпечити для дитини належні умови проживання та виховання (а.с 77-78).

Враховуючи предмет і підстави позовних вимог, обставини даної справи, інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є такою, що позбавлена батьківського піклування, враховуючи висновок органу опіки і піклування, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 .

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Суємці Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Васильчук