СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/913/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву головного державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Компанець Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном та захисту права власності від порушень непов`язаних із позбавленням володіння,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2021 р. головний державний виконавець звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа №759/14208/16-ц виданого 20.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2204 грн. 00 коп.

Заяву обгрунтовує тим, що 05.04.2019 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 15.11.2021 виданої Святошинським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), встановлено що виконавчий лист №759/14208/16-ц виданий 20.02.2019 Святошинським районним судом м. Києва втрачений.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2018 відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном та захисту права власності від порушень непов`язаних із позбавленням володіння (а.с. 93-94).

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2018 рішення Святошинського районного суду м. Києва скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено порядок користування кв. АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2204 грн. 00 коп. (а.с. 157-163).

20.02.2019 представник позивача отримав виконавчий лист по справі №759/14208/16-ц (а.с. 166-168).

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 15.11.2021 виданої Святошинським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), встановлено що виконавчий лист №759/14208/16-ц виданий 20.02.2019 Святошинським районним судом м. Києва втрачений.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

заяву головного державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Компанець Р.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування майном та захисту права власності від порушень непов`язаних із позбавленням володіння задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/14208/16-ц виданого 20.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2204 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА