УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/17002/21; провадження №2/766/12967/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 29) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

22 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, у якому просив визнати заповіт на ім`я ОСОБА_2 , складений 28 листопада 2019 року ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського МНО Маковецькою О.А. за реєстровим номером №4172; призначити експертизу, витребувати докази та викликати свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.11.2021 року. Витребувано докази з Першої Херсонської ДНК та у приватного нотаріуса Херсонського МНО Маковецької О.А.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 30.11.2021 року.

30.11.2021 року представник відповідача подала клопотання про допит свідків.

У судове засідання позивач не з`явилася, адвокат Токаленко В.М. діючи в її інтересах подала заяву про витребування доказів, питання про що просила розглянути без її участі.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про витребування з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.. О.С. Лучанського» будь-які документи, починаючи з 2012 року (медичні та амбулаторні картки, епікризи та ін..), про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, встановивши предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки позивач оспорюючи складений заповіт посилається на обставини відсутності волевиявлення заповідача щодо його посвідчення через хворобливий стан у якому ОСОБА_3 перебувала з 2012 року, а у медичних документах, які просить витребувати позивач може міститися інформація та відомості про встановлення або спростування зазначених позивачем обставин у справі.

Крім того, встановивши, що докази, які просить витребувати позивач є конфіденційною інформацією, суд вважає правомірним заявлення такого клопотання без надання доказів відмови медичної установи пред`явити необхідні документи позивачу.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання..

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання відкладається в межах визначеного строку для підготовчого провадження.

Наступне підготовче засідання підлягає продовженню зі стадії, на якій засідання було відкладено.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 198, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Кримська, буд. 138):

- медичні та амбулаторні картки, епікризи та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 за період у тому числі з 2012 року по грудень 2019 року(період складення заповіту).

Зобов`язати КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувані матеріали суду у найкоротший термін, але не пізніше 22 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома та до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» для відома та виконання.

Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2021 року о 14-30 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах