Справа №
У Х В А Л А

28.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач-відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача-відповідача адвокат Омелай Наталія Михайлівна,

відповідач-позивач ОСОБА_2 ,

представник відповідача-позивача адвокат Калько Вікторія Вікторівна,

розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житла, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання.

Під час розгляду справи представник відповідача-позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме просила залучити копію договору підряду, кошторису, акту виконаних робіт, письмових пояснень ОСОБА_4 , акту, витягу з ЄДРПОУ.

Вирішуючи вказане клопотання, заслухавши учасників справи та їхніх представників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 - 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, які представник просить залучити до матеріалів справи, як то копії договору підряду, кошторису, акту виконаних робіт, не були долучені до позовної заяви ОСОБА_2 , хоча датовані 2009 роком, містять підпис ОСОБА_2 .

Тому суд критично оцінює посилання представника відповідача-позивача на те, що ці докази одержані ОСОБА_2 після подання нею позову до суду.

Акт, складений сусідами, копію якого представник відповідача-позивача також просить залучити до справи, не містить дати його складення, тому відповідно до ст. 78 ЦПК України він є неналежним доказом.

Враховуючи, що письмові пояснення ОСОБА_4 надані 11 січня 2021 року, відповідно, були відсутні у ОСОБА_2 на час звернення з позовом, в цій частині суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України о бставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З наведеного вбачається, що обставини, встановлені постановою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі №552/1123/20, не підлягають доказуванню під час розгляду справи №552/3849/20, тому її копію необхідно залучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 82, 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів справи копію постанови Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі №552/1123/20

Клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити частково.

Залучити копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року.

Інші докази договір підряду, кошторис, акт виконаних робіт акт, витяг з ЄДРПОУ до розгляду судом не приймати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова