Справа №628/2913/21
Провадження №2-о/628/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 р. приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» про право спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_5 та членів його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , померлого11.10.2020.

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого11.10.2020, прийняла, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», зареєстрованого Куп`янським БТІ у реєстрову книгу 38 за р. № 6463.

Відповідно до вказаного свідоцтва, квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Отже, у вищезазначеному свідоцтві прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_8 » , не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 ».

Тобто має місце неправильне написання прізвища померлого батька заявника, спадкодавця, тому встановити належність спадкодавцю спадкового майна з поданих правовстановлюючих документів неможливо.

З цих підстав приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ..

Нотаріусом роз`яснено право заявника звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності на праві приватної спільної сумісної власності частки у праві власності на квартиру ОСОБА_9 .

Невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про смерть сталася внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Відповідно до довідки КП «Куп`янське БТІ» № 294 від 21.12.2020 року станом на 01.01.2013 право приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності №41 від 28.01.1994 за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 23.07.1983 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, в якому прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою.

ОСОБА_3 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 03.07.1987 Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_11 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_3 , виданого 07.05.1966 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою.

В атестаті про середню освіту спадкодавця серія НОМЕР_4 , виданого 26.06.1978 директором Старовірівської школи прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_4 » українською мовою.

В атестаті № 638 виданому 25.07.1979 року прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою та « ОСОБА_4 » українською мовою.

У військовому квитку серія НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою.

В трудовій книжці серія НОМЕР_6 , заповненій 23.07.1979, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою.

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_4 » українською мовою.

Для отримання заявником документа про спадщину після смерті її батька необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права заявника на спадкування, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської областіу судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від керуючого справами (секретаря) Циба С. про розгляд справи без участі представника, та просить винести рішення на розсуд суду, оскільки проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 , виданим 12.10.2020 року виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. (а.с. 11)

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , померлого11.10.2020, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , виданим 28.02.1984 Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області. (а.с. 10)

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2021 (а.с. 26) убачається, що ОСОБА_1 , спадкоємиця за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», зареєстрованого Куп`янським БТІ у реєстрову книгу 38 за р. № 6463. (а.с. 12, 13)

Відповідно до вказаного свідоцтва вищевказана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Отже, у вищезазначеному свідоцтві прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_8 », не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Так, в свідоцтві про народження спадкодавця серія НОМЕР_3 , виданого 07.05.1966 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району (а.с. 15) прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані /російською мовою/ « ОСОБА_10 ».

В атестаті про середню освіту спадкодавця серія НОМЕР_4 , виданого 26.06.1978 року директором Старовірівської школи прізвище (а.с. 16), ім`я та по батькові спадкодавця вказані /українською мовою/ « ОСОБА_4 ».

В атестаті № 638, виданому 25.07.1979 (а.с. 17) прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » /російською мовою/ та « ОСОБА_4 » /українською мовою/.

У військовому квитку серія НОМЕР_5 (а.с. 18) прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою.

В трудовій книжці серія НОМЕР_6 , заповненій 23.07.1979 (а.с. 20-24), прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані « ОСОБА_10 » російською мовою.

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 (а.с. 25) прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказані /українською мовою/ « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність померлому ОСОБА_10 спірного свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», оскільки відомості, які воно містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_10 , породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» про право спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_5 та членів його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова