Справа № 401/1958/21;
Провадження № 2-с/401/27/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"19" серпня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2020 року по квітень 2021 року в сумі 12 762,12 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн.

18 серпня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 липня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ.

В своїй заяві заявник просить суд поновити строк звернення до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 20 липня 2021 року вона отримала копію судового наказу, того ж дня звернулась до місцевого центру з надання правової допомоги за призначенням безкоштовного адвоката, лише 18 серпня 2021 року, центром призначено адвоката, в наслідок чого заявником було пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, п.3 ч.5 ст.170 ЦПК передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши подану заяву та додані докази, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та приходить висновку, що клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що 15 березня 2019 року заявник уклала договір міни з ОСОБА_2 , відповідно до якого будинок за адресою: АДРЕСА_1 перейшов у власність ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією договору міни. З моменту підписання вказаної угоди права та обов`язки щодо сплати комунальних послуг покладаються на нового власника.

Заява відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 липня 2021 року у справі № 401/1958/21, 2-н/401/392/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2020 року по квітень 2021 року в сумі 12 762,12 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова