Провадження № 2/679/169/2021
Справа № 679/38/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Волков С.В. в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій підтримав подане ним клопотання про витребування з Нетішинської державної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №20/2019, відкритої 27.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом спору у даній справі є вимога АТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення із відповідачів, як спадкоємців боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитної заборгованості та пені за кредитним договором №б/н від 14.04.2011 року.

У матеріалах справи наявний витяг №55287124 від 27.02.2019 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі з якого вбачається, що Нетішинською державною нотаріальною конторою 27.02.2019 року заведено спадкову справу номер в реєстрі 63825501, номер в нотаріуса 20/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначення кола осіб, які є спадкоємцями боржника та які прийняли спадщину, а також перелік майна, що успадковане, його вартість є обставинами, які мають суттєве значення для справи та підлягають встановленню в ході її розгляду.

З метою втановлення вказаних обставин до Нетішинської державної нотаріальної контори направлено адвокатський запит про надання належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №20/2019 відкритої 27.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про коло спадкоємців, та отримання інформації про те, чи є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без встановлення факту родинних відносин зважаючи на розбіжності у прізвищах.

Листом Нетішинської державної нотаріальної контори №34/01-16 від 27.01.2021 року відмовлено в наданні копії матеріалів спадкової справи та повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №20/2019, відкритої 27.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Нетішинській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №20/2019, відкритої 27.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати в найкоротший строк.

Судове засідання у справі відкласти на 17 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк