Справа №705/5036/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020, виданих архівним відділом Уманської міської ради, зазначивши, що вона з метою реалізації права на отримання пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, де їй роз`яснили необхідність подання належних документів про трудовий стаж, в яких її ім`я, прізвище та по батькові мають бути вказані, як у паспорті громадянина України, а також її право на звернення до суду для усунення розбіжностей у записах її прізвища. Оскільки такі розбіжності мають місце у вказаних архівних довідках заявниці необхідно підтвердити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи стосуються її - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів, оскільки розбіжності у написанні прізвища з паспортними даними унеможливлюють отримання нею пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши заявницю, враховуючи лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 має прізвище « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 зазначене прізвище « ОСОБА_1 » (російською мовою), яке перекреслене та згідно із записами на обкладинці трудової книжки змінене на « ОСОБА_1 » (російською мовою) на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 10.06.1978 та паспорта НОМЕР_4 від 14.07.1978, яке також перекреслене та змінене на « ОСОБА_1 » (російською мовою) на підставі того ж паспорта НОМЕР_4 від 14.07.1978 відповідно до записів на обкладинці трудової книжки.

З архівної довідки № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу будівельних матеріалів за 1981-1985 роки, в яких значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою).

З архівної довідки № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради, вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу будівельних матеріалів за 1986-1988 роки, в яких значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою).

З архівної довідки № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради, вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» (з 1994 року - відкрите акціонерне товариство «Завод «Вега») за 1988-1993 роки, в яких значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою).

З архівної довідки № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020, виданої архівним відділом Уманської міської ради, вбачається наявність відомостей нарахування заробітної плати працівникам комерціалізованого підприємства по наданню послуг населенню хімчистка «Лотос» за 1999-2001 роки, в яких значиться « ОСОБА_1 » (так у документах російською мовою), за 2002 рік - « ОСОБА_1 . (так у документах російською мовою, повністю не зазначено).

З наведеного випливає, що в даному випадку має місце помилкове написання прізвища заявниці, зумовлене неуважністю уповноважених осіб підприємств та організацій, з якими така перебувала у трудових відносинах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що архівні довідки № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020 належать ОСОБА_1 та інформація, зазначена в них стосується саме ОСОБА_1 , що доведено як поясненнями заявниці, так і матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що інформація, зазначена в архівних довідках за № 629-19/04-23/169 від 31.07.2020, № 664-19/04-23/169 від 12.07.2020, № 671-19/01-23/169 від 14.08.2020, № 779-19/01-23/208 від 21.09.2020, виданих архівним відділом Уманської міської ради та в яких значиться « ОСОБА_1 » (так у документах російською мовою), « ОСОБА_1 » (так у документах російською мовою) та « ОСОБА_1 » (так у документах російською мовою, повністю не зазначено) стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складене 29.01.2021.

Суддя О.І.Єщенко

.