Справа № 145/326/20
Провадження №2/145/89/2021
У Х В А Л А

02.02.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовами ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у Вінницького відділу поліції завірені копії показів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих у межах кримінального провадження №0002652, а також інформацію, на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002652 щодо заподіяння ОСОБА_2 ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та заволодінням грошовими коштами були допитані свідки, заявник, покази яких можуть мати важливе значення для об`єктивного розгляду даної справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання в частині витребування з Вінницького відділу поліції (м.Вінниця) інформації щодо стадії, на якій перебуває кримінальне провадження №0002652, внесене у ЄРДР 11.12.2019.

Щодо витребування копій матеріалів кримінального провадження №10002652, що внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до листа слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.06.2020 року слідчий Янківський А. відмовив представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в отриманні копій матеріалів вказаного провадження, посилаючись на положення ст.6,8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» КПК України.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 222 КПК України, ст. 387 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за розголошення даних досудового розслідування, суд вважає за необхідне в задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Вінницького відділу поліції (м.Вінниця) інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження №0002652, внесене у ЄРДР 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 22.03.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратушняк І. О.