Справа № 497/273/2021
Провадження № 2/513/237/21
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Янковської О.П., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Парапір М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача для дачі особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування автомобілю,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. копії довіреності ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Болградського нотаріального округу Агбун М.І. за реєстром № 8059 від 08.12.2011 року, на підставі якої автомобіль Daewoo Lanos 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було передано ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтувала тим, що самостійно надати заначений документ позивач не може. Проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик позивача для дачі особистих пояснень заперечувала, посилаючись на те, що позивач є особою з інвалідністю другої групи, мешакає в Болградському районі, тому не може з`явитись в судове засідання до Саратського районного суду Одеської області.
Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечували, оскільки частина тексту наданої позивачем копії довіреності від 08.12.2011 року є нечитабельною. Представник відповідача заявив клопотання про виклик позивача ОСОБА_2 в судове засідання для дачі особистих пояснень, посилаючись на те, що представник позивача не володіє повною інформацією щодо підстав посвідчення довіреності на спірний автомобіль.
У зв`язку з чим, виникла потреба з`ясувати певні обставини, що стосуються предмета доказування та мають значення для об`єктивного розгляду справи, та заслухати особисті пояснення позивача щодо обставин справи.
Заслухавши представників сторін та відповідача, розглянувши заявлені клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частинами 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки.
Оскільки довіреність зберігається у нотаріуса та містить відомості, що є нотаріальною таємницею, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
За положеннями пункту 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в наступне судове засідання позивача ОСОБА_2 для надання ним особистих пояснень з приводу обставин посвідчення довіреності на спірний автомобіль.
Заперечення представника позивача щодо неможливості явки позивача в судове засідання за станом здоров`я та віддаленістю місця проживання суд вважає безпідставними, оскільки за положеннями ст.212 ЦПК України позивач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 84, 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 13 січня 2022 року.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні 13 січня 2022 року на 10:00 годину.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.212 ЦПК України він має право заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи відкласти на 13 січня 2022 року на 10:00 годину.
Про обов`язкову участь в судовому засіданні повідомити позивача.
Копію ухвали надіслати позивачу та приватному нотаріусу до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А. І. Бучацька