Справа № 333/2242/21
Провадження №2/333/2257/21
26 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
до відповідача: ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 13 743,47 грн., -
09.04.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява комунального підприємства «Наше місто» (далі - КП «Наше місто») до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 13 743,47 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що 29.09.2016 року між КП «Наше місто» та ОСОБА_1 укладено договір №15 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, предметом якого є відшкодування витрат позивача за комунальні послуги, пов`язані з тимчасовим перебуванням відповідача у кімнаті АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зобов`язання по своєчасному внесенні плати за договором №15 належним чином не виконав. У зв`язку з тим, що фактично правовідносини між сторонами тривали, 23.07.2017 року було укладено договір №21, предметом якого є тимчасове поселення ОСОБА_1 у гуртожиток та відшкодування витрат КП «Наше місто» за комунальні послуги, пов`язаних із тимчасовим перебуванням відповідача у к. 32 за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язання по своєчасному внесенні плати за договорами №15 та 21 відповідач належним чином не виконує, систематично порушуються строки оплати, внаслідок чого, за останнім утворилась заборгованість в сумі 13 743,47 грн. за період з вересня 2016 року по березень 2021 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти без вручення адресату, з невідомих суду підстав відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, судом опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 12.12.2016 року рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради №763 затверджено статут комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3).
З матеріалів справи слідує, що 29.09.2016 року між КП «Наше місто» Запорізької міської ради, в особі генерального директора Ніколаєнка О.О., який діє на підставі Статуту, з одного боку (Виконавець), та ОСОБА_2 (Замовник) укладено договір №15 про відшкодування витрат за комунальні послуги (а.с. 8-9).
Відповідно до п. 1.1. зазначеного вище договору, предметом цього договору є відшкодування витрат виконавця за комунальні послуги, пов`язані з тимчасовим перебуванням замовника в кімнаті (на ліжко-місце) № 32 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з рішенням сесії Запорізької обласної ради від 25.12.2014 року №29 «Про затвердження Порядку використання субвенції обласного бюджету на тимчасове проживання та безоплатне харчування внутрішньо переміщених осіб, які переїхали на територію Запорізької області», відповідно наданих виконавцем рахунків.
Замовнику та членам його родини надається право на тимчасове перебування у наданому приміщенні, без надання права на постійне проживання у зазначеному приміщенні (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 2.1. договору, замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку на розрахунковий рахунок виконавця.
Пунктом 3.1.1. договору визначено, що замовник зобов`язується здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним.
Виконавець зобов`язався надавати щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, замовнику рахунок на відшкодування витрат за комунальні послуги (п. 3.2.1 договору) та забезпечити замовника комунальними послугами (електропостачання, теплопостачання, водопостачання і водовідведення та інші) (п. 3.2.2 договору).
Також, 31.12.2016 року між сторонами у справі підписано додаткову угоду №15 до договору від 29.09.2016 року №15 (а.с. 10), відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди п. 7.1 договору викласти у наступній редакції: Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.06.2017 року, а в частині розрахунків - до нового виконання. Керуючись п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони встановили, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.09.2016 року.
Згідно з п. 4 додаткової угод №15, дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору від 29.09.2016 року №15.
Крім того, 03.07.2017 року між КП «Наше місто» Запорізької міської ради, в особі генерального директора Ніколаєнка О.О., який діє на підставі Статуту, з одного боку (Виконавець), та ОСОБА_2 (Замовник) укладено договір №21 про відшкодування витрат за комунальні послуги (а.с. 11-12).
Відповідно до п. 1.1. зазначеного вище договору, предметом цього договору є відшкодування витрат виконавця за комунальні послуги, пов`язані з тимчасовим перебуванням замовника в кімнаті (на ліжко-місце) №32 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно наданих виконавцем рахунків.
Замовнику та членам його родини надається право на тимчасове перебування у наданому приміщенні, без надання права на постійне проживання у зазначеному приміщенні (п. 1.2. договору).
Згідно з п. 2.1. договору, замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку на розрахунковий рахунок виконавця.
Пунктом 3.2.1. договору визначено, що замовник зобов`язується здійснювати розрахунки з виконавцем відповідно до виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним.
Виконавець зобов`язався надавати щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним, замовнику рахунок на відшкодування витрат за комунальні послуги (п. 3.4.1 договору) та забезпечити замовника комунальними послугами (електропостачання, теплопостачання, водопостачання і водовідведення та інші) (п. 3.4.2 договору).
Відповідно до п. 8.1 договору, договір набирає чинності з 03.07.2017 року (згідно ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до правовідносин, які виникли до його укладення) і діє до 31.12.2017 року.
Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Кожна сторона вправі вимагати дострокового розірвання договору (п. 8.2. договору).
На виконання умов договорів від 29.09.2016 року №15, 03.07.2017 року №21, КП «Наше місто» в період з вересня 2016 року по березень 2021 року надано комунальні послуги (електропостачання, теплопостачання, водопостачання і водовідведення та інші) за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 13 743,47 грн.
Відповідно до акту від 05.04.2021 року, складеного КП «Наше місто» ЗМР, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 13).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення.
Пунктом 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, відповідач у справі зобов`язання з оплати наданих послуг в період з вересня 2016 року по березень 2021 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим, за останнім станом на час звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 13 743,47 грн.
Факт наявності заборгованості в розмірі 13 743,47 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.
Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 13 743,47 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Повне рішення складено 26.08.2021 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова