КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» до ОСОБА_1 про витребування із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 вересня 2021 року представник ТОВ «Пасивний дім України» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Пасивний дім України» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року - залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 27 вересня 2021 року надійшла заява представника ТОВ «Пасивний дім України» про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Пасивний дім України» про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року - відмовлено, надано додатковий строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

В подальшому, ухвалу Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року було направлено представнику апелянта адвокату Лабику Р. Р. на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали представник апелянта отримав 29 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 207 т. 1), однак станом на 26 листопада 2021 року представник апелянта недоліків апеляційної скарги не усунув, будь-яких клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасивний дім України» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді