Єдиний унікальний номер справи 183/6246/20
Провадження № 2-о/183/42/21

У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Губиниська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
12 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факти приналежності йому Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серій ЯЙ № 001283 та ЯЙ № 001284 від 03 вересня 2010 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , з причин неможливості встановлення цих фактів, окрім як за рішенням суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, однак подав суду клопотання у якому просив витребувати з:
- Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Представник заінтересованої особи Губиниської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення пред`явлених вимог (а.с. 17).
У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явився, подав суду письмові пояснення з приводу пред`явленої заяви, у яких, також, посилався на його неспроможність участі у судовому засіданні через запровадження на території України карантинних заходів (а.с. 19-20), а тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст.ст. 84, 294 ЦПК України, витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А також витребувати з Новомосковської районної державної адміністрації та з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином завірених копій:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 січня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна