Справа № 216/5308/21
Провадження № 2/216/2658/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
19 серпня 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2020. Під час вагітності позивача за позовом відповідача в заочному порядку рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021 було розірвано шлюб між сторонами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільних син позивача з відповідачем - ОСОБА_3 . Дитини повністю знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача, та їх дитини, аліментних зобов`язань перед іншими особами немає, працює в Республіці Польща. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просила суд задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14 липня 2020 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно ч. 2 до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позивачем визначено розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які просить стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини, та вважає заявлену позивачем суму аліментів до сплати належною та достатньою для її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи відносяться витрати на правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Згідно вимог статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги з рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги від 17.08.2021, акту виконаних юридичних послуг від 18.08.2021, позивачу надано наступні послуги правової допомоги: консультування з правових питань та захисту прав у судовому порядку, складення позовної заяви, подання позовної заяви до суду. Вартість наданих послуг становить 3000 грн. та згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 18.08.2021 було сплачено позивачем (а.с.15-20).

З огляду на те, що ціна наданих адвокатом послуг була доведена належним чином, та з урахуванням критерію розумності, виходячи з конкретних обставин справи та обсягу наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги під час розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 80, 84 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи стягнення з 19 серпня 2021 року, на утримання ОСОБА_1 , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко