Єдиний унікальний номер справи 2-1444/2008
Провадження № 22-ц/812/2191/21
У Х В А Л А

26листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 02 квітня 2007 року у розмірі 80450,03 швейцарських франків, що еквівалентно 398 094 гривні 72 копійки, судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

23 вересня 2021 року ухвалою того ж суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням першої інстанції, 19 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Колесник Ю.В. оскаржила заочне рішення в загальному порядку подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року була повернута особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує повноваження та право підпису апеляційної скарги від імені ОСОБА_1

09 листопада 2021 року, відповідач ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, повторно надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подана з пропуском строку на його оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію ні оскаржуваного рішення ні ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд вона не отримувала, а тому не могла вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду проголошене 03 вересня 2008 року (а.с. 32).

Згідно супровідного листа суду, копія рішення того ж дня направлена сторонам, проте відомостей про отримання зазначеного рішення, матеріали справи не містять.

04 березня 2021 року адвокат Колесник Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 97).

24 березня 2021 року нею ж була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки вперше була подана апеляційна скарга 19 жовтня 2021 року, та після усунення недоліків відповідач ОСОБА_1 09 листопада 2021 року вдруге звернулася з апеляційною скаргою,причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року- задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2008 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та другому відповідачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова