Справа № 473/730/21
Провадження № 2/524/3658/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Головного управління патрульної поліції в м. Києві інформацію про те, чи проходив службу в управлінні ОСОБА_3 .

Крім того просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконком Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.Обгрунтував клопотання тим, що позивач разом з дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини, до участі у справі слід залучити Виконком Львівської міської ради, як орган опіки та піклування.

З урахуванням предмету спору, виходячи з вимог ст.. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Головного управління патрульної поліції в м. Києві інформацію про те, чи проходив службу в управлінні ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини Виконком Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (пл..Ринок, 1, м. Львів, 79008, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Витребування від Головного управління національної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, б. 15, м. Київ, 01601, ) інформацію про те, чи проходив службу в управлінні ОСОБА_3 , якщо так, з якого часу та яку посаду обіймає.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 січня 2022 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич