Справа № 492/221/21
Провадження № 2/492/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Представник позивача Миколайчук А.О.,

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кочуров А.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

03.03.2021 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року провадження у справі відкрито.

25.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кочуров А.О. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, також просив здійснити перехід від розгляду справи № 492/221/21 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Миколайчук А.О. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки ОСОБА_2 підписував договір позики.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кочуров А.О. в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухавши думки учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кочурова А.О. про перехід від розгляду справи № 492/221/21 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те що після прийняття зустрічного позову, суд вважає за недоцільне розгляд справи в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 258 - 261, 277, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачеві за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16 серпня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області