Справа № 591/7675/21
Провадження № 2/591/3090/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хілько Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7675/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 02.06.2007 року по 19.10.2021року. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу 06 червня 2012 року за спільні кошти ними була придбана квартира АДРЕСА_1 . Квартира була зареєстрована на ОСОБА_2 . Зазначає, що вказана квартира є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , набуту нею з відповідачем ОСОБА_2 у період шлюбу та зареєстровану на ім`я відповідача.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без особистої участі відповідача.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 грудня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження та задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року. Шлюб розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/4677/21 від 19.11.2021 (а.с.12-13).

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Під час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.06.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бирченко Л.Л. та зареєстрованим в реєстрі за №701 (а.с.15-16). Факт придбання квартири за спільні кошти подружжя сторонами не оспорюється.

Відповідно до договору купівліпродажу вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 складає 259560 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження станом на 27.10.2021 право власності на спірну квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 . Квартира не перебуває в іпотеці та відносно неї не зареєстровано обтяження, заборони відчуження (а.с. 40-42).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як зазначено в ч. 1ст. 61 СК України об`єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно вимог ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що спірна квартира придбана за час перебування сторін у шлюбі. Докази на підтвердження придбання вказаного житла за особисті кошти відповідача матеріали справи не містять. Тому на підставі ст. 60 СК України спірна квартира є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, вимога про визнання спірної квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За змістом статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведені норми, спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, де частки чоловіка та дружини є рівними. Вказане є підставою для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв?язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 21 жовтня 2021 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Заріч РС/22030101, рахунок отримувача UA 0018540, в сумі 1207,81 грн., тобто в розмірі 603 грн. 92 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 603 грн. 92 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2021.

Суддя О.О. Ніколаєнко