Справа № 495/1207/19
№ провадження 2/495/414/2021
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"02" лютого 2021 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/1207/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області представника Затоківської селищної ради надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Затоківської селищної ради Одської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики під заставу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики під заставу.

До суду від представника Затоківської селищної ради надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Затоківської селищної ради Одської області. Відповідно до якої зазначає, що предметом спору є будівля бару з готелем, загальна площа якого 371,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:019:0046, та вона перебуває у комунальній власності територіальної громади смт Затока.

Отже, рішення суду по вказанній справі може порушити права Затоківської селищної ради, як власника земельної ділянки що є об`єктом спору.

На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Затоківську селищну раду Одеської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, оглянувши заяву про вступ третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики під заставу.

В заяві представника Затоківської селищної ради Одеської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Затоківської селищної ради Одської області вказано, що предметом спору є будівля бару з готелем, загальна площа якого 371,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :02:019:0046, та вона перебуває у комунальній власності територіальної громади смт Затока.

Отже рішення суду по вказанній справі може порушити права Затоківської селищної ради, як власника земельної ділянки. що є об`єктом спору.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву представника Затоківської селищної ради задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Затоківську селищну раду, оскільки рішення по справі впливатиме на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Затоківської селищної ради про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики під заставу задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики під заставу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Затоківську селищну раду Одеської області, адреса: 67772, Одеська область, м.Білгород-дністровський, смт Затока. вул. Приморська, буд. 21.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26 березня 2021 року об 10 годині 20 хвилин, для виклику третьої особи.

Направити третій особам копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02 лютого 2021 року.

Суддя: