Справа № 201/7012/21
Провадження № 2-о/204/123/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю разом із спадкодавцем, -
15 липня 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю разом із спадкодавцем. Визначивши заінтересованою особою Першу Дніпровську державну нотаріальну контору.
16 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області про отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних заявника.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
28 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська направлено копію ухвали від 28 липня 2021 року заявнику.
28 липня 2021 року за супровідним листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/7012/21 було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
18 серпня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року, дану справу передано у моє провадження.
Приписами ст. 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.
Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Зі змісту ухвали суду від 28 липня 2021 року вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторін. Копія вказаної ухвали суду була надіслана судом заявнику (а. с. 19) в день її постановлення 28 липня 2021 року, та, в цей же день справа була направлена за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Доказів отримання вказаної ухвали суду заявником матеріали справи не містять, так само, як і відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних заявника.
Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних заявника, а також доказів отримання заявником копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2021 року.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. ч. 5-11 ст. 272 й ч. 3 ст. 31 ЦПК України та долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання даної ухвали заявником й проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 28 липня 2021 року про направлення справи за підсудністю законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,
П ОС Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сімє`ю разом із спадкодавцем повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна