Дата документу 18.11.2021
Справа № 334/745/20
Провадження № 6/334/290/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 18.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що предметом позовних вимог, які були задоволені вказаним рішенням, було звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 . На теперішній час, заявнику стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 перебуває в стадії реалізації шляхом проведення електронних торгів. На 06 вересня 2021 року ДП «Сетам» були призначені торги, які не відбулися із-за відсутності бажаючих її придбати, натомість наступний, термін електронних торгів - 6 жовтня 2021 року.

Тому, враховуючи наявність вищезазначених обставин, оцінюючи ймовірні ризики вірогідності оскарження торгів, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2021 року по справі за № 334/745/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання рішення суду при наймі до того часу, коли рішення суду набере законної сили.

Представник ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з безпідставністю її вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 435 ЦПК України підставою для відстрочення, розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Заявницею не надано суду жодних доказів на підтвердження певних обставин, на які вона посилалася у заяві.

З цих підстав суд приходить до переконання про необґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260,353,354,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 18.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Ю.Козлова