Справа № 216/5635/20
Провадження 2/216/1047/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2021 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання - Балі А.І.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Стислий виклад позиції позивача.

01 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 27 червня 1997 року по 09 червня 2010 року, який був укладений Довгинцівським відділом реєстрації актів громадського стану м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 229. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час продовжує навчання у Криворізькому національному університеті, на будівельному факультеті за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія».

Строк навчання становить з 15.09.2020 року по 31.12.2021 року. До досягнення 21 річного віку ОСОБА_3 одержував аліменти від відповідача (по особистій заяві відповідача). З серпня 2020 року офіційні аліменти на картковий рахунок ОСОБА_3 не надходять.

Відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти в розмірі 2 500 грн., але сума аліментів не відповідає 1/4 частині його заробітку.

Позичці самостійно дуже важко утримувати сина, оскільки його потрібно постійно одягати, купувати продукти для харчування, купувати, канцтовари для навчання, надавати кошти на його особисті потреби та інше. Також сплачувати комунальні платежі та постійно витрачати кошти на предмети щоденної необхідності. Працює на комунальному підприємстві «Центр електронних платежів» Криворізької міської ради» на посаді інспектора з кадрів І категорії. ЇЇ заробітної плати не вистачає для того щоб повноцінно утримувати сина, інших джерел заробітної плати не має.

Просить суд, постановити рішення яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення його навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задоволити.

Стислий виклад позиції відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов визнав не заперечував щодо його задоволення, суду пояснив, що за його письмовою заявою з заробітної плати на утримання сина сплачуються аліменти у розмірі 25% при цьому зазначив, що постійно давав на утримання сина необхідні кошти.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.10.2020 року ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.11.2020 року заява відповідача про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі Криворізького національного університету на будівельному факультеті, за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету, термін навчання з 15.09.2020 року по 31.12.2021 року, що підтверджується довідкою № 28-159 від 22.09.2020 року (а.с. 11)

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази, зібрані під час судового розгляду, суд враховує, що син відповідача продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі, відповідно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Відповідач є працевлаштованою особою яка отримує відповідний дохід, підстав для звільнення відповідача від обов`язку по сплаті аліментів судом не встановлено, оскільки останній не являється інвалідом, та немає інших аліментних зобов`язань.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб сина який навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, відтак суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку доходу відповідача, відповідають потребам сина який продовжує навчатися та можливостям батька надавати таку допомогу, а тому позов підлягає до задоволення.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, який працює в ДП "Криворізький експертно-технічний центр", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його навчання на денній формі навчання у Криворізькому національному університеті до 31 грудня 2021 року, починаючи стягнення з 01 жовтня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Криворізькому національному університеті на денному відділенні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Сидорак