Справа № 134/1697/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку площею 0,7130 га, кадастровий номер :07:001:0381, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 065791 від 12 жовтня 2012 року;

- земельну ділянку площею 2,7492 га, кадастровий номер :07:001:0380, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 065790 від 12 жовтня 2012 року.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 25 листопада 2009 року по 31 березня 2020 року він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України.

Його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пожежі в будинку, де вона проживала. Після пожежі будинок став непридатним для проживання, тому після звільнення з місць позбавлення волі він змушений був проживати у своїх знайомих. Крім того, під час пожежі були знищені усі його документи, в тому числі свідоцтво про народження, яке він в подальшому поновив.

На початку 2021 року йому стало відомо про наявність спадкового майна після смерті матері, а саме двох земельних ділянок площею 2,7492 га та 0,7130 га, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії ЯМ № 065790 та серії ЯМ № 065791 від 12 жовтня 2012 року, а також він дізнався, що його мати у 2013 році склала заповіт, яким заповіла йому вказані земельні ділянки.

Оскільки у нього не було оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він звернувся до відділу Держгеокадастру за видачею архівних копій державних актів, на що отримав відповідь про те, що архівний примірник державного акту на ім`я ОСОБА_2 відсутній. В зв`язку з цим ним було подано оголошення в газету про втрату державних актів.

Через відсутність правовстановлюючих документів нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав на вищезазначені земельні ділянки.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 20 жовтня 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Лукавського А.В. про витребування доказів зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Лукавський А.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач - Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов визнала.

Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріяшівка Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 13 лютого 2013 року секретарем виконкому Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Пасічник О.М., зареєстрований в реєстрі за № 1, яким заповіла своєму сину ОСОБА_1 земельні ділянки площею 2,7492 га та 0,7130 га, розташовані на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно серії ЯМ № 065790 та серії ЯМ № 065791 від 12 жовтня 2012 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , заповітом ОСОБА_2 , складеним 13 лютого 2013 року на користь ОСОБА_1 , посвідченим того ж дня секретарем виконкому Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Пасічник О.М. за р.№ 1, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 065790 від 12 жовтня 2012 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 47 від 12 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 065791 від 12 жовтня 2012 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації № 47 від 12 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_2 , витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 18 серпня 2021 року, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 02 листопада 2021 року № 101/01-16.

Як вбачається з повідомлення відділу у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11 травня 2021 року № 1235, архівний примірник державного акту на ім`я ОСОБА_2 на території Андріяшівської сільської ради відсутній.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. повідомила позивачу ОСОБА_1 про відсутність можливості оформлення спадкових прав до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 через пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через те, що ним не надано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідною довідкою від 15 вересня 2021 року № 89/01-16.

Оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 065790 та серії ЯМ № 065791 від 12 жовтня 2012 року, видані на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, про що позивачем ОСОБА_1 подано відповідне оголошення у газету «Сільські Новини» № 24 (10434) від 16 червня 2021 року, останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на земельну ділянку площею 2,7492 га, кадастровий номер :07:001:0380, а також земельну ділянку площею 0,7130 га, кадастровий номер :07:001:0381, що розташовані на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,7492 га, кадастровий номер :07:001:0380, розташовану на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 065790 від 12 жовтня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,7130 га, кадастровий номер :07:001:0381, розташовану на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 065791 від 12 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Городківська сільська рада Крижопільського району Вінницької області, місце знаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя: