ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3651/20
Провадження № 22-ц/4820/2033/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. В задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та подали апеляційну скаргу, яку від їх імені підписав адвокат Булаєнко О.К.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, при пред`явленні первісного позову ОСОБА_3 було заявлено вимогу майнового характеру. При пред`явленні зустрічних позовів позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було заявлено по дві вимоги немайнового характеру.

Так, в апеляційному порядку оскаржується судове рішення яке ухвалене за первісним та зустрічними позовами, які в свою чергу містять одночасно майновий і немайновий характер. Виходячи із змісту прохальної частини апеляційної скарги скаржники не погоджуються з рішенням суду як за первісним позовом так і за зустрічним, тобто оскаржують рішення в повному обсязі.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає до сплати у розмірі 3985,20грн. (840,8+908+908грн.) х 150%.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 14 листопада 2018 року у справі №465/3804/16-ц (провадження № 61-9765св18).

Апеляційна скарга на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року підписана і подана представником ОСОБА_5 одночасно в інтересах двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі по 3985,20 грн. кожним з них.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн., платником вказано ОСОБА_1 .

За таких обставин за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір в сумі 2623,20 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання заповітів недійсними залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2623,20 грн.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук