Провадження №2/592/2305/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2020 розмір аліментів збільшено до 2000 грн.

Проте відповідач ухиляється від виконання рішень суду, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно з відповідним розрахунком державного виконавця на день подачі позову становить 46 628,58 грн.

Оскільки у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, позивачкою проведено розрахунок пені, загальний розмір якої становить 44 308,58 грн, яку вона просить стягнути з відповідача разом з непогашеною заборгованістю по аліментам у розмірі 32 370,50 грн за закінченим виконавчим провадженням ВП №53985921.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2021 відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09:00 год 21.10.2021.

21.10.2021 розгляд справи відкладено на 09:00 год 22.11.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В дане судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, відзив на позов не надав.

Позивачка та її представник також не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник позивачки через канцелярію суду надала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, який рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 22.11.2016 було розірвано (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.07.2016 року (а.с. 9).

Постановою державного виконавця від 01.06.2020 виконавче провадження №53985921 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6344/16-ц від 20.12.2016 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1 000 грн, щомісячно, на утримання доньки, закінчене в зв`язку з відкликанням судом виконавчого листа через ухвалення рішення суду про зміну розмірів аліментів (а.с. 11).

З розрахунку Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській вбачається, що заборгованість по вказаному виконавчому листу станом на 01.12.2020 становить 32 370,50 грн (а.с.12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2020 збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2016, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн щомісяця до 2000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

З розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській вбачається, що заборгованість по виконавчому листу № 592/10355/20 від 24.11.2020, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_2 у розмірі 2 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , щомісячно, станом на 01.08.2021 становить 14 258,08 грн (а.с.22).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом частини 1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що через закінчення виконавчого провадження у зв`язку із відкликанням судом виконавчого листа по справі № 592/6344/16-ц від 20.12.2016 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1000 грн, при тому, що фактично зобов`язання за цим виконавчим документом не відбулось у повному обсязі і на час закриття виконавчого провадження залишалася заборгованість у розмірі 32 370,50 грн до початку стягнення аліментів у збільшеному розмірі, наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до положень п.22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Відповідач не надав суду доказів, які б доводили поважність підстав невиконання ним свого обов`язку зі сплати аліментів, а відтак утримання дитини.

Отже, оскільки відповідач безпідставно не сплачує на користь позивачки аліменти на утримання доньки та за період з 01.02.2018 по 01.08.2021 у нього утворилась заборгованість за у розмірі 46 628,58 грн, то у зв`язку з цим позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені).

Правова позиція щодо розрахунку пені наведена у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16, відповідно до якої зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Також, відповідно до вищевказаної постанови Верховного суду, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Наданий позивачкою розрахунок пені суд приймає до уваги, оскільки він відповідає вимогам Сімейного кодексу України та вказаній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16 від 03.04.2019.

Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів за наведеною вище формулою (за кожним місячним платежем за весь час затримки сплати, помножений на кількість днів прострочення та помножений на 1 %), з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам станом на серпень 2021 року, суд погоджується, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2018 по 01.08.2021 складає 44 308,58 грн.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, контррозрахунок не наданий.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки пені по сплаті аліментів підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 32370 (тридцять дві тисячі триста сімдесят) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 44308 (сорок чотири тисячі триста вісім) грн 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2021.

Суддя Т.В. Шияновська