Справа № 635/2667/21
Провадження по справі 2/635/2377/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовська І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, про встановлення порядку користування квартирою та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, яким просить суд:

-встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , між ним з одного боку, та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 з другого, виділивши йому в користування житлову кімнату № НОМЕР_1 площею 17,70 кв.м, а в спільне користування відповідачів виділити житлову кімнату № 5 площею 12,90 кв.м, житлову кімнати № 6 площею 12,70 кв.м, лоджію СХІХ площею 2,55 кв.м та лоджію СХVІІІ площею 2,55 кв.м, усі інші приміщення в квартирі залишити в спільному з відповідачами користуванні;

-відновити порушене право користування житлом та вселити позивачів в квартиру АДРЕСА_1 .

06 липня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , в інтересах яких на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Лаєвська М.Л., якою позивачі просять суд:

-визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у розмірі ј частки у кожного співвласника;

-припинити право власності ОСОБА_1 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , виплативши матеріальну компенсацію вартості цієї частки у розмірі 204075 гривень та визнавши за ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/12 частку вказаної квартир за кожним.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідачів - адвокат Лаєвська М.Л. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скробот В.А. при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладались на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення частки у спільному майні та позбавлення права власності на частку з виплатою грошової компенсації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, про встановлення порядку користування квартирою та вселення.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення частки у спільному майні та позбавлення права власності на частку з виплатою грошової компенсації об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, про встановлення порядку користування квартирою та вселення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська