Провадження № 2-о/263/920/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шахтарськ, Донецької області, причина смерті: гнійний панкардит.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шахтарськ, Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою про причину смерті №56 від 22 серпня 2021 року. Оскільки свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті видано на території тимчасово не підконтрольній владі України, заявник позбавлений можливості зареєструвати факт смерті батька в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 доводиться батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 1958 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шахтарськ, Донецької області, причина смерті: гнійний панкардит, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою про причину смерті №56 від 22 серпня 2021 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою про причину смерті №56 від 22 серпня 2021 року, видані на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсною і не створює правових наслідків, а від встановлення факту смерті залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті останнього.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Донецької області Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала-Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шахтарськ, Донецької області, причина смерті: гнійний панкардит.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Л.Г. Шатілова