Провадження № 2/235/1913/21
Справа № 235/6058/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнуто за виконавчим написом, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнуто за виконавчим написом, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.10.2021 року.

Відповідача ТОВ «Вердикт капітал» про день та час судового засідання було повідомлено шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками на електрону адресу office@verdict_capital.com (а.с.42).

20 жовтня 2021 року представник відповідача до судового засідання не з`явився, відзиву не надав, будь-яких клопотань, заяв суду не направив. Судовий розгляд відкладено на 29.11.2021 року.

Відповідача повідомлено шляхом направлення судової повістки, а також копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, рекомендованим листом. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання листа 25.10.2021 року.

29 листопада 2021 року представник відповідача до судового засідання не з`явився.

Треті особи про день та час розгляду справи також були повідомлені належним чином шляхом направлення матеріалів рекомендованим листом, та були ними отримані.

На електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про вікладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване тим, що про призначення справи товариство дізналося із веб-сайту судової влади. Повідомляють суд, що матеріали на адресу товаристване надходили, а тому воно позбавлено права надати відзив на заявлений позов. Представник просить суд відкласти розгляд справи, направити на електрону адресу копію ухвали про відкриття, позовні матеріали, надати додатковий час для отримання позовних матеріалів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на наступне.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У частині 2 цієї статті вказано, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У статті 43 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача не позбавлений права та має можливість приймати участь у судових засіданнях, ознайомитися з матеріалами цивільної справи в приміщенні суду.

Частина 2 статті 43 ЦПК передбачає, що учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Твердження представника відповідача про неотримання від суду ухвали про відкриття та позову з додатками спростовується матеріалами справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день та час обох судових засідань. Крім того, встановлений карантин, ніяким чином не обмежив відповідача вчасно надавити до суду відзив, будь-які заяви чи клопотання, як шляхом направлення на адресу суду поштою, так і за допомогою електронної пошти.

У зв`язку з тим, що у цивільній справі наявні належні повідомлення, які отримані відповідачем, суд визнає причину неявки до судового засідання представника відповідача 29.11.2021 року неповажною.

Направити вдруге копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження не уявляється можливим, оскільки вони вже направлені та отримані відповідачем. В даному випадку представник відповідача не позбавлений можливості ознайомитися з цивільною справою безпосередньо в приміщенні суду.

Суд не вбачає підстав для надання додаткового часу для отримання позовних матеріалів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 28 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин. Відкладення розгляду справи на такий строк буде достатнім для реалізації відповідачем своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 43, 44, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 28 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право з`явитися до суду та ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова