Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/302/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експерта Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

01 лютого 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експерта Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив слухання справи, призначене на 10 год 00 хв. 23 лютого 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, а також зобов`язати сторони виконати оплату для явки та участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно розрахунку витрат, пов`язаних із викликом судового експерта у судове засідання в режимі відеоконференції у розмірі 1029,74 грн.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року встановлено, що вільні майданчики в Херсонському міському суді Херсонської області відсутні, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Щодо вимоги директора ТОВ "ЕПКК "Юрекс" надсилання питань до експерта у письмовому вигляді у разі неможливості організації відеоконференції, то суд дійшов висновку щодо можливості надсилання цих питань експерту, у разі, якщо вони будуть надані до суду у письмовому вигляді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експерта Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Херсонському міському суді Херсонської області, необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків відеоконференції Херсонського міського суду Херсонської області на 10 год 00 хв. 23 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" Тєрєхова О.А. про участь експерта Малого О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до Ржищівського міського суду Київської області питання експерту Малому О.В. в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" та ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя