16.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/2342/13-ц
Провадження № 6/205/281/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі Басова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа по справі № 205/2342/13-ц (2/205/1744/13) таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив зупинити виконання за дублікатом виконавчого листа № 2/205/1744/13 від 20.01.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 158767,60 грн. по ВП № 65950218. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 добровільно сплачено борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням зазначених обставин, дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про наявність підстав для зупинення виконання за дублікатом виконавчого листа № 2/205/1744/13 від 20.01.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 158767,60 грн. по ВП № 65950218, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який є предметом розгляду по даній справі, оскільки не вчинення даних дій може утруднити виконання ухвали по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити виконання за дублікатом виконавчого листа № 2/205/1744/13 від 20.01.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 158767,60 грн., яке перебуває на виконанні Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП № 65950218.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.