Справа № 175/808/21
Провадження № 2-во/175/78/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , суму боргу за договором у розмірі 16440 грн. 01 коп., яка складається з 14900 грн. суми основного боргу, 938 грн. 70 коп. інфляційні витрати та 601 грн. 31 коп. 3 % річних та стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, 26 листопада 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчій лист.

26 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши вірно прізвище стягувача як ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_3 .

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №175/808/21, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/808/21 від 02 вересня 2021 року та виконавчому листі №175/808/21 виданому 26 листопада 2021 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано прізвище стягувача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні тексту рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року та при оформленні виконавчого листа №175/808/21 виданого 26 листопада 2021 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/808/21 від 02 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, вказавши прізвище позивача як « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/808/21 виданому 26 листопада 2021 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року, вказавши прізвище стягувача як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.