Справа № 758/545/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва, по цивільній справі 758/545/17 та матеріали цивільної справи за заявою Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенка М.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2021 року Подільським районним судом м. Києва винесено ухвалу, відповідно до якої заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенка М.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, задоволено в повному обсязі.

При винесені ухвали, судом у вступній частині рішення допущено описку у зазначенні дати винесення, а саме замість вірного «09 серпня 2021 року» вказано «08 серпня 2021 року », у зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення «08 серпня 2021 року» замість вірної «09 серпня 2021 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2021 року у цивільній справі №758/545/17 та матеріали цивільної справи за заявою Заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва Кононенка М.П. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «»Науково-виробниче підприємство «Паралакс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

У вступній частині рішення вважати вірною дату винесення ухвали - «09 серпня 2021 року» замість помилково вказаної «08 серпня 2021 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка