Справа № 203/4857/21
Провадження № 2/0203/1555/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Заступника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Безпальчук Максима Григоровича про відшкодування шкоди,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 15 листопада 2021 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 , в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Заступника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Безпальчук Максима Григоровича про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 16 листопада 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскілки позивачем не було надано довіреностей чи інших документів, що підтверджують повноваження представника позивачів, крім цього заява не відповідала вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України. 18 листопада 2021 року ухвала була направлена на електронну адресу позивача.

На виконання ухвали від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про відкриття провадження у справі з додатками, а саме довіреностями від інших позивачів у справі, підписаних електронно цифровим підписом.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Долучені до матеріалів справи довіреності судом до уваги не беруться, оскільки вони складені особисто позивачами та не посвідчені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим не можуть бути допустимими доказами наявності в позивача ОСОБА_1 права на підписання від імені інших позивачів позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, оскільки позовна заява не підписана позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Заступника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Безпальчук Максима Григоровича про відшкодування шкоди, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Заступника Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Безпальчук Максима Григоровича про відшкодування шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст.ст.174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко