Єдиний унікальний номер 234/8306/20
Номер провадження 22-ц/804/309/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/8306/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року (суддя Костюков Д.Г.),

в с т а н о в и в :

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зв`язку з невиконанням умов договору оренди просив стягнути з відповідача на його користь безпідставне набуте майно, а саме грошові кошти в сумі 4000 грн., моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції заявив клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки, суд визнає причини його неявки поважними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом, особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, апеляційний суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/8306/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року.

Справу розглядом відкласти на 16 лютого 2021 року на 15.00. год.

Доручити Першому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, голові Першого апеляційного адміністративного суду для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи