Справа № 496/3199/21
Провадження № 2-о/496/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Біляївська міська об`єднана територіальна громада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, буд. 9,

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заявник повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,

заінтересована особа повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 15 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 .

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Батько проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але з 1999 року до дня своєї смерті батько ОСОБА_2 , у зв`язку із своїм похилим віком та хворобою, а саме серцевою недостатністю, через що не міг себе самостійно забезпечувати та утримувати, проживав разом з заявницею за адресою її проживання. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На вказане спадкове майно заявниця являється спадкоємцем за заповітом, складеним батьком на її ім`я 01 жовтня 1991 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2-2437. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, заявник звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Але, 07 липня 2021 року отримала лист від державного нотаріуса за 1954/02-14, з якого вбачається, що їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що нею не надано доказів підтверджуючих факт проживання ОСОБА_3 разом ззаявницею до дня його смерті. У зв`язку з цим державним нотаріусом запропоновано звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питання встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовільнити. (а.с. 22)

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 20)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року, цивільну справу № 496/3199/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 липня 2021 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8.Судом встановлено, що листом державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. № 1954/02-41 від 07 липня 2021 року було відмолено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що нею не надано доказів підтверджуючих факт проживання ОСОБА_3 разом ззаявницею до дня його смерті. (а.с. 6)

9. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

10. ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 01 жовтня 1991 року. (а.с. 8)

11.Згідно копії технічного паспорту від 16 червня 2021 року, до складу спадкового майна входить: житловий будинок, літня кухня, огорожа. (а.с. 9-11)

12. Згідно акту депутата Біляївської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12 липня 2021 року, у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 у період часу з 1999 року по 2004 рік разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 . (а.с. 13)

13. Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області від 15 липня 2021 року № 1661, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з донькою ОСОБА_1 . (а.с. 14)

14. Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області від 15 липня 2021 року № 1662, ОСОБА_2 був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

V. Оцінка Суду.

15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

18. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

21. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

22. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

23. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

25. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

28. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

29. Судом достовірно встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

30. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок відповідно до заповіту.

31. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

33. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлою.

34. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська об`єднана територіальна громада Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя О.П. Галич