Справа № 177/1746/20
Провадження № 2/177/295/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку загального провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дюна» в особі керівника Демченка Василя Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних втратах та пені,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, уточнивши яку представник позивача просив суд розірвати договір оренди землі за кадастровим номером :02:001:0252 у розмірі 6,9100 гектарів, укладений у 2017 році між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 28720 грн., інфляційне збільшення в розмірі 4054,54 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 100484,10 грн., а також зобов`язати відповідача передати позивачу земельну ділянку загальною площею 6,9100 гектарів, що розташована на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області за кадастровим номером :02:001:0252 у стані придатному для цільового використання. Крім того, судові витрати по справі просив покласти на рахунок відповідача.

Ухвалою суду 20.01.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання з розгляду справи.

02.12.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

02.12.2021 представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 02.12.2021 без його участі.

Крім того, надав до канцелярію суду заяву від імені позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить суд закрити провадження по справі за її позовом до ФГ «Дюна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, у зв`язку з вирішенням спірних питань з відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 01.12.2021, підпис якої на заяві посвідчено старостою Радушненського старостинського округу Андріяшем А.В., повноваження якого на здійснення нотаріальних дій визначені рішенням Новопільської сільської ради № 39 від 24.12.2020, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі № 177/1746/20 провадження № 2/177/295/21 за її позовом до ФГ «Дюна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, у зв`язку із вирішенням всіх спірних питань з відповідачем, претензій до відповідача вона не має. У вказаній заяві також вказано, що вона подається через представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. При цьому, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позивач вільно реалізувала своє процесуальне право на відмову від позову, просить суд закрити провадження по справі № 177/1746/20 провадження № 2/177/295/21 за її позовом до ФГ «Дюна», підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/1746/20 провадження № 2/177/295/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дюна» в особі керівника Демченка Василя Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк