Справа № 369/6648/20
Провадження №2/369/1503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», ОСОБА_5 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», ОСОБА_5 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання права власності на самочинне будівництво судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконані підписи сторін на договору №16/03 від 20.03.2013 р., акті готовності об`єкта для здачі в експлуатацію від 30.04.2014 р.; квитанції до прибудинкового касового ордера серії 02 АН №447579 від 20.07.2013 р. у той час, якими датовані ці документи?

Якщо ні, то яка мінімально та максимально можлива давність вчинення рукописного тексту (підписів сторін) на наданих на дослідження документах?

Чи виготовлені рукописні тексти (підписи сторін) на договорі №16/03 від 20.03.2013 р., акті готовності об`єкта для здачі в експлуатацію від 30.04.2014 р.; квитанції до прибудинкового касового ордера серії 02 АН №447579 від 20.07.2013 р., - протягом 2020 року?

Копію даної ухвали про призначення судово-технічної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №369/6648/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя : Т.В. Дубас