Провадження № 2-з/686/214/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 92400 грн. та заявою про забезпечення вказаного позову. В заяві про забезпечення позову просила накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:006:0849 площею 4,7733 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, оскільки невжиття такого заходу ускладнить ефективний захист порушеного права. Зняття мораторію щодо відчуження землі сільськогосподарського призначення сприятиме безперешкодному відчуженню нерухомості.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

В той же час необхідність вжиття заявлених заходів забезпечення позову має бути обґрунтована, доведена співмірність з заявленими вимогами.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Суду не доведена реальність наміру відповідача здійснити відчуження земельної ділянки, її реальна вартість, що унеможливлює здатність суду, зокрема, оцінити співмірність заявлених вимог та необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

Керуючись ст.ст.149, 150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :09:006:0849 площею 4,7733 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк