Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/905/21
Номер провадження 2/292/288/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити їй зі спільної часткової власності в натурі на праві приватної власності 56/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 1-1 площею 10,8 кв.м., кімнату 1-2 площею 15,1 кв.м., кухню ІІІ площею 5,6 кв.м., комору IV площею 4,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: ганок площею 3,4 кв.м., гараж (літ."Г") площею 22,3 кв.м., вбиральню (літ."З") площею 1,0 кв.м., колодязь, а відповідачці зі спільної часткової власності в натурі на праві приватної власності виділити у власність 44/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 2-2 площею 10 кв.м., кухню 2-1 площею 14,3 кв.м., веранду І площею 4,1 кв.м., комору IІ площею 4 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай (літ."Б") площею 22,7 кв.м., вбиральню (літ."Є") площею 1,0 кв.м., літню кухню (літ."В") площею 5,6 кв.м. та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

02.12.2021 на адресу суду надійшла укладена між сторонами мирова угода разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

У судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та просили її затвердити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У силу п. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , виділити на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме: 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: кімнату 1-1 площею 10,8 кв.м., кімнату 1-2 площею 15,1 кв.м., кухню ІІІ площею 5,6 кв.м., комору IV площею 4,5 кв.м. та господарські будівлі і споруди: ганок площею 3,4 кв.м., гараж (літ."Г") площею 22,3 кв.м., вбиральню (літ."З") площею 1,0 кв.м., колодязь.

2. Відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , виділити на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме: 44/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що включає в себе: кімнату 2-2 площею 10 кв.м., кухню 2-1 площею 14,3 кв.м., веранду І площею 4,1 кв.м., комору IІ площею 4 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай (літ."Б") площею 22,7 кв.м., вбиральню (літ."Є") площею 1,0 кв.м., літню кухню (літ."В") площею 5,6 кв.м.

3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

4. Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 і не буде повторно звертатися до суду з приводу даного спору, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження по цивільній справі №"292/905/21. Наслідки закриття провадження у справі в зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв"язку з затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз"яснені та повністю зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є спільною частковою власністю, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга