Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 205/4674/19

провадження № 61-3514св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієвича Артура Олеговича про зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієвича Артура Олеговича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 21 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 17 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гордієвич А. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 21 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 17 лютого 2021 року (надійшла до суду 05 березня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

08 червня 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

30 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гордієвич А. О. подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року.

На обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що

ним, як представником ОСОБА_1 , 14 липня 2021 року здійснено виклик поліції за адресою спірної квартири та подана заява про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з її протиправними діями, стосовно спірного спадкового майна.

На підтвердження клопотання представник надав копію пояснень

від 14 липня 2021 року, копію протоколу про прийнятті заяви про кримінальне правопорушення від 14 липня 2021 року, картку реєстрації вхідного документа з системи «Електронний суд».

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема,

у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення

в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року слід відмовити, оскільки Верховний Суд перевіряє правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права лише в межах касаційної скарги.

Оскільки доводи клопотання не є підставою для зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієвича Артура Олеговича про зупинення дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник