№ провадження 2-с/646/5/2021
Справа № 646/671/21
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

04.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року у справі № 646/7610/20 (№ 2-н/646/1944/2020), виданим за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1848,93 грн., інфляційні витрати у розмірі 267,28 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 161,84 грн., у загальному розмірі 2278,05 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

24 грудня 2020 року рекомендоване поштове відправлення (копія судового наказу від 22 грудня 2020 року разом із копією заяви з додатками) скеровано судом на адресу позивача (м. Харків, вул. Південна, 1).

05 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати означений вище судовий наказ.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 05 січня 2021 року, з підстав, установлених ч. 6 ст. 170 ЦПК України, - боржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, заява без розглчду повернута ОСОБА_1

12 січня 2021 року зазначена ухвала засобами рекомендованого поштового зв`язку направлена судом боржнику.

19 січня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувася до суду із заявою про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року у даній справі.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року заява повернута боржнику з підстав не надання ним до заяви оспорюваного судового наказу, не зазначення у заяві повного найменування стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій.

20 січня 2021 року означена ухвала скерована судом на адресу боржника засобами рекомендованого поштового зв`язку.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 втретє подано заяву про скасування судового наказуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року у даній справі.

Обґрунтовує заяву ОСОБА_1 тим, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 21 квітня 2012 року розірваний, підтвердженням чого є судове рішення від 31 липня 2017 року у справі № 646/5011/17. Інших договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів між ним і стягувачем не укладалося, побутові відходи не вивозилися. Вивіз побутових відходів він здійснює самостійно. Таким чином, заборгованість, що нарахована за період з 01 січня 2018 року по 01 грудня 2020 року за послуги, що не виконувалися, не могла утворитися.

Крім того указує, що № 56844 не є його особовим рахунком, а являється лише номером договору від 21 квітня 2012 року, що розірваний, і сплачувати віртуальну заборгованість він не має ані наміру, ані можливості.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника.

Крім наведеного, заява подана ОСОБА_1 після строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, втім, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску боржником, у порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу боржнику ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2020 року у справі № 646/7610/20 (№ 2-н/646/1944/2020), виданого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за послуги з вивезення побутових відходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова