Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1340/20
Проваження № 2/332/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту сумісного проживання та встановлення реальних часток у домоволодінні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження представник позивача за зустрічним позовом адвокат Фельський С.Л. заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення встановлення фактичного розміру часток домоволодіння у спільній власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та за померлою ОСОБА_6 .

В сьогоднішнє судове засідання сторони не з`явились та просили його провести без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Питання експертизи, щодо якої заявлено клопотання, є предметом доказування по справі та мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача по справі за зустрічним позовом, який є ініціатором експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 109 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Фельського С.Л. про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі 332/1340/20судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення фактичного розміру часток домоволодіння у спільній власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та за померлою ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Визначити фактичний розмір ідеальних часток домоволодіння у спільній власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за співвласниками, виходячи з фактичного користування: за ОСОБА_2 , у користуванні житловим будинком ОСОБА_7 , мансардою до «Б» МС, погребом під «Б» пг1, сараєм В, сходами до будинку ОСОБА_7 ; за померлою ОСОБА_6 була у користуванні частина будинку «А» а саме: кухня 1-1, вбиральня 1-2, кімната 1-3, кімната 1-4, кімната 1-5, коридор 1, погреб пг под «А»; інша частина будинку «А» у користуванні за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а саме: коридор 2-1, вбиральня 2-2, кухня 2-3, кімната 2-4, кімната 2-5, кімната 2-6, погреб пг «А1»; оцінку проводити без врахування самочинно збудованих споруд, які не зареєстровані в установленому законом порядку.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

В розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Призначити строк проведення експертизи: до 30 січня 2022 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік

призначення судом експертизи