Справа № 659/475/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року смт. Нижні Сіргози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Величко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2021р позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості у розмірі 7345,80грн за кредитним договором №б/н від 03.04.2012р та судових витрат.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2012 року ОСОБА_5 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 помер і спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , є відповідачі.

Посилаючись на те, що 10.04.2020року банком була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса, а 27.04.2020р отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк" .

12.06.2020року відповідачам, як спадкоємцям позичальника, була направлена претензія щодо сплати боргу за кредитним договором, яка залишилася без задоволення

Аргументи учасників справи

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах позову наполягає у повному обсязі. Відповідачі відзиву на позов не надали.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи в суді

Ухвалою суду від 09.08.2021р позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.09.2021р позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

06.10.20212р ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 03.04.2012 року між ОСОБА_5 та закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (після зміни найменування - АТ КБ «Приватбанк») укладено кредитний договір, що складається із заяви-анкети та Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 300грн на платіжну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1100грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору (15-43).

За даним договором надана ОСОБА_5 кредитна картка № НОМЕР_1 від 03.04.2012р., термін дії 11/15 (а.с.44).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.102)

14.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного нотаріуса Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області Пестрецова В.В. з претензією кредитора, в якій, зокрема, просив повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 7345грн 80 коп (а.с.52)

Станом на 20.09.2021р, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 66505186 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкова справа 14.04.2020р заведена на підставі претензії банку за № 65758465 . Спадкоємці ОСОБА_5 з приводу спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.102-115).

12.06.2020року банк надіслав на адресу відповідача лист - претензію про сплату не ю, як спадкоємцями за законом, заборгованості станом на дату смерті позичальника у розмірі 7345,80грн (а.с.54-62).

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 станом на 13.09.2016р заборгованість позичальника станом на дату смерті становить 7345,80 грн, з яких 1066,28грн - заборгованість за кредитом; 642,71грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 5636,81 грн - нарахована пеня за прострочене зобов"язання(а.с.8-15).

Відповідно витягу № 2630-02-01/0/21/700-34 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб в АДРЕСА_1 , станом на 13.09.2016р зареєстровані : ОСОБА_5 , знят з реєстрації 05.10.2016р; ОСОБА_1 по теперішній час, ОСОБА_6 , по теперішній час; ОСОБА_2 , по теперішній час; ОСОБА_7 по т.ч., ОСОБА_3 , по т.ч.; ОСОБА_8 по т.ч.; ОСОБА_4 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.121).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта від 18.08.2021р, відсутні дані щодо права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

За вимогами частин другої та третьої цієї статті, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляються права вимоги (частина четверта статті 1281 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи

Таким чином, при вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

За положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони постійно проживали разом із ним на час відкриття спадщини.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, шляхом подачі заяви та прийняття спадщини фактично, відсутні.

Крім того, як встановлено судом, померлому ОСОБА_5 , на праві власності не належало жодного майна. Таким чином, спадкоємці не отримали від спадкодавця у спадщину жодного майна, і як наслідок у них відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи, в силу вимог ст. 1282 ЦК України.

Позивач дізнався про відкриття спадщини 14.04.2020р, коли звернувся до нотаріуса з претензією, тому право вимоги у банка виникло саме з 14.04.2020р, однак позивач звернувся до суду лише 04.09.2021р, тобто з пропуском шестимісячного строку на право пред"явлення вимоги до спадкоємця, відповідно до вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.04.2012р з відповідачів немає, позовні вимоги задоволенню не підлягають і у їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Разгуляєва