Дата документу 22.01.2021
Справа № 320/8139/18
Провадження 2-др/937/5/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення було залишено без розгляду.

Так до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить:

- притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи та підробки документів останньою, оскільки злочину вчинено не було;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат в сумі 429 грн. 12 коп.;

- зобов`язати ОСОБА_3 відшкодувати державі кошти за надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так в роз`ясненнях, викладених у п. 20 Постанови N 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що по вказаній цивільній справі судом постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, а не ухвалено рішення, слід зазначити, що в ухвалі суду не вирішувались позовні вимоги по суті, з приводу яких сторонами надавались пояснення суду, а також надавались докази щодо обґрунтованості позовних вимоги чи їх спростування, не надавалась правова оцінка наданих доказів та наданих сторонами пояснень по справі, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві вимоги не відповідають вимогам ст. 270 ЦПК України, а тому відсутні підставі для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько