Справа № 346/4229/20
Провадження № 22-ц/4808/360/21
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Васильковського В.В. у м. Коломия, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір стягуваних аліментів, який присуджений на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року в справі № 346/5777/17-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 1 200 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, визначивши розмір аліментів у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, така від імені ОСОБА_1 подана її представником ОСОБА_2 . На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 долучила довіреність, видану 09.10.2020 року. Вказаною довіреністю ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником з правом подавати і підписувати від імені ОСОБА_1 документи в установи та організації в м. Коломия та Коломийському районі заяви будь-якого змісту в межах наданих представнику повноважень та з додержанням при цьому вимог чинного законодавства, право представляти в Коломийському міськрайонному суді з правом підпису позовних заяв.

У вказаній довіреності не передбачено права ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , подавати апеляційні скарги з правом підпису та представляти інтереси у судах апеляційної інстанції, зокрема, у Івано-Франківському апеляційному суді.

За таких обставин, ОСОБА_2 не має процесуального права на представництво ОСОБА_1 у апеляційному суді, у тому числі і на подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід повернути, оскільки вона подана та підписана особою, яка не має повноважень на здійснення вказаної процесуальної дії.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.Д. Горейко