РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявникизвернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року, за яким квартира АДРЕСА_1 приватизована на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона від 23.01.2001 року №8576-ж, видане на ім`я ОСОБА_1 та членів йог сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року, квартира АДРЕСА_1 , приватизована на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна мХерсона від 23.01.2001 року №8576-ж на ім`я ОСОБА_1 та членів йог сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Після звернення до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, заявникам повідомили, що з огляду на надані документи громадянського паспорту сина ОСОБА_3 , виданого 26.02.2004 року, вбачається різночитання імені, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 , виданої 11.07.2019 року, вбачається різночитання імені « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ». Оскільки правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право власності виданого іншим органом приватизації немає, рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Зазначені у відповіді різночитання виникли під час перекладу імен з російської мови зазначених у свідоцтвах про народження на українське мову зазначену у свідоцтві про право власності. На даний час ОСОБА_6 вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Ухвалою суду від 27.12.2019 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №22, зробленого 02.09.1987 року Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №557, зробленого 10.06.1991 року Дніпровським р/р РАЦС м.Херсона, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (записано російською мовою).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року, квартира АДРЕСА_1 , приватизована на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна мХерсона від 23.01.2001 року №8576-ж на ім`я ОСОБА_1 та членів йог сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ім`я заявника ОСОБА_3 записано, як ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про шлюб №508, складеного 14.06.2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 14.06.2019 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюб прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .

Згідно ІD карточки № НОМЕР_3 ім`я заявниці ОСОБА_4 записано, як « ОСОБА_9 ».

З листа №Ш-1048 від 19.12.2019 року, виданого Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла, вбачається, що відповідно до архівних даних Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, квартира АДРЕСА_1 приватизована на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона від 23.01.2001 №8576-ж на ім`я ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . З огляду на надані документи громадянського паспорту сина ОСОБА_3 , виданого 26.02.2004 року, вбачається різночитання імені, а саме « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 , виданої 11.07.2019 року, вбачається різночитання імені « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 ».

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме усвідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року, допущена помилка у написані імені заявників - ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_13 » та ОСОБА_14 , а саме « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_9 », усунення яких є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявників юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власників майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі Управління обліку, розподілу та приватизації житла про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.01.2001 року, за яким квартира АДРЕСА_1 приватизована на підставі розпорядження голови Фонду комунального майна м.Херсона від 23.01.2001 року №8576-ж, видане на ім`я ОСОБА_1 та членів йог сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан