ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2257/21
Єдиний унікальний номер справи: 648/1012/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за апеляційною скаргою Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 липня 2021 року,

встановив:

16 липня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

12 листопада 2021 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 02 серпня 2021 року, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначив, що вперше подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року з підстав невиконання вимог ухвали цього ж суду від 27 вересня 2021 року щодо сплати судового збору в розмірі 2 270 грн, який було сплачено 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом 16 липня 2021 року за відсутності сторін із складенням повного судового рішення.

Копію ухвали надіслано судом на адресу скаржника 03 серпня 2021 року та вручено засобами поштового зв`язку 16 серпня 2021 року.

Вперше апеляційну скаргу на зазначене судове рішення скаржником подано 06 вересня 2021 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, в якій було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2021 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 2 270 грн з наданням строку для усунення недоліків.

20 жовтня 2021 року ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав неусунення недоліків скарги.

21 жовтня 2021 року Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні надав апеляційному суду докази сплати судового збору, а 12 листопада 2021 року повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи, що на час повторного звернення з апеляційною скаргою обставини, що стали підставою для повернення скарги, перестали існувати, керуючись визначеним статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також принципом верховенства права, одним із аспектів якого є забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, апеляційний суд вважає за необхідне для забезпечення права скаржника на справедливий суд, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна