УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року

м. Харків

справа № 646/6067/18

провадження № 220ц/818/1768/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Репала Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та Омельченко Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року в складі судді Шелест І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Подана 08.01.2021 апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та подана 21.01.2021 апеляційна скарга Омельченко Є.В., який діє в інтересах АТ «А-Банк», на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2020оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що повний текст рішення отримано 28.12.2020.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційними скаргами подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Омельченко Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Омельченко Євгену Володимировичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та Омельченко Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року в складі судді Шелест І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук