справа №366/2863/20
провадження № 2/366/156/21
УХВАЛА

03.02.2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Кучми Л.М.,

представника відповідача, адвоката Шурубора В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до КНП ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» (Київська область смт. Іванків Вишгородського району вул. Поліська буд. 65) про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. .

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача, адвокат Шуробор В.І., заявив клопотання про витребування доказів: документів, які підтверджують проходження позивачкою 31.07.2020 профілактичного огляду в КНП «КМПБ №5». Клопотання обґрунтоване тим, що у позові зазначено, що ОСОБА_1 31 липня 2020 року перебувала на робочому місці в смт.Іванків до 16 год. 12 хв. В той же час остання, як доказ, надає довідку КНП «КМПБ №5» про проходження профілактичного огляду, в якій зазначено, що вона проходила огляд у лікаря-гінеколога (прізвище та печатка лікаря відсутні). Зазначена медична установа розташована в м. Київ по проспекту Лобановського буд. 20.

Адвокат, з метою з*ясування можливих розбіжностей, 01.02.2021 до цього закладу направив адвокатський запит в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Однак, з огляду на те, що запитувана інформація містить лікарську таємницю, існує ймовірність того, що у її наданні йому буде відмовлено.

Тому, просить суд витребувати інформацію та відповідні документи, оскільки вона є доказом та має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання. При цьому зазначили, що надана довідка є не єдиним доказом у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перша вимога позивача полягає зміні формулювання підстав звільнення: з п.4.ст. 40 КЗпП України «за прогул без поважних причин» на п.2 ст. 36 КЗпП України «звільнена у зв`язку із закінченням дії строкового договору». Огляд оскаржуваного наказу та викладені у позовній заяві обставини, свідчить, що позивач оскаржує своє звільнення, стверджуючи, що весь робочий день 31.07.2020 вона перебувала на робочому місці в лікарні смт. Іванків. В той же час , як доказ надано довідку про проходження в цей день профілактичного огляду в м. Києві. Відтак, отримані письмові докази, зазначені у клопотанні представника відповідача, можуть дати змогу сторонам чи підтвердити чи спростувати викладені у позові обставини, які мають значення для справи.

Право на нерозголошення конфіденційної інформації про людину гарантується Конституцією України (статті 32 (ч. 2), 34 (ч. 3).

Право на медичну таємницю закріплене в Основах законодавства України про охорону здоров`я (статті 39 (ч. 2, 5), 39-1, 40, 43 (ч. 1)), у Сімейному кодексі України (стаття 30), Цивільному кодексі України (статті 285 (ч. 2, 4), 286), Кримінальному кодексом України (статті 132, 145), Законах Про інформацію (стаття 21 (ч. 2).

Зазначена вище інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не стосується безпосередньо стану здоров`я чи інших відомостей, отриманих при медичному обстеженні. Зазначена інформація стосується лише факту перебування позивачки у лікувальному закладі 31.07.2020, яке ставиться під сумнів іншою стороною у справі.

З огляду на викладене, оскільки зазначена інформація має значення для встановлення істини у справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок №5» (03037, м. Київ просп. В.Лобановського буд.2):

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), 31 липня 2020 року проходила профілактичний огляд (відповідні записи в журналах реєстрації лікувального закладу та/чи відповідного лікаря тощо, по можливості, із зазначенням часу перебування у лікувальному закладі (на прийому і лікаря);

прізвище, ім`я та по-батькові лікаря, який 31.07.2020 проводив профілактичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію прошу надати у строк до 02.03.2021.

Особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян