Справа № 2026/2-342/11
Провадження № 6/630/4/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника АТ «ОТП Банк» Збицької Елліни Павлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник АТ «ОТП Банк» Збицька Е.П. звернулася до суду із заявою від 29 січня 2021 року, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 56549155 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по Кредитному договору № ML-702/1064/08 від 06.08.2008 року в загальній сумі 233370,66 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., яке знаходиться на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на правонаступника ТОВ «ОПТ Факторинг Україна».

Однак, подана представником АТ «ОТП Банк» заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що полягає в наступному.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Так, в заяві представник стягувача АТ «ОТП Банк» вказує на те, що заінтересованою особою, прав і обов`язків якої безпосередньо стосується вирішення в майбутньому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, є правонаступник ТОВ «ОПТ Факторинг Україна». Від так, вказана особа має щонайменше висловити свою згоду на покладення на неї обов`язків стягувача у виконавчому провадженні. Але такого учасника в якості заінтересованої особи представник стягувача ОСОБА_2 в заяві від 29 січня 2021 року не вказала.

Крім цього, у поданій заяві представник стягувача посилається на ту обставину, що примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду в справі № 2-342/11 здійснюється державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах виконавчого провадження № 56549155. Натомість в заяві не зазначені докази, які підтверджують ту обставину, що виконавче провадження № 56549155 було відкрито саме на виконання виконавчого листа № 2-342/11. Такими доказами може бути як постанова про відкриття виконавчого провадження чи інший процесуальний документ, винесений державним виконавцем, так і повний витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, сформований по ідентифікатору доступу сторони виконавчого провадження.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки представником стягувача можуть бути усунені шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої слід додати виправлену заяву від 29 січня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначити відомості про усіх заінтересованих осіб та про докази, які підтверджують виконання виконавчого листа в справі № 2-342/11 в межах відкритого виконавчого провадження № 56549155. До заяви про усунення недоліків слід обов`язково додати докази направлення виправленої заяви від 29 січня 2021 року на адресу усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ОТП Банк» Збицької Елліни Павлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Повідомити про це представника стягувача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін