Справа № 283/923/21
Провадження №2/283/436/2021
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю відповідача, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві просила витребувати у Відділенні поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області матеріали звернень ОСОБА_1 до поліції 02 та 04 березня 2021 року; залучити до участі у справі її представника за довіреністю Недашківського Віталія Васильовича.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявлені у відзиві клопотання підтримала у повному обсязі.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засіданні через зайнятість у іншому провадженні.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо залучення до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_3 , суд зауважує наступне.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.2019 року представництво відповідно до статті 131-2 Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Для розгляду малозначних справ призначене спрощене провадження (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними. (ч.6 ст. 21 ЦПК України).

З огляду на суть спору, склад учасників, об`єм доказів, підстав для визначення даного спору, як справи незначної складності, суд не вбачає. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.04.2021 визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Незважаючи на приєднання належним чином засвідченої копії довіреності на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 , повірений ОСОБА_3 не додав документа, що підтверджує його статус адвоката, що є необхідною умовою підтвердження повноважень представника у справах загального позовного провадження.

Таким чином, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд, з врахуванням вимог п.1 ч.2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає, що причини неявки позивача у підготовче судове засідання є поважними, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 21, 58-61, 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребуванні доказів задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області належним чином завірені копії матеріалів звернень ОСОБА_1 від 02 та 04 березня 2021 року (письмові пояснення, заяви).

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області (м. Малин, вул. Захарченка, 16) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

В задоволенні клопотання про допуск до участі у справі в якості представника відповідача за довіреністю Недашківського Віталія Васильовича - відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити, причину неявки представника позивача у підготовче судове засідання вважати поважною, підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року у залі судового засідання №2 Малинського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич