Справа № 212/5927/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Кушнарьової К.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал:; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №20320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заборгованості за Кредитним договором №МФ-665 від 25 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за період з 30 листопада 2018 року по 28 жовтня 2020 року у розмірі 39161,20 грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00 грн., загальна сума 39811,20 грн..

Представник відповідача та треті особи в судові засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд.35), завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 03 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №20320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заборгованості за Кредитним договором №МФ-665 від 25 серпня 2018 року за період з 30 листопада 2018 року по 28 жовтня 2020 року у розмірі 39161,20 грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00 грн., загальна сума 39811,20 грн..

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.направити витребувані документи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлений законом строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2021 року о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний