Справа № 630/569/20
Провадження № 2/630/30/21
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/569/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позову КП «Чугуївтепло» зазначає, що позивачем надавалися відповідачу ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ) послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 . Станом на 01 жовтня 2020 року виникла заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 29 665,07 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір - 2102 грн.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку зі сплатою заборгованості. Також позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач направив до суду письмові пояснення до яких долучив копію рахунку за теплопостачання, з якого вбачається, що за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 58 254,70 грн. сплачена у грудні 2020 року. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він є неналежним відповідачем, оскільки на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_2 . Відповідач надав копію рішення суду, але вона не засвідчена належним чином, а також неможливо встановити чи набрало рішення чинності та чи проведено реєстрацію права власності у встановленому порядку.

Таким чином, встановлено, що на теперішній час відсутня заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (о/р НОМЕР_1 ).

Із урахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, у тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду

Виходячи з положень ч. 3 ст.7Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 247, п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути КП «Чугуївтепло» ( юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, МФО 351823, , р/рах (IBAN): НОМЕР_2 , ІПН 90, банк платника ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харків) судовий збір у розмірі 210 (дві десять) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 1013 від 28 вересня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути КП «Чугуївтепло» ( юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, МФО 351823, , р/рах (IBAN): НОМЕР_2 , ІПН 90, банк платника ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харків) судовий збір у розмірі 1891,80 (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 1105 від 30 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Дем`яненко