Провадження № 2-во/761/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням суду від 16 листопада 2020 року було позовну заяву було задоволено.

Було знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі листа Шевченківської районної державної адміністрації від 01.09.1997 року та зареєстрований Першою київською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 1482416, архівний номер 382108КІЕV1, архівна дата 11.04.1997, № реєстра 9556-22, внутр. № 7В01162С25ЕЕ2F31833F. Стягнуто солідарно з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Першої київської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 грн. 40 коп.

25 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача по справі - ОСОБА_1 про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2021 матеріали заяви було передано для розгляду судді Фроловій І.В.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату листа Шевченківської районної державної адміністрації, на підставі якого Першою київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а саме «01.09.1997», коли вірним буде «01.04.1997».

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що в рішенні суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату листа Шевченківської районної державної адміністрації, на підставі якого Першою київською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зняття арешту з нерухомого майна, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі листа Шевченківської районної державної адміністрації від 01.04.1997 року та зареєстрований Першою київською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 1482416, архівний номер 382108КІЕV1, архівна дата 11.04.1997, № реєстра 9556-22, внутр. № 7В01162С25ЕЕ2F31833F.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: