Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Справа № 608/2228/21

Номер провадження2/608/780/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Товстенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,7100 га, кадастровий номер :01:001:0537 на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Вказує, що є єдиною спадкоємницею після смерті матері. На момент смерті, мати була зареєстрована у с. Свидова, Чортківського району Тернопільської області, але проживала однією сім`єю з нею без реєстрації з червня 2008 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і вона думала, що їй не потрібно звертатися у шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вона звернулася з усною заявою до нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про бажання вступити у спадкові права. Однак нотаріус пояснила їй, що вона пропустила встановлені законом строки на подання заяви про прийняття спадщини та їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строки для подання вказаної заяви з поважної причини, оскільки починаючи із 2011 року із своєю сім`єю постійно проживає в Італії. Тому не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Представник позивачки адвокат Прислопський В. Я. та позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чортків Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження від 03 квітня 1971 року. Її батьки: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Товсте Заліщицького району померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2014 року, виданим Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,7100 га. кадастровий номер :01:001:0537 на території Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №061425 від 25 жовтня 201 року.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з приводу оформлення спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус ознайомилась з поданими документами та повідомила позивача, що оформити спадщину неможливо, так як вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті спадкодавця, тому що не подала до шести місяців після її смерті нотаріусу заяви про прийняття спадщини, про що її було додатково повідомлено листом за № 52/01-16 від 02 лютого 2021 року та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строки для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки починаючи із 2011 року із своєю сім`єю постійно проживає в Італії. Тому не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Про її перебування в Італії свідчить копія дозволу на перебування в Італії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 62455 від 19 жовтня 2021 року, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Товсте Заліщицького району Тернопільської області.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_2 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 62455 від 19 жовтня 2021 року, що становить 454 гривень. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2228/21.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: