Справа №409/1079/21
Пров.№2/409/359/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: А.О.Титова
за участю секретаря судового засідання: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, -
Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2012 між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0269/2012, згідно якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. Кредит надавався строком на 7 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася щоквартально, до 16 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 400 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 16.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим за період з 2015 року по 2019 роки за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 10 760,89 грн, яка складається з: 6 948,78 грн. - борг за кредитом; 1 429,54 грн. - заборгованість за відсотками; 2 382,54 грн - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом та з метою уникнення подальшого зростання заборгованості позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 10 760,89 грн. в солідарному порядку з відповідачів, а також стягнути пропорційно з відповідачів понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання 05.07.2021, 19.07.2021, 16.08.2021 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
16 серпня 2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2012 між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0269/2012, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000 грн. Кредит надавався строком на 7 років. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов`язалася щоквартально, до 16 числа поточного кварталу, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 400 грн. (а.с.6-7)
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 , 16.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) (а.с.8)
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку за період з 2015 року по 2019 роки за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 10 760,89 грн, яка складається з: 6 948,78 грн. - борг за кредитом; 1 429,54 грн. - заборгованість за відсотками; 2 382,54 грн - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом (а.с.12-16).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.04.2021 за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 10 760,89 грн, яка складається з: 6 948,78 грн. - борг за кредитом; 1 429,54 грн. - заборгованість за відсотками; 2 382,54 грн - заборгованість за відсотками за видачу та управління кредитом (а.с.12-16).
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1135,00 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 526, 527, 530, 536, 541, 554, 599, 610-612, 615, 629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задовольнити.
Розірвати кредитний договір 0269/2012, укладений 16.08.2012 року між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", , місцезнаходження за адресою: вул. Садова б. 74А м. Сватове Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 26.08.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 14.11.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов