Справа № 555/1184/20
Номер провадження 2/555/35/21
У Х В А Л А

"12" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі цивільного судочинства № 555/1184/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з тим, що існує рішення третейського суду і ухвала господарського суду.

Вдповідач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з обставин викладеному в ньому.

Від представника позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Мельничука В.А. до суду надійшло клопотання в якому просить розглядати справу без його участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та документи і матеріали, вислухавши його пояснення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з врахуванням правової природи підготовчого судового засідання, зазначені відповідачем обставини, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами в ході судового розгляду, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду справи та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

Крім того, відповідачем не додано до матеріалів справи та клопотання рішення суду, з якого вбачалося повторне звернення стягнення на предмет іпотеки, рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрали законної сили за тими самими вимогами або будь які інші обставини, зазначені в ст. 255 ЦПК України.

Рішення Третейського суду Асоціації українських банків від 20.11.2009р., ухвала господарського суду м.Києва від 14.04.2010р. у справі №14/149р. виконанні боржником в повному обсязі не були, рішення стосуються стягнення боргу в грошовому еквіваленті з Селянського (фермерське) господарства "Відродження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,258, 262,263,353,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоваленні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Відродження" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у відповідності до змісту ст. 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.01.2021 р., о 14:00 год.

Суддя А.Ю. Собчук