Провадження № 2/752/1155/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мікрохім», треті особи: Державний реєстратор Коцюба Алла Євгенівна КП «Реєстраційне бюро» м. Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ухвалою від 23.07.2019 р. по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залучення третьої особи, а саме просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час позивачу стало відомо, що новий власник спірного майна - ТОВ «Науково-виробнича фірма «Мікрохім», з незаконного володіння якого позивач просить витребувати спірне майно, передав це майно в іпотеку на підставі договору іпотеки від 03.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т., зареєстрованого за № 4484.

Іпотекодержателем спірного майна є фізична особа ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного договору іпотеки приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Михайловським А.Т. винесене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50017877 від 04.12.2019 року та накладено заборону на спірне майно, суб`єктом обтяження є ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка № 270523391 від 14.08. 2021 року.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 , як іпотекодержателя і суб`єкта обтяження спірного майна, а тому є доцільним залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Сторони та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача про залучення третьої особи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України,

постановив :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Мікрохім», треті особи: Державний реєстратор Коцюба Алла Євгенівна КП «Реєстраційне бюро» м. Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.