Справа № 373/1401/21
Номер провадження 2/373/781/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить:

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_1 , поширену міським головою Переяславської громади Саулко В`ячеславом Володимировичем на робочій зустрічі голів громад Бориспільського району Київської області та представників бюджетної комісії районної ради, яка відбулась 16 лютого 2021 року у Бориспільській районній раді Київської області, а саме: «….в результаті злочинної, бандитської діяльності колишнього, будемо говорити, голови адміністрації, ці кошти штучно були, під час ліквідації району, залишені були на рахунках, не направлені не на те цільове використання, яке планувалось громадою, залишилися спеціально їх для того, щоб вони залишилися перехідними…».

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 , повідомивши про ухвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності із зачитуванням резолютивної частини судового рішення, не пізніше місяця з дня набрання ним законної сили на наступній робочій зустрічі голів громад Бориспільського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п.п. 2, 6, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві некоректно викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які у відповідності до ст. 131 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат пов`язаних із розглядом справи ( в тому числі витрат на професійну правничу допомогу) та окремо витрати на правову допомогу.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

Так, у позові зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 908,00 грн. (оплата судового збору). При цьому позивач додає до позову квитанцію № 38510127-1 від 16.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 становить 908,00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Згідно змісту позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру у п. 1 та у п. 2 позову.

На підставі вищевказаних норм, позивач у даному випадку, має сплати судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру (2 вимоги немайнового характеру х 908,00 грн. =1816 грн.), що становить у розмірі 1816,00 грн.

Оскільки позивачем додано до позову квитанцію № 38510127-1 від 16.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн., сума судового збору, яка підлягає доплаті, становить 908,00 грн.

Крім того, позивач ставить вимогу про стягнення витрат на правову допомогу,

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До того ж суд звертає увагу, що не всі фотокопії документів, доданих до позовної заяви завірені позивачем.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області уточненої позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; крім того, шляхом надання квитанції про доплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк , який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк