Справа № 752/2720/21
Провадження № 2/752/4998/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначає, що 27.02.2020 р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № К219/200226-6 на туристичне обслуговування.

Також, 27.02.2020 року між Туристичною компанією та Відповідачем укладено додаткову угоду про розстрочення платежу №3 до Договору.

Всі розстрочені періодичні (місячні) платежі за цією Додатковою угодою відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент укладення цієї Додаткової угоди на підставі п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» № від 01.03.2019 року.

У змісті Додаткової угоди міститься письмове повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача, з яким відповідач ознайомлений, про що свідчить факт підписання відповідачем Додаткової угоди.

Згідно умов Додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування "Шість платежів-Туризм New". За вказаними умовами сума плати за розстрочення становить 22 111,25 грн. Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні Договору в розмірі - 900,00 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 4 242,25 грн. 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому укладений Договір на розрахунковий рахунок Позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5.

У разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від с простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних; днів, Відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Незважаючи на обов`язок своєчасно та в розмірі сплачувати місячні платежі за Договором, відповідач за весь період, Договору сплатив: - 27.02.2020 року - 900,00 грн. (платіж при укладенні договору); - 29.05.2020 року - 4 890,00 грн.; - 02.08.2020 року - 4 401,00 грн.; - 21.10.2020 року - 1 467,00 грн.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви має заборгованість за договором у розмірі 14 403,78 грн.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся у спосіб, передбачений ЦПК України, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, яку відповідач отримав 14 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Судом установлено, що 27 лютого 2020 року між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено Договір № К219/200226-6 на туристичне обслуговування.

27 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесінг-центр) та відповідачем (турист) укладено Додаткову угоду про розстрочення платежу № 3 до Договору.

01 березня 2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесінг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (туристична компанія) було укладено Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» (факторингу) № .

Відповідно до п. 2.1 Договору про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» (факторингу) за Договором Туристична компанія бере участь в програмі «Тур в розстрочку», а саме продає Тури Клієнтам на умовах Пакетів фінансування «Тур в розстрочку». При цьому права вимоги за Договорами на умовах програми «Тур в розстрочку» Туристична компанія відступає Процесинг-центру, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування Туристичної компанії в розмірах та у порядку, визначеному Договором.

Відповідно до Додаткової угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щодо сплати платежів за Договором на туристичне обслуговування згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Шість платежів-Туризм New». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 22111,25 грн.

Відповідач зобов`язався сплатити вказану суму частинами: платіж при укладанні Договору в розмірі - 900,00 грн.; місячні платежі щомісяця рівними частинами у розмірі 4 242,25 грн. 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому укладений Договір на розрахунковий рахунок Позивача; кількість місячних платежів (крім першого) - 5.

У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів турист сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів турист сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, згідно договору №3 від 27 лютого 2020 року, станом на 20 січня 2021 року відповідач сплатив: 900,00 грн. (платіж при укладенні договору); 19.03.2020 року - 4242,25 грн.; - 29.05.2020 року - 4 890,00 грн.; - 02.08.2020 року - 4 401,00 грн.; - 21.10.2020 року - 1 467,00 грн.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідч свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за договором складає 14403,78 грн., з яких: 10580,52 грн. заборгованості за основним зобов`язанням, 3823,26 грн. неустойки (а.с. 4).

Виходячи з вищевикладеного, 10580,52 грн. заборгованості за основним зобов`язанням, 3823,26грн. неустойки підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 128, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 14 403,78 (чотирнадцять тисяч чотириста три) гривні 78 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» суму сплаченого судового збору у розмір 2270 грн.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 21 (корпус В); .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 29 листопада 2021 року

Суддя І.О. Ольшевська