Провадження № 2/727/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її з відповідачем син - ОСОБА_3 ,

23.02.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці.

23.02.2010 року при розгляді позовної вимоги про розлучення Шевченківським районним судом м. Чернівці було прийнято рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно.

30.10.2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено судове рішення за її позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Яким було збільшено розмір аліментів з 300 гривень на 1000 гривень, однак відповідач частково виконує дане судове рішення.

Починаючи з середини 2009 року і по сьогоднішній день відповідач жодного разу не навідався до дитини, не передав коштів, речей, продуктів чи іншої матеріальної допомоги для сина, але аліменти з моменту винесення судового рішення в визначеному судом розмірі - у сумі 300 гривень сплачував регулярно. З моменту збільшення розміру аліментів сплачує аліменти нерегулярно у сумах 500-700 гривень як який місяць, де виникла заборгованість, яку частково сплачує відповідач.

Їхній син - ОСОБА_3 проживає разом зі нею та її чоловіком і сином - ОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона повністю утримує свого сина та слідкую за його фізичним, емоційним та духовним розвитком. Син відвідує тренування по боксу та займається цим видом спорту, що підтверджується грамотами та дипломами, які додаю до матеріалів справи. На дані заняття не кажучи про спеціальні засоби (одяг, взуття, рукавички та ін. засоби) потрібно не менше 1 000 гривень у місяць.

Не приймає участі відповідач також у забезпеченні дитини до школи усім необхідним, для здобуття дитиною освіти, а саме не забезпечує одягом, взуттям, книгами та іншими канцелярськими приладдям, жодним чином не цікавиться життям сина.

Відповідач добровільно допомоги на утримання сина коштів не надає, не бере участі у додаткових витратах, які пов`язані із оздоровленням дитини, його розвитком, не приймає участі у вихованні дитини, а тому всі витрати пов`язані з проживанням і вихованням в повному обсязі залишилися на ній. Син, на сьогоднішній день учень 10-А класу Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №22, що підтверджується завіреною копією довідкою зі школи, яка додається до матеріалів справи.

Вважає, що на утримання сина потрібно не менше 5 000 гривень на місяць, внаслідок того, що вона витрачає щомісячно грошові кошти на продукти харчування для дитини, на особисті засоби гігієни для дитини, на одяг, взуття, ліки, на книги до школи, на навчальний процес в цілому, на розвиваючі заняття з репетиторами з математики та англійської мови (на даний час «онлайн») але вони є платними, на купівлю книг з англійської мови, оскільки син додатково займається англійською мовою. Сплачених аліментів у розмірі 500-700 чи навіть тисячу гривень ні на що не вистачає. Станом на сьогодні, оскільки продукти, одяг, взуття та інші необхідні речі для життя та гармонійного розвитку дитини значно подорожчали і даних коштів ні на що не вистачає.

Відповідач працює, однак де саме їй не відомо. Знаю, що додатково він здійснює євроремонти і має кошти, та може забезпечувати сина, однак аліментів в добровільному порядку на утримання сина не дає. Відповідач регулярно перебуває за кордоном на роботі, хоч офіційно здійснює догляд за своїм дідусем, таким чином у нього і стаж зараховується і на роботі закордоном він кошти заробляє, однак у добровільному порядку на утримання сина не надає.

А тому просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача звернувся до суду із відзивом на позовну заяву в якій зазначив, що відповідач з 24 квітня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і від шлюбу у нього є троє дітей син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, його дружина також знаходиться на його утриманні, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Відповідач цілком усвідомлює, що сину від першого шлюбу потрібно забезпечити хоча б прожитковий мінімум, а тому всіляко намагається для цього заробляти кошти і надавати кошти на утримання дитини в розмірі якому просить позивач він немає жодної можливості, а тому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзові на позов.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі № 715/1874/17 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2017 року і до повноліття дитини на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-11).

Відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі (а.с. 34) має на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 35, 36, 37).

Крім того відповідач здійснює догляд за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується довідкою (а.с.39).

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

17 травня 2017 року Верховною Радою України ухвалено Закон України №4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що закріплено ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), а тому позов позивачки підлягає до задоволення частково і розмір аліментів які стягуються з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. необхідно змінити і стягувати з відповідача аліменти у частці, щомісячно однак не так як просить позивач, а в розмірі 1/6 частки заробітної плати відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 605,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року в розмірі по 1000 (однієї тисячі) грн., щомісячно і до повноліття дитини на 1/6 частки від заробітку ( доходу ), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,33 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі по 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно починаючи 03 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, виданий на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 р. (справа № 715/1874/17) відкликати, продовживши виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: