233 Справа № 233/5307/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

«про надання матеріальної допомоги»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить видати судовий наказ про стягнення матеріальних витрат з ОСОБА_2 на утримання дружини, з якою проживає дитина після розірвання шлюбу.

Позовна заява, ані за формою, ані за змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, за приписами частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених вимог:

- позовна заява не містить зазначення адреси місця проживання чи перебування позивачки, поштового індексу;

- обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права - «видати судовий наказ про стягнення матеріальних витрат» не відповідає способу захисту права, передбаченому ст.76 Сімейного кодексу України, на яку позивачка посилається як на законодавчо визначену підставу заявлених позовних вимог, - право на утримання (аліменти).

І, крім того, видача судового наказу передбачена наказним провадженням Розділ ІІ ЦПК, а не позовним провадженням - Розділ ІІІ ЦПК України. Позивачка же, звертаючись до суду у порядку позовного провадження, просить про видачу судового наказу, що суперечить положенням ЦПК України;

- обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на підстави, передбачені частиною 4 статті 76 СК України, за якою «якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу».

Проте доказів на підтвердження цих підстав не зазначає, зокрема тієї обставини, що дитина сторін проживає із нею, щодо здобуття нею (позивачкою) вищої освіти, щодо розміру її щомісячного доходу та т. інше, тобто що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги - якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч.4 ст.75 СК України).

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд про стягнення матеріальних витрат на утримання дружини, з якою проживає дитина після розірвання шлюбу.

Право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено частиною 2 статті 84 СК України.

Визначені ж статтями 75,76 СК України підстави утримання подружжя не є залежними від цієї обставини.

Тож, позивачці слід уточнити позовні вимоги, зазначивши спосіб захисту порушеного права у відповідності до викладених у позовній заяві обставин і законодавчо визначених підстав, із зазначенням та обґрунтуванням розміру утримання, який вважає достатнім.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про надання матеріальної допомоги» залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя