ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1852/17 Номер провадження 22-ц/814/251/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів:Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна,-

в с т а н о в и л а :

04 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2021 року закінчено підготовчі дії у цій справі та призначено її до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 02.02.2021 року, оскільки справа є малозначною.

Після постановлення вказаної ухвали від 22.01.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Довбні О.В., в якому, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 заперечує підписання та укладання договору купівлі-продажу та розписки від 18.09.2017 р., просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, та викликати ОСОБА_1 до апеляційного суду з метою відібрання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Перевірвши матеріали справи, враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є заочне рішення, ухвалене у відсутність відповідача ОСОБА_1 , подана ним заява про перегляд заочного рішення залишена місцевим судом без задоволення; з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також дотримання принципів змагальності у цивільному процесі колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 369, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду у відкритому судовму засіданні на 11:00 год. 16 лютого 2021 року, зал судового засідання № 3, з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун