Справа № 590/1122/21 Провадження №2-к/590/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино Будському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 4, смт Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41200), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради (місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт Ямпіль, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41200)

про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жежель Сергій Сергійович (ордер серія АЕ № 1074125 виданий на підставі договору/доручення №01-Б від 01.06.2021), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: визнати в Україні ухвалу суду Октябрського району міста Могильова від 16 травня 2002 року, якою в рішенні суду Октябрського району міста Могильова від 25 серпня 1998 року за позовом органу опіки та піклування Адміністрації Октябрського району міста Могильова до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав виправити допущену описку в тексті рішення написане ім`я « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусового виконання, подається заінтересованою особою до суду в порядку встановленому ст. ст. 464-466 ЦПК України для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей визначених цією главою.

Клопотання подано та оформлене у відповідності до вимог, встановлених ст. 466 ЦПК України.

Підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, передбачених ч. 4 ст. 466 ЦПК України, не встановлено.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе повідомити заінтересовану особу і запропонувати їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 462, 473 ЦПК України, суддя,

постановив:

Повідомити заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та СерединоБудському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради, про надходження клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Запропонувати заінтересованим особам у місячний строк подати можливі заперечення щодо клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заперечень або відмови від подання заперечень, а також у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання, заперечення не буде подано, клопотання буде призначено до розгляду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 473 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач