Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/625/21

Провадження № 2/943/999/2021

29 листопада 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася з означеним позовом. Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на такий належало вітчиму ОСОБА_2 .. Матір позивачки ОСОБА_3 05.11.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , проживала разом з ним в одному житловому будинку до дня смерті, фактично прийняла спадщину після його смерті, зокрема, вищевказаний житловий будинок, однак юридично свої права оформити не встигла. Мати 1/2 частиною даного житлового будинку розпорядилася в користь позивачки, склавши заповіт 13.11.2018. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Тиднюк Г.В., прийняла спадщину після смерті матері на 1/2 частину означеного будинку, однак у прийняття спадкового майна будинку в цілому їй відмовлено, оскільки такий не охоплений заповітом. Просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивачки, ОСОБА_2 , місце смерті м. Сколе, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане та зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області від 27.08.2015.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , місце смерті м. Сколе, що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 77, видане 18.11.2016 Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Після їх смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 18.07.1986 року Виконавчим комітетом Буської міської ради, зареєстрованого в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 821 від 18.07.1986 року, право власності на даний будинок належало ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибною типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом 25.03.2021, на замовлення позивачки, такий відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання.

Мати позивачки, за життя, склала заповіт 13.11.2018 посвічений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк О.І., за яким все своє майно заповіла позивачу. Остання звернулася до приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Тиднюк Г.В., прийняла спадщину за заповітом пісял смерті матері, зокрема на 1/2 частину вказаноно вище житлового будинку.

У прийнятті спадкового майна, а саме будинку в цілому їй відмовлено через відсутність родинного зв`язку з власником спадкового майна.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року підтверджується, що померла ОСОБА_3 дійсно є моєю матір`ю позивачки.

Як встановлено, мати позивачки ОСОБА_3 05.11.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Проживала разом з ним в одному житловому будинку до дня смерті, що також було встановлено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 заповіту не залишив. Фактично після його смерті, спадщину прийняла мати позивачки, однак за життя юридично не оформила прийняття означеної спадщини.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавців, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, частково прийняла спадщину, зокрема 1/2 частину означеного житлового будинку, оскільки проживала з спадкодавцями на день їх смерті. Інших спадкоємців до даного майна судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233,1235, 1268, 1276 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає в АДРЕСА_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда