Справа № 283/1866/20
Провадження №2/283/54/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в якому просить:

- зняти арешт з належного їй на праві власності автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що накладений відповідно до ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси по справі № 711/10523/16 від 10.04.2017 року відповідно до виконавчого провадження № 53764583 про арешт майна боржника державним виконавцем;

- зобов?язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скасувати заборону на відчуження автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яка накладена відповідно до виконавчого провадження № 57735224 через несплату судового збору.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.

У зв?язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2020 року ОСОБА_2 на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Укравтотрейд-Групп» договір комісії, за яким ТОВ «Укравтотрейд-Групп» зобов?язалось за дорученням ОСОБА_3 за комісійну плату вчинити за його рахунок від свого імені правочин щодо продажу автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 за 49000 гривень (а.с. 15). Цього ж дня ТОВ «Укравтотрейд-Групп» на підставі договору купівлі-продажу продало ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль (а.с. 14).

Після придбання автомобіля позивач з?ясувала, що на нього накладений арешт відповідно до ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси по справі № 711/10523/16 від 10.04.2017 року в рамках виконавчого провадження № 53764583.

Крім того на даний автомобіль накладена заборона на відчуження в рамках виконавчого провадження № 57735224 через несплату судового збору (а.с. 17).

На даний час виконавчі провадження № 53764583 та № 57735224 закінчені (а.с. 10-13).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT 2014 р.в., vin № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , на даний час належить ОСОБА_1 , то накладений на нього арешт та заборона на відчуження, створюють перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження автомобілем.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Також суд враховує, що виконавчі провадження по яких накладений арешт та заборона на відчуження вищевказаного автомобіля закінчені, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. 227-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що накладений відповідно до ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси по справі № 711/10523/16 від 10.04.2017 року в рамках виконавчого провадження № 53764583 про арешт майна боржника державним виконавцем.

Зобов?язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скасувати заборону на відчуження автомобіля марки Volkswagen Golf Variant 2014 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яка накладена відповідно до виконавчого провадження № 57735224 через несплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко