Справа № 212/3266/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 листопада 2004 року в установленому законом порядку. Від шлюбних відносин мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 серпня 2019 року син ОСОБА_3 змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 части всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом Лисичанського медичного фахового коледжу, денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги від батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 листопада 2004 року на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області.

Від шлюбу сторони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.05.2005 року (справа 2-1446/05) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

22 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив своє прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки № 403 від 03.12.2020 року, виданою Лисичанським медичним фаховим коледжем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом Лисичанського медичного фахового коледжу на денній державній формі навчання. ОСОБА_3 не знаходиться на державному забезпеченні.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщення № 16750 від 04.12.2020 року, станом на 04.12.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ..

Як вбачається з довідки ЛКК № 214 від 20.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний дитиною з інвалідністю з 30.07.2018 року.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов`язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач особою працездатного віку, має стягнення за виконавчим листом на користь позивача відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2021 року до закінчення навчання у Лисичанському медичному фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 20.08.2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний