Дата документу 01.02.2021 Справа № 336/7636/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7636/19 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Провадження №22-ц/807/663/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», адвоката Сердюк Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року про залишення без розгляду справи за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 10 лютого 2021 року на 16 годину 20 хвилин.

До апеляційного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», адвокат Сердюк Р.В. з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити його участь в судовому засіданні та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Клопотання обґрунтовано тим, що через складну епідеміологічну ситуацію та значний приріст кількості випадків поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою запобігання можливості інфікування, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», адвоката Сердюк Романа Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», адвоката Сердюк Романа Вікторовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 10 лютого 2021 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON, де проведена реєстрація згідно з відомостями ЕЦП, як ОСОБА_2 , кон.тел. НОМЕР_1 .

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 10 лютого 2021 року на 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.