Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2230/21
Провадження № 2/935/661/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який проживав у м. Коростишеві та мав у власності будинок АДРЕСА_3. Я був зареєстрований та проживав з батьком до його смерті в одному будинку та за однією адресою. Заповіт батько не складав. На момент смерті разом з батьком за однією адресою крім позивача були зареєстровані також моя мати - дружина померлого та рідна сестра - дочка померлого, причому сестра за вказаною адресою не проживала.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( чинного на момент відкриття спадщини), спадщину можна було прийняти шляхом: 1)фактичного вступу в управління та володіння майном; 2)подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Вказані дії необхідно було вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Жоден із спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Мати подала до нотаріальної контори заяву від 22.12.2003 року про те, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений свідомо та що спадщину після померлого чоловіка вона не приймала. Сестра спадщину не приймала оскільки на день смерті батька, вийшла заміж і постійно проживала в Росії в м. Москва, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина РФ про реєстрацію її місця проживання з 21.04.1998 року.

Позивач постійно проживав із спадкодавцем на день його смерті і продовжив проживати в належному йому будинку після смерті та вважаюсь таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та отримав право на спадкування. 22.12.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на належний будинок батька.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який прийняв спадщину та вважає, що має право на спадкування всього батькового майна. Проте в постанові від 22.03.2021 приватним нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва на право власності на іншу 1/2 частину спадкового будинку, у зв`язку з тим, що інша частка майна належить його сестрі ОСОБА_2 .

Сестра до сьогоднішнього дня постійно проживає в м. Москва, у нього з сестрою ніколи не було спорів щодо спадкового майна. Після смерті матері сестра нотаріально посвідчила свою заяву від 18.09.2020 року про те, що вона відмовляється від спадщини матері на його користь, а також згідно нотаріально посвідченої заяви від 03.02.2021 сестра відмовилась від батькової спадщини на його користь та на день смерті батька вона разом з ним не проживала, спадщину у встановлений законом строк після смерті батька не приймала, ніколи не мала і не має бажання оформляти спадкові права після смерті батька.

Позивач зазначає, що він має право на спадкування належної його покійному батьку іншої 1/2 частину будинку по АДРЕСА_3 . Проте реалізувати своє право не може через неоднозначність трактування в чинному на час відкриття спадщини законодавстві щодо прийняття спадщини спадкоємцями, що в свою чергу позбавляє права нотаріуса можливості визначити остаточне коло спадкоємців. За таких обставин для захисту своїх майнових прав вимушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №221.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №255.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина Російської федерації № НОМЕР_4 виданий ГУ МВД Росії в м. Москва, код підрозділу 770-104, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області, зареєстрована з 21.04.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.2006 серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 після розлучення залишила прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно заяви ОСОБА_2 від 18.09.2020 №77 АГ 4890663 посвідченою приватним нотаріусом м. Москва Макаровим А.П., та зареєстрована в реєстрі № 77/2114-н/77-2020-6-1386 ОСОБА_2 відмовляється від спадщини матері ОСОБА_4 на користь її сина ОСОБА_1 .

Заявою від 03.02.2021 №77 АГ 6028279, яка посвідчена приватним нотаріусом м. Москва Макаровим А.П. та зареєстрована в реєстрі №77/2114-н/77-2021-1-781 ОСОБА_2 підтвердила, що вона на день смерті з батьком не проживала, спадщину в установлений законом строк не приймала, фактично не вступала в управління чи володіння спадковим майном, ніколи не мала і не має бажання оформляти спадкові права після смерті батька.

Постановою державного нотаріуса Ломакової М.І., Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.01.2021 вих.№02-31/57 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок що знаходиться в АДРЕСА_3 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_3 , оскільки відповідна частка належить іншому спадкоємцеві, а саме ОСОБА_2 , тому у зв`язку з супереченням такої дії законодавству України у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено.

Як вбачається з наданою позивачем копією паспорта серії НОМЕР_6 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 24.05.2011, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 02.06.1995 року зазначено: АДРЕСА_3 .

Згідно, свідоцтва про право спадщини за законом серії НОМЕР_7 , спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 . Спадкове майно на яке видане дане свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 , що належала померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві власності, посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою 24.02.1977 року, реєстр №568, зареєстровано в Житомирському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №19, стор.257, реєстр №4471.

У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.01.2004 №2560563 власником 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.01.2004 реєстраційний номер 3513980 1/2 частка будинку за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2003 Р №1-3169 інша 1/2 частка будинку за адресою: АДРЕСА_3 , належить померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належала померлому ОСОБА_3 не має змоги, відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечував, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО