Провадження № 6/742/145/21
Єдиний унікальний № 742/4278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» Біленко Оксани Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Представником КНП «ПЦМЛ» за довіреністю Біленко О.М. подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання.

Свою уточнену заяву представник мотивує тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» кошти в сумі 555,14 грн.,1853,50грн. та 536,94 грн., понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілих від злочину в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

01.10.2021 Прилуцьким міськрайонним судом направлено на адресу Чернігівської обласної прокуратури три виконавчі листи по справі № 742/986/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» кошти в сумі 555,14 грн.,1853,50грн. та 536,94 грн., понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілих від злочину в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. При зверненні КНП «ПЦМЛ» до відділу ДВС про виконання даних виконавчих листів, проте 01.11.2021 року Прилуцьким відділом державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомлено, що вищевказаних виконавчих листів до виконання не надходило. Тому, представником КНП «ПЦМЛ» за довіреністю Біленко О.М. і подано до суду заяву про поновлення строку пред?явлення даних виконавчих листів до виконання.

Представник КНП «ПЦМЛ» за довіреністю Біленко О.М. в судове засідання не з?явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1,4,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2017року у кримінальному провадженні №1-кп/742/1/17 (єдиний унікальний №742/986/16-к)

ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто з нього на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» кошти в сумі 555,14 грн.,1853,50грн. та 536,94 грн., понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілих від злочину в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

18.12.2017 року вирок суду набрав законної сили.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що вироком суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» кошти в сумі 555,14 грн.,1853,50грн. та 536,94 грн., понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілих від злочину в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, при цьому він набрав законної сили, та враховуючи, що КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» не зверталося до відділу ДВС із заявою про виконання даних виконавчих листів, тому, строк для пред?явлення їх до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» Біленко Оксани Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчих документів до виконання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» в сумі 555,14 грн.,1853,50грн. та 536,94 грн., понесених закладом охорони здоров?я на лікування потерпілих від кримінального правопорушення,виданих на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/1/17 (єдиний унікальний №742/986/16-к).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО