Справа № 635/1983/21
Провадження по справі № 2/635/2165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради,

представник відповідача - Зінченко К.Г.,

третя особа - Відділ державної реєстрації акті цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа - Відділ державної реєстрації акті цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом подання позовної заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в подальшому подав заяву про зменшення позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог, та в остаточній редакції позовних вимог просив:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «батько» зазначити громадянина України ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з жовтня 2013 року почав проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_2 . При цьому, запис про батька ОСОБА_2 у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини було записано за вказівкою ОСОБА_4 . З січня 2020 року він та ОСОБА_4 посварились та з цього часу проживали окремо. Однак, увесь цей час він приходив до доньки, допомагав матеріально та по господарству. У січні 2021 року ОСОБА_4 захворіла, у зв`язку з чим він забрав до себе ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. На наступний день після поховання ОСОБА_4 до нього прийшли представники Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та забрали доньку. З огляду на викладене, оскільки він є батьком ОСОБА_2 , любить доньку та бажає виховувати її, він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив про обставини, викладені в позові.

Аргументи учасників справи.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Зінченко К.Г. у судовому засіданні позов визнала, проти визнання позивача батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 , подану ним до Харківського районного суду Харківської області 08 листопада 2021 року. Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов`язання передання батькові неповнолітньої дитини та негайного виконання рішення суду залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мерефа Харківського району Харківської області народилась ОСОБА_2 , батьками якої вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 9 від 11 грудня 2015 року, під час реєстрації актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька останньої записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 лютого 2021 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради № 715 від 02 червня 2021 року на первинному обліку Служби перебуває дитина - сирота ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 16 лютого 2021 року влаштована до родини патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-21/14604-БД від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,9998 %.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 04 лютого 2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої ФОП ОСОБА_7 11 лютого 2021 року , ОСОБА_1 , 1983 року народження, був прийнятий на посаду сторожа з 11 жовтня 2019 року. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, професійним та відповідальним працівником. З 01 січня 2020 року переведений на посаду слюсаря-ремонтника. Якісно, в повній мірі та сумлінно виконує всі завдання, що перед ним ставляться, відрізняється пунктуальністю та якістю виконання робіт. ОСОБА_1 зарекомендував себе як безконфліктний та коректний член колективу, має доброзичливі стосунки із співробітниками. Не має порушень трудової дисципліни, а також доган і стягнень. Систематично працює над підвищенням професійних та особистих навичок.

Згідно довідки № 1, виданою ФОП ОСОБА_7 11 лютого 2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 з 11 жовтня 2019 року. Займає посаду слюсаря-ремонтника. Дохід за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року склав 35402,58 гривень.

З довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 495 від 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ № 147396, виданої Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» 02 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків працівника дитячих закладів (усиновлення) не виявлено.

Згідно довідки МВС України серії ААА № 1031846, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 11 березня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 лютого 1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мерефа Харківського району Харківської області та батьками його вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. 23 травня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-839 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87776255 від 23 травня 2017 року, ОСОБА_9 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суд.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 та запис про батька останньої у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини був записаний за вказівкою її матері ОСОБА_4 , при цьому, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач. Зазначені обставини повністю підтверджені висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/14604-БД від 18.08.2021, а також змістом наданих позивачем численних фотографій, на яких позивач зображений разом з дитиною в різній обстановці.

З огляду на те, що беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним (біологічним) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, і це відповідає інтересам дитини, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання батьківства підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 263-265, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, третя особа - Відділ державної реєстрації акті цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 02 вересня 2015 року), актовий запис № 205 від 02 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику)учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, ; місцезнаходження: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Третя особа - Відділ державної реєстрації акті цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 73.

Повне рішення складено 29 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Бобко