Справа №:755/9366/21
Провадження №: 2/755/4872/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красника С.М. про продовження строку для подання відзиву, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чучковська А.В. звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 листопада 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката

Красника С.М. на електрону адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, в якій зазначено, що документи для обґрунтування відзиву у справі ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження лише 09 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Красник С.М. підтримав подану заяву, в якій просив продовжити строк для подання відзиву у справі до 22 листопада 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чучковська А.В. заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с.23-24).

01 липня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (а.с.76-77).

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Красник С.М. обізнаний про відкриття провадження у справі з 06 липня 2021 року (а.с. 31)

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, відповідач був достовірно обізнаний про відкриття провадження у даній справі та встановлення п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву, який сплив ще 16 липня 2021 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак сторона відповідача не скористалась свої правом на подання заяви про продовження строку на подачу відзиву у визначений ст. 127 ЦПК України строк.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красника С.М. про продовження строку для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 178, 127, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красника С.М. про продовження строку для подання відзиву - відмовити.

Відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красника С.М. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2021 року.

Суддя: