Справа № 437/3209/13-ц
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинки В.О.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.С.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

07 червня 2021 року заявник, ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із клопотанням про виправлення описки в тексті рішення Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в мотивувальній частині рішення просить виправити описку в даті народження їх спільної дитини з 31 січня 2011 року на вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 червня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

29 червня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження по справі № 437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає ( а.с.23 ).

ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , виданого 05 лютого 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції вбачається, дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.10).

Отже, суд вважає, що допущена описка в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2013 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Ленінського районного суду м. Луганська по справі № 437/3209/13-ц.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 05 червня 2013 року у цивільній справі № 437/3209/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в мотивувальній частині рішення вважати правильною дату народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: В.О. Половинка