Справа 556/1834/20
Номер провадження 2/556/75/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжується навчання.

В обгрунтування заяви вказав, що на даний час ОСОБА_3 , є повнолітнім, однак продовжує навчатись та є студентом 1 курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 15.09.2020 року по теперішній час (закінчує навчання 30.06.2024 року).

Оскільки ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток й повністю забезпечувати свої потреби.

Процес навчання у вищому навчальному закладі також потребує значних матеріальних затрат, що включає в себе оплату за проживання в гуртожитку, харчування, купівлю канцелярії, одягу, ліків тощо. Так, лише за вересень поточного року позивачем оплачено за проживання в гуртожитках на рахунок КНУ ім. Тараса Шевченка - 2916, 00 гривень; за інші платні послуги - 300 гривень, в загальній сумі - 3216, 00 гривень. Окрім того, для позивача його мамою був придбаний ноутбук.

На даний час батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, він же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити сина всім першочергово необхідним.

Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у навчальному закладі - Інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, на 1-му курсі денної форми навчання, в твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн., щомісячно, і до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

13.01.2021 року ОСОБА_2 , у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 і виховують спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який часто хворіє і в свої 4 роки навіть не взмозі розмовляти.

Також вказує, що він й надалі сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні розміру аліментів просив врахувати, що він постійно вчасно сплачує аліменти на своїх дітей від першого шлюбу, врахувати що його менший син ОСОБА_6 постійно хворіє, а дружина не може працювати й отримувати дохід, так як змушена доглядати за хворим сином. ОСОБА_2 , офіційно працює касиром-контролером у МПП «Ринок» в м.Вараш, та його заробіток не достатній для того щоб сплачувати на сина ОСОБА_3 2000 грн. в місяць, так як він отримує не високу заробітну плату, сплачує аліменти на дочку та кожного дня змушений доїзджати на роботу у м.Вараш. Тому просив згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 500 грн. в місяць до закінчення навчання.

Представник позивача Кругліцька В.М., в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Також пояснила, що ОСОБА_3 , навчається у навчальному закладі - Інституті права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що потребує значних матеріальних затрат. Батько в добровільному порядку жодної допомоги не надає. Просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився, заявлені вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є батьком: сина ОСОБА_3 . Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученим до справи свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Згідно довідки № 036-936 від 16.11.2020 року, виданої заступником директора Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка вбачається, що ОСОБА_3 , навчається на денному відділенні, та закінчує навчання в червні 2024 року.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін та часткове визнання відповідачем позову, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2, 3, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, у твердій грошовій формі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на дитину, щомісячно, починаючи з 18.11.2020року і до закінчення навчання або до настання 23-річного віку, залежно від того, яка з вказаних обставин настане раніше.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрована АДРЕСА_2