Справа № 333/8341/21
Провадження № 2/333/4645/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Дія-Актив» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 27410 від 15 вересня 2021 року у зв`язку з боргом за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» і запропоновано задовольнити вимоги кредитора у розмірі 17 429, 00 грн.

07.10.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. на підставі виконавчого напису №24710 від 15.09.2021 року, було відкрито виконавче провадження № 67083464.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність за вибором позивача, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню, або про повернення стягненного за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`явлення також за місцем його виконання.

Таким чином, позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може розглядатися, як за місцезнаходженням стягувача (відповідача по справі) так і за місцем виконання виконавчого напису.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя на підставі ст. 28 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М., виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27410 від 15.09.2021 року та відкрито виконавче провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Дія-Актив» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 17 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Котули Артема Михайловича, розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27410 від 15.09.2021 року та відкрито виконавче провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва