Справа № 139/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) площею 3,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп». Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , яка спадщини не прийняла та на неї не претендує. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому вона змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 05.01.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом витребувано з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/692/19, а з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори - спадкову справу № 11/2019, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2).

Відповідач копію ухвали від 05.01.2021 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 32).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 копію ухвали від 05.01.2021 та доданих до неї матеріалів отримала, письмових пояснень до суду не направила, в підготовче засідання не з`явилася, подавши заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 7 оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 139/692/19).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106170. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 13-14).

При житті, 09 серпня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності ТОВ «Вікторія» с. Михайлівці заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9 оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 139/692/19). Заповіт чинний (а.с. 17-18).

З архівної довідки № 69 від 21.05.2019 слідує, що ТОВ «Вікторія» с. Михайлівці є правонаступником КСП «Темп» с. Михайлівці (а.с. 21 оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 139/692/19).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Зазначеним вище заповітом стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка має право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини).

З довідки Михайловецької сільської ради № 37 від 09.01.2019 вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на час її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є також її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 11/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/920/18 від 29.11.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019, ОСОБА_1 було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 19.01.2019 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за заповітом в частині спадщини охопленої заповітом, що складається із земельної частки (паю) на території Михайловецької сільської ради, після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Разом з тим, 23.12.2020 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на неї (а.с. 15).

З оголошення в газеті RIA № 51 від 23.12.2020 слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 8).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 940 грн 38 коп. (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0106170), що знаходиться на території Михайловецької сільської ради Могилів-Подільського (колишнього Мурованокуриловецького) району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Центральна,37.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці.

Рішення складено 28.01.2021.

Суддя: Коломійцева В.І.