Справа № 643/329/21
Провадження № 2/643/2444/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021

29 січня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 99.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці надавався строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25 січня 2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

У поданій заяві в обґрунтування пред`явлення позову за підсудністю за своїм зареєстрованим місцем проживання позивачка ОСОБА_1 зазначила, що через пандемію гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 просить розглядати справу за її зареєстрованим місцем проживання, адже вбачає підвищений ризик захворіти на СОVІD-19 через надмірне спілкування в громадському транспорті з великим колом випадкових осіб, якщо справа буде розглядатися за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, просила суд визнати наведену нею причину поважною та такою, що дозволяє проводити розгляд справи за підсудністю за вибором позивача.

Суд, вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків та навеждені в ній обставини, доходить висновку, що наявність пандемії гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 не є підставою для зміни встановлених вимогами цивільного процесуального законодавства правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що правилами ч. ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України закріплено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, вимогами ч. 3 ст. 211 ЦКП України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наведене вище, підстав для розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання позивача не вбачається.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст. 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Чугуївського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Чугуївського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Я.Ю. Семенова