У Х В А Л А

20 серпня2021 року м. Київ

Справа № 753/6745/17

Провадження: № 22-з/824/848/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ «Банк «Український капітал» звернулось до суду із вказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року позов ПАТ «Банк «Український Капітал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 097 771,71 доларів США, з яких: 805 302,68 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 292 469,03 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Не погодившись із таким судовим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 292 469,03доларів США скасовано.

В задоволенні позовних вимог ПАТ«Банк «Український капітал» про стягнення простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишенобез змін.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 рокукасаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в частині позову ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту скасовано.

У задоволенні позову ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту відмовлено.

У січні 2020 року ТОВ«Фінансова компанія Інвест-Кредо» подало апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року (а. с. 170-179, т. 5).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року закрито апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України (а. с. 212-215, т. 6).

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року залишенобез змін.

Касаційну скаргу ТОВ«Фінансова компанія Інвест-Кредо» задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року скасовано, справу направленодля продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року закрито, апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

19 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Коваль В.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду апеляційної інстанції невірно зазначено дату ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва, а саме «20 січня 2018 року» замість правильної «26 січня 2018 року». Окрім того, судом неправильно зазначено повне та скорочене найменування позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» та ТОВ «ФК Інвест-кредо» замість правильних «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в 2-му абзаці вступної частини, 2-му, 28-му, 50-му, 60-му, 70-му абзацах мотивувальної частини та у 1-му абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, зазначивши правильно дату ухвалення рішення Дарницького районного суду міста Києва, яке є предметом оскарження, а саме: «26 січня 2018 року» замість неправильної «20 січня 2018 року».

У 3-му абзаці вступної частини ухвали суду зазначити правильно повне найменування позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо»замість неправильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо».

В мотивувальній частині ухвали правильно зазначити скорочене найменування позивача, а саме: «ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»замість неправильних «ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді А.А. Пікуль

І.В. Іванова