Справа № 202/5444/20
Провадження № 6/202/287/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 202/5444/20 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2019 року, зазначивши вірно податковий номер боржника .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК " підлягає задоволенню:

Судом установлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2019 року станом на 23.03.2020 року в розмірі 24371 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят одна) грн. 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1359 (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 57 коп.

На підставі вказаного заочного рішення 21 жовтня 2021 року судом був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з тексту рішення суду та виконавчого документа, в них було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті ухваленого судом рішення та описка у виконавчому листі може перешкоджати його виконанню, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку, правильно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) як НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

Виправити описку в передостанньому абзаці резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року та виконавчому листі, виданому 21 жовтня 2021 року, по справі № 202/5444/20 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко