Провадження № 2/234/1174/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Берегової І.В.,

справа № 234/13572/20; провадження № 2/234/1174/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ),

третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2),

про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що вона на підставі договору дарування від 24.07.2017 є власником квартири АДРЕСА_2 . В належній позивачці квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , та онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідачі в належній позивачці квартирі не мешкають з 15.06.2008 року та особистих речей не зберігають. Станом на теперішній час відповідачі є громадянами Російської Федерації. Донька, зять та онуки мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_3 , 1/2 частка якої належить зятю позивачки ОСОБА_5 . Донька та зять працюють. Онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в Муніципальному автономному загальноосвітньому закладі «Гімназія ім. Олександра Олександровича Пушкіна» міського округу Бронніци в 7 «г» та 1 «г» відповідно. Повертатися в Україну відповідачі не планують. На неодноразові прохання позивачки зняти своє проживання з реєстрації у належній їй кувартирі не реагують. Сплачувати за квартиру комунальні послуги відмовляються. В зв`язку з чим позивачка змушена сама сплачувати увесь обсяг комунальних платежів за себе та відповідачів, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Таким чином, позивачка вважає, що відповідачі своїми діями перешкоджають їй у здійснені права користування та розпорядження своїм майном. Вона не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 27.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких також зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, так як є громадянами Російської Федерації, де постійно проживають.

В судовому засіданні представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Берегова І.В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії Договору дарування квартири від 24.07.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. (зареєстрований в реєстрі за № 1-2822) та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 34293 від 06 серпня 2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та довідок № 47346, № 47344, № 47343 , № 47342, № 47340 від 16.10.2020 року про реєстрацію місця проживання осіб, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження (серія НОМЕР_2 , та серія НОМЕР_3 ) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно копії Акту про не проживання від 07.08.2020 року, відповідачі з 15.06.2008 року, не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Відповідно до копій паспортів, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами Російської Федерації, зареєстровані в АДРЕСА_4 . В графі діти зазначені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані разом з батьками, що підтверджується копією домової (поквартирної) книги.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію права, виданого 30.07.2015 року Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастру і картографії по Московській області, ОСОБА_5 на підставі договору дарування належить 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копій довідок, виданих 25.02.2020 за № 571 та 572 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються Муніципальній автономній загальноосвітній установі «Гімназія імені Олександра Олександровича Пушкіна» міського округу Бронніци.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 2008 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у будинку понад один рік судом не встановлені, враховуючи визнання відповідачами позову, а також зареєстроване постійне місце проживання неповнолітніх дітей з їх батьками, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 , 2006 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна