Справа № 201/9683/21
Провадження № 2/201/3613/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та повернення судового збору

22 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., ДП «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 29.09.2021р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

16.11.2021р. під час перебування судді Наумової О.С. на лікарняному від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що на день подання заяви про повернення позовної заяви провадження у справі не було відкрите, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., ДП «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів слід повернути позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 350 грн. 00 коп., сплачений ОСОБА_1 згідно із квитанцією № 0.0..1 від 17 вересня 2021 року у цивільній справі № 201/9683/21 (провадження № 2/201/3613/2021) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування постанови про опис і арешт майна, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С. Наумова