359/2225/20
№2-во/359/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Колесниковій А.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Старівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів чинними, трактування заповіту та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року, заповіти ОСОБА_4 , посвідчені Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області визнано чинними. Здійснено тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 , яким він заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,40 га, розташовану на території Сошниківської сільської ради. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :03:01:0116 площею 0,3711 га; кадастровий номер :02:005:0008 площею 2,2913 га; кадастровий номер :02:001:0091 площею 0,3184 га в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

25 січня 2021 року позивач, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, а саме на другій сторінці рішення, абзац 10, ім`я по батькові позивача зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 », в резолютивній частині рішення рік народження позивача вказано «1966» замість вірного «1964» та будинок в якому проживає ОСОБА_1 вказано «№16», замість вірного «№15».

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року була допущена описка на другій сторінці у 10-му абзаці рішення, а саме невірно вказано ім`я по батькові позивача, а також у резолютивній частині рішення не вірно вказано рік народження ОСОБА_1 та номер будинку в якому вона проживає.

Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 17.12.2020 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Старівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповітів чинними, трактування заповіту та визнання права власності.

На другій сторінці рішення, у 10 абзаці вказати вірно ім`я по батькові позивача « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

У резолютивній частині рішення, в 4 абзаці вказати вірно рік народження ОСОБА_1 , «1964» замість помилково вказаного «1966».

У резолютивній частині рішення, в 4 абзаці вказати вірно номер будинку в якому проживає ОСОБА_1 , а саме вказати «№16» замість помилково зазначеного «№15».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя: С.С. Чирка