Справа № 199/5906/20
(2/199/624/21)
РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження (при заочному розгляді справи) цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтований тим, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.01.2019 року № 20 «Про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю» місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1979 р.н.

23 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 199/8661/13-ц провадження № 2/199/3110/13 про стягнення аліментів, згідно з яким ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місця Дніпропетровська, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи стягнення з 07 серпня 2013 року до повноліття дітей». Рішення суду набрало законної сили 05.11.2013 р.

Однак протягом всього періоду часу з серпня 2013 року до теперішнього часу відповідач жодного пазу не сплатив аліментів на утримання малолітніх дітей ані в присудженій сумі, ані в будь-якій іншій. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП42780149, здійсненим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі (АНД ВДВС у м. Дніпрі) Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.08.2020 року складає 105 848,80 грн.

04.08.2020 р. державним виконавцем АНД ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шубіною-Саланжій В.І. було винесено постанову про накладення штрафу на боржника по виконавчому провадженню №42780149 - ОСОБА_2 (відповідача) у розмірі 50% від суми заборгованості, а саме 52 924,40 грн., у зв`язку з несплатою аліментів більше ніж три роки з моменту перебування виконавчого документа на виконанні.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, свої батьківські обов`язки не виконує вже з кінця 2013 року, участі у вихованні двох вищевказаних малолітніх дітей не бере, дітей не утримує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліментів на їх утримання за рішенням суду не сплачує з 2013 року, тим самим ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дітей, не забезпечує їх оздоровлення, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, не піклується про їх розвиток, не готує їх до самостійного життя, не цікавиться ані розвитком дітей, ані їх захопленнями, ані процесом їх виховання, ані їх навчанням та відпочинком, не телефонує дітям, не цікавиться у них справами, життям, успіхами та станом їх здоров`я, не спілкується з дітьми, не бачиться з ними протягом вже майже семи років, тобто не виконує жодного з обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків; з адміністрацією та вчителями навчального закладу - школи, де навчаються діти, зв`язок не підтримує, не цікавиться життям дітей та їх навчанням, начальний заклад не відвідує, у батьківських зборах участі не приймає, на шкільних святах не був присутній.

Посилаючись у позові на те, що 25.11.2020 р. Амур-Нижньодніпровською районною у місті Дніпропетровську радою було складено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4/4-540, на переконання позивача вочевидь наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим має місце звернення до суду із даним позовом.

Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі та задовольнити позовні вимоги; не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач не скористався правом брати участь в судових засіданнях, та в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи не скористався правом брати участь у судових засіданнях.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 20, 21).

23 жовтня 2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 199/8661/13-ц провадження № 2/199/3110/13 про стягнення аліментів, згідно з яким ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця місця Дніпропетровська, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи стягнення з 07 серпня 2013 року до повноліття дітей». Рішення суду набрало законної сили (а.с. 27-28) 05.11.2013 р.

Як встановлено судом на підставі відповідного рішення (а.с. 25-26) рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 18.01.2019 р. №20 «Про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю» місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1979 р.н.

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.08.2020 р. становить 105 848,80 грн., що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця (а.с. 29-30).

Постановою державного виконавця АНД ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шубіної Саланжій В.І. від 04.08.2020 р. накладено штраф на боржника по виконавчому провадженню №42780149 - ОСОБА_2 в розмірі 50% від суми заборгованості, а саме 52 924,40 грн., у зв`язку з несплатою аліментів більше ніж три роки з моменту перебування виконавчого документа на виконанні (а.с. 31-32).

25.11.2020 р. Амур-Нижньодніпровською районною у місті Дніпропетровську радою було складено висновок № 4/4-540 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 98-102).

Діти мешкають разом із матір`ю (а.с. 33-49).

Згідно з актом обстеження умов проживання (а.с. 56) малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , складеним Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради № 03/2906 від 03.08.2020 року, житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 3 кімнат: кухня, коридор, ванна кімната та санвузол. Умови проживання задовільні. В будинку дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Будинок облаштований всіма необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей є своя кімната для навчання, шафа для одягу, іграшки за віком дитини, книжки для навчання.

За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , 1979 р.н., зареєстрована та проживає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає, ОСОБА_6 , 1938 р.н., зареєстрована і проживає. Умови для виховання та розвитку задовільні. Мати приділяє багато часу та увагу навчанню та розвитку дітей.». Отже, для малолітніх дітей в сім`ї матері - ОСОБА_1 (Позивача) створені всі сприятливі умови для повноцінного проживання та розвитку дітей, які забезпечує їм їх матір. Довідкою з місця роботи Позивача - Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа № 67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради від 31.07.2020 р. № 90, згідно з якою ОСОБА_1 дійсно працює у вказаному навчальному закладі з 26.08.2001 року по теперішній час, є вчителем початкових класів.

Відповідно до характеристик (а.с. 58-64) сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , учеників 6-А класу КЗО «Спеціалізована школа № 67 еколого- економічного профілю» Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця роботи позивача та навчання її дітей від 31.07.2020 р. діти навчаються в Комунальному закладі освіти «Спеціалізована школа № 67 еколого-економічного профілю» Дніпровської міської ради з 01.09.2014 року: проживають у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_1 , 1979 р.н., у якої є вища професійна освіта, а також: з бабусею; для дітей у будинку виділена окрема кімната, в якій є все необхідне для комфортного перебування, створені необхідні умови для навчання та відпочинку; у школі діти вчаться успішно, з однокласниками відносини доброзичливі, дружні; мама - ОСОБА_1 - інтелігентна, спокійна, впевнена в собі жінка, вона активно займається вихованням дочки й сина, стежить за їх успішністю, за їх побутовими умовами, харчуванням, одягом, активно цікавиться життям своїх дітей в школі, допомагає їм з заняттями, виконує функцію моральної підтримки, їх мати тактовна, терпляча, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цього дитину; діти відгукуються про матір з ніжністю і повагою; діти завжди охайно виглядають, неконфліктні, спокійні; рідний батько дітей - ОСОБА_2 , 1981 р.н., школу, в якій навчаються діти, ніколи не відвідував, не виявляв інтересу до їх навчання: адміністрації школи невідомо місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристик дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , учеників 6-А класу КЗО «Спеціалізована школа № 67 еколого- економічного профілю» Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.07.2020 р., згідно з якими діти навчаються у школі з 01.09.2014 року, зарекомендували себе як старанні, дисципліновані учні; мають навчальні досягнення достатнього рівня, навчається в повну міру своїх сил, мають довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовують учбовий матеріал, виявляють образне, творче мислення; ОСОБА_7 має здібності до вивчення мов та літератур, а ОСОБА_8 - до вивчення мов та літератур, а також математики і мистецтва; на уроках діти завжди уважні, активні, виконують домашні завдання, допомагають товаришам, мають добрий загальний розвиток, багато читають; ОСОБА_7 полюбляє займатися спортом і гарно грає в футбол, а ОСОБА_8 дуже полюбляє малювати, створювати вироби мистецтва своїми руками; до виконання громадських доручень діти ставляться сумлінно, беруть активну участь у громадському житті школи та класу; вони скромні, веселі, товариські, стримані, врівноважені, розсудливі, дисципліновані, самостійні, не піддаються чужому впливу, правила поведінки завжди свідомо виконують, користуються повагою серед викладачів, мають авторитет серед однокласників, мають багато друзів, підтримують дружні стосунки з багатьма учнями; мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки й сина; батько. ОСОБА_2 , за шість років навчання дітей жодного разу не приходив до навчального закладу, не цікавився успішністю своїх дітей, не був присутній на шкільних святах, батьківських зборах.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданою Квартальним комітетом № 15 Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 01.08.2020 р. ОСОБА_1 з 2007 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_1 зарекомендувала себе виключно з позитивного боку; сусіди знають як комунікабельну, доброзичливу, ввічливу, чуйну, порядну і добру людину, за характером вона працьовита, врівноважена та неконфліктна, ОСОБА_1 ніколи не відмовляє у допомозі сусідам, приймає активну участь у житті вулиці, благоустрої прилеглої території, вона з повагою ставиться до сусідів; ніколи в жодних конфліктах, порушеннях порядку ОСОБА_1 помічена не була, шкідливих звичок не має, скарг від сусідів на ОСОБА_1 за час її проживання не надходило; ОСОБА_1 проживає зі своєю родиною: малолітньою дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею - ОСОБА_6 , стосунки у її сім ї завжди поважні та спокійні, ОСОБА_1 - добра, чуйна і дбайлива мати, донька й онука, вона ставиться з глибокою повагою до своєї матері та бабусі, допомагає їм фізично та морально; ОСОБА_1 добре виховує своїх дітей - одинадцятирічну доньку ОСОБА_9 та одинадцятирічного сина ОСОБА_8 , приділяє їм дуже багато уваги, возить їх до школи, її діти чемні, охайні, виховані, з повагою відносяться до старших, слухаються свою маму, бабусю й прабабу.

Позивач дбає про стан здоров`я дітей, що підтверджується деклараціями № 0001-А96Х-5700 та № 0001-НТ6Х-5700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 14.02.2020р., укладеною позивачем в інтересах своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання батьком дитини батьківських обов`язків.

Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в межах заявлених суду вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 180 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.

Жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем, як батьком, своїх батьківських обов`язків щодо дітей суду не надано, та такі в матеріалах справи відсутні.

Відтак, оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, суд, безпосередньо дослідивши зібрані докази, оцінивши їх на предмет належності і допустимості кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв`язку, приходить до висновку, що, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідач, будучи батьком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує зі свого боку необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, не спілкується із дітьми, що з урахуванням віку дітей вкрай негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, суд, зазначені обставини в своїй сукупності розцінює як умисне ухилення від виховання дітей, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Одночасно суд відзначає, що за умов зміни (виключення) обставин, які стали підставою позбавлення батьківських прав, при додержанні порядку, встановленого ст. 169 СК України відповідач має право звернутися з позовом про поновлення його батьківських прав відносно його доньки.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 681 (одна тисяча вісімсот одну) грн. 60 коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 01 лютого 2021 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.В.Спаї