Справа № 683/3504/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсними реєстрації автомобіля, договору комісії, договору купівлі-продажу, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області і просить:
- визнати недійсною реєстрацію автомобіля марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 ;
- визнати недійсним договір комісії №038563 від 27 серпня 2020 року;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , від 27 серпня 2020 року №6329/20/038563;
- витребувати автомобіль марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , у незаконного володільця та повернути йому, ОСОБА_1 .
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені у ст.175 ЦПК України.
Так, згідно п.2, 3, 4, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ; не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів; не зазначено місце проживання або місцеперебування представника позивача адвоката Григорука С.В., його засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
Крім того, у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про витребування майна визначається вартістю цього майна.
Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано до двох відповідачів: ОСОБА_2 та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, однак не зазначено які саме позовні вимоги стосуються кожного із них, зокрема, позивач просить витребувати спірний автомобіль у незаконного володільця, однак у кого конкретно із відповідачів не зазначає.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також у ній відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.
Серед позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки Ford моделі Fusion, 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , від 27 серпня 2020 року №6329/20/038563, проте на порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано ні копії, ні оригіналу цього договору купівлі-продажу, а також відсутнє клопотання про його витребування.
Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по з місту відповідали вищезазначеним вимогам п.2, 3, 4, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вбачається, що позовна заява складається із однієї вимоги майнового характеру витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, та трьох вимог немайнового характеру - визнання недійсною реєстрацію автомобіля, визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив ціни даного позову й у доданих до позову документах також відсутні відомості про вартість автомобіля, який є предметом спору, а тому розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначає суд.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Отже, розмір судового збору за вимогу про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння становить 2717 грн. 20 коп. (271719,81 грн. х 1%).
Крім того, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за одну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 908 грн. (2270 грн. х 0,4), а за три вимоги немайнового характеру 2724 грн. (908 грн. х 3).
Таким чином, за подачу даного позову ОСОБА_1 повинен був сплатити 5441 грн. 20 коп. судового збору (2717 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру + 2724 грн. за три вимоги немайнового характеру).
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня отримання ним копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по формі та змісту відповідали вимогам п.2, 3, 4, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177 ЦПК України, а також для доплати судового збору в розмірі 4533 грн. 20 коп. на вищезазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсними реєстрації автомобіля, договору комісії, договору купівлі-продажу, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій, які б по формі та змісту відповідали вимогам п.2, 3, 4, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.6 ст.177 ЦПК України, а також для доплати судового збору в розмірі 4533 грн. 20 коп. на вищезазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Нову редакцію позовної заяви та її копії, а також оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: