Справа № 229/8/20
Провадження № 6/229/21/2021
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 229/8/20

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з таких підстав.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175, та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначив в заяві ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, до заяви не додано копії заяви та додатків для сторін виконавчого провадження.

Також заявник у заяві не зазначає обставин втрати виконавчого листа, та не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено)

Разом із тим, відповідно до п.17.4 ЦПК України дублікат виконавчого документа може бути виданий до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документу щодо стягнення судового збору у справі № 229/8/20 визначено до 03.07.2020 року.

Із заявою заявник звернувся до суду 21.01.2021 року.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа сплинув, заявник пропустив строк на звернення до суду із даною заявою. Доказів переривання даного строку заявником не надано.

Клопотання про поновлення такого строку суду не надано.

Крім того, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

Документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 68,10 грн. до заяви не додано, що свідчить про його несплату.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява підписана С.Л.Музикантом як представником Державної судової адміністрації України.

Однак докази, на підтвердження повноважень останнього, до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

заяву територіального управління Державної судової адміністрації України про видачу дублікату виконавчого листа,- залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)- 899998, Рахунок отримувача- UA0005694, Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова