Провадження №2/760/4406/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумського О.І.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Максименка К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Максименка Костянтина Миколайовича про призначення експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 11.10.2021 представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що на переконання відповідача підпис на розписці від 16.09.2019, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг 50000,00 дол. США та на якій ґрунтуються його вимоги, йому не належить. Також вказує, що в розписці відсутні додаткові ідентифікуючі ознаки особи боржника (адреса місяця проживання, паспортні дані тощо), які б у сукупності давали можливість встановити, що відповідач є тією є особою, яка підписала розписку.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК Україні способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Звертаючись в суд з позовною заявою, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 54416 дол. США суму основного боргу за договором позики, укладеним між ним та відповідачем, що на дату подання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 1539991,48 грн.. Зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 16.09.2019 року. Згідно з розпискою позичальник позичив у позикодавця 50000 дол. США зі сплатою 5% річних за кожен місяць користування грошима до 17 березня 2020 року. Однак, позичальником не були виконані умови договору, сума позики не була повернута позичальником позикодавцеві у строки, визначені у розписці.

Таким чином, предметом позову до ОСОБА_2 , з яким позивач звернувся в суду є стягнення грошових коштів за договором позики.

Представник відповідача в клопотанні про проведення почеркознавчої експертизи просить призначити експертизу з підстав відсутності додаткових ідентифікуючих ознаки особи боржника, які б у сукупності давали можливість встановити, що відповідач є тією є особою, яка підписала розписку, а також з тієї підстави, що підпис на розписці від 16.09.2019 йому не належить.

Однак, заявляючи дане клопотання, представник відповідача не обґрунтовує його, з позовом про визнання недійсною розписки не звертається.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, керуючись ст.ст. 116-117, 183, 353 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Максименка Костянтина Миколайовича про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.