КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної Казначейської служби України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Прокуратура м. Києва про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Прокуратура м. Києва про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державна Казначейська служба України 14 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Державна Казначейська служба України вказала, що оскаржуване судове рішення отримано 15 липня 2021 року електронною поштою, і останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 15 серпня 2021 року.

Також, 16 серпня 2021 року Державна Казначейська служба України повторно подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року,одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Державна Казначейська служба України вказала, що оскаржуване судове рішення отримано 15 липня 2021 року електронною поштою, і останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 16 серпня 2021 року.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції направлено на електронну адресу скаржника оскаржуване судове рішення 14 липня 2021 року, що також підтверджується копіями розсилки процесуальних документів, які додані до апеляційних скарг.

Крім того, встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 14 липня 2021 року (а.с. 214).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, перебіг процесуального строку почався з 15 липня 2021 року, а 30 денний строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 13 серпня 2021 року.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції визнає зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржником не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік».

Відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00грн.).

Ціна даного позову становить - 500000,00грн., а 1% ціни позову складає - 5000,00грн..

Відтак, сума судового збору, яка підлягала сплаті при подачі позову складає - 5000,00грн..

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7500,00 грн. (5000,00грн. * 150 % = 7500,00 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційні скарги, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 7500,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційні скарги необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Державної Казначейської служби України на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційні скарги, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційні скарги, що у випадку не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і підлягатимуть поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко