СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/911/21
ун. № 759/6629/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючий суддя Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Д.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2021 р. головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріна Д.І. звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на ті підстави, що на примусовому виконанні у Святошинському РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист №759/6629/19 від 20.09.2021 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.04.2019, однак боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики головного державного виконавця жодного разу не з`являвся, місцезнаходження його невідоме, на думку старшого державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

У судове засідання старший державний виконавець Святошинського РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Святошинському РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист №759/6629/19 від 20.09.2021 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.04.2019.

22.09.2021 старшим державним виконавцем Святошинського РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №759/6629/19.

23.09.2021 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

23.09.2021 постанова про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Постанова від 23.09.2021 про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, травматичною та охолодженою зброєю.

Винесено постанови від 23.09.2021 про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, постанова про арешт коштів боржника та майна боржника.

Крім того, головним державним виконавцем здійснено виходи за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, 23.09.2021 та 25.10.2021.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що головним державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запит на надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені головним державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`являвся, місцезнаходження його невідоме. У зв`язку з невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість у розмірі 182 999 грн 16 коп. станом на 01.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні головного державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гуріної Д.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА