Дата документу 05.02.2021 Справа № 336/1461/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/1461/19

Провадження № 22-ц/807/437/21

05 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2021 року, ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року.

Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтоване тим, що у провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2289/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Аваліані 5А» про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію.

19.01.2021 рішенням Господарського суду Запорізької області було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 та скасовано протокол № 2 від 22.05.2016 та протокол № 5 від 25.05.2018, якими було встановлено тарифи сплати внесків за утримання та обслуговування будинку.

Заявник зазначає, що зупинення справи необхідно для подання нею доказу незаконності рішень прийнятих ОСББ «Аваліані 5А», що може бути підтверджений рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 908/2289/20 після набрання останнім законної сили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСББ «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Тобто, у кожному конкретному випадку, учасник справи, який зацікавлений у зупиненні провадження у справі має надати обґрунтування суду, що без результатів розгляду іншої справи, цю справу розглядати об`єктивно неможливо.

У клопотанні ОСОБА_1 не обґрунтувала в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із доводів, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році звернулася до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до ОСББ «Аваліані 5А» про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію.

Зі змісту ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 долученої до клопотання вбачається, що у справі № 908/2289/20 було закрито підготовче провадження та призначено її до слухання по суті на 19.01.2021.

Відповідно до відомостей із сайту Судової влади, справа № 908/2289/20 була розглянута 19.01.2021. Рішення оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.02.2021 - не набрало законної сили.

Згідно положень ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Знаходження на розгляді у Господарському суді Запорізької області справи № 908/2289/20 не впливає на розгляд апеляційним судом скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року, оскільки при перевірці законності вказаного рішення апеляційний суд має виходити з обставин, які існували на момент його ухвалення.

Ураховуючи, що рішення суду першої інстанції перевіряється станом на час його ухвалення, тому вказані обставини не можуть бути підставою для зупинення провадження судом апеляційної інстанції.

Окрім того, ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлює право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСББ «Аваліані 5А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків за утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова