Справа №: 272/1187/20
Провадження № 2/272/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 1998 року, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , та площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , які були передані у власність ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради народних депутатів від 25.02.1994 №7, та які ОСОБА_2 за життя спадкував після її смерті. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх фактичні площі становлять: 0,25 га земельної ділянки будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,3146 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2005 року по цивільній справі №272/991/15-ц за позивачкою було визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, на яку видано Сертифікат серії ЖТ №0114759, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

В позасудовому порядку позивачка не в змозі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на вищевказаний спадковий житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на зазначені земельні ділянки не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, а також у встановленому законом порядку не зареєстровано право власності на житловий будинок. Ще однією перешкодою в реалізації позивачкою спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є неможливість підтвердження в позасудовому порядку факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,3146 га для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник адвокат Яремчук О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести у його відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1998, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 , та площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у власність на підставі рішення Яроповицької сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 25.02.1994 №7 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.14,17-18). Згідно копії спадкової справи №51 заведеної Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину, яка відкрилась після її смерті прийняв ОСОБА_2 , та на ім`я останнього держнотконторою 10 березня 1998 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також 12 травня 1999 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески в ощадбанку №2889/011 (а.с.60-72).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11). Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Згідно довідки виданої Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" від 02.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті чоловіка проживала разом з ним в АДРЕСА_2 (а.с.16). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 1998 року виданого Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.17). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на житловий будинок в АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с.24). Крім того, до скалду спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 належать земельні ділянки: площею 0,25 га будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 , та площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства, по АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у власність на підставі рішення Яроповицької сільської ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 25.02.1994 №7 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок", та які ОСОБА_2 за життя попередньо спадкував після її смерті (а.с.14,17-18). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,5646 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,3146 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельної ділянки (а.с.29). Рішенням сьомої сесії двадцять третього скликання Яроповицької сільської ради від 10.09.1999 вулицю Кірова в селі Яроповичі Андрушівського району було перейменовано на вулицю Середюка (а.с.53).

Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що інформація про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.54). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №272/991/15-ц за ОСОБА_1 було визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,43 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та на яку видано Сертифікат серії ЖТ №0114759, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане вище рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2015 року (а.с.19).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме на вищевказаний спадковий житловий будинок, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на житловий будинок у встановленому законом порядку не було зареєстровано право власності, а на земельні ділянки не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Ще однією перешкодою в реалізації позивачкою спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є неможливість підтвердження в позасудовому порядку факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно роз`яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК Української РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту прийняття спадщини необхідне позивачці ОСОБА_1 для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 534, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,3146 га для ведення особистого селянського господарства розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець