Справа № 229/7227/19
Провадження № 2-п/229/6/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 21.05.2020 року у справі № 229/7227/19 за позовом Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також просить виконавчий лист, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заочним рішенням від 21.05.2020 року по цивільній справі № 229/7227/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дружківської міської ради безпідставно збережені грошові кошти в сумі 111925,84 грн. та судовий збір в розмірі 2007,00 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовує вимоги тим, в матеріалах даної справи відсутні належні та допустимі докази повідомлення належним чином відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, вичерпний перелік яких встановлений вимогами ч.8 ст. 128 ЦПК України,а також отримання ним ухвали про відкриття провадження по цій справі разом з копією позову та відповідних додатків.

В матеріалах справи відсутній розрахунок збитків № 95 від 06.12.2018 року, виконаний комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувача Дружківської міської ради відповідачем ОСОБА_1 , на якому грунтуються позовні вимоги.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача Дружкіської міської ради в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 21.05.2020 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 229/7227/19 за позовом Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дружківської міської ради безпідставно збережені грошові кошти в сумі 111 925, 84 грн., та судовий збір в розмірі 2007,00 грн.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 21.05.2020 року, відповідач ОСОБА_1 присутній не був. Між сторонами виникає спір щодо наявної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, і обставини, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, та на які посилається позивач Дружківська міська рада мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Що стосується вимог заявника в частині визнання виконавчого листа, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заочним рішенням від 21.05.2020 року по цивільній справі № 229/7227/19 таким, що не підлягає виконанню, то нормами ЦПК не пердбачено вирішення даного питання під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Порядок визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню встановлений ст. 432 ЦПК України.

Тому суд вважає, що в задоволенні цієї частини вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/7227/19 (Провадження № 2/229/539/2020) від 21.05.2020 року за позовом Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів і призначити справу до розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Призначити судове засідання о 15 год. на 22.02.2021 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова