Справа № 362/370/18
Провадження № 2/362/107/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: представника позивача - Устенка І.О. ,

представника відповідача Васильківської районної державної адміністрації - Кощей К.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В даному позові позивач оскаржує рішення Васильківської районної державної адміністрації за 19 грудня 2017 р., яким ОСОБА_2 встановлений порядок побачень та надано можливість брати участь у вихованні свого сина ОСОБА_5 , шляхом підтримання з останнім регулярних особистих стосунків з забезпечення спілкування в визначені часи, а саме щосуботи з 10-00 до 18 години, в інші вихідні та святкові дні, за домовленістю з матір`ю. Визначено, що матері дитини ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванні батька з сином. Надати право батькам змінювати порядок побаченьза їх взаємною згодою». В позовних вимогах Позивач також просить встановити ОСОБА_2 порядок побачення з дитиною ОСОБА_5 та надати можливість брати участь у вихованні свого сина для підтримання з ним регулярних особистих стосунків і забезпечення спілкування у визначений час за певних обставин.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області також перебуває цивільна справа 362/366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , в якому він просить визначити спосіб участі ОСОБА_6 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , який проживає з матір`ю ОСОБА_4 шляхом встановлення часу спілкування з дитиною.

Від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Устенка І.О. до суду надійшло клопотання про об`єднання зазначених цивільних справ.

Вважає, що у зв`язку з тим, що в кожній із вказаних справ висунуті вимоги, що до участі ОСОБА_6 у вихованні свого сина ОСОБА_5 , вказана справа 362/366/19 не може розглядатись до вирішення питання по цивільній справі про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, так як вони взаємопов`язані позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник та представник Васильківської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про об`єднання справ.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про об`єднання справ, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Враховуючи, що у вказаних справах відсутня спільність предмета позову, позовні вимоги не є однорідними, тому, суд вважає, що об`єднання справ в даному випадку призведе до розширення предмету доказування у справі, і відповідно, ускладнить розгляд і вирішення справи та суттєво вплине на строк розгляду справи, а тому в заявленому клопотанні представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, ст. 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - Устенка Іллі Олександровича про об`єднання справ - відмовити.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2021 р.

Суддя Л.М.Кравченко