Справа 688/2770/20
№ 2/688/63/21
Ухвала

03 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника відповідача адвоката Сахнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 99000 грн.

Представник відповідача адвокат Сахнюк О.В. подав до суду заяву про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати сторони. В обґрунтування заяви посилається на те, що у поданому ним відзиві на позов обґрунтовано зазначено, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати матеріали адміністративної справи №688/3693/17 та призначити авто-технічну експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить в задоволенні заяви представника відповідача відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 09.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, що передбачено ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 гривень.Таким чином ціна позову у малозначних справах, розпочатих у 2020 році, не повинна перевищувати 210200 грн.

Враховуючи те, що позовна заява подана 25.09.2020 року, ціна позову складає 99000 грн., тобто не перевищує 210200грн., суд у відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України призначив розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача.

За наведених обставин, в задоволенні заяви представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Сахнюка О.В. про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.