Справа № 674/1432/21
Провадження № 2/674/690/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року позивачка звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до Маківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) померлому ОСОБА_2 та визнання за нею права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Однак, у видачі свідоцтва на спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) по колективній власності агрофірми «Україна» с. Маків Дунаєвецького району, розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарів на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253166, нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлої на таке майно, так як сертифікат втрачено. Крім того, згідно Книги реєстрації сертифікатів прізвище та ім.»я власника сертифіката серії НОМЕР_1 помилково вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна ОСОБА_2 , позивачка, просила задовольнити позов.

Згідно з ухвалою судді від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Маківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, відповідно до якого позов визнав, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, в тому числі і право на земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності агрофірми «Україна» с. Маків Дунаєвецького району, розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарів, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253166, який втрачено.

Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 був членом агрофірми«Україна» с. Маків Дунаєвецького району до 1998 року.

Проте, згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів помилково вказано ім`я спадкодавця та власника сертифіката серії ХМ №0253166 вказано як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 є дочкою померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , де у графі батько зазначено « ОСОБА_4 » та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_11 змінила своє прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » серії НОМЕР_5 .

Позивачка розмістила оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» про втрату сертифіката та визнання його недійсним.

У встановленому законом порядку та строки ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця за законом, та її було видано свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №121-2016, яка заведена до майна померлого ОСОБА_8 .

Проте,згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2021 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_8 на право на земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності агрофірми «Україна» с. Маків Дунаєвецького району, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки, наведених нею на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Належність спадкодавиці права на спадкове майно - земельну частку (пай) підтверджується: витягом від 26.10.2020 з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою РДА, згідно якого ОСОБА_14 було видано сертифікат серії ХМ №0253166 у колективній власності агрофірми«Україна» с. Маків Дунаєвецького району, розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах; витягом зі списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до якої ОСОБА_7 внесений до списку громадян членів агрофірми «Україна», згідно додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000336, копією трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного правовстановлюючого документу було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті «Дунаєвецький вісник», та помилково зазначено в ньому прізвище та ім.»я спадкодавця як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Список громадян, як додаток до державного акта, формується самим підприємством відповідно до статуту, розглядається і затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) членів підприємства та підписується головою сільськогосподарського підприємства та головою місцевої ради.

Враховуючи вищевикладене, головним критерієм для одержання права на земельну частку (пай) є факт членства громадянина в колективному сільськогосподарському підприємстві на момент реєстрації державного акта на право колективної власності на землю.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) (стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»).

Так, відповідно до пункту 15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, може бути успадковано.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса позивач звернулась до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, крім того, вказаний сертифікат містись технічні помилки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Підсумовуючи усе вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачка є особою, яка прийняла спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через відсутність правовстановлюючого документу Сертифікату серії ХМ №0253166, наявність у ньому помилки, а тому її порушені спадкові права підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253166, виданого на ім`я ОСОБА_14 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства акціонерної агрофірми «Україна» с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області у розмірі 1,80 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253166, виданого на ім`я ОСОБА_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району, місцезнаходження: с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, 32445, .

Суддя Ю. Е. Шафікова