Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7631/19
Провадження № 2/644/448/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3-я особа у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, 19.09.2019 року, до суду подано відповідний позов. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона із відповідачем перебувала у шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння, повагу, мали різні погляди на сімейне життя, виникали постійні конфліктні ситуації та сварки. Після припинення шлюбних відносин донька залишилась проживати із нею, але відповідач дитину не провідує, вихованням не займається, коштів на утримання дитини не надавав та не надає, продукти харчування, одяг для дитини не купує. Вихованням, матеріальним забезпечення, доглядом за донькою займається виключно вона, створює всі необхідні вимоги для повного та всебічного розвитку дитини. Фактично відповідач від виконання своїх обов`язків, як батька, ухиляється, життям доньки не цікавиться, самоусунувся від будь-якої участі у житті дитини. Позивачем було стягнуто аліменти на утримання доньки, але заходів щодо виконання рішення суду відповідач не вживає, має заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи наведені обставини, просила позов задовольнити. Представник позивача подала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, шляхом розміщення оголошення на сайті. Як вбачається зі наданої копії нотаріальної заяви відповідача ОСОБА_2 , він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, суду було надано висновок щодо розв`язання спору. Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.

У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров`я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.

Сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Із позовом до суду звернулась мати неповнолітньої.

За даними Реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_3 зареєстрована та проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №75 Харківської міської ради за №147 від 13.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 7-Б класі навчального закладу, батько дитини, ОСОБА_2 , не спілкується з класним керівником та іншими вчителями, не відвідує класні батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини у навчанні.

За характеристикою з місця навчання ОСОБА_3 , навчається у школі з 1 класу, на час навчання зарекомендувала себе як спокійна, дисциплінована, працелюбна дівчина. Має навчальні досягнення середнього рівня, хоча може навчатись краще. Має довільно змішану пам`ять, швидко запам`ятовує учбовий матеріал Виявляє творче та критичне мислення. Має здібності до вивчення математики, іноземних мов. На уроках уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно і відповідально. Бере активну участь у громадському життя класу та спортивних заходах. Скромна, весела, товариська, доброзичлива, стримана, врівноважена, розсудлива, самостійна, багато спілкується з однокласниками. Користується повагою серед однолітків. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки.

За даними КНП «Міська дитяча поліклініка №16» ХМР від 23.10.2020 року за №1607/0/545-20, дитина ОСОБА_3 , перебуває під наглядом лікаря-педіатра, з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги. За інформацією лікаря-педіатра, у період з 2018 року по теперішній час, ОСОБА_2 , стосовно надання медичної допомоги, догляду та лікування його доньки ОСОБА_3 , у заклад не звертався. Рекомендації лікарів, стосовно догляду та лікування дитини під час її хвороби, виконує мати, ОСОБА_1 .

Як вбачається із наданої копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , він, повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони та відповідно до власного волевиявлення, відмовився від виховання та утримання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Про правові наслідки такої відмови йому відомо, просив проводити розгляд справи за його відсутності. В присутності нотаріуса стверджував, що у алкогольного, токсичному, наркотичному стані не перебуває, його дієздатність не обмежена психічними захворюваннями, рішеннями суду, опікою та піклуванням. Заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Колядою Ю.С., 04.03.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №702.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до наданого суду висновку Департаменту служб у справах дітей від 22.01.2021 року за №79, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із змісту висновку також вбачається, що батьками дитини є сторони у справі. Шлюб між ними розірвано 02.04.2012 року, мати з донькою після розірвання шлюбу проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . На співбесіду до служби ОСОБА_2 за викликом не прибув, будь-яких пояснень не надав, що свідчить про байдуже ставлення батька до дитини. До служби надійшла нотаріальна посвідчена заява про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком департаменту оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, враховано дані медзакладу, навчального закладу щодо характеристики участі батька у житті дитини. Як вбачається із досліджених в ході розгляду справи доказів батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодних заходів, які б свідчили про його намір приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку доньки не вживав, до органів опіки не прибув, навпаки, подав нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 04.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Представник позивача Сокиркіна Марина Сергіївна, адвокат, діє за ордером, адреса для листування АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 .

3-я особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса для листування вулиця Чернишевська, 55, м.Харків, представник за довіреністю Ткалич Олена Михайлівна.

Головуючий: суддя О.В. Бугера