УХВАЛА

26 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2-2875/11

провадження № 61-18249ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ярошенком Романом Володимировичем, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ТОВ «Файненс Компані» звернулося до суду з заявою, у якій просило замінити стягувача його правонаступником у виконавчому документі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, заяву ТОВ «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено.

Замінено ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Файненс Компані» у виконавчому листі №2-2875/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером :03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером :03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером :03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 02 лютого 2007 року в розмірі 3 979 648,54 доларів США та 141 373,54 грн.

08 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко Р. В. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 454,00 грн (2 270,00 грн х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ярошенком Романом Володимировичем, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська