Провадження 6/127/796/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони в цивільній справі № 127/29853/19, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі (а.с. 81-85).

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 127/29853/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором № CL-125363 від 30.07.2018 року, станом на 04.10.2019 року, в сумі 30 846, 69 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 921, 00 грн. Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № CL-125363 від 30.07.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», яке набуло права кредитора до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» - Серпелінова Н.О. просила замінити стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, ) у справі № 127/29853/19.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» - Серпелінова Н.О. не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 85).

В судове засідання представник АТ «Кредобанк», ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ст. 55, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 127/29853/19 стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь АТ «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором № CL-125363 від 30.07.2018 року, станом на 04.10.2019 року, в сумі 30 846, 69 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

Рішення набуло чинності 11.02.2020 року, був виписаний та 14.02.2020 року виданий виконавчий лист.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1.

Пунктом 10.7 договору факторингу, зокрема, визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Згідно платіжного доручення від 25.06.2021 року, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на користь АТ «Кредобанк» проведено оплату згідно договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року в сумі 7 151 000, 00 грн. згідно п. 4.1 договору.

З додатку № 1 до договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 року, зокрема, вбачається, що право вимоги за кредитним договором № CL-125363 від 30.07.2018 року перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», яке набуло права кредитора до боржника ОСОБА_1 .

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ «Кредобанк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, ) в цивільній справі № 127/29853/19 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № CL-125363 від 30.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ «Кредобанк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7, ) в цивільній справі № 127/29853/19 при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № CL-125363 від 30.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 24 листопада 2021 року.

Суддя: