УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/47/21

6/330/5/2021

"01" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 2/337/272/2019 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2021 року державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивував наступним чином: на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 58688833) по виконанню виконавчого листа № 2/337/272/2019 від 22.01.2019 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за заявою стягувача 21.03.2019 року. Виконавче провадження відкрито 22.03.2019 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 01.01.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців. Божнику 03.12.2020 року за вихідним №31511 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 10.12.2020 року, але боржник не з`явився на виклик державного виконавця. Державним виконавцем 13.11.2020 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 14.11.2020 року, але боржник не заявився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2021 року складає 53 741,94 грн.На підставі викладеного, державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) просила суд застосувати привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 04.02.2021 року на 9:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) не з`явилася, разом з зазначеним поданням надала заяву у якій просила розглядати подання про привід боржника ОСОБА_1 без її участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 58688833) по виконанню виконавчого листа № 2/337/272/2019 від 22.01.2019 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

22.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість по даному виконавчому провадженню на 01.01.2021 року складає 53 741,94 грн..

13.11.2020 державним виконавцем було здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 14.11.2020 року, але боржник не заявився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачем в розмірі 53 741 грн. 94 коп.. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 2/337/272/2019 від 22.01.2019 року задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , до державного виконавця на 04.02.2021 року на 9:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.