ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1301/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурдіка В.І. -

Встановив:

28.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. з позовом до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 46044,73 грн. за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

29.10.2020 суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у даній цивільній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 ухвалою суду від 20.11.2020 визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

01.12.2020 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бурдік В.І. надав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити позивачеві в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед банком у повному обсязі.

24.12.2020 позивачем надіслано відповідь на відзив на позов.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бурдік В.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2021 року о 14-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха