Провадження № 22-ц/801/585/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 127/30067/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року позов задоволено частково: скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності №31560904 (дата та час державної реєстрації 11.05.2019, об 16:41:41) на квартиру під АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», проведений відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46878260 від 16.05.2019 року, реєстратором Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловським Миколою Сергійовичем; витребувано від ОСОБА_2 на користь громадянки Республіки Грузія ОСОБА_1 квартиру під АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ «Кей Колект» вдруге 01.02.2021 року подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кей Колект» приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

08 грудня 2020 року ТОВ «Кей Колект» вперше подало апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2021 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року - відмовлено.

Зазначена ухвала набрала законної сили та в порядку п. 3 частини першої ст. 389, ст. 390 ЦПК України може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою ТОВ «Кей Колект» апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 358, частиною 2 статті 381 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета