Провадження № 2-з/521/393/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики розписки, -

в с т а н о в и в :

До Суворовського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики розписки, який був укладений між сторонами 16 червня 2016 року у розмірі 223195,50 гривень, судові витрати у розмірі 2231,95 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13500,0 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2021 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення боргу за договором позики розписки, на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За результатами автоматичного розподілу від 03 листопада 2021 року справа передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року прийнято цивільну справу № 523/17482/21 (провадження № 2/521/5399/21) до свого провадження та відкрито провадження у справі.

Представник позивача надала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на ј частину нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач може здійснити відчуження належного йому нерухомого майна, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення коштів, за захистом яких звернувся позивач до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з наступних причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що спір стосується стягнення боргу за договором позики розписки, відповідно представник позивача просить накласти арешт на майно, яке належить відповідачу, що відповідає принципу співмірності заявлених щодо забезпечення позову вимог.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики розписки задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, а саме: на ј частину будинку, що розташовано у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський