Справа № 454/4580/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. , розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця Шелінської Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №18669 від 16.07.2021р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., в межах виконавчого провадження №67051265.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. від 06.10.2021 року вбачається, що позивач є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», та на його доходи виконавцем звернено стягнення по виконавчому напису нотаріуса №18669 від 16.07.2021року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» в розмірі 11449грн.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбаченихст.150 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису №18669 від 16.07.2021р., що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., в межах виконавчого провадження №67051265.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Струс