Справа № 466/412/15-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1403/15-ц, 2/466/23/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом регіональної філії"Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом регіональної філії"Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.01.2015 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено третю особу Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 замінено найменування позивача з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії" Львівська залізниця" на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

23.11.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Кобко О.Л., начальника юридичної служби Копик О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, інших заяв та клопотань не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача Кобко О.Л., начальником юридичної служби Копик О. заява про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 , начальника юридичної служби Копик О. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.01.2022 до 10.00год.

Суддя: В. В. Свірідова