Справа № 296/9643/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

10.11.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: (1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки яких складають в 1/2 частині наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 215 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.; земельну ділянку кадастровий номер :01:027:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0656 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); автомобіль Mitsubihi Lancer № кузова НОМЕР_1 від 04.01.2008; (2) 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 215 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.; 1/2 частину земельну ділянку кадастровий номер :01:027:0061, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0656 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 автомобіля Mitsubihi Lancer № кузова НОМЕР_1 від 04.01.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.11.21, справа № 296/9643/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є поділ майна подружжя, а також приймаючи до уваги ціну позову та значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/9643/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2. Цивільну справу №296/9643/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота