Справа № 570/4202/21
провадження № 2-о/570/81/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Філіпової Н.П.,

секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та відмову в отриманні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявник у поданій до суду 14 вересня 2021 року заяві просить встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи не забезпечили явку своїх представників у судове засідання.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Заявник не заперечує проти розгляду справу у відсутність заінтересованих осіб. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримує, просить її задоволити. Пояснила, що на підставі її заяви нотаріусом 02 липня 2021 року заведено спадкову справу, однак нотаріусом встановлено, що в наданому нею свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі "батько" зазначено ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 . Показала, що є єдиною донькою у батьків, мама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті при оформленні спадщини таких проблем не виникало, бо у неї та батька прізвища написано однаково. Зазначила, що у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області їй відмовлено з тих самих підстав.

Представник заявника ОСОБА_4 зазначила, що помилка у прізвищі " ОСОБА_5 " виникла у зв`язку з тим, що при перекладі з чеської мови відсутній апостроф, оскільки в чеській мові апостроф не вживається, тоді як відповідно до правил правопису українських прізвищ апостроф у слов`янських прізвищах пишеться після губних (б, п, в, м, ф) задньоязикових і р перед я, ю, є, ї.

Суд, заслухавши їх пояснення, показання свідків, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скористалася правовою допомогою.

Свідоцтвом про народження № VVS/3-129/855-1977 від 23 березня 1977 року підтверджується, що ОСОБА_6 , батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 1 липня 1971 року.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 27 жовтня 1990 року ОСОБА_3 змінила своє прізвище на " ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 червня 2021 року № 417 ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 - дочка та ОСОБА_11 - зять.

02 липня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. заведено спадкову справу.

Для встановлення родинних відносин з ОСОБА_2 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомили заявника про необхідність звернутись до суду.

Свідок ОСОБА_12 показала, що є сусідкою та знає заявника як дочку ОСОБА_2 , які проживали разом на спільному дворі з народження.

Свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_2 проживав із заявником, його всі звали " ОСОБА_14 ", на ім"я та прізвище уваги не звертали.

В матеріалах пенсійної справи на ОСОБА_15 "яка / ОСОБА_16 наявні документи на різні варіанти написання його анкетних даних.

До вказаних обставин підлягають застосуванню такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є варіаціями написання анкетних даних однієї ж і тієї ж особи та вказана особа є батьком заявника ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 помер, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту. Помилка у написанні прізвища спадкодавця призвела до труднощів в оформленні спадщини та пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Наявні неточності виникли не з вини заявника, а є допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини та пенсії у зв`язку з втратою годувальника, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю особи.

При ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 26 березня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Шевченка,79, с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул.Короленка,7, м.Рівне, .

Повне судове рішення виготовлено 09 листопада 2021 року.

Суддя: Кушнір Н.В.