Справа № 738/1236/21
№ провадження 2-о/738/45/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Менська міська рада, Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просив визнати факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Свою заяву мотивує тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1960 року до червня 2002 року, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження його прізвище вказано « ОСОБА_4 », а відомості про батька взагалі відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю за життя на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №033423. З метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , він звернувся до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлук О.В., проте йому було роз`яснено, що у зв`язку недоведеністю документально родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , як сином та батьком, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо та рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаного факту. Підтвердити родинні відносини із померлим ОСОБА_2 іншим шляхом, аніж в судовому порядку, не має можливості.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_2

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 25 жовтня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судовий розгляд справи відкладено на 22 листопада 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 22 листопада 2021 року у даній справі в якості заінтересованої особи залучено Комарівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ІV. Фактичні обставини встановлені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 червня 2002 року зроблено запис за №18 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу « Нова сім`я », розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН 3033423 (а.с.11).

З метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлук О.В., проте у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , як сином та батьком, йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим (а.с.12).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5332/01-17 від 13 жовтня 2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.27, 28).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 жовтня 1963 року (російською мовою), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ховми Бахмацького району Чернігівської області народився « ОСОБА_6 », про що в книзі записів актів громадянського стану 02 жовтня 1963 року зроблено відповідний актовий запис за №65, в графі відомості про матір вказано - « ОСОБА_7 », відомості про батька відсутні (а.с.10).

Таким чином, у зв`язку із відсутністю відомостей про батька у свідоцтві про народження заявника, останній позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сина та батька, та оформити спадщину після його смерті.

На підтвердження факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ховми Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 є його батьком, заявником надано виписку з погосподарської книги Ховминської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, з якої вбачається, що в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживала сім`я, яка мала такий склад: голова сім`ї - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, актовий запис №18 від 07 червня 2002 року, його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, які узгоджуються з наданими заявником суду доказами.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 доводиться їй двоюрідним братом, їх матері були рідними сестрами, проживали в одному селі, недалеко один від одного. Вона знає ОСОБА_2 з дитинства, як він приїхав з с. Виського до с. Ховми, став проживати з її тіткою ОСОБА_3 , вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом працювали в колгоспі, в 1963 році у них народився син ОСОБА_9 , якого вони виховували та утримували, останній був їх єдиною дитиною в сім`ї. За життя ОСОБА_10 та ОСОБА_9 називали один одного батьком та сином. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина ОСОБА_3 у 2009 році, після їх смерті похованням займався їх син ОСОБА_1 .

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік справ про встановлення факту, що має юридичне значення, який не є вичерпним.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, суде може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 3, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Враховуючи зазначене, а також те, що заявник ОСОБА_1 народився до ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає, що застосуванню підлягають норми КпШС, які були чинні на той час.

Відповідно до ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ним дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному житловому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування, тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживала з матір`ю та особою, яку останній вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так, і як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують факт батьківства.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, враховуючи неможливість заявника довести той факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 53 КпШС, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Менська міська рада, Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 4 с. Комарівка Ніжинський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04412225.

Повний текст рішення виготовлений 26 листопада 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина