Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2457/2021 Справа № 641/6002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/6002/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» , ТОВ «Е-КЕШ» , ТОВ «СОС КРЕДИТ» , ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» , ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» , ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» , ТОВ «ФК «Воллет» , ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» , ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» , ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» , ТОВ «Гоуфінгоу» про визнання недійсними кредитних договорів ,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до відповідачів , в яких просить визнати кредитні договори , які були оформлені з використанням персональних даних позивача шахрайським шляхом недійсними ; зобов`язати відповідачів анулювати кредитні зобов`язання з використаними персональними даними ; видалити персональні дані позивача , про що надати письмову відповідь ; передати інформацію про закриття кредитних договорів до бюро кредитних історій ; звільнити позивача від сплати судового збору , всі судові витрати покласти на відповідачів ; стягнути матеріальні та моральні збитки ; витребувати у відповідачів належним чином завірені копії кредитних договорів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України , позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує свою адресу : АДРЕСА_1 , але згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.08.2021 року , за вказаною адресою позивач не зареєстрована.

Крім того , як вбачається з Інформаційної довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові не зареєстрована.

Згідно копії паспорта позивача , місце її реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідачі також знаходяться в інших місцях України , які не відносяться до Слобідського району м. Харкова.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 21.10.2019 року кримінальне правопорушення , в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою , було скоєно за адресою : АДРЕСА_3 , що згідно Єдиного адресного реєстру м. Харкова відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Позивач не надала доказів свого місця реєстрації або зареєстрованого місця проживання на території Слобідського району м. Харкова , місце знаходження відповідачів також не відноситься до Слобідського району м. Харкова , кримінальне правопорушення було скоєно в Основ`янському районі м. Харкова , тому суд дійшов висновку , що позивач не обґрунтовує своє звернення саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий час для подання обґрунтованих доказів підстав звернення саме до Комінтернівського районного суд м. Харкова.

25.08.2021 року до суду від позивача надійшла уточнена заява разом з додатками.

В уточненій заяві позивач зазначила , що вона проживає на території Слобідського району м. Харкова , за адресою : АДРЕСА_1 .

Однак , з наданого договору оренди квартири , де мешкає позивач ОСОБА_1 , вбачається , що у договорі було виправлення , в даті строку дії оренди , тобто не зрозуміло до якого часу укладено договір до 2020 року чи до 2021 року.

Таким чином , суд дійшов висновку , що позивач не надала належних доказів підстав звернення до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Оскільки , місцезнаходження відповідачів не зареєстровано на території м. Харкова , з урахуванням того , позивач не підтвердила своє місце проживання , суд дійшов висновку про направлення справи за територіальною підсудністю за місцем заподіяння шкоди внаслідок кримінального правопорушення , тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене , справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 641/6002/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» , ТОВ «Е-КЕШ» , ТОВ «СОС КРЕДИТ» , ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» , ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» , ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» , ТОВ «ФК «Воллет» , ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» , ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» , ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» , ТОВ «Гоуфінгоу» про визнання недійсними кредитних договорів, передати для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка