Справа № 541/3187/21
Провадження № 2-н/541/702/2021
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши заяву Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІЛОВИЙ АГРОСЕРВІС заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

01.12.2021 представник Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІЛОВИЙ АГРОСЕРВІС заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 27032,45 грн та понесених судових витрат в розмірі 227 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно із ст. 161 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Положенням якої перебачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши заяву та додані матеріали, встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано Комунальним підприємством «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІЛОВИЙ АГРОСЕРВІС, тобто спір виник між юридичними особами. Таким чином ця справа повинна розглядатись Господарським судом Полтавської області, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Положенням ч.3 ст. 147 ГПК України, передбачено, що заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з додержанням загальних правил ГПК України до Господарського суду Полтавської області, адреса: вулиця Зигіна,1, м.Полтава, Полтавська область, 36000.

Керуючисьст.165 ЦПК України, ст. 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІЛОВИЙ АГРОСЕРВІС заборгованості за комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський