Справа №672/1156/21
Провадження №2/672/560/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» у позові зазначив, що 26 березня 2021 року з ОСОБА_1 був укладений договір у формі заяви про приєднання №613077123/140321 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту 15000 грн., розмір процентної ставки 55 % річних. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконувала неналежним чином, внаслідок чого, станом на 12 жовтня 2021 року виникла заборгованість в сумі 18342,04 грн., з якої: основний борг (кредит) - 14990,69 грн., проценти за користування кредитом/плата за користування кредитом - 3271,68 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 57,91 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/плати за користування кредитом - 21,76 грн. В добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому просив стягнути з відповідачки на користь АТ «Державний ощадний банк України» вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір у формі заяви про приєднання №613077123/140321 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). У відповідності до п. 3.6 даного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «MORE» . Крім того, в цей же день відповідачкою підписано заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, згідно додатку до якої сторонами узгоджено максимальний розмір кредиту 250000 грн., строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної картки, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 55 %, періодичність слати процентів - щомісячно, порядок погашення кредиту - щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією, що є додатком № 1 до договору.

Згідно Умов користування кредитною лінією погашення основного боргу на умовах БП «Моя кредитка» тарифний пакет «MORE» відбувається щомісячно в розмірі не менше обов`язкового щомісячного платежу, що складає 5 % від суми використаних кредитних коштів.

Як видно з довідки АТ «Ощадбанк» № 120.18-16/871 від 08 жовтня 2021 року, за картковим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , було відкрито платіжну картку НОМЕР_1 із кінцевим терміном дії 28.02.2026 та встановлено кредитний ліміт в сумі 15000 грн.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав повністю.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що позивачка отримала кредитні кошти та користувалась ними, проте повернення коштів не здійснювала, відсотки за користування кредитом не сплачувала.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Мотиви та висновки суду.

З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умови договору, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 2270 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах.№ НОМЕР_2 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2021 року, котра виникла станом на 12 жовтня 2021 року в сумі 18342,04 (вісімнадцять тисяч триста сорок дві) грн., з якої: основний борг (кредит) - 14990,69 грн., проценти за користування кредитом - 3271,68 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 57,91 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/плати за користування кредитом - 21,76 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М.Федорук