Справа № 930/1949/21
Провадження №2/930/726/21
У Х В А Л А
30.09.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Брацлавської селищної ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, -
Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Примакова В.В. звернулась до суду з позовною заявою до Брацлавської селищної ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Немирівського районного суду від 31.08.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 30.09.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Клопотання мотивоване тим, що згідно відповіді на запит, наданої відділом у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в Книзі запису сертифікатів про право на земельну частку(пай) за відповідним номером відсутні відомості про реєстрацію та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0081666, який був виданий 18.06.1997 року Немирівською РДА, а тому, у зв`язку з необхідністю з`ясування зазначеної обставини, а також, оскільки ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, його необхідно залучити в якості третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Заслухавши думку представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 192, 260 ЦПК України , суд, -
У цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Брацлавської селищної ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Підготовче засідання відкласти розглядом на 27.10.2021 року на 13:30 год.
Направити третій особі копію ухвали про залучення її до участі у справі та позовну заяву з додатками.
Роз`яснити третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька