ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1845/16-ц Номер провадження 22-ц/814/530/21Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Лобова О.А.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді - Пікуля Володимира Павловича по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Суддя Пікуль В.П. звернувся до суду із заявою про самовідвід в порядку частини третьої статті 37 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді від 25 січня 2021 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Пікуля В.П. а також суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В. надійшла цивільна справа № 530/1845/16-ц за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

При детальному вивченні справи встановлено, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді Бутенко С.Б., суддів Панченка О.О., Пікуля В.П. в апеляційному порядку переглядалася ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2016 року, за результатом розгляду якої 05 квітня 2017 року постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження у даній справі у зв`язку з відмовою представника ПП «Агроекологія» від апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року скасовано, а справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, заяву про самовідвід судді Пікуля В.П. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву судді Пікуля Володимира Павловича про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.А. Лобов