Справа № 314/2305/21
Провадження № 2/314/967/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.21 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії,

за участю

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової трасологічної експертизи. 01.11.2021 року до суду надійшов лист з Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, згідно якого експертиза по матеріалам цивільної справи залишена без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи, також надійшла заява представника позивача про відмову від позову з клопотанням повернення 50 відсотків судового збору, а також 29.07.2021 заява відповідача з проханням прийняти зустрічний позов про стягнення заборгованості. Ухвалою від 03.11.2021 поновлено провадження у справі.

Суд за таких обставин вважає за необхідне відмову від позову прийняти ,оскільки вона не суперечить закону, провадження закрити , а у поверненні судового збору відмовити оскільки за змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1,2, 3 ст. 142 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, при цьому у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору стосується випадку відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, тоді як 15.07.2021 року закрито підготовче провадження і справа слухається по суті.

У клопотанні відповідача у прийнятті зустрічного позову необхідно в такому випадку відмовити , оскільки провадження у справі закрито , розяснивши відповідачу подати позов на загальних підставах, керуючись ст. 255 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу , що останній не позбавлений можливості звернутися з позовними вимогами про стягнення заборгованості на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Іван Олександрович Кононенко

01.12.2021