ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_6 проживав в с. Федорівка Фастівського району Київської області в належному йому будинку АДРЕСА_1 . Маючи похилий вік та проблеми із здоров`ям, ОСОБА_6 стала потребувати стороннього догляду. В 2009 році заявниця переїхала на постійне проживання до будинку батька, стала вести спільне із батьком господарство, мали спільний бюджет, заявниця готувала їжу, прала, прибирала в будинку, надавала батькові необхідну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 4,8629 га, розташовану на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право на земельну частку (пай), яку батько ОСОБА_6 фактично прийняв у спадок після смерті своєї дружини ОСОБА_7 ). Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 являлись його діти: заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спадкоємство за законом було змінено складеним батьком 13.07.2010 року заповітом, яким він заповідав все належне йому майно заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та внуку ОСОБА_5 . Заявниця зазначає, що вона одноособово прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом і за заповітом - заінтересовані особи по справі не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини (заяв до нотаріальної контори в 6-місячний строк не подавали, із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживали), тому є такими, що цю спадщину не прийняли. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька заявниці нотаріусом відмовлено в зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви, оскільки проживаючи постійно з 2009 року в будинку батька АДРЕСА_1 , заявниця була зареєстрована за іншою адресою. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що Виконавчим комітетом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 1 /а.с.29/.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 4,8629 га, розташовану на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області (цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), право на земельну частку (пай), яку померлий ОСОБА_6 фактично прийняв у спадок після смерті своєї дружини ОСОБА_7 /а.с.31-32/.

13 липня 2010 року ОСОБА_6 був складений заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право заповів: 1/3 частину дочці - заявниці ОСОБА_1 , 1/3 частину дочці ОСОБА_4 , 1/3 частину внуку ОСОБА_5 /а.с.30/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При зверненні заявника до нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після померлого батька ОСОБА_6 , їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.33/.

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області від 26.11.2020 року за №11-03/410 відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 не була зареєстрована, але постійно проживала в будинку батька ОСОБА_6 )доглядала хворого батька) за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року і по день смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вони вели спільне господарство, разом обробляли город, доглядали за батьком. В спадковому будинку ОСОБА_1 проживає і по даний час /а.с.42/.

Також, даний факт, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська