Справа № 277/1157/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"30" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3948 га.

За життя сестрою заповіту складено не було, вона проживала одна. Однак до теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв.

10.11.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав, що у сестри залишилось спадкове майно, так як разом з ним не проживала. Тільки цього року він дізнався про наявність спадкового майна та розшукав державний акт на право власності на земельну ділянку.

Від належного йому спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 18.03.2016 року виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно ксерокопії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 349 від 08.11.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 27.10.1960 року Болярською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Болярським бюро ЗАГС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_5 (а.с. 9).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Болярською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 20.01.1974 року. (а.с. 10).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 3,3948 га, яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 187/02-31 від 10.11.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи він вчасно не прийняв. (а.с. 12).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті сестри ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.11.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський