Справа №591/5089/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1871/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватне виробничо-комерційне підприємство «Юком», Сумська міська рада, Приватне виробничо-торгівельне підприємство «Мала Русь», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, стягнення завданих збитків,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року, посилаючись на те, що 23 жовтня 2021 року ним була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. На виконання ухвали апеляційного суду 11 листопада 2021 року позивачем був сплачений судовий збір, проте ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто заявнику.
Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третім особам: Приватному виробничо-комерційному підприємству «Юком», Сумській міській раді, Приватному виробничо-торгівельному підприємству «Мала Русь», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 128).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третім особам: Приватному виробничо-комерційному підприємству «Юком», Сумській міській раді, Приватному виробничо-торгівельному підприємству «Мала Русь», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 128).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук