Провадження № 2-во/639/90/21 Справа № 639/1895/21
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року по справі № 639/1895/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа: Приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна (вул. Пушкінська, 63, м. Харків)

про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про відмову від позову задоволено та закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати зі сплати судового збору в сумі 2 809 (дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 00 коп. Повернуто ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 35700472 від 12.03.2021 року., та судовий збір в сумі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1943460 від 12.03.2021 року.

24.11.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2021 по справі № 639/1895/21, в якій просить виправити описку в резолютивні частині ухвали та вірно зазначити номер квитанції, згідно якої сплачено судовий збір, а саме № 35700472-1 замість № 35700472.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати зі сплати судового збору в сумі 2 809 (дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 00 коп. Повернуто ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 35700472 від 12.03.2021 року., та судовий збір в сумі 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1943460 від 12.03.2021 року.

Однак при виготовлені ухвали суду від 03.06.2021 року у справі № 639/1895/21 було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано номер квитанції: "№ 35700472" замість "№ 35700472-1".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року по справі № 639/1895/21, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду номер квитанції замість № 35700472 вірно № 35700472-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

СуддяВ.В. Марченко