Справа № 301/3505/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Білківська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні дорогою,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Білківська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 та ч.6 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 просить, зокрема, усунути йому перешкоди в користуванні дорогою загального користування шляхом: 1) скасування рішення Білківської сільської ради про затвердження Технічної документації із землеустрою, реєстрації права власності на земельну ділянку та її кадастрового номера; 2) зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , демонтувати металеву огорожу та металеві стовпи, що встановлені відповідачем на дорозі загального користування.

Однак, резолютивна частина позовної заяви не містить відомостей про рішення Білківської сільської ради, яке слід скасувати, про кадастровий номер земельної ділянки і дані щодо реєстрації права власності на відповідне нерухомого майна. Крім того, ОСОБА_4 не є стороною по справі і не вказаний у позовній заяві ні як відповідач, ні як інший учасник справи.

Всупереч ч.6 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу або копії оспорюваного акту, який ОСОБА_1 просить скасувати, а також не додано клопотання про витребування такого акту.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у позові визначено Білківську сільську раду.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Такого позову Білківською сільської радою не подано.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у позові вказано Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Однак, всупереч ст.53 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не визначено належного процесуального статусу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.

Крім того, згідно відомостей з вебсайту ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області з відкритим доступом, не існує «Відділу №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області», який у позовній заяві вказаний позивачем як третя особа без самостійних вимог і такий не є юридичною особою.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи та зазначення його правильного найменування у позовній заяві при зверненні до суду відноситься до обов`язку позивача і суд не може переймати обов`язки сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Білківська сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні дорогою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських