Справа № 939/2404/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ГУ ПФУ у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 10 серпня 2021 року звернулась до Бородянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Київській області для призначення їй пенсії за віком. Оскільки в трудовій книжці помилково вказане її прізвище " ОСОБА_2 " замість ОСОБА_3 в призначенні пенсії їй було відмовлено. Через те, що внести виправлення в трудову книжку неможливо, просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 трудової книжки (серії НОМЕР_2 ), виданої 21 червня 1983 року, в якій записано прізвище " ОСОБА_2 ".

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, викладене підтвердила.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ у Київській області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кустівці Полонського району Хмельницької області народилась ОСОБА_4 , яка після одруження 28 вересня 1985 року з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 ; шлюб зареєстрований Онацьковецькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №14, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, укладення та розірвання шлюбу (а.с. 21, 20, 6).

На підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Онацьковецької сільської ради в трудовій книжці НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_6 , змінене на ОСОБА_3 , що написано російською мовою, як " ОСОБА_2 " (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки (серії НОМЕР_2 ) виданої 21 червня 1983 року, на ім`я ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ГУ ПФУ у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки (серії НОМЕР_2 ) виданої 21 червня 1983 року, на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький