Справа № 147/213/20
Провадження № 2/147/46/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Разом з позовною заявою подала клопотання про витребування у відповідача - ПП «УКРАГРО ТТК» примірник договору оренди землі від 01.07.2015 р., без номера, згідно якого ОСОБА_1 передала належну їй земельну ділянку площею 2,585 га у користування ПП «УКРАГРО ТТК».

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2020 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №147/1332/20 за її позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1332/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки. Ухвалою суду від 02.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач вважає, що цивільну справу №147/213/20 слід розглядати після вирішення цивільної справи №147/1332/20, оскільки позовні заяви мають один і той же предмет спору щодо однієї і тієї ж земельної ділянки. А у разі закриття провадження у даній справі, її земельна ділянка може, на підставі оспорюваного (нікчемного договору) оренди землі від 01.07.2015 р, строк дії якого вказано сім років, перейти у користування ПП «УКРАГРОТТК». А тому виникне перешкода в реалізації права власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ухвалення рішення по цивільній справ №147/1332/20 має суттєве значення при вирішенні даного спору, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 147/213/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "УКРАГРО ТТК" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до ухвалення рішення у цивільній справі №147/1332/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки, та набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук