Справа № 355/1236/20
Провадження № 2/355/224/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Баришівського районного суду від 02.09.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин задоволено у повному обсязі. Однак, у вступній частині рішення, в абз.4, 9 описової частини рішення, у абз.1 резолютивної частини невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; у абз.2,3 резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі « ОСОБА_1 », а відповідач « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що у вступній частині рішення, в абз.4, 9 описової частини рішення, у абз.1 резолютивної частини невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; у абз.2,3 резолютивної частини невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Баришівського районного суду Київської області від 02.09.2021, а саме:

- у вступній частині рішення, в абз.4, 9 описової частини рішення, у абз.1 резолютивної частини, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_4 »; де помилково зазначено « ОСОБА_3 »;

-у абз.2,3 резолютивної частини, зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_6 », де помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький