Справа № 755/1529/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ясінської Катерини Михайлівни, Лук`янова Валерія Володимировича про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат

Масленнікова Т.М. звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва із позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської Катерини Михайлівни, Лук`янова Валерія Володимировича про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу.

Вивчивши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

Як убачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року позовна заява про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу була зареєстрована в цивільному провадженні в порядку Розділу VII ЦПК України, та передана в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І. (справа: 755/1529/21, провадження: 4-с/755/41/21).

Ухвалою суді Дніпровського районного суду м.Києва від 26 січня 2021 року суддею Галаган В.І. заявлено самовідвід від розгляду справи за даною позовною заявою.

28 січня 2021 року зазначену справу №755/1529/21 (провадження 4-с/755/41/21) передано в провадження судді Гаврилової О.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2021 року

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. визначила порядок звернення до суду, в порядку цивільного судочинства , в порядку позовного провадження, шляхом звернення до суду з позовною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 17 ст. 33 Цивільного процесуального України).

За нормою п.п. 15.4 розділу VII «Перехідні положення» Цивільного процесуального України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п. 1 розділу VIII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, за виключенням кримінальних проваджень, визначення підсудності в яких проводиться у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу, затвердженого Законом Української РСР «Про затвердження Кримінально-процесуального кодексу Української РСР» (Відомості Верховної Ради УРСР, 1961 р., № 2, ст.15), розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів. Підставою для запуску процедури автоматизованого розподілу судової справи є внесений до АСДС ЕД або ЕКПД відповідного документу, підписаний електронним цифровим підписом його автора. Ручний запуск процедури автоматизованого розподілу не допускається.

Згідно з п.1.3 Розділу І Загальні положення Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020, порядок документообігу у суді регламентується Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положенням), затвердженого рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 р. №16 та Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 р. №173.

Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується працівниками апарату Дніпровського районного суду м. Києва, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну, що визначено п.5.1. Розділу V Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

За п. 5.5. Розділу V Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху Засад використання автоматизованої системи документообігу суду автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Пункт 7.1 Розділу VII Автоматизований розподіл судових справ між суддями Засад використання автоматизованої системи документообігу суду визначає, що розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженими особами апарату Дніпровського районного суду м.Києва, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з п.17 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3). Усі пункти (електронні поля) обліково-статистичних (інформаційних) карток та реєстраційних журналів, що містять відомості про судову справу, підлягають обов`язковому заповненню.

Категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3). Реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; «4-с» - скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Аналізуючи наведені положення чинного процесуального законодавства України, з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та вивчивши матеріали позовної заяви, вбачаю наявність підстав для самовідводу, у зв`язку із неправильним автоматичним розподілом позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської Катерини Михайлівни, Лук`янова Валерія Володимировича про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу, яка подана до суду позивачем у порядку позовного провадження, однак була зареєстрована в порядку Розділу VІІ ЦПК України, при цьому право вибору порядку та способу захисту своїх прав належить виключно особі, яка звертається до суду і відповідальний працівник суду, до повноважень якого входить проведення автоматичного розподілу справ, не вправі змінювати обраний позивачем порядок звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ясінської Катерини Михайлівни, Лук`янова Валерія Володимировича про визнання незаконним та скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: