Провадження № 2-о/337/10/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання разом із батьком ОСОБА_2 на момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, який був власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Увесь час, майже з моменту набуття права власності та до моменту своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом з заявником та його дружиною за вказаною адресою. Заявник звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Горлової Ю.М., проте, згідно отриманої відповіді встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, де мешкав раніше. У зв`язку з чим, для подальшого оформлення права власності на належну батьку заявника частину квартири, йому необхідно встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Кондратенко О.Б. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ЗМНО Горлова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.08.2018 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4979.

Заявник є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

На день смерті батька заявника відкрилася спадщина на майно, а саме: на 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 20.04.1997, який посвідчений державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за номером 2-949.

Інших спадкоємців, крім заявника, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.12.2019 року за № 04-07/3/22847, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 15.04.2003 по 18.09.2018, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним по день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих суду, останній пояснив, що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в належній йому кімнаті. В іншій кімнаті проживав ОСОБА_2 , який не був його родичем. Згодом, майже 20 років тому, він продав цю кімнату та переїхав до іншого житла, де проживав разом зі своїм сином. Місце реєстрації ОСОБА_2 йому також не відомо.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали письмові пояснення, згідно яких зазначили, що ОСОБА_2 проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник у справі дійсно по день смерті свого батька ОСОБА_2 , постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав його, після смерті батька, продовжує проживати у вказаній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі своїм батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі залишити за заявником ОСОБА_1 за його згодою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр