Справа № 219/5224/21
Провадження № 2-о/219/342/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу №219/5224/21

за заявою ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про встановлення факту знаходження на утриманні,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Фонд), в якій просить встановити факт того, що вона, яка відповідно до статті 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі - ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області. Вказує, що з 23 червня 1977 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в місті Горлівка Донецької області, де вони мешкали та були зареєстровані. З 2016 року вони з чоловіком переїхали до міста Бахмут, де вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зазначає, що знаходилась на утриманні у свого чоловіка, так як його пенсія складала 13 600 грн., тоді як її пенсія складала 2 100 грн. Зазначила, що після смерті чоловіка звернулась до Фонду із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, проте їй було відмовлено за відсутністю доказів перебування її на утриманні чоловіка.

II.Заяви, клопотання

2.Представниця заявниці у судовому засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

3.Представник заінтересованої особи - Фонду, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв до суду не надходило.

III. Процесуальні дії у справі

4.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Витребувано відомості з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розмір пенсії ОСОБА_1 , ОСОБА_2

IV. Установлені судом фактичні обставини

5.Реєстрація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копіями паспортів серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.4-5,16-17) та домовою книгою (а.с.11-15).

6.З довідки МСЕК № 098744 серії ДОН - 02 від 08.08.2002 року вбачається, що ОСОБА_1 , має другу групу інвалідності (а.с.7).

7. ОСОБА_1 перебуває на обліку в єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб в управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради з 01 вересня 2016 року довідка № за адресою проживання: АДРЕСА_2 (а.с.8).

8.Свідоцтвом про укладання шлюбу, виданого 23 червня 1977 року, серії НОМЕР_3 підтверджено факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) (а.с.9).

9. ОСОБА_2 перебуває на обліку в єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб в управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради з 01 листопада 2014 року, довідка № за адресою проживання: АДРЕСА_2 (а.с.18).

10. ОСОБА_2 є пенсіонером за віком з 01.01.1991 року довічно, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_4 (а.с.19). Крім того, ОСОБА_1 є пенсіонером за інвалідністю з 10.08.2002 по 31.08.2002, а потім 01.09.2002 безстроково, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_5 (а.с.20).

11.Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 03 березня 2020 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №434 (а.с.21).

12.Згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_2 знаходився на обліку в управління ПФУ Бахмутське об`єднане управління ПФУ і отримував пенсію за віком (а.с.71-73).

13.Згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управління ПФУ Бахмутське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності (а.с.74-7).

14.Свідок ОСОБА_4 , яка є знайомою заявниці, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1977 року, проживали завжди разом за однією адресою, ОСОБА_1 не працювала з 2002 року, піклувалась про чоловіка та дітей, перебувала на утриманні чоловіка до його смерті, який працював та отримував високу заробітну плату, пенсію і регрес, що значно перевищувало розмір пенсії заявниці.

V. Оцінка суду

15.Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17.Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

18.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

20.Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

21.До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основнимджерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

22.Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

23.Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

24.З огляду на наведені вище письмові докази та показання свідка, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживали однією родиною, за однією адресою.

25.Як установлено судом з письмових доказів та показань свідка ОСОБА_1 не працювала з 2002 року, розмір її пенсії складає 2100 грн, а ОСОБА_2 у свою чергу працював до 1991 року і звільнився у зв`язку з виходом на пенсію, при цьому розмір його пенсії та регресу значно перевищував розмір пенсії заявниці. Таким чином, пенсія чоловіка заявниці, який помер, була основним джерелом засобів для існування та її проживання.

26.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, що встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання з чоловіком заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього були для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

27.Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника та заявником були обґрунтовані обставини, на які заявник посилалась як на підстави своїх вимог.

28.За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявниця ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити повністю.

2.Установити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_7 , яка зареєстрована як ТПО за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка відповідно до статті 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою,на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Давидовська

20.08.2021