У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2020 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Остапченко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивовано тим, що вказаною ухвалою від 07.12.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області замінено сторону виконавчого провадження. Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказаний номер справи про стягнення заборгованості за позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку в ухвалі суду від 07.12.2020 р, в якій замінити номер справи з «309/10435/16-ц» на вірний «308/10435/16-ц».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином, однак їх неявка, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №308/10435/16-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2020 року допущено описку, а саме: невірно вказаний номер справи, в межах якої відбулась заміна вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», зокрема - «309/10435/16-ц» замість вірного «308/10435/16-ц».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/10435/16-ц від 07.12.2020 р., вказавши у резолютивній частині ухвали вірний номер справи №308/10435/16-ц.

З огляду на що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - Остапченко О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2020 р. задоволити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2020 р., замінивши номер справи з «309/10435/16-ц» на вірний «308/10435/16-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк