РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що починаючи з березня 2020 року відносини між ними погіршились. Спочатку почали надходити листи із банківських установ про великі суми заборгованості, постійні телефонні дзвінки та повідомлення з погрозами від колекторів, на що від відповідача не змогла отримати відповіді чи брав він гроші в кредит і на що. Крім того, відповідач перестав надавати кошти для утримання сім`ї, не сплачував комунальні послуги. Кілька місяців після цього отримувала певну матеріальну допомогу від родичів та друзів, а з 16 липня 2020 року вона змушена була вийти на роботу. Весь цей період, коли працювала, а це 7-8 подобових чергувань в місяць, відповідач доглядав за сином, а всі інші дні говорив, що працює, проте, місця роботи не повідомляв. Коштів не надавав, приходив додому пізно, іноді не приходив ночувати. На зауваження відповідним чином не реагував, у відповідь проявляв агресію, вчиняв сварки, що відбувалось і в присутності сина.

Крім того вказала, що у березні 2021 року відповідач відніс у ломбард золотий ланцюжок сина, а також її ланцюжок та свою обручку. Саме з цього часу вони припинили всі відносини, перестали вести спільне господарство.

За таких обставин вважає, що сім`я їхня фактично розпалася, більше як пів року не підтримують подружні відносини, і шлюб між ними існує формально, а подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29 липня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_3 передано на розгляд за підсудністю до Борщівського районного суду.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Після відкриття провадження у справі позивач 27.09.2021 подала до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій просила визначити місце проживання сина з нею.

Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову, відкриття провадження у справі 26 жовтня та 15 листопада 2021 року повідомлявся через офіційний веб - сайт суду.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2008 року Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 20 вересня 2008 року у Дзвиняцькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_1 ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис - такі подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб, сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, в даному випадку, суд не вбачає підстав для вирішення питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін, оскільки розгляд справи проводиться судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення/виклику сторін, а порушення позивачем даного питання здійснено без дотримання вимог чинного цивільного процесуального закону.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дзвиняцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: