Справа № 700/993/20
Провадження № 2/700/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/993/20 провадження № 2/700/63/21 за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, та просить суд стягнути з відповідача 13590,37 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2020 року Лисянським відділенням поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області виявлено незаконну порубку дерев породи береста в кількості 1 шт., діаметром 16 см, породи липи в кількості 1 шт., діаметром 24 та акації 3 шт. діаметром 18, 20 та 36 см. Кожна в адміністративних межах Лисянської селищної ради. За результатами виявленого адміністративного правопорушення, 19.10.2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Самійленком В.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя смт. Лисянка Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 005167 за вчинення останнім адміністративного правопорушення. За результатами розгляду вказаного протоколу прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., який сплачений в добровільному порядку 02.11.2020 року. Разом із цим розраховано розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, яка становить 13590,37 грн. та запропоновано в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду, але на даний час шкода в добровільному порядку залишається невідшкодованою, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із даним позовом.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Виконавчий комітет Лисянської селищної ради Черкаської області надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Державна екологічна інспекція України центрального округу направила до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про охорону природнього навколишнього середовища» державній охороні і регулювання використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно - соціальних умов та процесів, природну ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Частиною 1 статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, з аналізу якої слідує, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 2 статті1166 ЦК України).

Так, із матеріалів справи вбачається, що 19.10.2020 року за фактом здійснення ОСОБА_1 незаконної порубки дерев в кількості 5 шт: берест 16 см., липи 24 см., акація 18, 20, 36 см., складено протокол про адміністративне правопорушення № 005167.

19.10.2020 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Самійленком Василем Миколайовичем винесено постанову № 005167, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Норма ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" передбачає дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ, у тому числі і за протиправне знищення і пошкодження об`єктів рослинного світу.

Відповідно до статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Особи, яким завдано такої шкоди, мають право на відшкодування неодержаних прибутків за час, необхідний для відновлення здоров`я, якості навколишнього природного середовища, відтворення природних ресурсів до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до інформації ДП «Лисянське лісове господарство» № 368 від 07.09.2020 року, згідно такс обчислення розміру шкоди заподіяної незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту згідно постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 та з урахуванням поправочних коефіцієнтів 2020 року, сума завданих збитків за зрізане дерево діаметром пня у корі 14,01-18 см (2 дерева) становить 1564,96 грн., діаметром пня у корі 18,1-22 см (1 дерево) становить 1606,13 грн., діаметром пня у корі 22,1-26 см. (1 дерево) становить 2821,03 грн, діаметром пня у корі 34,1-38 см. (1 дерево) становить 7598,25 грн. Загальна сума завданих збитків становить 13590,37 грн.

На момент розгляду справи, ОСОБА_1 кошти, в рахунок відшкодування завданої шкоди, не сплатив.

За викладених обставин, з урахуванням наведених правових положень, оскільки відповідачем незаконною порубкою дерев завдано матеріальну шкоду у розмірі 13590,37 грн., суд вважає за необхідне, задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь держави вказану суму.

З урахуванням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166 ЦК України, ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст.81,82,141,259,200,206,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 13590,37 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 37 копійок) на розрахунковий рахунок УК у Лисянському районі UA 0023685, Код , МФО 89998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури (), місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб