Справа № 2-195/10
У Х В А Л А

28 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа, стягувач ОСОБА_2 щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чорновус У.М. щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 33502854, без вирахування податків та

зборів із показників середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області та у щомісячному розмірі більшому аніж 50% середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області, а також зобов`язати головного державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадження № 33502854 з вирахуванням податків та зборів із показників середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області та у щомісячному розмірі не більшому аніж 50% середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області.

Позивач вказав, що станом на сьогодні на виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист, виданий 23.03.2010 у справі № 2-195/10 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 2/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.02.2010 і до досягнення старшою дитиною повноліття. 19 січня 2021 року він отримав у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) розрахунок про нарахування заборгованості по аліментах від 13.01.2021, складений головним державним виконавцем Чорновус У.М., згідно з яким загальна сума заборгованості по аліментам станом на 13.01.2021 складає 251 598,76 грн.Однак, вважає, що є незаконними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах за період з січня 2010 року по грудень 2020 року у розмірі 251 598,76 грн.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" (далі - Постанова), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, до заяви ОСОБА_1 слід застосувати за аналогією норми ЦПК України, що регулюють вимоги до змісту позовної заяви.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 у прохальній частині скарги просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 33502854, без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області та у щомісячному розмірі більшому аніж 50% середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області, а також зобов`язати головного державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадження № 33502854 з вирахуванням податків та зборів із показників середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області та у щомісячному розмірі не більшому аніж 50% середньомісячної заробітної плати штатних працівників Борщівського району Тернопільської області. Однак, заявник не вказує, коли саме були вчинені дії державним виконавцем, які він оскаржує.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для встановлення дотримання заявником строків звернення до суду зі скаргою та для з`ясування обставин справи і прийняття рішення, заяву слід залишити без руху і надати заявникові строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа, стягувач ОСОБА_2 щодо розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя