Справа №296/8319/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Житомирської районної ради, Житомирської районної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "Зарево" про визнання незаконним і скасування рішення та розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном.

У процесі розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 240/5695/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та нечинним рішення 16-ої сесії Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26 вересня 2012 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою стосовно проведення інвентаризації земель поза межами населених пунктів Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що розгляд справи № 296/8319/17 є неможливим до розгляду справи № 240/5695/18, оскільки буде проведений без врахування незаконності оскаржуваного у зазначеній справі рішення Василівської сільської ради Житомирського району житомирської області у зв`язку з тим, що суд фактично ухвалить рішення на основі доказу, який буде визнаний незаконним, що призведе до порушення судом принципу змагальності та рівності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі, в межах якої здійснюється розгляд питання стосовно чинності рішення 16-ої сесії Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26 вересня 2012 року, оскільки незалежно від результату її розгляду суд наразі має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті.

Отже, у цьому випадку суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 08 лютого 2021 року.

Суддя О. М. Дубовік