СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6789/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Гуцевич Олена Оленксандрівна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визначення права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2021 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 08.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом подання квитанції про сплату судового збору №46504 від 02.11.2021 на суму 1816 грн 00 коп.

Відповідачем по справі, 22.11.2021 подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову є визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визначення права на спадкування, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є його батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання відповідача та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, Приватний нотаріус Гуцевич Олена Оленксандрівна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визначення права на спадкування задовольнити.

Витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни (свідоцтво № 5450, м. Київ, вул. Ділова, 6-А, офіс 81) належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА