УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11002/18

Провадження № 2/712/41/21

30 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 12.12.2016. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 12.12.2016 відповідач забрала дитину та позивач не має можливості бачитись з дитиною. ОСОБА_1 змушений був звернутись до Служби у справах дітей ЧМР з заявою щодо участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 згідно чого було винесено рішення від 23.02.2017 про встановлення часу спілкування з дитиною: перші та треті вихідні місяця у суботу та неділя з 14.00 до 18.00 у присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Однак, відповідач повідомила, що рішення від 23.02.2017 не є офіційним документом і дотримуватись його вона не збирається. Крім того, відповідач відмовляється позивачу спілкуватися з донькою, на телефонні дзвінки не відповідає. Рішенням Служби у справах дітей ЧМР від 05.09.2017 було змінено прізвище доньки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду та просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоду ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити режим спілкування: щочетверга з 15.00-18.00 за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування; щосуботи, починаючи з 08.00 до неділі 15.00 (з ночівлею за місцем проживання позивача); необмежене спілкування з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з донькою або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з позивачем; в день побачення позивача з донькою, позивач має право забирати доньку з дому/школи особисто.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті розпочатий 17.01.2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2019 по справі призначено судову психологічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

01 вересня 2021 року позивача скерував до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

27 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі після повернення справи експертом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Справа призначалась до судового розгляду неодноразово, однак позивач в судові засідання 26 листопада 2021 року, 30 листопада 2021 року не з`явився та не надав заяви про розгляд справи в їх відсутність, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

При зверненні до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплату судового збору слід віднести на рахунок дкержави. Заяв про відшкодування судових витрат відповідачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 223, 257, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2021 року.