Справа № 648/3709/20
Провадження № 2-о/648/10/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якою вказав, що він є власником земельної ділянки площею 6,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, заявник подав необхідні документи до ФОП ОСОБА_2 . Проте, заявнику було відмовлено у виготовленні документації через те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище заявника як « ОСОБА_3 ». Замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для виготовлення технічної документації із землеустрою та реалізації повноважень власника майна. З урахуванням вищевказаного та зважаючи на те, що встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, заявник просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю площею 6,74 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, виданого 23.03.2000 року на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявника.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 надав суду заяву, якою вказав, що довіряє суду та просить розглядати справу без його участі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 030008, виданого 23.03.2000 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 6,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Довідкою № 1911-1 від 19.11.2020 року Фізична особа підприємець ОСОБА_2 повідомив заявника про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 площею 6,7400 га., оскільки в державному акті ІІ-ХС № 03008 не вірно вказано прізвище землевласника.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,виданого 14.02.1968 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 19.06.1987 року Суворовським районним військовим комісаріатом Херсонської області, трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що прізвище заявника є « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, судом встановлено, що заявник є власником земельної ділянки площею 6,24 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 030008, виданого 23.03.2000 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області. При цьому, в акті помилково вказано прізвище заявника як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 і вказана помилка створює заявнику перешкоди у виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а іншого порядку захисту прав заявника, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа на його ім`я, законом не визначено.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 030008, виданий 23.03.2000 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить заявнику, іншого порядку захистити останньому своє право законом не визначено, а отак, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,74 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області, виданого 23.03.2000 року на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.