Єдиний унікальний номер 243/6452/21
Номер провадження 22-ц/804/3238/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/6452/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» про визнання недійсними ліцензійних договорів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» (далі ТОВ «Славенергопром»).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Славенергопром» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 26 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно копії оскаржуваного рішення а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень позов ТОВ «Славенергопром» подано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у 2021 році. Звертаючись до суду з позовом, позивачем заявлено дві немайнові вимоги:

- про визнання недійсним ліцензійного договору № 01-12 про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності від 12 січня 2016 року;

- про визнання недійсним ліцензійного договору № 03-22 про надання дозволу на використання об`єкта права інтелектуальної власності від 22 березня 2019 року.

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною 1, п/п 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6810,00 грн., виходячи з розрахунку 2270 грн. х 2 х 150%.

Оскільки до апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн., відповідачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Славенергопром» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 243/6452/21.

Керуючись частиною 2 статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року у справі № 243/6452/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» про визнання недійсними ліцензійних договорів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» десять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень 00 коп. з наданням суду оригіналу квитанції - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/6452/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД» про визнання недійсними ліцензійних договорів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна