Справа № 606/2585/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача Нич А.І. ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача Заводовської М.Л. ,

представника органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Борецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, у якому просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 27.10.2018. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Після одруження сторони разом з дитиною проживали в батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Після народження сина, ОСОБА_3 навчалася, ОСОБА_1 працював, батьки позивача допомагали сторонам у догляді за дитиною. В травні 2020 року ОСОБА_3 поїхала з сином в гості до своїх батьків у село Вівся, Козівського району, Тернопільської області, де проживала деякий час. Сина вона часто залишала зі своєю неповнолітньою сестрою ОСОБА_6 і на чужих людей, та не появлялась додому по декілька днів. Проживала з сином в сарайній прибудові з неналежними санітарними умовами. У зв`язку з цим, 18.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини Козівської райдержадміністрації із заявою про визначення місця проживання дитини разом із ним. Після обстеження матеріально-побутових умов та спілкування з батьками дитини комісія одноголосно визначила місце проживання ОСОБА_5 разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Розпорядження голови Козівської РДА від 30.11.2020 №263/01-05/1. На час подання позову до суду, ОСОБА_5 проживає із батьком ОСОБА_1 у приватному будинку, де створені всі умови для його розвитку та виховання. Позивач працює та має стабільні доходи. Натомість ОСОБА_3 не в змозі забезпечити дитині належні умови проживання, не працює, влаштовує своє особисте життя. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом із батьком, що буде відповідати повному і гармонійному розвитку дитини. Просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у даній справі за первісним позовом та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.02.2021 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, у якому вона позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що у грудні 2020 року ОСОБА_1 забрав у неї сина, посилаючись на Розпорядження голови Козівської РДА. З того часу ОСОБА_5 проживає разом із батьком та членами його родини у будинку в АДРЕСА_1 . Зазначає, що з метою покращення умов проживання дитини, вона змінила місце проживання та зареєструвалась у м.Тернопіль, влаштувалась на роботу з гнучким графіком роботи, з яким зможе поєднувати роботу та догляд за дитиною. Вказує, що для малолітньої дитини необхідна постійна материнська турбота та присутність матері. ОСОБА_3 , будучи фізично та психічно здоровою, працездатною жінкою зможе забезпечити належний розвиток, зростання в умовах любові, моральної та матеріальної забезпеченості свого сина.

Крім того, 05.02.2021 відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, у якому просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на ті ж обставини, що і у відзиві на первісний позов, зокрема, на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 з 27.10.2018. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . За час проживання з ОСОБА_1 були постійні сварки, ініціатором яких був саме останній. У грудні 2020 року ОСОБА_1 забрав від неї сина, посилаючись на наявність у нього Розпорядження голови Козівської РДА. З того часу син проживає разом із ним і членами його родини у будинку в с. Гумниська, Теребовлянського району, Тернопільської області. З метою покращення умов проживання дитини, ОСОБА_3 змінила місце проживання та зареєструвалася у м. Тернополі, неподалік центру міста, отримує дохід, щомісячну допомогу на дитину та має постійне місце роботи з гнучким графіком. Зазначила, що вона є психічно та фізично здоровою, працездатною жінкою, яка може забезпечити належний розвиток, зростання в умовах любові, моральної та матеріальної забезпеченості сина. Додала, що ОСОБА_5 (син) має вроджені проблеми зі здоров`ям. З народження сина саме вона особисто займалася його здоров`ям та лікуванням, водила його до лікарів, на обстеження. Тепер, із її новим місцем проживання у м. Тернопіль, до його стану здоров`я буде доступніший і більш кваліфікований підхід зі сторони медичних, профілактичних закладів здоров`я, аніж у селі. Будинок, де зараз проживають ОСОБА_1 з дитиною, знаходиться на околиці села. У місті Тернопіль розвинена інфраструктура, велика кількість спеціалізованих, дитячих магазинів, закладів освіти, лікування, розважальних закладів, дитячих гуртків тощо, тому проживання сина із матір`ю ОСОБА_3 краще сприятиме його розвитку та соціалізації. ОСОБА_3 поставила на облікову чергу сина для тримання місця у дитячому дошкільному закладі. Крім того, зазначила, що на ОСОБА_1 та його братів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розпочате кримінальне провадження за №0000006 від 04.01.2021 відповідно до ст. 125 КК України - 04.01.2021.

За вказаних обставин просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.02.2021 судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третіми особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору судом залучено Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Службу у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання дитини, об`єднавши їх в одному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

18.03.2021 від позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву, у якому він заперечує проти викладених у зустрічному позові обставин, а саме, те, що ОСОБА_3 неправдиво стверджує, що він є ініціатором сварок із ОСОБА_3 . Скріншоти із соціальних мереж, є недостовірними доказами, оскільки погроз ніяких не писав. Зареєстроване кримінальне провадження за №0000006 від 04.01.2021 про, нібито, нанесення ОСОБА_1 та його братами тілесних ушкоджень ОСОБА_10 не підтверджується та було зареєстровано за заявою зацікавленої особи-теперішнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, цікавиться постійно і піклується дитиною. Умови для проживання дитини ОСОБА_1 вважає кращими, ніж умови на які вказує ОСОБА_3 , тобто квартира, загальною площею 29,9 кв.м, яка надається відповідачу-позивачу на основі договору про безоплатне користування квартирою з метою проживання від 01.02.2021. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою суду від 22.03.2021 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини, направлено в Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для надання висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матиме важливе значення в подальшому для повного та об`єктивного вирішення справи по суті. Зобов`язано орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання у справі відкладено.

17.06.2021 суд протокольною ухвалою без видалення в нарадчу кімнату вилучив із списку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації у зв`язку із припиненням юридичної особи, що відображено в журналі судового засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокатНич А.І., свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити. В обґрунтування своїх доводів також вказали, що дитина проживає у позивача-відповідача ОСОБА_1 у належних санітарно-гігієнічних умовах, у приватному житловому будинку, у селі знаходиться дитячий садок, батько дитини працює та має стабільні доходи, постійно доглядає дитину. У той період, коли малолітній син ОСОБА_5 проживав разом із матір`ю, він перебував у неналежних умовах для проживання, а саме проживав у сарайній прибудові, мати залишала сина на сторонніх людей. Коли влаштувала своє особисте життя, переїхала жити з теперішнім чоловіком у орендовану малогабаритну квартиру, хоч і влаштувалася на роботу, однак з часом звільнилася і не має стабільних доходів. З її слів, дохід має тільки чоловік, який її утримує. Всі ці обставини, що стосуються відповідача-позивача, будуть негативно впливати на дитину, а тому вважають, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із батьком - ОСОБА_1 відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Заводовська М.Л. у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1 та просили відмовити у їх задоволенні, а також підтримували зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх доводів вказали, що ОСОБА_3 здійснила всі дії, які б забезпечили належне проживання сина, також вважають, що м.Тернопіль є більш сприятливим місцем проживання для здоров`я дитини та його розвитку. Відповідач-позивач звільнилася з роботи для того, щоб здійснювати догляд за сином. Її теперішній чоловік ОСОБА_10 має доходи на їхнє утримання, окрім того, у її користь на утримання дитини з позивача-відповідача стягуються аліменти. ОСОБА_1 є агресивно настроєним відносно неї, що може шкодити інтересам сина. Наголосили на необхідності дотримання принципу 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Борецька Л.В. підтримала у повному обсязі висновок органу опіки та піклування, який прийнятий з урахуванням якнайкращих інтересів дитини. Вважає, що виходячи із інтересів дитини, місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 слід визначити його проживання разом із батьком позивачем-відповідачем ОСОБА_1 .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, у якій зазначають про підтримання у повному обсязі висновку органу опіки та піклування від 30.06.2021, який прийнятий з урахуванням якнайкращих інтересів дитини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2018, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2018 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 8). Під час розгляду даної справи в суді у березні 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 18.09.2020 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

Згідно розпорядження голови Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області «Про визначення місця проживання дитини» від 30.11.2020 за №263/01-а, визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батькові ОСОБА_1 не чинити перешкоди матері ОСОБА_3 брати участь у вихованні сина та спілкуванні з ним (а.с.13).

Як установлено судом та не заперечується сторонами, малолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після свого народження і до погіршення відносин між сторонами проживав разом із своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в будинку батьків ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У 2020 році ОСОБА_3 разом із сином переїхали проживати у будинок її батьків за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому на підставі вказаного вище розпорядження з грудня 2020 року малолітній ОСОБА_5 проживає разом із батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 07.12.2020 за №09-04/08/401, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрована, але з 22.05.2020 не проживає. Дитина знаходиться на утриманні батька, який здійснює за ним належний догляд (а.с.11).

Відповідно до довідки №66, виданої відділом культури Теребовлянської міської ради від 10.12.2020, ОСОБА_1 працює в Відділі культури Теребовлянської міської ради на посаді керівника обрядово-фольклорного колективу «Лелюшки», за період з червня 2020 по листопад 2020 йому нараховано заробітну плату у сумі 37124,99 грн (а.с.12).

Згідно характеристики, наданої в.о.директора Центру КіД с.Довге на ОСОБА_1 , керівника народного аматорського обрядово-фольклорного ансамблю «Лелюшки» Центру КіД с.Довге Теребовлянського району Тернопільської області, за період трудової діяльності зарекомендував себе виключно із позитивного боку, кваліфікований фахівець, паралельно з роботою навчається в Тернопільському національному педагогічному університеті імені В.Гнатюка (а.с. 10).

Як убачається із довідки, наданої директором Довгенської ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_1 , працює вчителем музичного мистецтва з 03.09.2020 (а.с.116).

Відповідно до довідки №10 виданої Довгенською ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_1 працює в Довгенській ЗОШ І-ІІ ст. на посаді вчителя 11 категорії та за період з вересня 2020 по лютий 2021 у сумі 9958,58 грн (а.с.115).

Згідно довідки №8 виданої 15.03.2021 «Гумниським дошкільним навчальним закладом «Сонечко» Теребовлянської міської ради ОСОБА_1 наявна можливість прийняти його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Гумниський дошкільний навчальний заклад «Сонечко», що знаходиться в комунальній власності Теребовлянської міської ради (а.с.114).

При зверненні до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 долучено копію судового наказу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.09.2020, яким наказано стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2020 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 61). Станом на 04.01.2021 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження (а.с.62).

Згідно довідки, виданої виконкомом Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 07.11.2020 за №592, ОСОБА_3 проживає без реєстрації з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_3 , разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63). Також, згідно довідки-характеристики №01-229/2-11 від 07.11.2020, наданої виконкомом Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3 проживає без реєстрації з сином у будинку батьків по АДРЕСА_3 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, зауважень від боку виконкому не має (а.с.67).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знаходиться на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра, про, що свідчать довідки Козівської ЦРЛ Козівської районної ради від 02.12.2020 за № 001-11/903, № 001-11/904 (а.с. 66).

Відповідно до копії довідки, виданої ОСОБА_3 , їй було виплачено щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини за період з травень 2020 по жовтень 2020 у сумі 5160 грн, тобто по 860 грн щомісячно (а.с.64).

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_3 отримала дохід у виді стипендії від Чортківського гуманітарно-педагогічного фахового коледжу за 1,2 квартал 2020 в сумі 4539 грн, у виді соціальних виплат від Управління праці та соціального захисту населення за 2 квартал 2020 в сумі 2580 грн, у виді соціальних виплат від Благодійного фонду світ дітей за 2 квартал 2020 в сумі 2919,98 грн, у виді соціальних виплат від Управління праці та соціального захисту населення за 3 квартал 2020 в сумі 2580 грн, (а.с.65).

Під час розгляду справи ОСОБА_3 було подано суду докази на підтвердження наявності права користування квартирою, за адресою якої просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом із матір`ю, зокрема, копію договору про безоплатне користування квартирою з метою проживання від 01.02.2021, згідно якого ОСОБА_11 (позичкодавець) безоплатно передав ОСОБА_3 (користувачу), а ОСОБА_3 (користувач) прийняв від ОСОБА_11 (позичкодавця) об`єкт користування - квартиру АДРЕСА_4 , для користування протягом строку встановленого даним договором, з метою проживання. Пунктом 10 договору передбачено, що договір укладається сторонами на 2 роки 11 місяців, Пунктом 13 договору надано право користувачу здійснити реєстрацію місця проживання у квартирі користувача та дитини, сина ОСОБА_5 , користуватися квартирою дитиною користувача - сином ОСОБА_12 (а.с.71-72).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 з 01.02.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 77).

ОСОБА_3 працювала в ФОП ОСОБА_13 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за гнучким графіком 3 дні через 3 дні, з посадовим окладом 6100 грн, у зв`язку з вихованням нею малолітньої дитини, по місцю роботи характеризується позитивно, про, що свідчить довідка та характеристика ФОП ОСОБА_13 від 17.03.2021 за №2,3 (а.с.96,108,109).

29.04.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис 481, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 29.04.2021 (а.с. 141).

У судовому засіданні відповідач-позивач вказала, що після укладення шлюбу із її теперішнім чоловіком ОСОБА_10 вона звільнилась із роботи щоб більше часу мати для догляду за дитиною. Зазначила, що її чоловік має хороший заробіток та має змогу і бажання утримувати її з дитиною.

На підтвердження працевлаштування ОСОБА_10 додано договір підряду від 01.04.2021, згідно якого ТОВ «Еко таксі Україна» (замовник) доручає, а ОСОБА_10 (виконавець) бере на себе зобов`язання виконати роботи по перевезенню пасажирів у таксі замовника у відповідні строки (а.с. 164).

Згідно довідки №6 виданої 02.02.2021 Тернопільським дошкільним навчальним закладом №25 ОСОБА_3 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде прийнятий в Тернопільський дошкільний навчальний заклад №25 згідно черги та наказу управління освіти і науки Тернопільської міської ради з вересня 2021 (а.с.73).

Як вбачається з декларації №0001-670Т-01А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 19.02.2021, ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_5 , обрала для останнього лікаря (педіатра), який буде надавати при зверненні первинну медичну допомогу (а.с.111).

Органом опіки та піклування Теребовлянської міської ради надано Висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Теребвлянської міської ради від 28.04.2021 №116 (а.с. 146, 147-151).

Зі змісту вказаного висновку слідує, що у матеріалах справи є розпорядження голови Козівської районної державної адміністрації від 30.11.2020 №263/01-05 "Про визначення місця проживання дитини", яким визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком. Підставами для прийняття такого рішення органу опіки та піклування були висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 від 22.09.2020, акти обстеження житлових умов за адресою перебування матері з дитиною в с.Вівся Козівського району від 18.11.2020 та від 22.09.2020, в яких зазначено, що в будинку з 2 кімнат, де проживає мати з дитиною, не створено належних умов, холодно, відсутнє опалення, не прибрано, пил та павутиння, кухня та ванна в іншому приміщенні (кожен акт підписано різними посадовими особами), а також акт обстеження житлових умов батька в с.Гумниська Теребовлянського району, з якого відомо, що житло площею 175 кв.м., де зареєстроване місце проживання батька і дитини, в належному стані та створено умови для розвитку дитини. Станом на 07.12.2020 та по даний час дитина знаходиться на утриманні батька, який здійснює за ним належний догляд.

17.03.2021 з ОСОБА_3 спеціалістом служби у справах дітей проведено бесіду, з якої відомо, що жінка знімає житло в родичів, тому воно безоплатне. Вона підтвердила, що працює позмінно в магазині і її робочий день триває з 08.00 год до 22.00 год, що посадовий оклад становить 6100 гривень. ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік неодноразово нецензурно висловлювався в її адресу у присутності сина. ОСОБА_3 зазначила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджені проблеми з серцем, потребує систематичного нагляду лікарів, тому вона підписала декларацію з лікарем в м.Тернопіль. Мати бажає, щоб її син проживав з нею в м.Тернопіль.

На запит служби у справах дітей Теребовлянської міської ради службою у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради обстежено умови проживання житла в АДРЕСА_2 , з якого відомо, що однокімнатна квартира розташована на 4 поверсі 5-типоверхового будинку, умови проживання відповідають санітарним нормам, в квартирі є дитячі ліжечко, речі та іграшки (акт обстеження житлових умов від 24.03.2021).

Батько дитини ОСОБА_1 працює в Довгенській ЗОШ І-ІІ ст. на посаді II категрії 10 рівня вчителем музичного мистецтва з 03.09.2020 (довідка Довгенської ЗОШ І-ІІ ступенів №10 та від 18.03.2021 №01-25/29). Дохід за період з вересня 2020 по лютий 2021 склав 9958,58 грн - середній заробіток 1659,76 грн. А також він працює у відділі культури Теребовлянської міської ради на посаді керівника обрядово - фольклорного колективу «Лелюшки» (довідка від 10.12.2020 №66). Дохід за період з червня 2020 по листопад 2020 року склав 37124,99 гривень - середній заробіток 6187,50. За місцем роботи чоловік характеризується виключно позитивно (характеристика від 10.12.2020) Відповідно до довідок відділу культури міської ради від 29.12.2020 № 69, від 01.02.2021 №13, від 01.03.2021 № 18 з ОСОБА_1 стягувалися аліменти на підставі до судового наказу від 10.09.2020 № 606/115/20, при тому, що син проживав разом з батьком.

ОСОБА_1 проживає у приватному будинку, який є на праві власності бабусі ОСОБА_15 , з 5 кімнат, кухні та коридора, санвузла. Кімнати умебльовані, просторі та затишні. Житло обладнано побутовою технікою, є літня кухня та господарські прибудови. Батько з дитиною має окрему кімнату, у якій наявне дитяче ліжечко, шафова стінка, двоспальне ліжко. Наявний дитячий одяг в достатній кількості, взуття, дитина має іграшки, книжки відповідно віку. За цією ж адресою зареєстровані та проживають малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прабабуся дитини ОСОБА_15 , 1955 року народження, бабуся дитини ОСОБА_16 , 1978 року народження, дідусь дитини ОСОБА_17 , 1978 року народження, батько дитини ОСОБА_1 , 1999 року народження та рідні батькові брати ОСОБА_18 , 2000 року народження і ОСОБА_19 , 2005 року народження.

Родина самостійно обробляє присадибну земельну ділянку площею 0,96 га, утримує селянське господарство: корови, поросята, свійську птицю та кролів, здають в оренду 7 га землі, мають власний автомобіль (акт обстеження житлових умов від 19.03.2021, довідка про склад сім`ї №09-04/08/252). ОСОБА_1 застрахував свого сина ОСОБА_5 , уклавши договір зі страховиком ПрАТ «Метлайф» (дата 04.06.2019). Загалом у сім`ї сприятливі умови розвитку та психологічний клімат для дитини.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога (довідки Теребовлянської ЦРЛ від 19.03.2021 №239), він не притягувався до адміністративної відповідальності за факти домашнього насильства органами поліції, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності взагалі (інформація відділення поліції №3 Тернопільського районного управління поліції від 26.03.2021 №2515/114/01- 2021 та повідомлення на адвокатський запит від 24.03.2021 № 2459/114/01 - 2021), хоч ОСОБА_3 стверджує про прояви насильства з боку колишнього чоловіка.

Відповідно до висновку оцінки потреб, що здійснювалася 14.04.2021 та 15.04.2021 фахівцем соціальної роботи центру соціальних послуг Теребовлянської міської ради сім`я ОСОБА_5 має ознаки вразливості, спричинені розлученням батьків, потреби дитини задовольняються в повній мірі, батько потребує підтримки та підвищення компетентності в міру молодого віку, а мати навідується до дитини рідко, телефонує рідко та мало цікавиться дитиною.

Враховуючи все вищевказане, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 , 1999 року народження (а.с.146-151).

Службою у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради надано Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №535 від 30.06.2021.

Зі змісту вказаного висновку слідує, що розпорядженням голови Козівської районної державної адміністрації від 30.11.2020 №263/01а визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Батько повідомив комісії, що бажає визначити місце проживання сина разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де з народження проживав малолітній ОСОБА_20 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 створено задовільні умови для проживання та розвитку сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_3 на засіданні комісії повідомила, що бажає визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Дане житло орендоване, що підтверджується договором про безоплатне користування квартирою з метою проживання від 01.02.2021. Це однокімнатна квартира з усіма комунальними зручностями, загальною площею 29 кв.м, для дитини наявне окреме спальне місце, шафа для одягу, одяг, взуття, розвиваючі ігри відповідно до віку дитини.

Враховуючи все вищевказане, служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради вважає за недоцільне визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_3 , 2000 року народження (а.с.174-175).

Отже, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради дійшла висновку про недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_3 , в той час як орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради дійшов до висновку щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 , адже саме такі висновки прийняті з урахуванням якнайкращих інтересів дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , мати відповідача-позивача ОСОБА_3 , пояснила, що позивач-відповідач ОСОБА_1 часто сварився з дочкою. Свідок забрала дочку з дитиною до себе, ОСОБА_1 не цікавився дитиною, однак після подання позову про стягнення аліментів просив дочку повернутися до нього. Коли ОСОБА_1 дитину забрав, то свідок більше не бачила внука, оскільки їй заборонили батьки ОСОБА_1 . В свою чергу, вона допомагала внуку взуттям та одягом, хоч і здебільшого вживаним. Про те, що їй чиняться перешкоди у побаченнях з внуком у відповідні органи не зверталась. Вказала, що знає теперішнього чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_22 десь з жовтня 2020 року, знає, що він раніше перебував у шлюбі, але дітей немає, він хороший, спокійний, допомагає родині.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що є чоловіком відповідача-позивача ОСОБА_3 . Одружились з ОСОБА_3 недавно, проживають разом з кінця зими 2021 року, попередньо мав досвід по догляду за малолітньою дитиною, оскільки в його попередньої співмешканки була малолітня дитина. Своїх дітей немає, двічі був одружений, у першому шлюбі перебував 6 місяців, у другому шлюбі 2-3 місяці. Може охарактеризувати ОСОБА_3 як хорошу турботливу матір. Коли дитина ще проживала з матір`ю у будинку її батьків, то свідок бачився з ОСОБА_5 та проводив з ним деякий час, вважає, що з дитиною знайшов спільну мову. У АДРЕСА_2 , для дитини підготовлені іграшки, одяг, взуття, відповідач-позивач записала сина до дитячого садочку, має сімейного педіатра. ОСОБА_10 працює таксистом з вільним графіком на підставі договору підряду, в середньому отримує 15-20 тисяч грн, ще 5-6 тисяч за ремонт автомобілів як підробіток, однак довідку про доходи не може представити. ОСОБА_3 звільнилась з роботи у магазині «Додому», оскільки він має можливість її утримувати, а тому потреби працювати у ОСОБА_3 немає, вона може багато часу приділяти синові. На запитання представника позивача-відповідача щодо наявності кредитних зобов`язань свідок відповів, що вони придбали ОСОБА_3 мобільний телефон у кредит вартістю 10000 грн, за який сплачує ОСОБА_10 . Свідок запевняв, що готовий утримувати ОСОБА_3 разом з дитиною. Кошти, які призначені на утриманні дитини (аліменти) його дружина не витрачає, збирає їх для купівлі на день народження сина великої іграшкової машинки з керуванням. ОСОБА_10 вказував, що позивач-відповідач та його батьки забороняють ОСОБА_3 відвідувати сина, ОСОБА_3 їздить до дитини приблизно 1 раз на 2 тижні, свідок часто їздив з нею, оскільки дбає про її безпеку.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні правові норми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності із вимогами статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно вимог статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

У відповідності із частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі статтею 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною четвертою статті 29 ЦК України, визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 у справі № 404/3499/17.

Крім того, у вказаній постанові Верховний Суд звертає увагу, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01.07.2017 у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07.12. 2006 зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 визначено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень статті 9 вказаної Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Під час розгляду справи на підставі усіх зібраних доказів, судом установлено, що між сторонами склалися конфліктні відносини з приводу визначення місця проживання дитини.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи рішення щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 суд враховує висновки Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та Органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради, якими відповідно визнано за недоцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_3 та визнано доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 . Суд вважає вказані висновки об`єктивними, обґрунтованими та таким, що відповідають інтересам дитини.

При цьому суд зазначає, що у обох висновках наявні позитивні характеристики сторін та їх побутові умови проживання. Разом з тим, виходячи із найкращих інтересів дитини зроблено висновок про визначення місця проживання ОСОБА_5 із батьком, з чим погоджується суд.

Щодо доводів відповідача-позивача та її представника про наявність презумпції на користь визначення місця проживання дитини із матір`ю, суд зазначає, що вказане не підтримується ані практикою на рівні ООН після прийняття Декларації прав дитини, ані судовою практикою ЄСПЛ і не відповідає позиції Ради Європи і більшості держав-членів.

У постанові Велика Палата Верховного Суду у справі №402/428/16-ц №14-27цс18 від 17.10.2018 зробила наступний висновок, в якому: «вважала за необхідне відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14.12. 2016 у справі №6-2445цс16 та від 12.07.2017 у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважає, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989».

Також судом враховано, що відповідач-позивач уклала новий шлюб із ОСОБА_10 , однак доказів того, що дитина добре знайома з ним і між ними існують такі відносини, які не будуть для них обтяжливими чи складними матеріали справи не містять. Примітно, що шлюб укладено після того, як дитина стала проживати з батьком.

Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_5 проживає з батьком з грудня 2020 року у тому ж будинку, що і проживав з народження до переїзду з матір`ю у с.Вівся, Козівського району, в оточенні рідних людей: баби, діда та рідних дядьків, з якими дитина має сталий зв`язок.

При вирішенні даної справи суд критично сприймає твердження відповідача-позивача ОСОБА_3 про те, що позивач-відповідач вчиняв відносно неї фізичне та психічне насильство.

Так, відповідачем-позивачем ОСОБА_3 не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту застосування фізичного та психічного насильства до ОСОБА_3 з боку ОСОБА_1 , зокрема не долучено матеріалів в підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Крім того, стороною відповідача-позивача додано до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 04.01.2021 внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000006 по факту нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Як убачається із вказаного витягу, 04.01.2021 близько 18 год 00 хв. ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 біля території свого господарства спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 (а.с.75).

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження,..., які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, про, що свідчить відповідь відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.03.2021 (а.с.144).

Таким чином, оскільки у відповідності до вказаної вище норми вина учасників інциденту не доведена у встановленому законодавством порядку, а тому суд не вправі давати їм оцінку.

Також, суд не бере до уваги надані відповідачем-позивачем ОСОБА_3 скріншоти переписки між нею та ОСОБА_1 на підтвердження чинення психологічного тиску, погрозами фізичної розправи останнім. Зокрема як убачається із даних скріншотів із додатку для дзвінків і обміну повідомленнями вайбер ідентифікувати достовірність даної переписки між сторонами - неможливо. Крім того, позивач-відповідач ОСОБА_1 заперечує факт ведення ним такої переписки. Відтак, вказана переписка не є належним та допустимим доказом.

Крім того, суд критично оцінює відеозапис, наданий позивачем-відповідачем на DVD диску (а.с. 105), на якому відображено відеозапис розмови у соціальній мережі, а також скріншот переписки у соціальній мережі сторонніх осіб, які не залучені до участі у справі, щодо особистісних характеристик ОСОБА_3 , а відтак не є належними та допустимими доказами.

При вирішенні позовних вимог, судом враховується, вік малолітньої дитини, який на момент ухвалення рішення не досяг 3 років, можливість батька дитини забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку сина, позитивна характеристика за місцем проживання та роботи батька, який має стабільний дохід. Також, суд враховує ті обставини, що відповідачем-позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у неї житла на постійній основі, а також постійного заробітку, відсутні докази і щодо розміру доходу її теперішнього чоловіка.

Вирішуючи вказаний спір між сторонами, суд виходить із того, що будь-яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини разом із батьком може зашкодити інтересам малолітнього сина, в ході розгляду справи не здобуто.

Крім того, малолітній син сторін ОСОБА_1 , з огляду на його вік, потребує перш за турботи, уваги та догляду батьків. У даному випадку відсутні виняткові обставини для розлучення неповнолітнього сина з батьком.

Суд зауважує, що на даний час існують напружені конфліктні стосунки між батьками, які використовують дитину для образ один одного, зневажають право сина на спокійне щасливе дитинство та гармонійний розвиток особистості. Особисті конфлікти між батьками не повинні порушувати інтереси дитини.

Визначення місця проживання дитини з батьком, не впливатиме на його взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Матір дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та його розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я сина, стан його розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання сина та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що буде відповідати якнайкращим його інтересам, сприятиме його повноцінному вихованню та розвитку.

Відтак, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини слід відмовити.

За положеннями статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 104а, місто Теребовля, Тернопільська область;

Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради,місцезнаходження: місцезнаходження: вулиця Шевченка, 1, каб.41,43, місто Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 26 листопада 2021 року.

Суддя А.В.Мельник