Справа № 487/4715/20
Провадження № 2/487/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

За участю: представника позивача - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2015 до 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, частково звільнити його від існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина, втричі зменшивши її розмір та відізвати з Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу).

09.12.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог щодо часткового звільнення його від існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втричі зменшивши її розмір.

В судовому засіданні представник позивача заяву про залишення без розгляду в частині часткового звільнення ОСОБА_1 від існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав.

В судовому засіданні відповідач просила вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо часткового звільнення його від існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині позовних вимог про часткове звільнення від заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна