Провадження № 2-др/369/2/21
01.02.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -
Визнано незаконним та скасовано рішення Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району № 56 від 13.09.2017 року про надання дозволу на розробку технічної документації щодо складання акта на право власності на землю надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_3 , площею 0,175 га в АДРЕСА_1 .
Визнано недійним свідоцтво про право на спадщину за азповітом серії та номер 1957, видане 12.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Калашовою Л.В.
В інший частині відмовлено.
Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення, не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, які складаються з судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 840 грн та витрат на проведення судової (земельно-технічної) експертизи у розмірі 14 872 грн.
Вказані витрати підтверджуються квитанцією № 14098883 від 27.10.2017 на суму 640 грн судового збору, квитанцією № 14322658 від 20.11.2017 на суму 3 200 грн судового збору та квитанцією № 62 від 23.01.2019 на суму 14 872 грн витрат на проведення експертизи.
Згідно ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з першого, другого та третього відповідачів з кожного користь позивача 853,33 грн судового збору та 3 304,89 грн витрат на проведення судової експертизи пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 853 (вісімсот п`ятдесят три гривні) 33 коп. судового збору та 3 304 (три тисячі триста чотири гривні) 89 коп. витрат на проведення судової експертизи.
В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Суддя А.В. Янченко