Справа № 146/1265/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися:

1. У власність ОСОБА_2 передається квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. та яка складається з трьох кімнат, кухні, ванної, коридору, вбиральні, комори, балкону. Вказана квартира належить сторонам на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 вересня 2014 року приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу Осташовою О.О. за реєстром № 282.

2. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації позивачу ОСОБА_1 вартості Ѕ частини квартири виплачує їй грошові кошти в сумі 126900 гривень, що еквівалентно 4500 доларів США по курсу 28, 20 гривень за 1 долар США. Сторони дійшли згоди, що вказані кошти мають бути виплачені відповідачем ОСОБА_2 рівними частинами в строк до 01 листопада 2023 року.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу права власності на спірну квартиру і визнає, що квартира належить на праві власності ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися, що в разі несплати грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК України передаються до державної виконавчої служби в якості виконавчого документа для примусового виконання.

5. Нам, сторонами по справі, роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття справи, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України.

6. Ми, сторони по справі, дійшли згоди про те, що всі судові витрати кожна сторона несе самостійно.

7. Ми, сторони по справі, просимо суд на підставі ст. 207 ЦПК України затвердити дану мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про укладення мирової угоди розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про укладення мирової угоди розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ,207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої, сторони домовилися:

1. У власність ОСОБА_2 передається квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належить сторонам на праві спільної сумісної власності, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м. та яка складається з трьох кімнат, кухні, ванної, коридору, вбиральні, комори, балкону. Вказана квартира належить сторонам на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22 вересня 2014 року приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу Осташовою О.О. за реєстром № 282.

2. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації позивачу ОСОБА_1 вартості Ѕ частини квартири виплачує їй грошові кошти в сумі 126900 гривень, що еквівалентно 4500 доларів США по курсу 28, 20 гривень за 1 долар США. Сторони дійшли згоди, що вказані кошти мають бути виплачені відповідачем ОСОБА_2 рівними частинами в строк до 01 листопада 2023 року.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу права власності на спірну квартиру і визнає, що квартира належить на праві власності ОСОБА_2 .

4. Сторони домовилися, що в разі несплати грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК України передаються до державної виконавчої служби в якості виконавчого документа для примусового виконання.

5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи залишити за сторонами.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Скаковська