провадження 2-во/201/15/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, грошових коштів і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк 05 листопада 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, грошових коштів і судових витрат.

По справі 19 лютого 2015 року ухвалено рішення суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

АТ «УКРСИББАНК»» 22 січня 2021 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року в мотивувальній та резолютивній частині, а саме замість вказаного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк загальний борг за кредитним договором від 08 листопада 2006 року в сумі 649 704 грн. 75 коп. (еквівалент 50 166.59 доларів США), з яких: по кредиту сума заборгованості 55 9196 грн. 42 коп. (еквівалент 43 178.04 доларів США), по відсоткам 71 647 грн. 99 коп. (еквівалент 5 532.26 долари США) та заборгованість по сплаті пені: за порушення термінів повернення кредиту 12922 грн. 46 коп. (еквівалент 997.80 доларів США) та за порушення термінів погашення відсотків за кредит 5 937 грн. 88 коп. (еквівалент 458.49 доларів США).», вказати вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк загальний борг за кредитним договором від 08 листопада 2006 року в сумі 50 166,59 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят шість) дол. США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 649 704,75 (шістсот сорок дев`ять тисяч сімсот чотири чотири) гривні 75 копійок, з яких: 43 178.04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 559 196,42 гривень кредитна заборгованість; 5 532,26 долари США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 71 647,99 гривень заборгованість по процентам, 997.80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 12 922,46 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та 458.49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 5 937,88 гривень пеня за прострочення сплати процентів», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2015 року в мотивувальній та резолютивній частині, а саме замість вказаного: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк загальний борг за кредитним договором від 08 листопада 2006 року в сумі 649 704 грн. 75 коп. (еквівалент 50 166.59 доларів США), з яких: по кредиту сума заборгованості 559 196 грн. 42 коп. (еквівалент 43 178.04 доларів США), по відсоткам 71 647 грн. 99 коп. (еквівалент 5 532.26 долари США) та заборгованість по сплаті пені: за порушення термінів повернення кредиту 12 922 грн. 46 коп. (еквівалент 997.80 доларів США) та за порушення термінів погашення відсотків за кредит 5 937 грн. 88 коп. (еквівалент 458.49 доларів США).», вказати вірно: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк загальний борг за кредитним договором від 08 листопада 2006 року в сумі 50 166,59 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят шість) дол. США 59 центів, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 649 704,75 (шістсот сорок дев`ять тисяч сімсот чотири чотири) гривні 75 копійок, з яких: 43 178.04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 559 196,42 гривень кредитна заборгованість; 5 532,26 долари США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 71 647,99 гривень заборгованість по процентам, 997.80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 12 922,46 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та 458.49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.10.2014 року становить 5 937,88 гривень пеня за прострочення сплати процентів».

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя