Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Народичі Коростенський район

Житомирська область

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Карандюк Л.О., Бондар І.Ф,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, останній потребує постійного стороннього догляду, а вона є його матір`ю, і здійснює за ним догляд протягом багатьох років. ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що останній є інвалідом з дитинства, має стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, останній потребує постійного стороннього догляду, а вона є його матір`ю, і здійснює за ним догляд протягом багатьох років.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №300-2021 від 12 жовтня 2021 року під час психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на даний час він виявляє клінічні ознаки вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, рідкими судомними припадками, дисфоріями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.843 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання є інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново. Ступінь наявної у ОСОБА_3 деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність останнього в судовому засіданні є недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання виконавчого комітету Овруцької міської ради від 01 липня 2021 року №02-09/2066 вбачається, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, звернулась 08 червня 2021 року до органу опіки з письмовою заявою про призначення її опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона опікується з дитинства, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 1976 року, зазначеним вище поданням. Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні.

З огляду на викладене й метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_3 , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника ОСОБА_1 .

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 39, 60 ЦК УКраїни, статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Овруцької міської ради, місцезнаходження: м.Овруч, вул.Тараса Шевченка, 31-А, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053370.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Ірина БОНДАР

Лідія КАРАНДЮК