МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. Справа № 370/2110/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням МТСБУ виплати відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.

В ухвалі від 07.09.2021 р. вказано, що:

1) у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси проживання відповідача ОСОБА_2 ;

2)у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначені п. 6 та п. 7 прохальної частини позовної заяви не є позовними вимогами;

3)у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4)у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

7)у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі, подання копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1733,23 грн.

Копія ухвали суду від 07.09.2021 року направлялася позивачу за адресою проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Проте поштове відправлення №327 повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 12.11.2021 року.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 07.09.2021 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 17.11.2021 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і затягуванням МТСБУ виплати відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко