Єдиний унікальний номер 728/2280/21
Номер провадження 2/728/623/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

4.Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

5.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

6 .Крім того, у позивача відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим дідом ОСОБА_3 , а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

7.Відповідач заперечень проти задоволення позовних вимог не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

8.У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

9.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

11.За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5725/01-17 від 2 листопада 2021 року (а.с.32) спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

12. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 29 від 5 серпня 1993 року (а.с.38).

13.Відповідно до довідки Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Чернігівської області № 79 від 11 березня 2019 року (а.с.13) станом на 15 квітня 1991 року господарство в АДРЕСА_2 відносилось до суспільної групи господарств колгоспників. Головою господарства був ОСОБА_3 . Разом з ним проживала та була зареєстрована невістка - ОСОБА_4 .

14.В свою чергу ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

15.Згідно довідки Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Чернігівської області № 139 від 4 червня 2020 року (а.с.13 зворот) померла ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

16.11 березня 1996 року ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

17.Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2016 року (а.с.12), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 1106/01-16 від 2 листопада 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.34-36) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

18.Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4-5).

19.Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 7 серпня 2015 року (а.с.7) підтверджується, що позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_1».

20.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6) батьками позивача вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

21.За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 10 червня 2020 року № М-1259 (а.с.10) книги реєстрації первинних записів про народження по с. Городище Бахмацького району Чернігівської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищенаведеного, архів не може видати довідку про народження ОСОБА_2 .

22.Довідкою Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Чернігівської області від 4 червня 2020 року № 137 (а.с.14) підтверджується, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 , обробляла земельну ділянку, сплачувала податки.

23.Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11 березня 2019 року (а.с.18) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

24.Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_2 (а.с.15-17), дане будинковолодіння збудоване у 1955-1970 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 33837 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкту оцінки від 13 травня 2019 року (а.с. 19).

25.Згідно з довідкою Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Чернігівської області № 138 від 4 червня 2020 року (а.с.14) земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не приватизована.

26.Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1116/02-14 від 14 травня 2019 року (а.с.18 зворот).

V. Оцінка Суду

А. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення

27.Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

28.Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року (далі Постанова № 7 від 30 травня 2008 року) передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

29.Так, матеріалами справи доведено, що померлий ОСОБА_3 є рідним дідом позивача, що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про народження позивача (див. пункт 18), довідках Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Чернігівської області № (див. пункти 13, 23).

30.При цьому, позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим дідом ОСОБА_3 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивачем.

31.Надані позивачем докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим

ОСОБА_3 . Щодо обґрунтування визнання права власності

32.Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

33.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

34.Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35.А пунктом 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

36.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

37.В свою чергу за змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

38.А згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

39.Також Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

40.Далі Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

41.Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

В. Загальні висновки

42.Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо.

43.Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис акту про смерть № 29 від 5 серпня 1993 року), є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця ім. В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16512, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко