Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1379/20
Провадження № 2/553/51/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.02.2021м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Чистик І.О.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , іншою 1/2 житлового будинку володіє ОСОБА_4 . У житловому будинку в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані, колишня невістка - ОСОБА_7 та онуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Син позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а шлюб між ним та ОСОБА_7 розірваний 02 березня 1990 року. Відповідачі зареєстровані, але не проживають з 2015 року, не сплачують комунальні платежі та не беруть участі в утриманні житла. Перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинить. Реєстрація відповідачів створює позивачеві перешкоди в користуванні та розпорядженні майном. В подальшому позивачем було змінено позовні вимоги та залишено без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вони не зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 . З наведених підстав просила суд задовольнити позов.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2021 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_4 (а.с. 4-5).
Також судом встановлено, що відповідно до адресної картки та картки реєстрації особи відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).
Згідно акта органу самоорганізації населення «Новобудова» від 17.09.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року, не ведуть спільне господарство та не беруть участі у сплаті комунальних послуг, мешкають в іншій країні, на зв`язок з родичами не виходять (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З наявних в справі наданих доказів судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житлі.
За таких обставин суд вважає, що відповідачі, які були відсутній в спірному жилому приміщенні без поважних причин більше року, втратили право на жилу площу в житловому приміщенні - квартирі, та відсутні достовірні підстави для визнання поважними причини його відсутності в зазначеному житловому приміщенні.
Судом встановлено, що реєстрація відповідачів в спірному житловому приміщенні, порушує законні права позивача на житло, гарантовані ч.ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України.
На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України, ст. 29, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 141, 263-268 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик