справа № 492/1012/21
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25 листопада 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» про забезпечення позову, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» (далі ТОВ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ») звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» (далі ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН»), як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0209, площею 3,706 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, застосувати наслідки недійсності договору оренди земельної ділянки у спосіб припинення речового права оренди ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0209, площею 3,706 га, зареєстрованого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 17 березня 2021 року, номер запису про інше речове право 41080207; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, і ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН», як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0208, площею 3,5053 га, розташованої на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, застосувати наслідки недійсності договору оренди земельної ділянки у спосіб припинення речового права оренди ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0208, площею 3,5053 га, зареєстрованого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 17 березня 2021 року, номер запису про інше речове право 41080470; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача збитки на загальну суму 27700,00 грн., а також стягнути солідарно у рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 4540,00 грн. та судовий збір за забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн., витрати на правову допомогу згідно остаточного розрахунку на день ухвалення рішення суду, посилаючись на те, що 20 вересня 2019 року між ОСОБА_1 (відповідач-2) та ТОВ «АМК» (позивач) було укладено договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № б/н, строком на 10 років, за умовами якого відповідач 2 передав позивачу у тимчасове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0209, площею 3,706 га, яку успадкував від ОСОБА_2 . Крім того, 20 вересня 2019 року між відповідачем-2 та позивачем було укладено договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № б/н, строком на 10 років, за умовами якого відповідач 2 передав позивачу у тимчасове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0208, площею 3,5053 га, яку успадкував від ОСОБА_2 . Отже, між відповідачем-2 та позивачем було погоджено усі істотні умови договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису). Разом з цим, позивач був позбавлений можливості провести державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) власними силами, за власний рахунок з вини відповідача-2, оскільки тривалий час відповідач-2 не надавав документи про вступ у спадщину на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 . Натомість останній отримав від позивача орендну плату за 2020 рік у розмірі 7350,00 грн. Із Державного земельного кадастру позивачу стало відомо, що відповідач-2 уклав із ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» (відповідач-1) договір оренди землі 09 березня 2021 року № б/н. Також, зазначає, що відповідач не звертався до позивача з письмовою заявою про дострокове розірвання договорів оренди про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 20 вересня 2019 року за № б/н, та не звертався до суду з позовом до позивача про розірвання договорів оренди або визнання їх недійсними. Натомість, відповідач-2 не повідомивши позивача про проведення ним реєстрації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , не надав копії відповідних документів при наявності діючих договорів оренди про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) вдруге передав земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0209, загальною площею 3,706 га, :01:001:0208, загальною площею 3,5053 га, які розташовані на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області відповідачу-1. Таким чином, противоправними діями відповідача-2 порушені законні права та інтереси позивача на право повного та виняткового користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ТОВ «АГРОФІРМА ГЛАВАН» виконувати будь-які роботи на земельній ділянці загальною площею 3,706 га із кадастровим номером :01:001:0209, земельній ділянці загальною площею 3,5053 га з кадастровим номером :01:001:0208, розташованих на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву ТОВ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» про забезпечення позову, оцінивши доводи заяви про необхідність забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Як вбачається з акту працівників канцелярії Арцизького районного суду Одеської області від 03 листопада 2021 року до заяви про забезпечення позову в додатках прикріплений меморіальний ордер про сплату судового збору, який раніше надходив з такою самою заявою про забезпечення позову та заява була повернута заявнику.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати квитанцію, а в разі якщо він вже сплачений надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЦИЗЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ» про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.