№566/515/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Братащук М.Я.

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін та наявних доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту рішення, у відповідності до ч. 1 ст. 268 ЦПК України відкласти на строк 8 днів, до 05 лютого 2021 року, 16 год. 00 хв.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141, ст. 265, ч.1 ст. 268ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 192, 196 СК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення стягнення аліментів задоволити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Млинівського районного суду від 16 квітня 2013 року .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

(паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2004 року Гощаським РВ УМВС Укрраїни у Рівненській області)

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області по цивільній справі №566/422/13-ц від 16 квітня 2013 року в сумі 10 030 (десять тисяч тридцять) гривень 09 копійок.

(паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2004 року Гощаським РВ УМВС Укрраїни у Рівненській області)

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень.

(паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2004 року Гощаським РВ УМВС Укрраїни у Рівненській області)

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в дохід держави, встановленому Законом України «Про судовий збір» станом на 2019 рік, від сплати яких звільнена позивачка.

(паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2004 року Гощаським РВ УМВС Укрраїни у Рівненській області)

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура