Справа № 347/1306/20
Провадження № 2/347/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що по АДРЕСА_1 у 2018 році проживали ОСОБА_3 , 1984р.н., а також його родич ОСОБА_4 , 1964р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та через важке фінансове становище ОСОБА_4 не мав можливості здійснити витрати по його похованню, а тому звернувся по допомогу до позивачки, яка на його прохання на умовах зворотного повернення коштів (фактично у борг), здійснила усі необхідні витрати по похованню ОСОБА_3 у сумі 30 056,70грн. Зазначені витрати позивачки на поховання ОСОБА_3 так і не були відшкодовані спадкоємцем ОСОБА_4 , оскільки він незадовго після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась із домоволодіння по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_4 є відповідачка ОСОБА_2 . Зазначена обставина підтверджується постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2019 року у справі №347/2117/18 за позовом ОСОБА_2 до Рожнівського сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_2 проживала в іншому населеному пункті і на поховання ОСОБА_4 не прибула. Відтак позивачка була змушена здійснити витрати також на поховання ОСОБА_4 розмір витрат позивачки на поховання ОСОБА_4 склав 31 421 грн. 50 коп. Допомогу на поховання від держави або будь-яких третіх осіб позивачка не отримувала.

Таким чином, сума фактичних витрат позивачки на поховання, без врахування витрат на поминальні заходи, склали 34057 грн., з яких: 15369 грн. фактичні витрати на поховання ОСОБА_3 та 18688 грн. фактичні витрати на поховання ОСОБА_4 . А тому, просить стягнути вказані витрати з відповідачки ОСОБА_2 .

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 01.02.2021 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , що стверджується постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2019р., згідно якої за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок Рожнівської сільської ради ОТГ від 23.06.2020р. №801/02.2-17 та від 28.01.2020р. №91/02.2-17 видно, що ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований з 1970р. по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 . У цьому будинку також був зареєстрований та фактично проживав племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

У власності спадкодавця ОСОБА_3 знаходилось наступне майно: комплект мебельної стінки, м`яка диванна частина, 2 ковектори, холодильник та велосипед.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї.

До матеріалів справи долучені копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , згідно якого видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджується довідкою Рожнівської сільської ради особою, що здійснила заходи щодо поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є позивачка - ОСОБА_1 (а.с.13).

Про те, що позивачка ОСОБА_1 здійснила витрати по похованню ОСОБА_3 також підтверджується накладною б /н від 03.01.2018 року виданою Ритуальне бюро ФОП ОСОБА_5 на суму 12120 грн. про придбання необхідних для обряду поховання предметів; накладною б/н від 03.01.2018 року виданою ФОП ОСОБА_6 на суму 3249 грн. про придбання необхідного для обряду поховання одягу; накладною б/н від04.01.2018року виданою ФОП ОСОБА_7 на суму 5804 грн. 70 коп. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 04.01.2018 року виданою ФОП ОСОБА_8 на суму 763 грн.. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 04.01.2018 року вид. ФОП ОСОБА_8 на суму 1184 грн. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 04.01.2018 року виданою ФОП ОСОБА_6 на суму 3276 грн. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від04.01.2018року виданою ФОП ОСОБА_9 на суму 3660 грн. про придбання необхідного для поминальних заходів посуду.

Понесені витрати позивачки на поховання ОСОБА_4 підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, а саме накладною №3 та квитанцією №0430013 від 16.02.2018 року виданою Ритуальне бюро ФОП ОСОБА_5 на суму 10210 грн. про придбання необхідних для обряду поховання предметів; накладною б/н від 16.02.2018 року виданою ФОП ОСОБА_6 на суму 8478 грн. та на суму 1404 грн. про придбання необхідного для обряду поховання одягу та предметів; накладною б/н від 16.02.2018 року виданою ФОП ОСОБА_8 на суму 695 грн. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 16.02.2018року виданою ФОП ОСОБА_8 на суму 1063 грн. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 16.02.2018 року виданою ФОП ОСОБА_7 на суму 3417 грн. 50 коп. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 16.02.2018року виданою ОСОБА_6 на суму 3634 грн. про придбання необхідних для поминальних заходів продуктів; накладною б/н від 16.02.2018 року ФОП ОСОБА_9 на суму 2520 грн. про придбання необхідного для поминальних заходів посуду.

В матеріалах справи відсутні жодні докази про те, що відповідачка, як спадкоємець майна ОСОБА_4 відшкодувала будь-які витрати на поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Як вбачається із правового висновку ВС/КЦС у справі № 554/1793/15-ц за аналогічних правовідносин витрати на поминальні обіди не входять до витрат на поховання (постанова від 19.03.2018).

Таким чином, сума фактичних витрат позивачки ОСОБА_1 на поховання, без врахування витрат на поминальні заходи, склали 34057 грн., з яких: 15369 грн. фактичні витрати на поховання ОСОБА_3 та 18688 грн. фактичні витрати на поховання ОСОБА_4 , які підлягають стягненню із відповідачки- ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст. 1232 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 - 34057 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят сім)грн. з яких: 15369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять)грн. витрати на поховання ОСОБА_3 та 18688 ( вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім)грн. витрати на поховання ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.