Справа № 211/4904/15-ц
Провадження № 6/211/112/21
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпроептровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Укртехфінанс» - Сопельник О.В. звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 211/4904/15, за позовом Публічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2016 стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/3661/152139/74 від 14.08.2008 року в розмірі 288926,05 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку 6360907,79 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ТзОВ «ФК «Укртехфінанс» Сопельник О.В. в заяві просила провести розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2016 стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/3661/152139/74 від 14.08.2008 року в розмірі 288926,05 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку 6360907,79 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

Виконавчі листи було видано у відповідь на заяву стягувача від 07.06.2016 року.

25.08.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», а також між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «ФК Укртехфінанс» був укладений Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до яких ТзОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259,260,352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони (стягувача) ї правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (, адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 3 офіс 3) у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2016 року у цивільній справі № 211/4904/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 19 серпня 2021 року.

Суддя: Н. О. Сарат