Справа №442/5317/21
Провадження №2-о/442/95/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської Ольги Віталіївни, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що встановлення такого факту необхідне для оформлення спадщини, оскільки через те, що на момент смерті дядька заявник не міг оформити спадкові права, оскільки офіційно був зареєстрований за іншою адресою.

Заяву мотивує тим, що 22 березня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської Ольги Віталіївни стосовно оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину відповідно до п. З ст. 1268 ЦК України після своєї дружини, ОСОБА_3 , його тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримав відповідь нотаріуса № 50/01-16 від 22.03.2021 року, в якій вказано, що для прийняття спадщини шляхом подання заяви нотаріусу та отримання свідоцтва про право на спадщину йому рекомендовано попередньо звернутися в суд з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим, для захисту своїх прав, як єдиний спадкоємець, змушений звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє законне право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була його тіткою, рідною сестрою матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується: витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст. 125, 133, 135 Сімейного кодексу України, їх батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 від 21 лютого 1975 року, актовий запис № 88; моїм свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 1 квітня 1979 року ОСОБА_8 ; та свідоцтвом про укладення шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 22 травня 1976 року, актовий запис № 11. ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати ОСОБА_8 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 11 грудня 1997 року, актовий запис № 15. Оскільки дітей у тітки ОСОБА_3 та її чоловіка не було, він вважав своїм обов`язком постійно допомагати їм, надавати грошові кошти на купівлю ліків, лікувати, допомагати продуктами харчування та проживати з ними однією сім`єю. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 березня 1994 року. У даній квартирі вони були зареєстровані і проживали. ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 24 вересня 2013 року, актовий запис № 553. Через похилий вік та неможливість забезпечувати себе самостійно ОСОБА_2 потребував допомоги та постійного догляду. Оскільки дітей та близьких родичів у нього не було, заявник як люблячий племінник проживав разом з ним та сумлінно доглядав, піклувався про нього, забезпечував його усім необхідним ( у тому числі ліками, харчуванням, лікував його у медичних закладах), а також брав на себе усі витрати пов`язані з побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , актовий запис № 563. Його похованням повністю займався особисто, що підтверджується товарним чеком від 26.09.2020 року. Після смерті тітки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яку має право успадкувати. Тому просить вимоги задоволити.

Ухвалою від 15.07.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_10 вимоги підтримала, пояснила, що заявник постійно протягом більше п`яти років проживав з померлим ОСОБА_2 , доглядав за ним, забезпечував усім необхідним. Тому просить заявлені вимоги задоволити та встановити такий факт, оскільки він має юридичне значення для заявника для оформлення його спадкових справ. В останнє судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Також надійшла заява про те, що спадкова справа нею після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.09.1979 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а/с 13).

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 22.05.1976 вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_8 значиться як „ ОСОБА_12 (а/с 14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 11.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а/с 10,11).

21.02.1975 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище „ ОСОБА_13 .

Отже, судом встановлено, що спадкодавець, ОСОБА_2 є чоловіком для ОСОБА_14 , яка в свою чергу є для заявника, ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 11.12.1997 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с 15).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 (а/с 16).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_6 , та в якому місце смерті останнього значиться м. Стрий (а/с 17).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1994 та Будинкової книги за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , в якій останні були зареєстровані та фактично проживали (а/с 21-26).

З показів свідка ОСОБА_15 , даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були його сусідами, часто з ними проживав, здійснював за ними догляд, надавав кошти на їх прожиття, лікування, комунальні послуги, допомагав організовувати побут та організовував поховання за свої кошти.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання про те, що іх померлим ОСОБА_2 та племінником його дружини є сусідкою, проживає в сусідній квартирі. Пояснила, що у померлої пари ОСОБА_17 своїх дітей не було, тому з ними періодично проживав племінник ОСОБА_18 . Він повністю забезпечував їх побут, проживання та лікування.

Також, із матеріалів справи, а саме з інформаційних довідок зі спадкового реєстру, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися (а/с 50-52).

Заявник звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 із рекомендацією звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а/с 48).

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був дядьком заявника та проживав разом із ним до дня своєї смерті.

Крім того, суд надає віри поясненням свідків, які пояснили, що заявник здійснював за спадкодавцем догляд, надавав кошти на його прожиття, лікування, комунальні послуги, допомагав організовувати побут та організовував поховання за свої кошти.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 2013 року .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.11.2021