УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №732/911/21

Провадження №2-о/751/99/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Ю правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033882, виданого 12 грудня 2009 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13 липня 2004 року № 200, акт зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76, на ім`я ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надіслав заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання та відсутності необхідних документів, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання, визнати явку заявника обов`язковою.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області документи, додані ОСОБА_1 до заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на 24 грудня 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 .

Витребувати із Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області документи, які були додані ОСОБА_1 до заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова