Провадження № 2/161/634/21
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

28 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2020 позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за №9421, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованість в розмірі 17 729 грн.

Ухвалою від 07.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів. Просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких 18.09.2020 був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано стягнути на користь ТзОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованість у сумі 16629,00 грн., що виникла за кредитним договором №4-2, боржником за яким є ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі №9421.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, які наявні у приватного нотаріуса, в зв`язку з віддаленістю не доступні позивачу, останній об`єктивно позбавлений можливості самостійно представити дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що матеріали нотаріальної справи мають істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (01030, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ А., каб. 2-7) необхідно витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 18.09.2020 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі №9421) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у сумі 16329,00 грн., що виникла по Договору кредиту №4-2 від 29.02.2020.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (01030, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ А., каб. 2-7):

належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 18.09.2020 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі №9421) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у сумі 16329,00 грн., що виникла по Договору кредиту №4-2 від 29.02.2020.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу (01030, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ А., каб. 2-7).

Строк виконання ухвали установити до 16 березня 2021 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій