КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/355/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України - Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат - задоволено.

Не погодившись з вказаними рішеннями, 10 листопада 2021 року представник третьої особи Моторно (транспортного) страхового бюро України - Гусєв П.В. подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому скаржник не ставить питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, окремо така заява також не подана.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суд може поновити пропущенийпроцесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуального строку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати іншіпідстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарження будутьвизнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційногопровадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, Моторно (транспортному) страховому бюро України необхідно подати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У відповідності до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1320-IX від 04.03.2021) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 25 330 грн 00 к., пені у розмірі 17 524 грн 19 к., 3% річних у розмірі 2 062 грн 27 к. та інфляційних витрати у розмірі 4 659 грн 89 к., які підлягали сплаті судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 25 330 грн 00 к., пеню у розмірі 17 524 грн 19 к., 3% річних у розмірі 2 062 грн 27 к. та інфляційні витрати у розмірі 4 659 грн 89 к., а всього 49 576 грн 35 к.

Рішення суду оскаржується в частині задоволених позовних вимог, а саме представник третьої особи просить стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 14 019 грн 50 к. та обрахувати штрафні санкції з урахуванням матеріальної шкоди, що складає 28,28% від задоволеної суми позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 6 ЗУ Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 385 грн 17 к. (908х150%,= 1 362 грн 00 к.; 1 362х28,28%=385 грн 17 к.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргупредставника третьої особи Моторно(транспортного) страховогобюро України - Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко