Справа № 554/4016/20
Провадження № 2/539/29/2021
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

представника позивача - адвоката Новікової М.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківський районний у м. Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трьох річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на початку лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір про проведення аналізу ДНК на встановлення батьківства між ним та ОСОБА_3 з ТОВ «Медікал Геномікс». Просила витребувати з ТОВ «Медікал Геномікс» інформацію:

- чи проводилась генетична експертиза в лютому 2019 року на встановлення батьківства за участю ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи був отриманий ОСОБА_2 результат цієї експертизи.

У разі отримання ОСОБА_2 результату експертизи, повідомити дату отримання.

Витребувати з TOB «Медікал Геномікс» результат аналізу ДНК на встановлення батьківства (генетична експертиза «батько-дитина») між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

21.10.2020 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов не визнав. Заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки інформація, яку просить позивач витребувати не є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 03.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової М.О. та призначено у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручено «ТОВ «МАМА ПАПА», що знаходиться в м.Києві, пр.Л.Толстого, 21. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.12.2020 матеріали справи повернути на адресу суду без виконання ухвали про проведення експертизи у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився до медико-генетичного центру для здачі зразків для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 22.12.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02 лютого 2021 року.

29.01.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової М.О. надійшло клопотання про призначення повторної судової медико-генетичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Новікова М.О. в режимі відеоконференції, просила залишити клопотання про призначення повторної судової медико-генетичної експертизи без розгляду, оскільки експертиза вже призначалася але відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів з ТОВ «Медікал Геномікс».

Відповідач та його представник - адвокат Ольшанська О.Б. в судове засідання не з`явилися. Згідно наданого клопотання представник відповідача просила підготовче засідання проводити за її відсутності, заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки доводи відповідача про недопустимість доказів є передчасними і необґрунтованими, так як оцінка доказів здійснюється судом. Крім того, суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_2 на здачу зразків для проведення судової медико-генетичної експертизи не з`явився.

Від учасників справи заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надходило. Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду по суті, не заявлено.

Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Вчинено дії, передбачені п. 1-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо залишення клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи без розгляду, задоволення клопотання про витребування доказів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової М.О. про призначення судової медико-генетичної експертизи - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової М.О. про витребування доказів з ТОВ «Медікал Геномікс» - задовольнити.

Витребувати з TOB «Медікал Геномікс» (м. Дніпро, вул. Фучика, 18, 502А, 49027, засоби зв`язку: НОМЕР_2, НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступну інформацію:

- чи проводилась генетична експертиза в лютому 2019 року на встановлення батьківства за участю ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи був отриманий ОСОБА_2 результат цієї експертизи.

У разі отримання ОСОБА_2 результату експертизи, повідомити дату отримання.

Витребувати з TOB «Медікал Геномікс» результат аналізу ДНК на встановлення батьківства (генетична експертиза «батько-дитина») між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківський районний у м. Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення нею трьох річного віку, справа №554/4016/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на -15 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова