1Справа № 335/2682/20 2/335/163/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про усунення від права спадкування за законом.

15.04.2021 року до суду з зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Салтан Валерія Валеріївна , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15.04.2021 року ухвалою суду було прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

10.11.2021 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду первісного позову до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., про усунення від права на спадкування за законом від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про усунення від права спадкування за законом залишено без розгляду.

Так, в обґрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , батько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач є донькою померлого та у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. із заявою на прийняття спадщини за законом, оскільки заповіту батько не залишив, та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідач є рідної сестрою батькові позивача та також звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. із заявою на прийняття спадщини, як спадкоємець другої черги за законом. Проте, на теперішній час, внаслідок звернення відповідача за зустрічним позовом до суду, між сторонами існує спір про право на спадкове майно у вигляді належної ОСОБА_6 на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Також через відсутність у позивача за зустрічним позовом правового документу на спадкове майно позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, проте, не маючи можливості оформити спадщину в позасудовому порядку змушена звернутися до суду з відповідним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач за зустрічним позовом до суду не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити на підставі наявних у справі письмових доказів, просить розглянути справу без проведення технічної фіксації судового засідання.

Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву про визнання зустрічних позовних вимог у повному обсязі та заперечень проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні не має, просить розглядати справу без проведення технічної фіксації судового засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином, суду надала письмові пояснення, згідно до яких заперечень проти позову не має, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи слідує, що згідно до свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.01.2018 року, актовий запис № 64, серія № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Згідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.10.1997 року, ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, таким чином, я у відповідності до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 72, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_8 ", що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження.

За вимогами ст. ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 підтверджуються обставини своєчасного звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, її право на спадщину, як єдиного спадкоємця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, як доньки, таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги не має, а відповідач є спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6 є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, застосовані ухвалою суду від 12.11.2020 року заходи забезпечення первісного позову ОСОБА_2 у вигляді арешту, накладеного на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 206, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12.11.2020 року (справа № 335/2682/20, 2-з/335/131/2020), у вигляді арешту, накладеного на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В.В. Калюжна