Справа № 185/269/21
Провадження № 2-п/185/78/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заочного рішення
19 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи представника ОСОБА_1 адвоката Лисової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, суд
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року і на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
28 липня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що про ухвалене судом рішення вона дізналася в липні 2021 року при отриманні нею постанови державного виконавця про стягнення з неї аліментів. 22 липня 2021 року нею в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду отримано копію заочного рішення. Про наявність позовної заяви та рішення суду не була повідомлена. Судових повісток з викликом в судове засідання не отримувала, у зв`язку з чим, вона не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати свої доводи та заперечення по справі. З рішенням не згодна, оскільки судом при ухваленні рішення не було з`ясовано матеріального становища сторін, та встановлено наявність у неї можливості надання матеріальної допомоги.
В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримала просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи адвокат Лисова Л.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що ОСОБА_2 позов визнається частково, отже остання має можливість звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Суд вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази на які вона посилається мають істотне значення по справі.
Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 22 вересня 2021 року о 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна