Справа № 128/1957/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності сторін по справі,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 19.08.2021 сторони по справі не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://vnr.vn.court.gov.ua).

18.08.2021 через скриньку для заяв, що розташована в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, надійшли письмові заяви від імені сторін по справі, згідно з якими позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач погоджується з доводами позивача. Також у своїх заявах сторони просять провести розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання 19.08.2021 сторони по справі не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1957/21, суд дійшов такого висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 роз`яснено, щооскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Пунктом 10 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оглянувши матеріали, додані до даної позовної заяви, судом установлено, що у сторін по справі є малолітня дитина, однак у позові не зазначено та не долучено підтверджуючих доказів, при кому з батьків вона перебуває, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу.

Також до позовної заяви не долучено належним чином завірену копію паспорта позивача на підтвердження її особи.

Крім того, письмові заяві від імені сторін, що були отримані судом через скриньку для заяв, виготовлені однаковим друкарським способом, виклад інформації в заявах однаковий, за виключенням відомостей про позивача та про відповідача, тобто, можна дійти висновку, що дві заяви виготовлені однією особою.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутності сторін по справі, оскільки для з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при кому з батьків перебуває малолітня дитина, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу необхідні особисті пояснення сторін в судовому засіданні.

В зв`язку з вищезазначеним судовий розгляд даної справи слід відкласти для виклику в судове засідання сторін по справі для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи № 128/1957/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 11 год 00 хв 22 жовтня 2021 року, визнавши потрібним, щоб сторони по справі дали особисті пояснення в судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи № 128/1957/21 повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська