РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 листопада 2021 року

Справа №451/1509/21
Провадження № 2/451/791/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.10.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 одружилася 09.07.2012 р., шлюб зареєстровано Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №1. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не мають наміру зберегти сім`ю, у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Діти стають свідками їх постійних сварок та лайок, що може негативно вплинути на майбутній світогляд дітей. Сторони давно припинили вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля, тощо. Позивач та відповідач спільно не проживають вже більше шести місяців. Через постійне непорозуміння, сварки, підняття руки зі сторони Відповідача, між ними унеможливлюється примирення, як і збереження самого шлюбу, оскільки шлюбні відносини остаточно припинилися підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними, сім`я фактично «розпалася», у зв`язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам Позивача та інтересам їх дітей. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 09 липня 2012 р. Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що складено актовий запис №1. Судові витрати у виді сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

25.10.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 25.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

15.11.2021 р. судове засідання в протокольному порядку відкладено, через неявку відповідача.

29.11.2021 р. представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує з підстав, які вказані в позовній заяві, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, призначені на 15.11.2021 р. та 29.11.2021 р. не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою його реєстрації в АДРЕСА_1 , рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відміткою про одержання (а.с.20, 24 ). Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд за письмовою згодою позивача та її представника відповідно до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяви позивача та її представника у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб у Пиратинській сільській раді Радехівського району Львівської області 09.07.2012 р., актовий запис №1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.2012 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.2015 р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.11).

Згідно матеріалів справи - сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують.

Позивач в позовній заяві вказує на те, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Судові витрати по справі складаються із судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовній заяві просить залишити сплату судового збору на її стороні.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 09 липня 2012 р. Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №1..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено та підписано 29.11.2021 року.

ГоловуючийПатинок О. П.