Справа № 161/6126/15-ц Провадження № 22-ц/802/340/21 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А. О.
Категорія: 60 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_4 у цій справі задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку Волинської області, протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскаржуване рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено 25 травня 2015 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 20 січня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, однак, представник особи, яка не брала участі у справі, не порушує питання про його поновлення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Ураховуючи наведене, згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка її подала, має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із наведенням поважних причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, згідно із якою до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначених вимог процесуального закону особою, яка подала апеляційну скаргу також не виконано. Зокрема, як убачається із додатків до апеляційної скарги, представник особи, яка не брала участі у справі, надав суду копію квитанції про сплату судового збору, проте, усі документи, які подаються до суду, мають бути подані в оригіналі. Таким чином, відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги статті 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2 статті 354, ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя