Справа № 1227/4689/2012
Провадження № 6/428/192/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіпова Олександра про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіпов Олександр звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на наступне.

На виконанні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 37553176 на підставі виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.04.2013 по цивільній справі № 1227/4689/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2007 по 01.01.2009 у сумі 61 517, 06 грн., судового збору у сумі 615, 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн. Вищезазначений виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно з актами прийому-передачі виконавчих проваджень працівниками, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист, не виявляється можливим.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримання дубліката зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37553176 від 12.04.2013, старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області Рубан Ю.О. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1227/4689/2012, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10.04.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2007 по 01.01.2009 у сумі 61 517, 06 грн., судового збору у сумі 615, 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Відповідно до довідки № 37400 від 02.07.2021, виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчий лист № 1227/4689/2012, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 10.04.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2007 по 01.01.2009 у сумі 61 517, 06 грн., судового збору у сумі 615, 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., було втрачено колишніми працівниками відділу.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 1227/4689/2012 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе видати державному виконавцю Осіпову О. дублікат виконавчого листа по справі № 1227/4689/2012, у зв`язку з чим вважає подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіпова Олександра про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіпова Олександра про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати державному виконавцю Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осіпову Олександру дублікат виконавчого листа по справі № 1227/4689/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2007 по 01.01.2009 у сумі 61 517, 06 грн., судового збору у сумі 615, 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов