Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3310/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року у вище вказаній справі було призначено судову почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5) та зупинено провадження.

01.12.2020 року судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Фандікова Катерина направила до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та матеріали цивільної справи №357/3310/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання експерта провадження у справі було відновлено ухвалою суду від 12 січня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В обґрунтування клопотання експерт посилається на недостатню кількість та якість порівняльного матеріалу для проведення комплексної експертизи у справі №357/3999/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а тому просить надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_3 .

За викладених обставин, враховуючи, що клопотання експерта не містить вимог щодо надання додаткових доказів для проведення комплексної експертизи у справі №357/3310/20 та враховуючи зміст і підстави заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне повторно направити справу до експертної установи для виконання ухвали суду від 06.10.2020 про призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні дійсні об`єктивні обставини справи вбачається за неможливе.

Таким чином, оскільки ухвала суду про призначення експертизи залишилась без виконання і наразі відсутні процесуальні підстави для постановлення аналогічної ухвали, то провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з призначенням експертизи, а матеріали справи слід повторно направити до експертної установи для проведення експертизи призначеної ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 252, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно направити на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5) копію ухвали від 06.10.2021 року про призначення експертизи у цивільній справі № 357/3310/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для проведення судово-почеркознавчої експертизи та цивільну справу №.357/3310/20, 2/357/1297/21.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель