УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 16.09.2020 року стороні позивача було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

09.11.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що зважаючи на те, що позовні вимоги направлені на визнання права власності лише 1/2 частину спірного житлового будинку, виходячи з вартості житлового будинку 600000,00 гривень, вартість 1/2 його частини становить 300000,00 гривень та відповідно судовий збір у розмірі 1% від вартості 1/2 частини житлового будинку складає 3000,00 гривень. З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в сумі 840,80 гривень, представником позивача додано до заяви квитанцію про сплату позивачем судового збору в сумі 2160,00 гривень. Також в заяві просить відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень до прийняття судом рішення, оскільки для направлення відповідних запитів до державної казначейської служби для перевірки зарахування судового збору потрібен тривалий час.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, в порядку його поділу визнанню підлягає не лише право власності на його 1/2 частину за позивачем, але й як наслідок за відповідачем також, тому позивачу слід було сплатити судовий збір, що становить 1% від вартості спірного житлового будинку 600000,00 гривень, тобто 6000,00 гривень, як було визначено ухвалою суду про залишення позову без руху.

Тому, з урахуванням того, що позивачем за квитанцією від 04.11.2020 року доплачено судовий збір в сумі 2160,00 гривень, то доплаті підлягає судовий збір в сумі 2999,20 гривень (5159,20 грн.-2160,00 грн.).

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про надання позивачу додаткового строк для усунення недоліків протягом п`яти днів дня отримання копії ухвали, а саме: доплатити судовий збір в сумі 2999,20 гривень та надати докази зарахування до державного бюджету оплати судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції про сплату судового збору №28334 від 20.08.2020 року, про що суддею 11.11.2020 року винесено ухвалу.

Згідно запису реєстру відправки КП «Д-З» ухвали суду від 11.11.2020 року поштовий конверт вручений представнику позивача ОСОБА_3 13.01.2021 року, а позивачу вручений 25.01.2021 року.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 04.02.2021 року недоліки, визначені ухвалою суду від 11.11.2020 року стороною позивача не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан