Справа № 944/2404/20
Провадження №2/944/455/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «НАСК «Оранта», ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми франшизи,

в с т а н о в и в:

20.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «НАСК «Оранта», ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми франшизи.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.04.2020 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до постанови про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 23.02.2020 о 20:10 год. в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул.С.Бандери, 3 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою інших осіб для забезпечення безпечного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 завдав йому матеріальну та моральну шкоду. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Відповідно до полісу про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування становить 1500 грн. 29.04.2020 АТ «СГ «ТАС» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 1612 грн. без врахування вартості франшизи визначеної договором. Добровільно відповідач суму франшизи не повертає, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 28.07.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зазначену ухвалу та матеріали позовної заяви відповідач отримав 20 жовтня 2020 року, про що розписався в рекомендованому повідомленні про вручення.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області до участі в розгляді справи в якості третьої особи залучено ПрАТ «СГ «ТАС».

14.01.2021 ПрАТ «СГ «ТАС» надіслала пояснення, де зазначила, що 23 лютого 2020 року, в місті Новояворівськ Яворівського району Львівської області по вул. С. Бандери, 3, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпечного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена в ПрАТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_3 звернулась до ПрАТ «Страхова група «ТАС», з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, після чого страховиком було проведено оцінку збитків, які було заподіяно власнику пошкодженого транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно якого розмір страхового відшкодування становив 3112,23 грн. 2 квітня 2020 року потерпілим ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» подано заяву про виплату страхового відшкодування, у розмірі 1612 грн. 00 коп., з вирахуванням франшизи, яка відповідно до Полісу АО/6503905, від 05.11.2019 становила 1 500 гривень. ПрАТ «Страхова група «ТАС» свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі виконало, натомість позивач має право звернутися з позовом на різницю між страховим відшкодуванням яке останньому було виплачено страховиком, та реальними збитками, які йому було завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на підставі статті 1194 ЦК України.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2020 року, в місті Новояворівську Яворівського району Львівської області по вул. С.Бандери, 3, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпечного руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була забезпечена в ПрАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується полісом АО/6503905, від 05.11.2019.

На підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 від 02.02.2020 ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила йому виплату страхового відшкодування, у розмірі 1612 грн. 00 коп., з вирахуванням франшизи, яка відповідно до Полісу АО/6503905, від 05.11.2019 року, становить 1500 грн.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь франшизи в розмірі 1500,00 грн., підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

До матеріалів справи долучений договір №7 від 06.05.2020 про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Поставитюком В.В., квитанцію до прибуткового касового ордеру №2 від 06.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_1 1500 грн.

Відповідно до п.п.1.1 договору про надання правової допомоги адвокат зобов`язується надавати клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах всіх інстанцій, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справ), а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі на умовах, визначених договором.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору вартість послуг адвоката становить 3500 грн. Клієнт в день підписання договору, сплачує передплату за надані послуги в розмірі, що становить 50% від загальної вартості послуг. Інша частина гонорару підлягає сплаті на протязі 3-х днів з моменту підписання акту прийняття - передачі наданих послуг. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати весь обсяг або частину роботи безплатно.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення від 06 липня 2015 року у справі «Заїченко проти України»).

Враховуючи наведене, суд вважає заявлену позивачем вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу необґрунтовану, оскільки позивачем не надано суду детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, що в силу ч.3 ст.137 ЦПК України слугує підтвердженням розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що обґрунтованість та фактичний обсяг витрат на правничу допомогу не підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що судові витрати на професійну правничу допомогу не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 840 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 15.01.2021.

Позивач: ОСОБА_1

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Третя особа: ПАТ «НАСК«Оранта»

місце реєстрації: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7 Д

.

Третя особа: Приватне акціонерне товариство

«Страхова група «ТАС»

місце реєстрації: м.Київ, проспект Перемоги, 65

.

Суддя І.М.Карпин