Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/337/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Ржищівського міського суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивував тим, що між ПАТ "СК "Талісман Страхування" (перейменовано на ПАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант", надалі - ПАТ "СК"Глобал Гарант") та ОСОБА_2 укладено Договір № АК/5842024 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 березня 2017 року щодо транспортного засобу типу В1, номерний знак НОМЕР_1 , марки/моделі ЗАЗ Т13110, рік випуску 2015, номер кузова, шасі, рами: НОМЕР_2 . За умовами Договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Як вбачається з Довідки № 625838 про дорожньо-транспортну пригоду: 27 липня 2017 року в 19 год. 01 хв. в місті Обухові по вулиці Київській сталася ДТП - наїзд на транспортний засіб, що стоїть - по ходу руху, за участі транспортних засобів: легкового 3A3-DAEWOO, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова, рами чи шасі: НОМЕР_3 (забезпеченого транспортного засобу) під керування водія ОСОБА_1 ; легкового FIAT DOBLO, н.з. НОМЕР_4 , номер кузов рами чи шасі НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; легкового КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_4 ; легкового AZLK 21412, н.з. НОМЕР_8 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_9 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП всім транспортним засобам було завдано механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Так, судом було встановлено, що «... ОСОБА_1 27 липня 2017 року о 19 год. 01 хв. в м. Обухів по вул. Київській, 123, керуючи автомобілем «Daveo», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та під час виникнення перешкод не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Fiat», н.з. НОМЕР_4 , та автомобілем «КІА», н.з. НОМЕР_6 , в результаті цього автомобіль «КІА» від yдару відштовхнуло та відбулося зіткнення з автомобілем «АЗЛК», н.з. НОМЕР_8 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3. (б), 12.3 ПДР України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене cт. 124 КУпАП...».

27 липня 2017 року потерпілою особою - ОСОБА_6 повідомлено ПАТ «CK «Талісман Страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди та додано план-схеми ДТП. На підставі ремонтної калькуляції № 14678-1/АК від 12 вересня 2017 року, вартість ремонтних робіт транспортного засобу КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_7 , становить 125 679, 90 грн. Власником транспортного засобу - КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_6 було подано до Страховика заяву на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку, за результатами розгляду якої комісією страхової компанії прийнято рішення про виплату ОСОБА_6 суми страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн., про що складено страховий акт № 17020201 від 01 листопада 2017 року з розрахунком страхового відшкодування. Вказане підтверджується платіжним дорученням №47 від 14 листопада 2017 року на суму 100 000 грн.

12 серпня 2019 року між ПАТ "СК "Глобал Гарант" і ТОВ "ФК "Женева" було укладено договір № 12/08/2019-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав регресних вимог, на підставі якого продавець відступає покупцеві належні продавцеві, а покупець набуває права регресних вимог до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" суму збитків в порядку регресу у розмірі 100 000 грн. та кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2 102 грн.

В судове засідання представник позивача Бандуристий Р.С. не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження в справі відповідач отримав 19 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49). Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву відповідач не надсилав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з полісом № АК/5842024, термін дії якого з 06 березня 2017 року по 05 березня 2018 року, між ПАТ "СК "Талісман Страхування" (перейменовано на ПАТ "Страхова компанія "Глобал Гарант") та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 березня 2017 року щодо транспортного засобу типу В1, номерний знак НОМЕР_1 , марки/моделі ЗАЗ Т13110, рік випуску 2015, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою №625838 про дорожньо-транспортну пригоду встановлено , що 27 липня 2017 року в 19 год. 01 хв. в місті Обухові по вулиці Київській сталася ДТП - наїзд на транспортний засіб, що стоїть - по ходу руху, за участі: транспортних засобів: легкового 3A3-DAEWOO, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_3 (забезпеченого транспортного засобу) під керування водія ОСОБА_1 ; легкового FIAT DOBLO, н.з. НОМЕР_4 , номер кузов рами чи шасі НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; легкового КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_4 ; легкового AZLK 21412, н.з. НОМЕР_8 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_9 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП всім транспортним засобам було завдано механічні пошкодження (а.с. 7). Крім того, у вказаній довідці вказано, що водій ОСОБА_1 був перевірений на стан сп`яніння, результат: 2,5 до 3,0 проміле - у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (а.с. 8).

На підставі ремонтної калькуляції № 14678-1/АК від 12 вересня 2017 року, вартість ремонтних робіт транспортного засобу КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , номер кузова, рами чи шасі НОМЕР_7 , становить 125 679, 90 грн. (а.с. 12).

27 липня 2017 року ОСОБА_6 - водієм автомобіля КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , повідомлено ПАТ «CK «Талісман Страхування» про настання дорожньо-транспортної пригоди та додано план-схему ДТП (а.с. 13, 14).

Згідно з актом огляду колісного транспортного засобу від 12 вересня 2017 року та фототаблиць до нього, встановлено, що було оглянуто автомобіль КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 (а.с. 15, 16-23) з метою встановлення характеру пошкоджень.

04 жовтня 2017 року власником транспортного засобу - КІА RIO, н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_6 було подано до ПрАТ "СК "Талісман Страхування" заяву на виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку (а.с. 24).

Відповідно до страхового акта № 17020201 від 01 листопада 2017 року встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 комісією страхової компанії прийнято рішення про виплату йому суми страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. До акту долучено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 26, 27)

Відповідно до платіжного дорученням № 47 від 14 листопада 2017 року встановлено, що було перераховано кошти страхового відшкодування згідно акту № 17020201 від 01 листопада 2017 року, потерпілий ОСОБА_6 , на суму 100 000 грн (а.с. 28).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. б Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до абз. 1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 35.1. ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат-переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до абз. а пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

12 серпня 2019 року між ПАТ "СК "Глобал Гарант" і ТОВ "ФК "Женева" було укладено договір № 12/08/2019-1 відступлення (купівлі-продажу) прав регресних вимог (а.с. 29-35), на підставі якого продавець відступає покупцеві належні продавцеві, а покупець набуває права регресних вимог до боржників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників. Відповідно до реєстру регресних вимог, який є додатком до вказаного договору, встановлено, що ОСОБА_1 вказаний серед боржників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ТОВ "ФК "Женева" є належним позивачем у даній справі.

Що стосується строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, а саме: загальий строк позовної давності, який становить три роки, то судом встановлено, що позивачем вказаний строк не пропущений, згідно наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

У даному випадку основним зобов`язанням, за яким виникло регресне зобов`язання, є здійснення ПАТ "СК "Глобал Гарант" виплати страхового відшкодування на користь потерпілого - власника автомобіля KIA RIO, н.з. НОМЕР_6 , - ОСОБА_6 у розмірі 100 000 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 47 від 14 листопада 2017 року. Отже, перебіг строку позовної давності закінчувався 13 листопада 2020 року. Позивач надіслав позовну заяву до суду 13 листопада 2020 року, що підтверджено поштовим штемпелем на конверті (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Така ж правова позиція міститься і в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року (справа № 200/13392/13-ц).

Враховуючи викладене вище, позивачем доведено підставу позовних вимог, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 2 102,00 грн підтверджується платіжним дорученням № 78 від 13 листопада 2020 року (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 102 грн.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 6, 17, 22, 35, 36, 38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 257, 261, 993, 979, 1187, 1191 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12), збитки в порядку регресу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя