справа №732/1574/20
провадження №2-о/732/6/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 лютого 2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Секретар Городнянської міської ради Чернігівської області Більська С.А. звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що Городнянська міська рада Чернігівської області має право комунальної власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому мав загальну площу 38,9 кв.м., в тому числі 30,6 кв.м. житлової площі.

З поданої заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року задоволено заяву Городнянської міської ради Чернігівської області та визнано відумерлою спадщину на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передано у власність Городнянської міської ради Чернігівської області за місцем відкриття спадщини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Совою В.Ф., 2/3 частини вказаного житлового будинку, який в цілому мав загальну площу 38,9 кв.м., в тому числі 30,6 кв.м. житлової площі, перебувають у приватній власності ОСОБА_1 . У листопаді 2013 року при здійсненні державної реєстрації права комунальної власності було надано технічний паспорт на вказаний будинок, у якому загальна площа будинку була вказана 144,7 кв.м., з них житлова 67,8 кв.м. Площа будинку була збільшена в результаті добудови, здійсненої ОСОБА_1 , однак при реєстрації права власності частки заявника на вказаний будинок це не було враховано, що призвело до перекручення відомостей про зміст права власності у вказаному будинку, належного заявнику. У зв`язку з викладеним заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду письмове клопотання від 20.01.2021 року за вих. № 03-09/79 з проханням розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує та наполягає на задоволенні заяви. ( а.с 23-24 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. ( а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт, що Городнянська міська рада Чернігівської області має право власності на частку у житловому будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст заявленої вимоги, в якій фактично ставиться питання про визнання права власності за заявником на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , з огляду на приписи ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд має залишити подану заяву без розгляду та роз`яснити заявнику право звернутися з такою самою вимогою в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 259, 260, 261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду у зв`язку з тим, що з поданої заяви вбачається спір про право.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Лиманська