Справа № 310/6137/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чуєва Тетяна Тихонівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чуєва Тетяна Тихонівна звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на таке.

Заявник вказала, що є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті якої заявниця отримала листа від Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Чуєвої Тетяни Тихонівни, яким її повідомлялось про відкриття спадкової справи після смерті бабусі, та пропонувалося повідомити про своє бажання прийняти чи відмовитися від прийняття спадщини.

Заявниця зазначила, що вказаний лист вона отримала 24.06.2021 року, вже після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, тому не змогла вчасно виразити свою волю шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Як стало відомо, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , про існування якого заявнику стало відомо після смерті бабусі.

ОСОБА_1 з 19.05.2017 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця вказала, що ОСОБА_2 , будучи її законним представником увесь час проживала разом з нею, за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі і на день смерті.

Заявниця зазначила, що продовжує проживати у вказаній квартирі і на теперішній час.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контора в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не надав.

Заінтересована особа-приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чуєва Тетяна Тихонівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Суд, заслухав заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бердянським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області 28.12.2020 року.

З`ясовано, що заявниця 24.06.2021 року, отримала листа від Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Чуєвої Тетяни Тихонівни вих. № 305/02-14 від 14.06.2021 року, яким її повідомлялось про відкриття спадкової справи після смерті бабусі, та пропонувалося повідомити про своє бажання прийняти чи відмовитися від прийняття спадщини.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 21.05.2004 року мати заявниці була позбавлена батьківських прав, ОСОБА_2 була призначена її опікуном.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 03 серпня 2007 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника, свідоцтвом про народження заявниці.

Факт відсутності батьківського піклування щодо заявниці також підтверджується свідоцтвом про смерть її батька, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і аг припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особі- визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним- неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповіточ- а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування зг законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законе» мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включне причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкуванні родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається тактом що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 віл 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якшо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у | разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чуєва Тетяна Тихонівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2021 року.

Суддя О. А. Кошева