ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1545/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"04" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудки В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Ткачук В.А. та представника відповідача адвоката Соляник І.М., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, клопотання представника позивача адвоката Ткачук Вадима Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12-13, 76, 102-109 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи на вирішення судовим експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля позивача ОСОБА_2 "Mitsubishi Outlander" д.н. НОМЕР_1 на час його пошкодження під час ДТП 10 серпня 2014 року за участю відповідача ОСОБА_3 .?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого автомобіля позивача ОСОБА_2 "Mitsubishi Outlander" д.н. НОМЕР_1 на момент його продажу, а саме станом на 27 листопада 2014 року?

3. Який розмір майнової шкоди, завданої позивачу ОСОБА_2 станом на момент її спричинення, тобто на час ДТП 10 серпня 2014 року за участю відповідача ОСОБА_3 .?

Оплату витрат на проведення експертизи в повному розмірі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Вразі необхідності, в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Експерту керуватися наступними вихідними даними:

1. Том 1 а.с. 172-181 Висновок судового експерта від 06.04.2016 року;

2. Том 2 а.с. 12-28 Звіт експерта від 15.04.2015 року;

3. Том 3 а.с. 25-36 Звіт експерта від 21.09.2014 року;

4. Том 3 а.с. 195-208 Висновок судового експерта від 08.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складено 9 лютого 2021 року о 16:00 год.

Суддя:В. О. Говоруха