справа № 197/858/20
провадження № 2/197/275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Тирси О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2020 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 15.06.1989. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну нерухомість. В судове засідання позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 169).

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданя не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує. (а.с. 168).

Ухвалою від 11.09.2020 позовну заяву залишено без руху. 13.10.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 16.10.2020 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , в задовленні решти позовних вимог відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження. 15 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 видано Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 11.04.1986 року № 137 про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що збудований у 1965 році з надвірними будівлями, та зареєстрований у реєстровій книзі № 6, стр. 278, запис № 1723. Земельна ділянка, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 відсутня в Державному земельному кадастрі. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є спадкоємицями першої черги та прийняли спадщину після померлого батька, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.7), тому мають право на отримання у власність в порядку спадкування 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожній (а.с. 11-12).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 151-152).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 17.08.2020 року (а.с.8) позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Широківської селищної ради на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстрованими: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.129).

Відповідно до листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори та матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа була заведена 12.12.2017 року, заяву про прийняття спадщини подали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с.110-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Статтею 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/4 частину домоволодіння.

Позивач просить покласти судові витрати на її рахунок, що є правом позивача.

Відповідно до , керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 область РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, тобто на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.01.2021 року.

Суддя О.В. Леонідова