Справа № 2-п/714/3/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

за участю: секретаря судових засідань Візітіву І.Г.

представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Саламандик А.І., про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Саламандик А.І., про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що дійсно ОСОБА_3 у 2016 році було отримано кошти у ОСОБА_4 , однак такі були повернуті вчасно. В період 2016-2017 р.р. ОСОБА_3 працював у ОСОБА_4 торговим агентом по продажу вікон. Відповідно після отримання коштів, ОСОБА_3 кожен місяць при виплаті зарплатні здійснювалось відрахування в рахунок погашення боргу. Однак всі ці обставини ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті не мав можливості доводити, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім цього, відповідач з 15 листопада 2018 року по 20 квітня 2020 року знаходився в Республіці Ізраїль, де працював.

У зв`язку із наведеним просить переглянути та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 просила у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд встановив, що заочним рішенням суду від 04.02.2020 року по справі №714/1007/19 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики, оформленої розпискою від 01.07.2016 року на суму 49 767 грн., у розмірі 72 019,57 грн., із яких: 49 767 грн. сума позики, 3 629,76 грн. проценти за користування коштами, 4 140,61 грн. 3% річних, 14 482,20 грн. інфляційних втрат; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики, оформленої розпискою від 01.07.2016 року на суму 7 600 грн., у розмірі 11 006,32 грн., із яких: 7 600 грн. сума позики, 562,40 грн. проценти за користування коштами, 632,32 грн. 3% річних, 2 211,60 грн. інфляційних втрат.

Із матеріалів основної цивільної справи №714/1007/19 вбачається, що ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання 18 грудня 2019 року, 20 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 30, 34, 45) за адресою зареєстрованого місця проживання. При цьому, станом на 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 жодних заяв чи клопотань, в тому числі й про відкладення розгляду справи, в суд не подав; відзив на позов не надав, в результаті чого було постановлено проводити заочний розгляд справи.

Разом з тим, згідно інформації Держприкордонслужби України слідує, що ОСОБА_3 перебував за межами України з 14 листопада 2018 року по 29 березня 2020 року.

Вказана обставина є поважною причиною неявки відповідача в судове засідання, а також неподання ним відзиву у встановлені судом строки.

Як на підставу скасування заочного рішення суду від 04.02.2020 року ОСОБА_3 посилається на те, що кошти отримані ним у ОСОБА_4 були останньому вчасно повернуті, шляхом відрахування коштів з його зарплатні за час коли він працював у ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи поважні причини неявки відповідача на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги твердження ОСОБА_3 про відсутність боргу перед ОСОБА_4 , керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 04.02.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48-49, 76-82, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Саламандик А.І., про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.02.2020 року по справі №714/1007/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу №714/1007/19 за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостідо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Суддя