ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/913/20 Номер провадження 22-ц/814/2230/21Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Я.О.,

представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року, у справі

за позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності у порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року.

Предметом первісного позову у справі є встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є визнання права власності у порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Предметом спору у справі є житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:004:0415 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник із спадкових правовідносин.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду щодо розгляду цивільних справ про спадкування вбачається, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, серед іншого, коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних заяв та апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції може залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Отже, визначальним критерієм для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є встановлення факту можливого впливу судового рішення на її права й обов`язки.

З матеріалів спадкової справи, що витребувана судом у справі (а.с. 138- 196 том 1), вбачається, що до кола спадкоємців, що прийняв спадщину за заповітом на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 .

В силу положень пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховується, серед іншого, увесь склад спадщини.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу спадкування майна ОСОБА_3 , частину спадщини після смерті якого прийняв ОСОБА_4 , колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтею 53, п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 22.08.2018 року.

Повідомити залученого учасника справи про дату, час і місце судового засідання у справі, що призначене на 13 грудня 2021 року на 10 год. 20 хв., зал судових засідань Полтавського апеляційного суду № 3.

Надіслати учаснику справи, що залучений до участі у справі, копію вказаної ухвали разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копією апеляційної скарги.

Роз`яснити право третьої особи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак