ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1107/21Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1235/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства Хлібороб-Полівці - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №608/1107/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року про відмову в забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Білобожницької сільської ради (Білобожницька територіальна громада) Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фермерського господарства Хлібороб-Полівці, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання поновленими договорів оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах, на підставі та на умовах Додаткових угод, визнання недійсним та скасування наказу, визнання правонаступником прав та обов`язків сторони орендодавця Договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року про відмову в забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Білобожницької сільської ради (Білобожницька територіальна громада) Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Фермерського господарства Хлібороб-Полівці, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання поновленими договорів оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах, на підставі та на умовах Додаткових угод, визнання недійсним та скасування наказу, визнання правонаступником прав та обов`язків сторони орендодавця Договорів оренди землі.

Від представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства Хлібороб-Полівці - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни поступила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вулиця Солом`янська, 2-А, м. Київ, Київська область, 03110).

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ФГ Хлібороб-Полівці - адвоката Бовсуновської С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 та ФГ Хлібороб-Полівці - адвокат Бовсуновська С.О. заявила дане клопотання і для забезпечення реалізації їхніх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 223, 240, 368, 372 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства Хлібороб-Полівці - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_1 та Фермерського господарства Хлібороб-Полівці - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вулиця Солом`янська, 2-А, м. Київ, Київська область, 03110. 03 грудня 2021 р. о 14:00 год.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді