Справа №266/539/21
Провадження№ 2/266/437/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 про розірвання договору довічного утримання, третя особа приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна, місце знаходження за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, б. 43, прим. 29

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з трьох об`єднаних вимог немайнового характеру: 1) розірвання договору довічного утримання (догляду) від 29.12.2014 р. укладеного між сторонами; 2) застосування наслідків розірвання договору довічного утримання шляхом визнання за позивачем права приватної власності на 43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 з належними до нього прибудовами ; 3)скасування заборони на відчуження на 43/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 , накладену 29.12.2014 р. приватним нотаріусом Саховою М.А. за реєстровим №6303/17, (номер запису про обтяження: 8296004.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. Отже за трьома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 2724 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 908,00 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого за три вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 1816,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, третя особа приватний нотаріус Сахова Марина Андріївна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.