ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1722/21 Справа № 212/3560/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1

відповідач- Публічне акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 13 жовтня 2020 року, ухваленого суддею Чайкіним І.Б. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення завданої моральної шкоди, пов`язаної з незаконним звільненням задоволені частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (по Дніпропетровській філії) "Про звільнення Красюка В.О." №489/ вк від 28.04.2020 року та поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника лінійної дільниці №3 м.Кривий Ріг лінійного цеху комбінованого центру телекомунікацій №525 м.Кривий Ріг Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 53 120 (п`ятдесят три тисячі сто двадцять) гривень 58 копійок з 30 квітня 2020 року по 13 жовтня 2020 року (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним звільненням у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Допущено негайне виконання рішення щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді начальника лінійної дільниці №3 м.Кривий Ріг лінійного цеху комбінованого центру телекомунікацій №525 м.Кривий Ріг Технічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у сумі 9 319 (дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» на користь держави судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 903 (дев`ятсот три) гривні 86 копійок.

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати в сумі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 74 копійки віднесені за його рахунок.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 13 жовтня 2020 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 02 лютого 2021 року, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги відповідача у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, за їх обов`язковою участю

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин справи, повинен проводитись за обов`язковою участю сторін, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення завданої моральної шкоди, пов`язаної з незаконним звільненням на 11.10 годин 03 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.КривийРіг, пр-кт.Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Головуючий:

Судді: