Справа № 286/2521/20 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

16 серпня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

12.04.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала на електронну адресу 03.08.2021 (а.с. 57 зворот).

09.08.2021 на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 направила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію повного тексту судового рішення вона отримала 06.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому посилаючись на положення ст. 354ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.03.2021 ухвалено рішення Овруцького районного суду Житомирської області за відсутності сторін по справі. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримала 06.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 49). 12.04.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя