Головуючий у суді першої інстанції:Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року місто Київ

справа № 214/7493/18-ц

провадження №22-ц/824/12721/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження

Припинено обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 06.01.2017 року 16:25:20 за №16116725 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 490044 Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 24; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження" договір застави CVF0AA00000099, 26.06.2007 р, ПАТ КБ "ПриватБанк»; об`єкт обтяження: іншій транспортний засіб TOYOTA LANDCRUISER, 2002 р.в., номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; обтяжувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_2 .

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 квітня 2021 року, засобами поштового зв`язку АТ КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано АТ КБ «Приват Банк» отримано 26 березня 2021 року в судів, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено за відсутності учасників справи, копія повного тексту рішення на отримано апелянтом 26 березня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, апеляційна скарга подана 23 квітня 2021року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 708 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити (708 грн. х 150%) = 1062 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1062 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: