Справа № 577/22/21
Провадження № 6/577/6/21
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист у справі № 2-434/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття був втрачений при пересилці.

За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити (а.с.41).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2011 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття і виданий виконавчий лист № 2-434/2011 ( а.с.12, 15). Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2011 року ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.33). Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.37).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці.

За таких обставин суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-434/11 виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 17 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяС. В. Галян