Справа № 446/2057/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 18 410,17 гривень. В позовній заяві зазначає що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1185/82/0085986 від 06.06.2013. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1185/82/0085986. Між АТ «КІБ» та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступає ТОВ «ФК» «ЄАПБ» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 .. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.01.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ФК «ЄПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 629,60 грн., з яких 8 711,35 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; 938,23 грн,- сума заборгованості за відсотками; 2980,02 грн. - сума заборгованості за пенею. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/1185/82/0095688 від 20.08.2013. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОксіБанк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОксіБанк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1185/82/0095688. 10.05.2018 між АТ «ОксіБанк» та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №1 у відповідності до умов якого АТ «ОксіБанк» відступає ТОВ «ФК» «ЄАПБ» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 .. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №010/1185/82/0095688 в розмірі 6 780,57 грн, з яких: 6656,02 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 124,55 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договоруами та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.11.2020 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 06.06.2013 було укладено кредитний договір №014/1185/82/0085986.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1185/82/0085986, що підтверджується копією договору №114/48-В від 28.11.2017.

Між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк», відступило ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників №3.

20.08.2013 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/1185/82/00/95/688, що підтверджується копією договору.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1185/82/00/95/688, що підтверджується копією договору №114/58-F від 03.05.2018.

Між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 у відповідності до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк», відступило ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників №3

Згідно з умовами кредитного договору №014/1185/82/0085986 та кредитного договору №010/1185/82/00/95/688 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з істотним порушенням умов кредитних договорів від 06.06.2013 та 20.08.2013 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №014/1185/82/0085986 та №010/1185/82/00/95/688 та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит за договором №014/1185/82/0085986 у сумі 15135,48 грн та кредит за договором №010/1185/82/00/95/688 у сумі 4700 грн свої зобов`язання виконала неналежним чином, внаслідок чого допустила порушення своїх зобов`язання. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування комісії та штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/1185/82/0085986 від 06.06.2013, а саме в розмірі 12 629,60 грн грн., з яких: 8711,35 грн - сума заборгованості по основному боргу; 938,23 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2980,02 грн. - сума заборгованості за пенею, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №010/1185/82/00/95/688 від 20.08.2013, а саме в розмірі 6 780,57 грн, з яких: 6656,02 грн - сума заборгованості по основному боргу; 124,55 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушила зобов`язання за кредитними договорами від 06.06.2013 та 20.08.2013, тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 18 410,17 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитними договорами.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі в сумі 2102 гривень

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"( , юридична адреса :01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №014/1185/82/0085986 в розмірі 11 629 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 60 коп., заборгованість за кредитним договором№010/1185/82/00/95/688 в сумі 6 780 (шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 57 коп. та сплачений судовий збір 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2021.

Суддя Костюк У.І.