Справа № 489/1345/21
Провадження № 22-ц/812/1643/21
Провадження № 22-ц/812/ 1706/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПрАТ «МТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року позовні вимоги ПрАТ «МТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТЕЦ» борг за період з 01 жовтня 2017 року по 14 лютого 2019 року за спожиту теплову енергію у розмірі: 14 730.58 грн боргу за спожиту теплову енергію, 873,96 грн інфляційних втрат, 272.59 грн трьох відсотків річних, а всього 15 877.13 грн, а також судовий збір в сумі 1 010.37 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 оскаржила його в цій частині шляхом подання апеляційної скарги, за якою ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Наступною ухвалою того ж суду від 02 серпня 2021 року зазначена справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 07 вересня 2021 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

09 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року, ухвалене у даній справі, за якою ухвалами Миколаївського апеляційного суду 10 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження та апеляційну скаргу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 07 вересня 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

18 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , де остання просила слухати справу, призначену до розгляду на 07 вересня 20201 року, у її присутності та присутності її представника ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона бажає надати особисті пояснення суду.

Згідно приписів частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приписами частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частина 3 статті 369 ЦПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням наведених норм процесуального закону, а також ціни позову, категорії та складності справи, незначного обсягу та характеру доказів у справі, апеляційний суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 279, 369, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська