Провадження 6/127/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2021 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Злагода» про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 року в цивільній справі № 127/19285/15-ц стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі основної суми 70 000,00 грн. і відсотків 2 992,04 грн.

На виконання даного рішення судом 13.10.2015 року виданий виконавчий лист.

14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. постановив постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернення стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

07.05.2020 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_2 його синові ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 4-796 спадкової справи № 697/2019.

У зв`язку з вищезазначеним заявник просив замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 127/19285/15 про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі основної суми - 70 000,00 грн. і 2 992,04 грн. відсотків, відповідно до умов договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 3484 дВ від 13.06.2014 року на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника згідно заяви просив слухати справу за відсутності представника заявника.

Представник КС «Злагоди» в судове засідання не з`явився , однак повідомлявся належним чином.

Представник Центрального відділу ДВС у м. Вінниці просив справу слухати без участі представника, під час вирішення справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.09.2015 року Вінницьким міським судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 3484дВ про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.06.2014 року в розмірі основної суми 70000,00 грн. і відсотків 2992,04 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання даного рішення судом 13.10.2015 року виданий виконавчий лист.

14.06.2019 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідне майно, на яке може бути звернення стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до закону заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 04.11.2019 року.

07.05.2020 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_2 його синові ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 4-796 спадкової справи № 697/2019.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2015 року слід замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі № 127/19285/15-ц за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення коштів задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 127/19285/15 про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі основної суми - 70 000 гривень 00 копійок і 2 992 гривні 04 копійки відсотків, відповідно до умов договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 3484 дВ від 13.06.2014 року на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя