Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/10/21
Єдиний унікальний №733/112/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Литвиненко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Ічнянську районну державну адміністрацію на належного Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області, оскільки згідно розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Ічнянську РДА реорганізовано шляхом приєднання до Прилуцької РДА Чернігівської області. Крім того, припинив свою діяльність як юридична особа Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації, в зв`язку з чим просив виключити останнього з числа відповідача. До того ж вказав, що власником спірної земельної ділянки під кадастровим номером :02:000:0678 на даний час являється Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, на права якої може вплинути рішення суду по вищевказаній справі, а тому просив залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виключивши із числа відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача Коваленко О.Ю.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Норми ч. 3 ст. 53 ЦПК України вказують, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, виключивши із числа відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Також у зв`язку з припиненням своєї діяльності, як юридичної особи, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації, виключити останнього з числа відповідача.

Клопотання представника позивача про заміну по справі неналежного відповідача Ічнянську районну державну адміністрацію на належного Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню та не суперечить закону.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні первісного відповідача Ічнянську районну державну адміністрацію на належного Прилуцьку районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Відповідач Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Залучити Парафіївську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.

Встановити Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області 15-денний строк для надання пояснень щодо позову у відповідності ст. 181 ЦПК України.

Виключити із числа відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Відділ державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуваннівідкласти слуханням до 15 вересня 2021 року до 11 години 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити належному відповідачу Прилуцькій районній державній адміністрації Чернігівської області та третій особі Парафіївській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш