КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/1950/20

29 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Владикіна Олександра Насирбеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на спільну дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 135 498,50 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Владикін Олександр Насирбегович подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину в частині стягнення з ОСОБА_1 133 373, 5 грн. додаткових витрат на дитину відмовити.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Владикін Олександр Насирбегович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 14 вересня 2021 року в приміщенні суду.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Владикіна Олександра Насирбеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 3 293 грн. 67 коп.

24 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Владикін Олександр Насирбегович направив до суду оригінал квитанції № 39 від 16 листопада 2021 року про сплату судового збору на суму 3 293 грн. 67 коп.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 29 березня 2021 року, повний текст рішення суду складено 29 березня 2021 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Владикін Олександр Насирбегович отримав 14 вересня 2021 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 205).

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року була подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Владикіним Олександром Насирбеговичем 12 жовтня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення в приміщенні суду під розписку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Владикіну Олександру Насирбеговичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Владикіну Олександру Насирбеговичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Владикіна Олександра Насирбеговича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Владикіна Олександра Насирбеговича про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: