Справа № 595/1622/21
Провадження № 2/595/508/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту правовстановлюючого документу. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бучач, Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з ј частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Через те, що у свідоцтві про право власності на житло, спадкодавець вказаний як « ОСОБА_6 », позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Також, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 30.07.1996 року, допущена помилка, а саме прізвище спадкодавця записано як « ОСОБА_6 », тоді як правильно « ОСОБА_6 », просить суд встановити факт правовстановлюючого документу.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять суд розглядати справу у їх відсутності. Позов визнають.

Суд, вислухавши позивача, її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бучач, Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, у виді ј частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 156 від 07.10.2021 року, виданою КП «Бучацьке бюро технічної інвентаризації; свідоцтвом про право власності на майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 є батьком позивача.

Із вказаного свідоцтва також вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 ». Крім того, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_6 ».

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується належним чином завіреною копією спадкової справи.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 . вбачається, що позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідач ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує, про що подала приватному нотаріусу заяву про відмову від спадкування, що підтверджується належним чином завіреною копією спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Відповідно до відповіді № 65/01-16 від 12.10.2021, виданої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу, вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 неможливо, оскільки у свідоцтві про право власності на житло спадкодавець зазначений як « ОСОБА_6 ».

Зі змісту роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абзац 1 п. 2 Постанови ВСУ).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі на спадкове майно не претендують.

Інших осіб, які б мали право на спадщину, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,81,200,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1223,1233-1236,1241, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1996 року, зареєстроване в Бучацькому бюро технічної інвентаризації, записаного в книзі № 1, 17 вересня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на ј частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора