Справа № 577/5496/21
Провадження № 2/577/1615/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 02.02.2010 року. Від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося і після 6 місяців з дня народження сина вона з дитиною вимушена була переїхати на постійне місце проживання до своїх батьків. Певний час відповідач намагався приймати участь у житті сина, час від часу бачився з ним, надавав матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 . Проте, починаючи з 2014 року ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Фактично вже сім років ОСОБА_2 не бачив сина, не спілкувався з ним, не вітав ОСОБА_3 з днем народження, іншими святами тощо, не цікавився його життям, здоров`ям, успіхами в школі, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. Станом на серпень 2021 року заборгованість по аліментах відповідача становить 126 009,35 грн. Жодного разу ОСОБА_2 не ініціював питання щодо оздоровлення сина, всі витрати щодо виховання, утримання та розвитку ОСОБА_3 здійснює вона та її рідні. За такої поведінки ОСОБА_2 та байдужого ставлення до дитини, вона вважає, що маються всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав відносно, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Конотопської міської ради Дем`яненко А.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 02.02.2010 року (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 після укладення шлюбу 17.07.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 5).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданих старшим державним виконавцем Конотопського відділу Державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Пвінічно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на серпень 2021 року становить 126 009,35 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки № 135 від 30.08.2021 року Конотопської ЗОШ № 5, за час навчання ОСОБА_3 в школі з 1 по 7 клас батько жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавився навчанням, не брав участі у класних та шкільних заходах (а.с. 8).

З копії довідки Конотопської дитячої школи мистецтв № 6 від 09.09.2021 року, в якій ОСОБА_3 навчається з 01.09.2014 року і по теперішній час, батько дитини ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідував, оплату за навчання не вносив (а.с. 9).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 0114/715 від 01.11.2021 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 21, 22).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 14 серпня 2012 року Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 15 грудня 2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_7 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.