Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

22.11.2021 Справа №607/13298/21

22 листопада 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

адвоката Янчишина В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є власником квартири за АДРЕСА_1 . У квартирі, крім неї, також зареєстровані її донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 . Відповідачі протягом останніх 5 років не проживають за вищевказаною адресою, їх речі та майно відсутні. Відповідачі не приймають будь-якої участі в утриманні майна та не сплачують комунальних послуг. Останні виїхали на постійне місце проживання у Канаду.

Посилаючись на наведене та те, що відповідачі не проживають у квартирі понад рік, реєстрація відповідачів створює перешкоди у користуванні власністю, просила визнати їх такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Янчишин В.Й. позов підтримали та не заперечили проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавали.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що із свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 квітня 2002 року, виданого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Кашанською М.І., зареєстрованого в реєстрі за №1078 та реєстраційного посвідчення від 09 квітня 2002 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 березня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки « ОСОБА_6 ».

Як слідує з довідки за №252 від 23 червня 2021 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1», у квартирі за АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 . Факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою також підтверджується копією будинкової книги долученої до матеріалів справи.

Згідно відповідей Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради за №1909/28-03 та за №1907/28-03 від 02 листопада 2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з актів від 24 червня 2021 року та від 20 липня 2021 року, складених ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі за АДРЕСА_1 , однак більше 5 років не проживають у ній.

Допитані у судовому засіданні 07 жовтня 2021 року свідки ОСОБА_7 , який є сином позивача, та ОСОБА_8 , який є чоловіком позивача, підтвердили той факт, що відповідачі з 2016 року не проживають у квартирі за АДРЕСА_1 , без поважних причин.

Вказані обставини також підтвердила позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 липня 2021 року, будучи допитаною як свідок.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивач є одноосібним власником спірної квартири, де зареєстрованій її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 .

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі більше року добровільно не проживають у спірній квартирі, не цікавляться нею, не приймають участі в її утриманні, не сплачують комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталися.

Реєстрація відповідачів у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися та не надали суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1816 грн. по 908 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, 150 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою за АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22 листопада 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька