Справа № 215/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Коноваленка М.І.

при секретарі Таран О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Сергія Олександровича про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особі - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Берездівська сільська рада,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року представник заявникаОСОБА_1 - адвокат Мартинюк С.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що - ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Ставичани Славутського району Хмельницької області та після його смерті спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 яка на день смерті проживала в с.Ставичани, Славутського району, Хмельницької області. Після її смерті в управління спадковим майном вступила - онука ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_3 був власником земельної ділянки (паю) на території Ставичанської сільської ради, тому після його смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Відповідно до відповіді Славуцкого МВ ДРАЦС в актовому записі про народження ОСОБА_3 в відомостях про маму міститься запис « ОСОБА_4 », хоча згідно довідки Берездівської сільської ради ОСОБА_4 на території села Ставичани не зареєстрована і не проживала. Таким чином, вищевказана розбіжність у свідоцтві про народження не дають можливості останній оформити свідоцтво про право на спадщину. А, відтак, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю - ОСОБА_4 .

Представник заявника підтримав заяву та просить заяву задовольнити.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Берездівська сільська рада в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Заінтересована особа - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2021 р. відкрито провадження у справи та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2021 р. задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.02.1961 актовий запис №15, заявник ОСОБА_1 народилася в с. Ставичани Хмельницької області батьком якої зазначено ОСОБА_8 (а.с.8).

Як видно із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2019 року ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ставичани, Славуцького району Хмельницької області (а.с.5) Відповідно до повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ставичани, Славуцького району, Хмельницької області.

Згідно відновленого запису акту про народження № 16 від 12 січня 1961 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ставичани, Хмельницької області матір`ю якого зазначена ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки Берездівської сільської ради №224 від 24.12.2020 р. виданою старостою с. Кутки с. Ставичани Берездівської сільської ради, де згідно господарських книг за 1991-2020 р. на території села Ставичани, громадянка ОСОБА_4 не зареєстрована і не проживала (а.с.15).

Відповідно до довідки Берездівської сільської ради №225 від 24.12.2020 р. виданою старостою с. Кутки с. Ставичани Берездівської сільської ради та згідно господарських книг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Ставичани (а.с.16).

З виписки з господарської книги №2 Кутківської сільської ради Хмельницької області, наданої Берездівською сільською радою Славуцького району Хмельницької області №123 від 09.11.2020 р. вбачається, що з 1971 року по 1973 р. у житловому будинку, особистий рахунок якого № НОМЕР_4 були записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до виписки з господарської книги №6 Мухарівської сільської ради Славуцького району Хмельницької області, наданої Берездівською сільською радою Славуцького району Хмельницької області №125 від 09.11.2020 р. вбачається, що з 1983 р. по 1985 р. та згідно виписки з господарської книги№2 у період з 1986 р. по 1990 р. в житловому будинку, особистий рахунок якого № НОМЕР_5 та з 1996 р. по 2000 р. згідно господарської книги №2 в житловому будинку, особистий рахунок якого № НОМЕР_6 були записані: ОСОБА_4 - голова сімї та син - ОСОБА_3 , 1943 р. народження (а.с.18-20).

З довідки наданої старостою Берездівської сільської ради №212 від 09.11.2020 р. вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав, був зареєстрований в с. Ставичани, Славутського району, Хмельницької області та після його смерті в управління спадковим майном вступила мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживали разом та вели спільне господарство (а.с.21) та відповідно до довідки №170 від 09.11.2020 р. на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала та була зареєстрована за адресою: с. Ставичани, Славуцького району, Хмельницької області в управляння спадковим майном вступила онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.22).

ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) на території Ставичанської сільської ради на підставі сертифікату серії ХМ №0100160, який було втрачено, але рішенням Славуцького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2020 р. було визнано право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_4 (а.с.23-24).

З дослідженої судом копії спадкової справи №216/2019 вбачається, що заявник ОСОБА_1 через свого представника в установлений строк звернулася до державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори Гордєєвої Л.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.86-87).

Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування ОСОБА_1 майна, яке належало померлому, нотаріусом зауважено, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 в відомостях про маму міститься запис - ОСОБА_4 , є неспівпадіння в імені по батькові матері, що не унеможливлює встановити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідженням вказаних свідоцтв про народження підтверджуються вказані нотаріусом розбіжності в імені по батькові матері померлого ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що матір`ю ОСОБА_3 дійсно була ОСОБА_4 , яка проживала в с. Ставичани, Славуцького району Хмельницької області. Вони разом проживали, вели спільне господарство та їх стосунки були як між матір`ю та сином.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Сергія Олександровича про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особі - Славутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Берездівська сільська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.08.2021 р.

СУДДЯ: