СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/9283/18
Провадження №2-п/760/13/21
У Х В А Л А

І . Вступна частина

26 серпня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до нього про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

ІІ. Описова частина

03 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року у справі 760/9283/18, яким були задоволені позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що про судове засідання він не був належним чином повідомлений. Крім того, Відповідач вважає, що судом не в повному обсязі вивчено об`єктивні обставини справи, у зв`язку з чим ухвалене помилкове рішення.

У судове засідання ані Відповідач, ані представник Позивача в судове засідання не з`являлися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 21 березня 2019 року було задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7806,37 гривень.

03 липня 2020 року до суду надійшла заява Відповідача про перегляд заочного рішення від 21.03.2019 разом із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

В справі наявна розписка Відповідача про отримання копії заочного рішення 25 червня 2020 року, а тому підстав для визнання пропущеним строку для подання заяви про його перегляд немає.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі наявні докази про повідомлення Відповідача про судове засідання, призначене на 21.03.2019 (а.с. 41), натомість доказів повідомлення ним суду про причини своєї неявки у вказане судове засідання немає.

Крім того, Відповідач не зазначив жодних доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, Заявник (Відповідач) не зазначив суду достатніх підстав, які б свідчили про доцільність скасування рішення суду від 21.03.2019.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2019 року відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: