Провадження №2/522/8334/21
УХВАЛА
25 листопада 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року провадження у справі було відкрито.
На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м.Одеси № 2 від 04.11.2021 року, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згідно розпорядження керівника апарату суду від 22.11.2021 року №618/21, 22 листопада 2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В..
Матеріали справи були передані судді 23.11.2021 року.
Ухвалою суду від 25.11.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 13.12.2021 року.
Разом з матеріалами справи були передані клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, в яких остання просила витребувати:
1. з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) інформацію:
- чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі?
- чи є діти у ОСОБА_2 , батьком яких він зареєстрований?
2. з Управління Служби безпеки України в Одеській області інформацію стосовно заробітної плати, нарахованої за останні шість місяців 2021 року ОСОБА_2 , який працює в Управлінні Служби безпеки України в Одеській області на посаді співробітника.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначені клопотання позивачки - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 11, 12, 13, 19, 43, 49, 55, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління Служби безпеки України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул.Єврейська, 43)довідку щодо отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який працює на посаді співробітника, нарахованої заробітної плати за останні шість місяців помісячно.
Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 30Б) інформацію про наявність актових записів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.02.2019 року, орган що видав 5115) щодо перебування у шлюбі та наявності дітей, а у разі наявності надати суду належним чином завіренні копії відповідних актових записів.
Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «13» грудня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 25.11.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.