Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/5357/19
Провадження № 2/334/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.07.2019 року було відкрите провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Карпенко В.Ю. подано клопотання про проведення комплексної судово-економічної-почеркознавчої експертизи. Та клопотання про витребування у Державної іпотечної установи оригіналів документів для проведення експертизи.

01.07.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання про витребування було задоволено, витребувано у Державної іпотечної установи (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) оригінали документів, а саме: кредитного договору №15-1582-078К від 17 липня 2008 р.; додаткову угоду до кредитного договору від 29.09.2011р.; додаткову угоду від 16.02.2015 року; договір поруки від 17.07.2008р. та додаткову угоду; бухгалтерські документи за кредитним договором та бухгалтерські документи щодо видачі кредитних коштів, для проведення комплексної судової економічної-почеркознавчої експертизи.

01.10.2020 року Державна іпотечна установа на електронну адресу суду надіслала відповідь на ухвалу про витребування, що Державна іпотечна установа не може надіслати засобами поштового зв`язку оригінали документів, у зв`язку з існуючими ризиками втратити докази.

01.10.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було повторно витребувано у Державної іпотечної установи (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) оригінали документів, а саме: кредитного договору №15-1582-078К від 17 липня 2008 р.; додаткову угоду до кредитного договору від 29.09.2011р.; додаткову угоду від 16.02.2015 року; договір поруки від 17.07.2008р. та додаткову угоду; бухгалтерські документи за кредитним договором та бухгалтерські документи щодо видачі кредитних коштів, для проведення комплексної судової економічної-почеркознавчої експертизи.

Ухвалу суду від 01.10.2020 року Державна іпотечна установа отримала 21.10.2020р.

В судове засідання призначене на 25.01.2021 року представник Державної іпотечної установи повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, раніше надсилав заяву про розгляд справи за його відсутності,відповідь на ухвалу суду від 01.10.2020 року про витребування документів суду також не було надано.

Ухвала суду про витребування доказів була двічі отримана позивачем, проте залишена позивачем без виконання, оригінали доказів не було надано суду.

Представник відповідача адвокат Карпенко В.Ю. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із ненаданням позивачем витребуваних судом документів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник Державної іпотечної установи двічі отримав ухвалу суду про витребування доказів, проте витребувані судом оригінали документів не були надані.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної іпотечної установидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є.Баруліна