Справа 688/3544/20
№ 2/688/181/21
Ухвала

03 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та адвокат Янцеловський М.Ф. в інтересах ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0790 га, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :01:002:0601 за кожним із позивачів в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачам пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.02.2021 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М.Ф. подав клопотання про витребування з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , якій на належить Ѕ частини спірної земельної ділянки та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області - сільський голова Котик Т.М. подала до суду письмову заяву, у якій позов визнала, просила розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Дослідивши доводи клопотань представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодаства відповідач - особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивача порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за пред`явленими вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, саме ОСОБА_4 на праві власності належить 0,0395 га спірної земельної ділянки, тобто 1/2 частина від її загальної площі 0,0790 га, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :01:002:0601. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача задовольнити.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки у позивача та її представника є труднощі з наданням заявлених доказів до суду самостійно, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно п.п. 1,2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13, 51, 76, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Янцеловського Миколи Францовича задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив, до якого застосовуються вимоги ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати із Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області належним чином завірену копію спадкової справи №97/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання негайно направити завідувачу Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 24 лютого 2021 року.

Роз`яснити завідувачу Шепетівської районної державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно до 13 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук