Справа № 683/2970/20
01 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2970/20, 2/683/342/2021 за позовом Кредитної спілки «ЛАКІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , яка отримала кредит у розмірі 6000 грн., а також її поручитель ОСОБА_2 не виконують належним чином зобов"язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника КС «Лакі», позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 травня 2018 року між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №15, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. на строк 48 місяців /п.п.1.1, 3.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 79% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.
Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту №15 від 17 травня 2018 року, між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №18, за умовами якого, у разі несплати ОСОБА_1 грошових коштів, вона, як поручитель, зобов`язалась нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/.
ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносила у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Останній платіж на погашення заборгованості по договору кредиту нею було внесено 30 травня 2020 року.
06 жовтня 2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 , а також її поручителя ОСОБА_2 за вих.. №98 та №99 відповідно позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Зазначені обставини підтверджуються: договором кредиту №15 від 17 травня 2018 року; додатковою угодою про зміну кредитного договору від 17 травня 2018 року; заявою-анкетою ОСОБА_1 від 17 травня 2018 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії №41; заявою ОСОБА_1 №42-15 на отримання у кредит суми коштів відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії від 17 травня 2018 року; договором поруки №18 від 17 травня 2018 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та ОСОБА_2 ; розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №15 від 17 травня 2018 року; графіком розрахунків щодо встановлення періодичності та розміру платежів, а також листами-вимогами від 16 березня 2020 року та 06 жовтня 2020 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.
У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2 несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сама боржник ОСОБА_1 .
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «ЛАКІ» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЛАКІ» по 1051 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 04 лютого 2021 року.
Суддя: