Справа №949/1403/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Коли заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то нотаріус їй повідомив, що оформити спадщину вона не зможе, оскільки нею подано ксерокопію свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_2 , а має бути оригінал. Після цього заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та просила повторно видати їй свідоцтво про смерть матері. Однак, як виявилось у актовому записі про народження заявника, прізвище її матері зазначено " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ". З цих підстав, заявник не може довести родинні стосунки між нею та матір`ю ОСОБА_2 та отримати оригінал свідоцтва про її смерть, що у свою чергу унеможливлює заявнику оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це їм достовірно відомо, оскільки вони знають їх сім`ю, проживають з ними по сусідству і про ситуацію з невідповідністю записів в документах також обізнані.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2020 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

У поданій заяві заявник вказує, що вона, маючи намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса, проте нотаріус їй повідомив, що оформити спадщину вона не зможе, оскільки нею подано ксерокопію свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_2 , а має бути оригінал.

З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 21 січня 2021 року вбачається, що її батьками є " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 " (а.с.5). Аналогічні відомості зазначені у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 сімейного кодексу України №5 від 11 червня 2021 року (а.с.12).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 21 січня 2021 року вбачається, що заявник 21 липня 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого отримала прізвище " ОСОБА_11 " (а.с.13).

Як вбачається із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 11 червня 2021 року, ОСОБА_9 11 жовтня 1996 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , після чого отримала прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.11).

Заявник вказує, що через відсутність підтверджуючих документів про родинні стосунки між нею та покійною матір`ю, оскільки у її актовому записі про народження, прізвище матері зазначено " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_4 ", вона не може отримати оригінал свідоцтва про смерть матері та відповідно оформити спадщину, яка залишилась після її смерті.

Для отримання оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте листом за вих. №2104-23.8-03-17 від 26 жовтня 2021 року їй було повідомлено, що відповідно до її пред`явленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), матір дитини зазначено " ОСОБА_9 ", а тому через розбіжність у документах, родинні відносини заявниці та померлої не підтверджено, і відповідно отримати повторно свідоцтво про смерть немає підстав (а.с.15-16).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 06 серпня 1996 року, Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.6), копії Чорнобильського посвідчення № НОМЕР_4 від 24 листопада 2004 року (а.с.7), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 (а.с.7); копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 01 січня 1992 року (а.с.8); копії ощадної книжки №6395 (а.с.9) вказані документи були видані за життя на ім`я " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявником докази відповідно до вимог ст. 76, 78-80 ЦПК України є допустимими, достовірним та достатніми.

Оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність заяви, адже встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки є передумовою реалізації заявником спадкоємицею права на отримання спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведений, а тому заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, п. 1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 03 грудня 2021 року о 14-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 03 липня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) вул.Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненської області, .

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.