Справа № 573/93/21
Номер провадження 6/573/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Опанасенко Н.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Опанасенко Н.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 53287926 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 2-5251/03, виданого 08 жовтня 2009 року Ковпаківським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. 25 січня 2017 року в порядку Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що за останнім відомим місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Також виконавцем встановлено, що як платник податків ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсії не отримує, відсутня інформація про останнє місце роботи. Посилаючись на викладені вище обставини, заступник начальника Білопільського РВ ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не з`явився, заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області Опанасенко Н.О. подала заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує (а. с. 20).

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року Ковпаківським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 2-5251/03 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття (а. с. 4).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ у Сумській області Савчук В.М. від 25 січня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53287926 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 5).

Згідно з довідки Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає, знятий з реєстрації 02.11.2016 року (а. с. 14).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_1 як отримувача пенсії, офіційно працевлаштованого відсутня, останнє місце роботи невідомо. З повідомлення Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація відносно останнього як зареєстрованого платника податків в органах ДПС відсутня, земельні ділянки не зареєстровані (а. с. 7, 11-13).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_1 відсутні (а. с. 10).

Відповідно до акту заступника начальника Білопільського РВ ДВС Піскуна В.М. від 28 грудня 2020 року за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, місце перебування його не відомо (а. с. 15).

З Довідки розрахунку Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 53287926 вбачається, що за період з 2016 по 2020 роки сукупний розмір заборгованості по виконавчому документу № 2-5251/03, виданого 08 жовтня 2009 року, становить 65 041 грн. 02 коп.

До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходили, Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не зареєстрований та не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції, у зв`язку з чим розшук ОСОБА_1 необхідно доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Опанасенко Н.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , з якого згідно з виконавчим листом по справі № 2-5251/03, виданим на підставі рішення Ковпаківського районного суду Сумської області від 19 грудня 2003 року, стягнуто щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_2 , до досягнення дитиною повноліття.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя