Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5936/21
У Х В А Л А

26.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 року о 08:30 год в судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису не з`явилися заявник та представник заявника ОСОБА_3 , якого було належно викликано в судове засідання, що підтверджує довідка від 24.11.2021 року про здійснення виклику засобом мобільного зв`язку, складена секретарем судового засідання Лемак А.М., про причини неявки не повідомили.

26.11.2021 року представник заявника ОСОБА_3 залишив залу судового засідання.

У пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічне положення закріплено у частині п`ятій статті 223 ЦПК України.

Згідно частини шостої статті 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

З огляду на те, що в судове засідання повторно не з`явилися заявник (представник заявника), про причини неявки в судове засідання, призначене на 25.11.2021 року на 08:30 год, не повідомили, участь заявника (представника заявника) у розгляді справи є обов`язковою на підставі положень абзацу першого частини першої статті 350-5 ЦПК України, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак