Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/634/21
Провадження № 2/499/367/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права особистої приватної власності на квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира, яка була придбана у шлюбі з відповідачем, належить йому на праві особистої власності, оскільки куплена за його кошти.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року було витребувано від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб, який було укладено 08.04.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 1975 року народження, прізвище жінки після укладання шлюбу ОСОБА_4 , з метою з метою встановлення точних відомостей про особу відповідача та підтвердження належними доказами факту укладання шлюбу.

17.11.2021 року до суду надійшли витребувані документи.

У судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іванівського районного суду Одеської області, отже відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, є такою, яка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести судове засідання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Підставою даного позову стала та обставина, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивачем було придбано квартиру, яку він вважає особистою приватною власністю, оскільки вона куплена за його кошти.

Разом з тим, судом було направлено запити щодо місця реєстрації відповідача, однак дані заходи результату не дали, ОСОБА_2 , 1975 року народження зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Тому, з метою встановлення точних відомостей про особу відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів, складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Одеса відповідно до відомостей, наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Застосовуючи норми процесуального права, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів на строк, достатній для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру на строк до 20.12.2021 року на 11 годину 30 хвилин, повідомити сторін.

Витребувати від Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності актових записів, складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Одеса відповідно до відомостей, наявних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Зобов`язати відповідальну особу Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати відповідь до суду в строк до 20.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов