У Х В А Л А
02.02.2021 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначена позовна заява.
1. Чи можливо виділити в натурі 16/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві вланості ОСОБА_2 , у вигляді кухня 9-1 площею 11, кв.м., коридора 9-2 площею 3,5 кв.м., санвузла 9-3 площею 3,0 кв.м., житлової кімнати 9-4 площею 13,4 кв.м., житлової кімнати 9-5 площею 10,9 кв.м., житлової кімнати 9-6 площею 13,8 кв.м. в будинку літ. «Б», - з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм?
2. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі 16/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 ?
3. Яка вартість 16/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві вланості ОСОБА_2 .
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин підписання заяви на видачу готівки та правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором має важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", керуючись ст.ст.103-105, 52, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово будівельно-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи можливо виділити в натурі 16/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві вланості ОСОБА_2 , у вигляді кухня 9-1 площею 11, кв.м., коридора 9-2 площею 3,5 кв.м., санвузла 9-3 площею 3,0 кв.м., житлової кімнати 9-4 площею 13,4 кв.м., житлової кімнати 9-5 площею 10,9 кв.м., житлової кімнати 9-6 площею 13,8 кв.м. в будинку літ. «Б», - з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм?
2. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі 16/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 ?
3. Яка вартість 16/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , що належать на праві вланості ОСОБА_2 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Зобов`язати експерта повідомити сторін про день, час та місце проведення експертизи.
Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка