Справа № 143/56/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 листопада 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Матяш Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ПП «Земельний центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Матяш Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ПП «Земельний центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Також у наступне судове засідання просила викликати свідків:

-ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Крім цього позивачка просила долучити до матеріалів справи копію довідки Левківської сільської ради та копію акта обстеження земельної ділянки ОСОБА_1 від 12.03.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проти долучення доказів до матеріалів справи, призначення справи до судового розгляду, виклику свідків не заперечував.

Представники Головного управління Держгеокадастру Вінницької області та ПП «Земельний центр» в судове засідання не з`явились, у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивачки про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву позивачки про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Стосовно заявленого клопотання щодо долучення доказів до матеріалів справи, то суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки всупереч вимогам ч.10 ст. 83 ЦПК України докази не подані разом із клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, докази не завірені належним чином та не відправлені іншим сторонам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання позивачки щодо долучення доказів до матеріалів справи - відмовити.

Клопотання позивачки про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Матяш Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ПП «Земельний центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2022 о 13:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 13.01.2022 о 13:00 год. викликати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя