Справа № 266/5251/20
Провадження № 2-о/266/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 08.04.1983 року на його ім`я була виписана трудова книжка НОМЕР_1 . По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що трудова книжка була заповнено некоректно, а саме на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 в по батькові мається неточність. Факт приналежності йому трудової книжки підтверджується свідоцтвом про народження, дипломом. Встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для призначення пенсії. Просив встановити факт належності йому трудової книжки, НОМЕР_1 , заповненої 08.04.1983 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, але в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.04.1983 року відділом кадрів на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , що підтверджується копію трудової книжки. В трудовій книжці на титульній сторінці мається неточність у по батькові заявника, а саме вказано Як&влевич замість ОСОБА_2 . ( а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 21.11.1960 р., ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно диплому НОМЕР_3 про закінчення Пермського технікуму радянської торгівлі, вбачається, що його видано 02.03.1983 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином є невідповідність відомостей про особу заявника, які зазначені у документі, який посвідчує особу, а саме у свідоцтві про народження та відомостей про особу заявника зазначеної у трудовій книжки.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 08 квітня 1983 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_4 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 08 квітня 1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.