Справа № 2-4796/2010
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Фісіни Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування уточненої заяви заявник зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Луганська від 06.12.2010 року по справі № 2-4796/2010 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 /4 частини усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04.08.2010 року з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист заявник не отримувала.

З початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України функціонування Ленінського районного суду м.Луганська було припинено.

Відновлення судового провадження є необхідним для отримання рішення з метою укладення повторного шлюбу.

Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року було відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Ленінського районного суду м.Луганська на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Ленінського районного суду м.Луганська.

Згідно довідки Сватівського районного суду Луганської області від 13.08.2021 року №5/235/2021, цивільна справа № 2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинине була передана з Ленінського районного суду м.Луганська до Сватівського районного суду Луганської області ( а.с. 42).

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи.

В даному випадку із заявою про відновлення втраченого судового провадження звернулася позивач ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2019 року заявник (позивач) після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 29).

Згідно статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Так, в матеріалах справи наявний повний текст копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 грудня 2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини( а.с.28).

Також у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 грудня 2010 року, ухвалене по цивільній справі № 2-4796/2010 ( а.с.43).

Згідно вказаного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04.08.2010 року, з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 грудня 2010 року, ухваленого по цивільній справі № 2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині рішення суду.

Таким чином, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, а саме, отримання рішення суду з метою відновлення втраченого виконавчого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4796/2010 в частині тексту рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 05 грудня 2010 року, вважаючи наявну копію рішення доказом, який підтверджує факт ухвалення рішення по цій справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 259-260, 488-495 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-4796/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м.Луганська від 05 грудня 2010 року, а саме:

Справа №2 - 4796/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі - Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне.

11.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, 25.02.2010 між ними шлюб був розірваний. Від сумісного шлюбу мають неповнолітньою доньку ОСОБА_7 , 2008 року народження. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обв`язку утримання дитини, будь яких коштів не сплачує, у вихованні дитини участі не приймає.

У судове засідання позивачка не з`явилась, до судового засідання надала заяву про розгляд справи по суті за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач в судове засідання з`явився причин неявки суду не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2010 року між сторонами шлюб був розірваний, про що свідчить копія відповідного свідоцтва /а.с.3/.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження /а.с.4/.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_8 мешкає із позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на утримання дитини за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 04.08.2010 року, з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п`ятдесят одна/ гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Бугера О.В.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун