Справа № 152/1367/20
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1367/20

Провадження №2/152/50/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення з цим позовом до суду.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що з 12.03.2018 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Шаргородського районного суду від 06.04.2020 року.

Від шлюбу вона та відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тому має право на утримання з боку чоловіка, проте відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним, а тому має можливість платити аліменти на утримання дружини.

Вона не має можливості працювати, так як здійснює догляд за дитиною, а соціальних виплат від держави недостатньо для належного забезпечення, тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду.

Відповідно до ухвали судді від 22.12.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено перше судове засідання на 20.01.2021 року, визначено дату другого судового засідання для розгляду справи по суті 03.02.2021 року (а.с.17-18).

20.01.2021 року розгляд справи відкладено на 03.02.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача (а.с.31).

У судове засідання, призначене на 03.02.2021 року позивач ОСОБА_1 не прибула, але 28.01.2021 року від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду, а судове засідання проводити у її відсутності (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом здійснення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.19, 32).

Поштова кореспонденція, що надсилалася судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , повернута до суду з відміткою у довідці про причини повернення про те, що адресат за зареєстрованим місцем не проживає (а.с.29).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідач повідомлявся про виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України.

Оголошення про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 20.01.2021 року та на 03.02.2021 року, розміщені на веб-сайті «Судова влада України» 22.12.2020 року та 20.01.2021 року (а.с.19, 32).

Відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибув до суду повторно без поважних причин.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини не здійснювався.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить залишити її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена 03.02.2021 року.

Суддя: