Провадження №2/463/687/21
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Господар» про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача, просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Як на підставу позову покликаються на те, що постійно проживають у зазначеному житлі, а позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі з моменту народження.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам і третім особам строки та черговість подання заяв по суті справи.

Одночасно з позовом позивачі подали до суду заяву про забезпечення доказів шляхом допиту десятьох свідків. Мотивує тим, що вказаними доказами підтверджуються підстави позову.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що в її задоволенні належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, допит свідків як захід забезпечення позову можливий лише тоді, якщо є підстави припускати, що з часом такий засіб доказування неможливо буде здобути, а майбутні свідки, наприклад, перейдуть на постійне проживання в іншу країну.

В мотивах заяви не наведено жодного припущення про те, що з часом такий засіб доказування як допит свідків може бути втрачено і тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання та одночасно звертає увагу сторони позивача, що суд може провести допит свідка в загальному порядку, про що сторона повинна заявити відповідне клопотання.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивачів про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Господар» про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.