ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9091/19
провадження № 2/753/2277/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні цього суду знаходиться справа.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

В судове засідання сторони на підставі статті 207 ЦПК України подали спільну заяву від 12 серпня 2021 року про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди на таких умовах, прохаючи її затвердити:

-позивач відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору про надання послуг від 31 липня 2018 року, укдаденого між позивачем та відповідачем (із наданням квитанції-договору № 288200),

-строни зменшили суму грошових коштів, що стягуються позивачем (ціна позову), визначивши її у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп., яка відшкодовується позивачу шляхом надання відповідачем послуг з хімічного чищення та прання на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп. Ціна послуг визначається на підставі прейскуранта цін на послуги відповідача станом на дату оформлення замовлення на послуги,

-у разі прийняття відповідачем рішення про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця до моменту виконання обов`язку про надання послуг на суму 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп., то ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується відшкодувати позивачу грошову суму у розмірі, що визначається як різниця суми 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп. та суми наданих відповідачем позивачу послуг з хімічного чищення та прання відповідно до умов цієї мирової угоди не пізніше наступного робочого дня з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення діяльності відповідача.

-судові витрати сторін, понесені у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва цієї справи покладаються на сторону, яка їх понесла, та в будь-якому випадку вони не підлягають розподілу іншим чином,

-сторони відмовляються від будь-яких вимог і претензій, які виникли або можуть виникнути на підставі договору про надання послуг від 31 липня 2018 року, укдаденого між позивачем та відповідачем (із наданням квитанції-договору № 288200), та/або пов`язаних з ним. Всі письмові вимоги та претензії, складені на підставі договору про надання послуг від 31 липня 2018 року, укдаденого між позивачем та відповідачем (із наданням квитанції-договору № 288200), вважаються такими, що виконані у повному обсязі та втрачають чинність.

Сторони підтверджують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо боргових зобов`язань, а також будь-яких претензій матеріального та морального, іншого немайнового характеру.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються їх права чи охоронювані законом інтереси, а також будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач не має претензій до відповідача.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати умови мирової угоди, вважаючи її такою, що укладена на умовах, передбачених законом, й не порушує закон, права, свободи чи інтереси їх та інших осіб, й у межах предмету спору.

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких підстав укладеної сторонами мирової угоди, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, за умовами якої сторони досягли взаємної згоди про таке:

-позивач ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , відмовляється від позовної вимоги про розірвання договору про надання послуг від 31 липня 2018 року, укдаденого між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (із наданням квитанції-договору № 288200),

-сторони зменшили суму грошових коштів, що стягуються позивачем (ціна позову), визначивши її у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп., яка відшкодовується позивачу шляхом надання відповідачем послуг з хімічного чищення та прання на загальну суму 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп. Ціна послуг визначається на підставі прейскуранта цін на послуги відповідача станом на дату оформлення замовлення на послуги,

-у разі прийняття відповідачем рішення про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця до моменту виконання обов`язку про надання послуг на суму 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп., то ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зобов`язується відшкодувати позивачу грошову суму у розмірі, що визначається як різниця суми 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп. та суми наданих відповідачем позивачу послуг з хімічного чищення та прання відповідно до умов цієї мирової угоди не пізніше наступного робочого дня з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення діяльності відповідача.

-судові витрати сторін, понесені у зв`язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва цієї справи покладаються на сторону, яка їх понесла, та в будь-якому випадку вони не підлягають розподілу іншим чином,

-сторони відмовляються від будь-яких вимог і претензій, які виникли або можуть виникнути на підставі договору про надання послуг від 31 липня 2018 року, укдаденого між позивачем та відповідачем (із наданням квитанції-договору № 288200), та/або пов`язаних з ним. Всі письмові вимоги та претензії, складені на підставі договору про надання послуг від 31 липня 2018 року, укдаденого між позивачем та відповідачем (із наданням квитанції-договору № 288200), вважаються такими, що виконані у повному обсязі та втрачають чинність.

Сторони підтверджують, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо боргових зобов`язань, а також будь-яких претензій матеріального та морального, іншого немайнового характеру.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються їх права чи охоронювані законом інтереси, а також будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач не має претензій до відповідача.

Провадження по цій справі закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рі

шень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: