Провадження №2/447/750/21
Справа №447/3448/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ДрузюкМ.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 46000 євро .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в 2017 , 2019 та 2021 роках надавала відповідачу, який є її сином позики, для купівлі та оздоблення будинку, загальна сума якої складає 46 000 євро. На підтвердження факту передачі грошей відповідач написав їй розписки і отримав гроші. Оскільки відповідач зобов`язання, викладені в боргових розписках, у строки не виконав, просить позов задоволити, стягнути з відповідача на її користь 46 000 євро та судовий збір 11350 грн., сплачений нею при подані позову до суду.

Ухвалою суду від 03.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 01.12.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав , надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнали повністю, про що відповідач подав на адресу суду відповідну заяву.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розписки від 10.07.2017 ОСОБА_2 отримав в якості позики від ОСОБА_1 5 000 євро , які зобов`язувався повернути до 01.05.2020, відповідно до розписки від 10.06.2019 ОСОБА_2 отримав в якості позики від ОСОБА_1 20 000 євро , які зобов`язувався повернути до 01.08.2021, відповідно до розписки від 19.07.2021 ОСОБА_2 отримав в якості позики від ОСОБА_1 21 000 євро , які зобов`язувався повернути до 01.10.2021 .

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розписки від 10.07.2017,10.06.2019, 19.07.2021 написані відповідачем власноручно про те, що він позичив у позивача кошти, підтверджують укладені між сторонами договірні відносини та отримання відповідачем від позивача грошових коштів, які зобов`язаний повернути.

Як зазначає позивач, відповідач, всупереч умовам боргових розписок , грошові кошти в сумі 46000євро не повернув, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повернув, однак зобов`язаний повернути, то таку суму боргу, а саме 46000 євро слід стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати , а тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 10,19, 81, 89, 259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 46000( сорок шість тисяч ) євро та 11350( одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2

Суддя Друзюк М. М.