Справа №443/244/20
Провадження №2/443/594/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів за правилами српощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2020 року від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарника Т.І. надійшло клопотання про заміну первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на нового позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10.07.2020 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір Факторингу №179 від 10.07.2020 p., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 43-47).

Відповідно до умов Договору Факторингу №179 від 10.07.2020 p., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк».

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою (ч.1. ст. 12 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Як доказ відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 04.09.2018 року, укладеного із ОСОБА_1 , представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. надав суду договір факторингу №179, реєстр боржників до договору факторингу №179 від 10.07.2020 року, Акт приймання-передачі права вимоги, платіжне доручення №19118 від 10 липня 2020 року та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань.

Однак, у реєстрі боржників до договору факторингу №179 від 10.07.2020 року вказано номер договору укладеного з ОСОБА_1 0.

Відтак, у матеріалах справи відсутні належні докази відступлення АТ «Укрсиббанк» права грошової вимоги ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №0 від 04.09.2018 року, укладеного із ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі.

У відповідності до ч.1-2, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. у клопотанні про заміну первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на нового позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Сухарник Т.І. про заміну первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на нового позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 відмовити.

Відкласти судове засідання у справі на 01 березня 2021 року о 16 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка