Справа № 559/2462/20
Провадження № 2-з/559/56/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб BMW 730LD, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 із забороною здійснювати будь-які дії щодо відчуження, зняття з обліку та перереєстрації транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові документи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно дост.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розгляд цивільної справи складається з чотирьох частин: підготовча; розгляд справи по суті- (дослідження обставин справи і перевірка доказів); судові дебати; ухвалення і оголошення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на час подачі заяви про забезпечення позову, Дубенським міськрайонним судом 03 листопада 2021 року винесено рішення по даній справі..

Статтею 151 ЦПК України не передбачено можливості вжиття заходів забезпечення позову після завершення розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України, судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу,- постановленням ухвали.

Таким чином, на час подачі заяви про забезпечення позову, Дубенським міськрайонним судом винесено рішення по справі, а від так вказана заява не відповідає вимогам встановленим ч.2 ст.149 КПК України.

В звзязку з цим, заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 149 153 Цивільного процесуального кодексу,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Ралець