Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1762/19 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Коломієць О.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи

у цивільній справі № 282/1762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Любарська селищна рада Житомирської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача адвокатом Фогель В.В. заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи Адреса: вул. Січових Стрільців, буд. №21, м. Київ, 04053.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Встановити межі і площі існуючої земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ділянок інших громадян, розташованими між землекористувачами та власників будинку та домоволодінь громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса домоволодіння: АДРЕСА_2 ? Яка конфігурація, проміри та площа вказаних земельних ділянок?

2) Чи є порушення меж (або накладення) земельної ділянки громадянки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та інших громадян земельними ділянками, розташованими між землекористувачами та власників будинку та домоволодінь громадянок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса домоволодіння: АДРЕСА_2 у відповідності поданих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

3) Хто саме порушує межі земельних ділянок громадянки: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та інших громадян земельними ділянками, розташованими між землекористувачами та власників будинку та домоволодінь громадянок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса домоволодіння: АДРЕСА_2 у відповідності поданих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Обгрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те, що для експерта достатньо матеріалів для проведення експертизи.

Відповідачі щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання по суті, суд вважає, що законних підстав для його задоволення немає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що клопотання про призначення експертизи було розглянуто судом першої інстанції. За результатами його розгляду постановлено ухвалу, яка сторонами не оскаржена та є чинною.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що відсутня технічна документація землеустрою, що унеможливлює виконання експертом такої експертизи.

Із змісту ч.1 ст.107 ЦПК випливає, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.3 ст.367 ЦПК Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Проте, позивачем та його представником не подано нових доказів, на підставі яких було б можливим призначення експертизи.

За наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.103,107,367,368,381-384 ЦПК суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи

у цивільній справі № 282/1762/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Любарська селищна рада Житомирської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Головуючий судді