КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/8258/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Номер провадження: 22-ц/824/1489/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Качалабі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві клопотання представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Цоя Дмитра Сергійовича про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року та додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і користування та внесення змін до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року та додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ПОСП «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФГ «Пролісок», ФГ «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і користування та внесення змін до договору оренди землі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції до Київського апеляційного суду, 17 листопада 2021 року надійшло клопотання представника ПОСП «Сидори» - адвоката Цоя Д.С. про зупинення апеляційного провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 357/8104/19 за позовом ПОСП «Сидори» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, яка є аналогічною справі, що розглядається.

Зазначає, що правовідносини у даних справах є подібними, оскільки в обох справах тотожні предмет, підстави позову та зміст позовних вимог. Також вказав, що обидві справи мають однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Посилаючись на вимоги п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України представник ПОСП «Сидори» - адвокат Цой Д.С. просив зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року та додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі № 357/8258/19 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 357/8104/19.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку. що клопотання представника ПОСП «Сидори» - адвоката Цоя Д.С. про зупинення апеляційного провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 вересня 2021 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 357/8104/19 за позовом ПОСП «Сидори» до ОСОБА_3 , ФГ «Пролісок», ФГ «Дари ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року (провадження № 61-399св21).

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 27 жовтня 2021 року справу № 357/8104/19 (провадження № 61-399св21) прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судове рішення у справі, яке є предметом апеляційного розгляду у даній справі, та судове рішення, яке передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах з тотожним предметом та підставами позову.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі у справі № 357/8258/19 за апеляційними скаргами ПОСП «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року та додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 357/8104/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Цоя Дмитра Сергійовича про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 357/8258/19 за апеляційними скаргами Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року та додаткові рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і користування та внесення змін до договору оренди землі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 357/8104/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар