Справа № 185/1125/21
Провадження № 2/185/1593/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Є.

представника позивача - адвоката Меркулової Т.П.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скирди В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей.

Позивач посилається на зміни у своєму сімейному та матеріальному стані, оскільки на його утриманні перебувають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких він сплачує сукупно 50% заробітку.

Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду:

-на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частки заробітку щомісячно,

-на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частки заробітку щомісячно.

05 травня 2021 року надійшов відзив на позов представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скриди В.І.

Представник відповідача просить у позові відмовити, посилаючись на те, що розмір аліментів, встановлений рішенням суду, в повній мірі відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_5 та суперечитиме її інтересам. На теперішній час загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача в рахунок стягнення аліментів на двох дітей за двома виконавчими документами становить 50 відсотків, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо розмірів відрахувань. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту погіршення його майнового стану.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, додатково зазначивши, що наразі з відповідача стягується заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 , що також свідчить про зміни у матеріальному стані позивача.

Представник відповідача просив у позові відмовити, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала.

З матеріалів справи видно, що рішенням суду № 185/2720/14-ц від 07 травня 2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно рішення набрало законної сили 20 травня 2014 року (а.с.7).

01 квітня 2020 року судом ухвалено рішення № 185/2910/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.8).

Як передбачено ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що зміни у його сімейному та матеріальному стані пов`язані з тим, що на його утриманні на даний час перебувають двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сукупний розмір аліментів, які він сплачує на утримання дітей складає 50% його заробітку.

Однак позивачем не доведено, що внаслідок змінених обставин він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному судовим рішенням. Загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання двох дітей, не перевищує половини його заробітку, що відповідає загальним принципам регулювання сімейних відносин - справедливості, добросовісності та розумності.

Суду не надано відомостей про погіршення стану здоров`я позивача або про наявність на його утриманні інших осіб, окрім двох дітей.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для зменшення їх розміру.

Тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва