Справа № 573/1134/21
Номер провадження 2/573/326/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Вікторія» про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

29 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Є.В. про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її адвокат Нікітченко Є.В., представник відповідача ТОВ АФ «Вікторія» - адвокат Мальована І.Ю. не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст у графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін та підписи сторін» від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2011 року, укладеній між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін та підписи сторін» від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2011 року, укладеній між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити:

1) матеріали цивільної справи;

2) додаткову угоду від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0117;

2) журнал обліку пропущених і замінених уроків Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білопільської районної ради Сумської області за 2017/2018 навчальний рік, в якому наявні вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- на 5 сторінці журналу в перших трьох рядках зверху графи «Підпис учителя за проведений урок» навпроти запису « ОСОБА_1 основи здоров`я»;

- на 7 сторінці журналу в 2-5, 16-19 рядках знизу графи «Підпис учителя за проведений урок» навпроти запису « ОСОБА_1 зарубіжна л-ра»;

- на 9 сторінці журналу в перших чотирьох рядках зверху графи «Підпис учителя за проведений урок» навпроти запису « ОСОБА_1 заруб. л-ра»;

- на 15 сторінці журналу в 7-10 рядках зверху графи «Підпис учителя за проведений урок» навпроти запису « ОСОБА_1 укр. мова»;

- на 17 сторінці журналу в 13-15 рядках зверху графи «Підпис учителя за проведений урок» навпроти запису « ОСОБА_1 анг. мова»;

3) книгу наказів з кадрових питань Вирівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білопільської районної ради Сумської області за період з 03 січня по 15 грудня 2017 року, в якій наявні вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- на 5 сторінці в рядку №5 Графіку щорічних основних і додаткових оплачуваних відпусток у 2017 році в графі «Підпис працівника» навпроти запису « ОСОБА_1 »;

- на 11 сторінці під записом «З наказом ознайомлені» наказу №9-К від 13 травня 2017 року навпроти запису « ОСОБА_1 »;

- на 21 сторінці під записом «З наказом ознайомлена» наказу №19-К від 30 травня 2017 року навпроти запису « ОСОБА_1 »;

- на 32 сторінці під записом «З наказом ознайомлена» наказу №30-К від 12 червня 2017 року навпроти запису « ОСОБА_1 »;

- на 49 сторінці під записом «З наказом ознайомлені» наказу №47-К від 01 вересня 2017 року навпроти запису « ОСОБА_1 »;

4) класний журнал 6 класу Вирівської загальноосвітньої шкли І-ІІІ ступенів с. Вири, Білопільського району, Сумської області, за 2017-2018 навчальний рік, де наявні вільні зразки подчерку та підпису ОСОБА_1 :

- на сторінках 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30 «Українська мова» оцінки учнів цифри записані ОСОБА_1 ;

- на сторінках 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31 у графі вчитель та в графах зміст уроку та завдання додому;

- на сторінках 42, 44, 46, 48, 50, 52 «Українська мова» оцінки учнів цифри записані ОСОБА_1 ;

- на сторінках 43, 45, 47, 49, 51, 53 у графах зміст уроку та завдання додому;

- на аркуші «Інформація про виконання програм з української мови», який наклеєний внизу сторінки №31 запис « ОСОБА_1 » та підпис виконані ОСОБА_1 ;

- на аркуші «Інформація про виконання програм з української мови», який наклеєний внизу сторінки №53 запис « ОСОБА_1 » та підпис виконані ОСОБА_1 ;

5) класний журнал 7 класу Вирівської загальноосвітньої шкли І-ІІІ ступенів с. Вири, Білопільського району, Сумської області, за 2017-2018 навчальний рік, де наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 :

- на сторінках 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26 «Українська мова» оцінки учнів цифри записані ОСОБА_1 ;

- на сторінках 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27 у графі вчитель та в графах зміст уроку та завдання додому;

- на сторінках 38, 42, 44, 46, 48 «Українська мова» оцінки учнів цифри записані ОСОБА_1 ;

- на сторінках 39, 43, 45, 47, 49 у графах зміст уроку та завдання додому;

- на аркуші «Інформація про виконання програм з української мови», який наклеєний внизу сторінки №27 запис « ОСОБА_1 » та підпис виконані ОСОБА_1 ;

- на аркуші «Інформація про виконання програм з української мови», який наклеєний внизу сторінки №49 запис « ОСОБА_1 » та підпис виконані ОСОБА_1 ;

6) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя