РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2626/21

02 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СП 08 09 2020-200, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 60000 грн. строком на строком на 18 місяці з 08 вересня 2020 року до 09 березня 2022 року зі сплатою 78 відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 08.09.2020 було укладено договори поруки №СП 08 09 2020-200/п1, №СП 08 09 2020-200/п2, №СП 08 09 2020-200/п3, №СП 08 09 2020-200/п4 за умовами яких останні взяли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 .

На виконання умов кредитного договору відповідач отримав кредит готівкою в сумі 60000 грн., проте, починаючи з листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 не повідомивши кредитодавця перестав виконувати свої зобов`язання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом 21.09.2021 утворилась заборгованість в загальному розмірі 98061,95 грн., з яких 57870,04 грн. сума кредиту, 40191,91 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, яку відповідачі на момент звернення позивача до суду не сплатили. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачам було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідачі не подали до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08 вересня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СП 08 09 2020-200 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 60000 грн. строком на строком на 18 місяці з 08 вересня 2020 року до 09 березня 2022 року зі сплатою 78 відсотків річних за користування кредитом (п.1.1. та 1.3. договору).

Відповідно до п.1.6. кредитного договору №СП 08 09 2020-200 від 08.09.2020, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 112,9 відсотків, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 86203,08 грн.

Відповідно до п.4.2. договору погашення кредиту і процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків з 1 по 20 число місяця. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов`язуються вносити відповідні зміни у графік розрахунків, шляхом підписання нового графіку розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу.

Відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №СП 08 09 2020-200 від 08.09.2020 підписаний, а відтак останній погодився на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.

Також 08 вересня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з кожним окремо, укладено договори поруки №СП 08 09 2020-200/п1, №СП 08 09 2020-200/п2, №СП 08 09 2020-200/п3, №СП 08 09 2020-200/п4 відповідно до яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен оремо, поручились перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №СП 08 09 2020-200 від 08.09.2020, а саме за сплату кредиту в сумі 60000 грн., процентів нарахованих на суму кредиту згідно з умовами договору, сплату грошових коштів нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (п.1.1. та 2.1. договорів).

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 договори поруки підписані, а відтак останні погодилась з умовами таких договорів.

08 вересня 2020 року, 09 вересня 12020 року та 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №СП 08 09 2020-200 від 08.09.2020 отримав готівкою кошти в сумі 60000 грн, що підтверджується копіями видаткових чеків №0003 від 08.09.2020 на суму 25000 грн, №0006 від 09.09.2020 на суму 25000 грн та №003 від 10.09.2020 на суму 10000 грн.

Також між позивачем та ОСОБА_1 08.09.2020 було підписано графік розрахунків №СП 08 09 2020-200 від 08.09.2020 з розрахунку 60000 грн. основного боргу, 43391,75 грн. нарахованих відсотків та загальною сумою 103391,75 грн.

29 червня 2021 року позивачем направлено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлення №181, №182, №185 про порушення умов кредитного договору на суму боргу у розмірі 70556,28 грн., з яких 41602,16 грн. заборгованість по кредиту, 26464,83 грн. нараховані відсотки та вимагав сплатити заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №СП 08 09 2020-200 від 08.09.2020 ОСОБА_1 станом на 21.09.2021 року має загальну суму заборгованості за договором в сумі 98061,95 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Оскільки за договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 60000 грн., зобов`язався його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушив, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 57870,04 грн. та сплати нарахованих та несплачених процентів у розмірі 40191,91 грн.

Судом також встановлено, що за укладеними 08.09.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 договорами поруки №СП 08 09 2020-200/п1, №СП 08 09 2020-200/п2, №СП 08 09 2020-200/п3, №СП 08 09 2020-200/п4 останні взяли на себе зобов`язання виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором, а відтак останні несуть солідарний з відповідачем ОСОБА_1 обов`язок по кредитному договору.

При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався.

Доказів погашення кредитної заборгованості, відповідачами суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5941 від 21.09.2021. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість у розмірі 98061 /дев`яносто вісім тисяч шістдесят одна/ гривня 95 копійок, яка складається з: 57870 /п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят/ гривень 04 копійки заборгованості по кредиту, 40191 /сорок тисяч сто дев`яносто одна/ гривня 91 копійка нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (місце знаходження м.Київ, вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, Київська обл., ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Дата складення повного заочного судового рішення 03.12.2021.

СуддяЛ. А. Грипіч