Справа № 127/6203/21
Провадження № 22-ц/801/1694/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 рокуСправа № 127/6203/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів : Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

за участі секретаря Француза М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про залишення без розгляду вказаної заяви, постановлену у цій справі 15 червня 2021 року у м. Вінниці суддею цього суду Гуменюком К. П.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, залишено без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, в апеляційній скарзі просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, призначеному на 26 серпня 2021 року, колегією суддів з`ясовано, що апеляційну скаргу та клопотання про закриття апеляційного провадження було безпосередньо подано і підписано ОСОБА_1 , також встановлено дійсну волю заявника про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження подане у встановлений процесуальним законом спосіб та воно не суперечить закону, апеляційний суд, пересвідчившись у дійсній волі заявника та встановивши його дійсні наміри, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю із роз`ясненням ОСОБА_1 , що повторне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року у цій справі не допускається.

Водночас, у клопотанні про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження заявник просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору при подачі апеляційної скарги.

За приписами ч. ч. 3, 7 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2021 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства закрити.

Ухвала набирає законної сили із дня її постановлення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складання її повного тексту.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді : О. Ю. Берегового

Т. Б. Сало

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2021 року.