Провадження 2-во/311/46/2021
Справа № 311/4737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 122993,33 гривень за кредитним договором № б/н від 11.03.2010 року, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 березня 2010 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 71 копійку, а також судовий збір в сумі 31 (тридцять одна) гривня 89 копійок, а всього стягнуто 2071 (дві тисячі сімдесят одну) гривню 60 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04 листопада 2021 року до Василівськго районного суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Опанасенко Л.В. про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 24.02.2020 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по цивільній справі № 311/4737/19 провадження № 2/311/309/2020 за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк задоволені частково, але в резолютивній частині вказано, що позов задоволено, що є опискою, яку просить виправити. Подану заяву просять розглянути у відсутність їх представника.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/4737/19 (провадження № 2/311/309/2021), вивчивши подану представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Опанасенко Л.В. заяву, а також документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 20201 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості фактично задоволені частково, про що йдеться в мотивувальній частині вказаного судового рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 березня 2010 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев`ять) гривень 71 копійку, а також судовий збір в сумі 31 (тридцять одна) гривня 89 копійок, а всього стягнуто 2071 (дві тисячі сімдесят одну) гривню 60 копійок. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 26.03.2020 року (а.с.66-69).

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24.02.2020 року було допущено описку, а саме: зазначено, що позовні вимоги задоволено, замість правильного написання, що позовні вимоги задоволені частково, виходячи зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини рішення судом допущено описку, тому суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в резолютивній частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року, а саме: замість помилкового формулювання висновку суду «позов задовольнити», необхідно зазначити правильним «позов задовольнити частково».

Керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивні частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року у цивільній справі № 311/4737/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти перший абзац резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково».

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО