УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 759/10651/13-ц

провадження № 61-13974св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивачі (за первісним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

відповідачі (за первісним позовом): громадська організація «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

треті особи (за первісним позовом): ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві,

позивач (за зустрічним позовом) - громадська організація «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій»,

відповідачі (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,

треті особи (за зустрічним позовом): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Гуля В. В., Сержанюка А. С., Мережко М. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2013 року позивачі за первісним позовом звернулись до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Позов мотивований тим, що громадська організація «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» (далі - ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» або ГО) була створена 15 січня 2001 року чотирнадцятьма фізичними особами, які об`єднались і створили її для раціонального використання, розвитку, збереження та відтворення рослинного та тваринного світу, організації мисливства, рибальства інших видів активного відпочинку. У статуті організації було записано про те, що вона є організацією, яка об`єднує своїх членів на основі єдності інтересів для виконання статутних завдань (пункт 1.1 статуту, затвердженого рішенням зборів засновників від 15 січня 2001 року та зареєстрованого Київським міським управлінням юстиції 23 лютого 2001 року).

Однак, протягом 2010 - 2012 року ОСОБА_9 вважаючи себе одноособовим виконавчим органом вказаної громадської організації (хоча відповідно до статуту таким органом є правління, а також загальні збори ГО не приймали рішення про зміну виконавчого органу організації з колегіального виконавчого органу правління на одноособовий (з участю лише ОСОБА_9 )), одноособово приймав рішення, які відносяться до компетенції правління, а не до компетенції голови правління, тому такі рішення не можуть бути правомірними, вони суперечать закону та статуту ГО.

Відповідно до статуту до компетенції голови правління відноситься організація обліку членів ГО. З метою усунення від управління ГО дійсних членів організації, передачі печатки та документів організації іншим особам, ОСОБА_9 вносив недостовірні відомості щодо членів організації до протоколів загальних зборів членів ГО.

Як вказують позивачі, їм стало відомо, що ОСОБА_9 , як голова правління, неправильно вказував в протоколах загальних зборів членів організації інформацію щодо її членів, що призвело до неправильного визначення кворуму загальних зборів та прийняття ними рішень без наявності передбаченого статутом кворуму. Рішення, прийняті на нелегітимних загальних зборах, призвели до незаконного прийняття у члени ГО сторонніх осіб, незаконних змін у діяльності організації, в тому числі у складі її керівних органів, затвердження нової редакції статуту ГО, зміни її місця знаходження, передачі печатки та документів ГО стороннім особам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Останні, провели реєстрацію змін до установчих документів організації, змінивши відомості про керівника ГО та відомості про місцезнаходження ГО (в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказано, що ГО зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 10, її керівником є ОСОБА_10 ). Використовуючи незаконно проведену державну реєстрацію змін до установчих документів та печатку ГО, незаконно обране правління організації не допускає позивачів та більшість інших дійсних членів ГО до управління її справами, що суперечить законодавству та статуту організації. Позивачі вважають, що рішення, прийняті нелегітимними загальними зборами членів ГО, що оформлені протоколами загальних зборів ГО та правління ГО від 14 червня 2010 року № 16/18; від 04 лютого 2011 року № 18/20; від 15 січня 2012 року № 20/22; від 26 грудня 2012 року № 25/27 та від 31 січня 2013 року є незаконними, оскільки такі рішення прийняті без наявності необхідного кворуму.

Рішення, що оформлені оскаржуваними протоколами прийняті з порушенням законодавства та нелегітимні з наступних підстав - відсутність кворуму для прийняття рішень. Відповідно до пункту 5.1 статуту збори визнаються правомочними за умови участі в них не менше 50% відсотків членів або їх представників. Рішення про внесення змін та доповнень до статуту приймається більшістю у 2/3 голосів від загальної кількості членів організації.

Зазначені рішення порушують права та охоронювані законом інтереси організації, оскільки не відображають волевиявлення дійсних членів організації. Загальні збори скликані з порушенням процедури їх скликання. Рішення про скликання зборів не приймались або приймались одноособово головою правління, а не правлінням, як це передбачено статутом. Позивачі не приймали участі в засіданні правління щодо скликання вказаних загальних зборів, члени ГО не знали про проведення загальних зборів, та не отримували повідомлень про проведення зборів та не мали можливості взяти участь у їх проведенні, чим порушено право членів організації на участь в управлінні організацією та на отримання інформації. Прийняті рішення із питань, не включених до порядку денного (прийняття ОСОБА_13 до членів організації, протокол від 14 червня 2010 року № 16/18).

Як вказують позивачі, вказані рішення суперечать Закону України «Про об`єднання громадян», Закону України «Про громадські об`єднання» та статуту організації. Посилаючись в уточненій позовній заяві і на інші обставини просили заявлені вимоги задовольнити.

Позивачі просили:

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 14 червня 2010 року, оформлене протоколом від 14 червня 2010 року № 16/18 про прийняття ОСОБА_13 у члени ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» та призначення його головним бухгалтером цієї організації;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 04 лютого 2011 року № 18/20, щодо переобрання ОСОБА_9 на посаду голови правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до 03 лютого 2014 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 15 січня 2012 року № 20/22 щодо затвердження звіту голови правління про роботу ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» у 2011 році, затвердження звіту ревізійної комісії за 2011 рік, обрання ОСОБА_8 головою ревізійної комісії;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 07 листопада 2012 року в частині затвердження звіту цієї організації за 2012 рік про те, що її членами є лише 7 осіб;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року щодо зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (10 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 7 осіб, а також в частині прийняття членами організації ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 18 грудня 2012 року в частині зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (18 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 10 осіб, а також в частині, що головою зборів організації обрано ОСОБА_11 та що обрано правління організації у складі: голови правління ОСОБА_10 , заступника голови правління ОСОБА_9 , члена правління ОСОБА_11 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлене протоколом від 25 грудня 2012 року № 1 про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_6 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлене протоколом від 25 грудня 2012 року № 2 про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_5 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 26 грудня 2012 року, оформлене протоколом від 26 грудня 2012 року № 25/27 про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_8 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 31 січня 2013 року, оформлене протоколом від 31 січня 2013 року № 4 про виключення із ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_1 ;

- визнати діяльність ОСОБА_9 , як керівника ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», щодо оформлення зазначених протоколів зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» неправомірною;

- визнати, що загальні збори членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 січня 2013 року проведені у встановленому законодавством та статутом організації, а рішення цих зборів про обрання правління у наступному складі: голова правління ОСОБА_1, заступник голови правління ОСОБА_7, члени правління ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , законними і такими, що відповідають статутним документам вказаної організації;

- зобов`язати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» солідарно на виконання вимог рішення загальних зборів членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» передати голові правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_1 печатку, установчі документи (статут) ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій».

У травні 2014 року ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» звернулось до суду із зустрічною позовною заявою у якій просило:

- визнати незаконними та скасування рішення загальних зборів об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом б/н від 17 січня 2013 року, який підписаний головою зборів ОСОБА_1 та секретарем зборів ОСОБА_6 : про обрання головою зборів ОСОБА_1 та секретарем зборів ОСОБА_6 , про визнання роботи правління незадовільною та висловлення недовіри голові правління ОСОБА_9 , про звільнення ОСОБА_9 з посади голови правління, про доручення новообраному правлінню протягом двох тижнів провести перевірку фінансово-господарської діяльності та документації попереднього правління, про обрання правління у наступному складі: голова правління ОСОБА_1, заступник голови правління ОСОБА_7, члени правління: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , про підтвердження загальними зборами, що станом на 17 січня 2013 року на обліку у ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» знаходиться 21 член, про доручення загальними зборами новообраному правлінню проінформувати членів об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які були відсутні на зборах та відповідні державні органи про результати зборів в термін до двох тижнів.

- визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом б/н від 25 січня 2013 року, що підписаний головою зборів ОСОБА_1 і секретарем зборів ОСОБА_6 : про обрання головою зборів ОСОБА_1 та секретарем ОСОБА_6 , про визнання роботи правління незадовільною та висловлення недовіри голові правління ОСОБА_9 , про звільнення ОСОБА_9 з посади голови правління, про доручення новообраному правлінню протягом двох тижнів провести перевірку фінансово-господарської діяльності та документації попереднього правління, про обрання правління у наступному складі: голова правління ОСОБА_1, заступник голови правління ОСОБА_7, члени правління: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , про підтвердження загальними зборами, що станом на 25 січня 2013 року на обліку у ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» знаходиться 21 член; про доручення загальних зборів новообраному правлінню проінформувати членів об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які були відсутні на зборах та відповідні державні органи про результати зборів в термін до двох тижнів.

Зустрічний позов мотивований тим, що рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» б/н від 17 січня 2013 року та рішення б/н від 25 січня 2013 року є незаконними та такими, що порушують права ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» в цілому та права її членів і перешкоджають статутній діяльності організації.

Вказана справа неодноразово розглядалася судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 рокупервісний позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 07 листопада 2012 року в частині щодо затвердження звіту цієї організації за 2012 рік про те, що членами ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», є лише 7 осіб.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 10 грудня 2012 року № 23/25 щодо зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (10 грудня 2012 року) членами вказаної організації є лише 7 осіб також в частині прийняття членами організації ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 18 грудня 2012 року, в частині зазначення у цьому протоколі, що на момент проведення зборів (18 грудня 20012 року) членами вказаної організації є лише 10 осіб, а також про обрання головою зборів організації ОСОБА_11 ; обрання правління організації у складі: голови правління ОСОБА_12, заступника голови правління ОСОБА_9, членами правління ОСОБА_11 .

Визнано незаконним та скасовано рішення правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлені протоколом від 25 грудня 2012 року № 1, про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_6 .

Визнано незаконним та скасовано рішення правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 грудня 2012 року, оформлені протоколом від 25 грудня 2012 року № 2, про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_5 .

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 26 грудня 2012 року, оформлене протоколом від 26 грудня 2012 року № 25/27, про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_8 .

Визнано незаконним та скасовано рішення правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 31 січня 2013 року, оформлені протоколом від 31 січня 2013 року № 4 про виключення із членів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», оформлене протоколом від 04 лютого 2011 року № 18/20, щодо переобрання ОСОБА_9 на посаду голови правління ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до 03 лютого 2014 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», які відбулись 01 лютого 2013 року, оформлене протоколом від 01 лютого 2014 року № 1 про зміну місця знаходження вказаної організації та про затвердження статуту вказаної організації у редакції від 01 лютого 2013 року.

Зобов`язано ОСОБА_10 передати обраному на загальних зборах ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» від 25 січня 2013 року голові правління цієї організації ОСОБА_1 , печатку та установчі документи зазначеної організації.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог основного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», яке відбулись 17 січня 2013 року та оформлене протоколом б/н від 17 січня 2013 року в частині підтвердження, що станом на 17 січня 2013 року на обліку зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» знаходиться 21 член.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», яке відбулись 25 січня 2013 року, яке оформлене протоколом б/н від 25 січня 2013 року в частині підтвердження, що станом на 25 січня 2013 року на обліку зборів ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» знаходиться 21 член.

Взадоволенні іншої частини заявлених вимог зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та голови правління ГО, ОСОБА_10 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Київська обласна Рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов`язання вчинити ОСОБА_10 певні дії та зустрічним позовом ГО «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів закрито.

Роз`яснено позивачам за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом,що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарського суду та наявність у них права протягом десяти днів з дня отримання ними постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Святошинського районного суду м. Києва.

03 лютого 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко