Справа № 372/413/18
Провадження 2-зз/372/28/21
ухвала

Іменем України

25 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тута Інни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року представниця ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про визнання договору іпотеки припиненим.

Свою заяву про скасування забезпечення позову обґрунтовала тим, що постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано договір іпотеки припиненим. Окрім того, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру. Наявне забезпечення є неактуальним та заважає законному власнику відновити своє право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду київської області від 20.03.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про визнання договору іпотеки припиненим. Вказаною ухвалою було: заборонено державним реєстраторам, іншим органам та особам з належними повноваженнями, здійснювати будь-які дії щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116).

По цивільній справі № 372/413/18 рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про визнання договору іпотеки припиненим, відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2021 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення у даній справі, яким визнано припиненим нотаріально посвідчений іпотечний договір № 04/І-445 від 06.08.2008 року серія ВКМ № 601542, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., зареєстрований в реєстрі за №5381, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку належну їй трикімнатну квартиру загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили, заява підлягає задоволенню, оскільки вжиті судом заходи забезпечення позову вичерпали доцільність їхнього застосування.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року по справі № 372/413/18.

Ухвалу для виконання направити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Копію ухвали направити сторонам для відома, іншим компетентним особам до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Висоцька