Справа № 352/81/21
Провадження № 2/352/407/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи.

Сторонами подано до суду спільну заяву, у якій зазначили, що з метою мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули мирової угоди.

Позивач та його представник в судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити. Зазначили, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні сторони стверджували, що дана угода не порушує майнові права третіх осіб та, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 000 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.01.2021 наявною в матеріалах справи (а.с.2).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1 000 грн.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак на користь позивача з відповідача слід стягнути 500 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 26.11.2021 укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), надалі Сторона 1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) надалі Сторона 2, а разом Сторони, уклали дану мирову угоду за якою:

1. ОСОБА_3 погоджується з позовними вимогами про наявність боргу 40 тон сухої кукурудзи, що відповідає заявленим у позовній заяві вимогам, вартість якої становить 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони погодились, що ОСОБА_3 має сплатити ОСОБА_1 грошовими коштами в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок двома частинами:

- борг в сумі 150 000 (сто п`ядесять тисяч) гривень 00 копійок буде сплачений позивачу до 10 лютого 2022 року;.

- решту боргу в сумі 50 000 (п`ядесять тисяч) гривень 00 копійок буде сплачено до 01 жовтня 2022 року.

3. У разі не сплати ОСОБА_3 боргу в розмірі та строки вказані у ст.2 цього Договору, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі вказаному у п.1 цієї Мирової Угоди.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання передати 40 тон сухої кукурудзи - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 000 (одну тисячу) гривень 00 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 14.01.2021, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) грн. судового збору.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ