Справа № 310/7953/19
2/310/120/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу №310/7957/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Встановив:

Ухвалою суду від 15.10.2019р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалено звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_2 судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи.

21.08.2020 року судове доручення про вручення судових документів було повернуто без виконання до Бердянського міськрайонного суду у зв`язку з неможливістю виконання доручення.

01.02.2021р. представник позивача ОСОБА_3 надіслала електронною поштою клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Російської Федерації щодо проведення процесуальних дій. В обґрунтування клопотання вказує, що позивач не має можливості отримати актуальну інформацію про реєстрацію місця проживання та місце роботи відповідача. Посилаючись на ст.ст. 84, 87, 498 ЦПК України та Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року просила доручити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернутися до компетентного суду Центрального федерального округу Російської Федерації (м. Москва) із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: - доручити компетентному суду Російської Федерації витребувати від компетентного органу (установи) Російської Федерації належним чином завірені відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; - доручити компетентному суду Російської Федерації витребувати від Федерального податкового органу РФ дані про реєстрацію в якості підприємця чи засновника юридичної особи, будь-які інші дані щодо місця роботи громадянина РФ ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд клопотання представника позивача без його участі, просив задовольнити вказане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи не повідомлений, оскільки судове доручення про вручення повідомлення про розгляд вказаної справи повернулося не виконаним, судові повістки, які направлялися судом за вказаною в позовній заяві адресою повертаються до суду не врученими.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки справа не може бути розглянута судом без належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1ст. 87 ЦПК України, суд який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції, доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч.1ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України«Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року №240/94-ВР.

Згідно з п. 6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної договірної сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

Згідно ч. 4 ст. 8 Конвенції у випадку, якщо точна адреса зазначеної в дорученні особи невідома, запитувана установа приймає відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої вона знаходиться, необхідні міри для встановлення адреси.

Відповідно до частини третьої статті 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі зупинити.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 252, 260, 353, 498 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст.498 ЦПК України задовольнити

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення відповідачу ОСОБА_2 судових документів та повідомлення про час і місце розгляду справи, а також про надання правової допомоги в частині витребування інформації:

- від компетентного органу (установи) Російської Федерації належним чином завірені відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіон м. Москва, Московська область; номер паспорта громадянина Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий відділом УФМС Росії по м. Москві по району Бірюлево, остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: АДРЕСА_1 ;

- від Федерального податкового органу Російської Федерації дані про реєстрацію в якості підприємця чи засновника юридичної особи, будь-які інші данні щодо місця роботи громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіон м. Москва, Московська область; номер паспорта громадянина Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий відділом УФМС Росії по м. Москві по району Бірюлево, остання відома адреса проживання на території Російської Федерації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зупинити до 20 серпня 2021 року.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 20 серпня 2021 року о 09-00 годині (резервна дата 09 вересня 2021 року о 09-00год.).

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерстваюстиції (м.Дніпро) для організації виконання доручення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь