Номер провадження 22-ц/804/2461/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30 листопада 2021 року Донецький апеляційний суду складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

представника ТОВ «Глобал Спліт» Петренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмут Донецької області спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди під час розгляду цивільної справи № 219/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2021 року (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.),-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі ТОВ «Глобал Спліт») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 грудня 2010 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року (далі Кредитний договір), на придбання автомобіля. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надав відповідачу кредит у сумі 247000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 19 грудня 2017 року та сплатити проценти за його користування.

20 грудня 2010 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.2520.001, відповідно до якого поручитель надає поруку перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та позичальником. В той же день між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZX079500.2519.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобіля Mitsubihi OUTLANDER 2.4, д.н. НОМЕР_1

06 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за цим кредитним договором.

Враховуючи, що банк виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, а відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, станом на 01 листопада 2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 234 796 грн. 39 коп., яка складається з: суми поточної заборгованості 119 037 грн. 84 коп., суми заборгованості по відсоткам 104 грн. 08 коп. та пені у сумі 55 грн. 77 коп.

11 травня 2021 року позивач уточнив вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту, станом на 01 листопада 2019 року на загальну суму 234 796 грн. 39 коп., яка складається з суми поточної заборгованості 119 037 грн. 84 коп., суми заборгованості по відсоткам 104 грн. 08 коп., 115 598 грн. 70 коп. заборгованості за комісією по кредиту, пені 55 грн. 77 коп.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року частково задоволений позов ТОВ «Глобал Спліт», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року у розмірі 234 740 грн. 62 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт» у повному обсязі.

До апеляційного суду надійшла спільна заява ТОВ «Глобал Спліт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди ТОВ «Глобал Спліт» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийшли до згоди про врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди, відповідно до умов якої останні домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором ТОВ «Глобал Спліт», що виникла відповідно до Кредитного договору № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 234 796 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 39 коп. та складається з: 119 037 (сто дев`ятнадцять тисяч тридцять сім) грн. 84 коп. основна заборгованість, 104 (сто чотири) грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам, 115 598 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн.70 коп. комісія та пені у сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн.77 коп.;

1.1. Кредитний договір забезпечується договором поруки № PX029031.2520.001 від 20 грудня 2010 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 (далі Договір поруки) та договором застави рухомого майна ZX079500.2519.002 від 20 грудня 2010 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , посвідченим приватний нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Глушко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4563 (далі Договір застави).

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Угоди здійснюватиметься в наступному порядку: позичальник ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором за Кредитним договором в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 12 місяців в розстрочку по 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно в строк не пізніше 30 листопада 2022 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється за таким графіком погашення, а саме:

№

платежу Сума платежу Число до якого слід зробити платіж

1 10 000,00 грн. до 31 грудня 2021 року

2 10 000,00 грн. до 31 січня 2022 року

3 10 000,00 грн. до 28 лютого 2022 року

4 10 000,00 грн. до 31 березня 2022 року

5 10 000,00 грн. до 30 квітня 2022 року

6 10 000,00 грн. до 31 травня 2022 року

7 10 000,00 грн. до 30 червня 2022 року

8 10 000,00 грн. до 31 липня 2022 року

9 10 000,00 грн. до 31 серпня 2022 року

10 10 000,00 грн. до 30 вересня 2022 року

11 10 000,00 грн. до 31 жовтня 2022 року

12 10 000,00 грн. до 30 листопада 2022 року

2.1 Сторони домовилися, що Позичальник має право достроково сплатити вищевказані платежі.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Позичальником грошових коштів на рахунок , IBANUA НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року, без ПДВ, відповідно до Мирової угоди у цивільній справі № 219/12939/19».

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, договором поруки та договором застави рухомого майна.

5. Сторони домовились, що у разі погашення боргу за Кредитним договором в сумі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп. в повному обсязі та в строки, встановлені цією Мировою Угодою, вважати, що зобов`язання за Кредитним договором № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року виконані позичальником належним чином і в повному обсязі.

6. За умови відсутності, станом на 30 листопада 2022 року, заборгованості дія Кредитного договору, Договору поруки та Договору застави буде вважатися припиненою.

7. Після сплати заборгованості у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язується вилучити заставний автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за № 10680746, накладеного згідно Договору застави рухомого майна ZX079500.2519.002 від 20 грудня 2010 року на протязі 3-х (трьох) робочих днів після виконання умов Угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтями 207-208 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовилися, що у разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Позичальника, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї Угоди скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України та приватних виконавців Міністерства юстиції України.

10. Ця мирова угода укладена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Донецького апеляційного суду.

Вищезазначена мирова угода приєднана до справи.

У судове засідання апеляційного суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяви, в яких просили затвердити проект мирової угоди та провести судове засідання без їх участі (а.с.28,30, т.2).

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ТОВ «Глобал Спіт» Петренко М.О. підтримав заяву про визнання мирової угоди за вказаних у ній підстав.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Про причини неявки у судове засідання 30 листопада 2021 року учасники справи не повідомили і відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що вони не з`явилися у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами, передбаченими ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції сторони можуть укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Апеляційний суд, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, слід затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 268, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по вказаній справі - позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором ТОВ «Глобал Спліт», що виникла відповідно до Кредитного договору № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 234 796 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 39 коп. та складається з: 119 037 (сто дев`ятнадцять тисяч тридцять сім) грн. 84 коп. основна заборгованість, 104 (сто чотири) грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам, 115 598 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн.70 коп. комісія та пені у сумі 55 (п`ятдесят п`ять) грн.77 коп.;

1.1. Кредитний договір забезпечується договором поруки № PX029031.2520.001 від 20 грудня 2010 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 (далі Договір поруки) та договором застави рухомого майна ZX079500.2519.002 від 20 грудня 2010 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , посвідченим приватний нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Глушко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4563 (далі Договір застави).

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості, вказаної в пункті 1 цієї Угоди здійснюватиметься в наступному порядку: позичальник ОСОБА_1 зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором за Кредитним договором в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. протягом 12 місяців в розстрочку по 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно в строк не пізніше 30 листопада 2022 року в повному обсязі. Повернення боргу здійснюється за таким графіком погашення, а саме:

№

платежу Сума платежу Число до якого слід зробити платіж

1 10 000,00 грн. до 31 грудня 2021 року

2 10 000,00 грн. до 31 січня 2022 року

3 10 000,00 грн. до 28 лютого 2022 року

4 10 000,00 грн. до 31 березня 2022 року

5 10 000,00 грн. до 30 квітня 2022 року

6 10 000,00 грн. до 31 травня 2022 року

7 10 000,00 грн. до 30 червня 2022 року

8 10 000,00 грн. до 31 липня 2022 року

9 10 000,00 грн. до 31 серпня 2022 року

10 10 000,00 грн. до 30 вересня 2022 року

11 10 000,00 грн. до 31 жовтня 2022 року

12 10 000,00 грн. до 30 листопада 2022 року

2.1 Сторони домовилися, що Позичальник має право достроково сплатити вищевказані платежі.

3. Погашення заборгованості буде здійснюватися шляхом перерахування Позичальником грошових коштів на рахунок , IBANUA НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк», призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року, без ПДВ, відповідно до Мирової угоди у цивільній справі № 219/12939/19».

4. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, договором поруки та договором застави рухомого майна.

5. Сторони домовились, що у разі погашення боргу за Кредитним договором в сумі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп. в повному обсязі та в строки, встановлені цією Мировою Угодою, вважати, що зобов`язання за Кредитним договором № IKAPNKIG.2519.001 від 20 грудня 2010 року виконані позичальником належним чином і в повному обсязі.

6. За умови відсутності, станом на 30 листопада 2022 року, заборгованості дія Кредитного договору, Договору поруки та Договору застави буде вважатися припиненою.

7. Після сплати заборгованості у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. ТОВ «Глобал Спліт» зобов`язується вилучити заставний автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER 2.4, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за № 10680746, накладеного згідно Договору застави рухомого майна ZX079500.2519.002 від 20 грудня 2010 року на протязі 3-х (трьох) робочих днів після виконання умов Угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтями 207-208 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовилися, що у разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Позичальника, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї Угоди скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України та приватних виконавців Міністерства юстиції України.

10. Ця мирова угода укладена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

11. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Донецького апеляційного суду.

Сторонам зрозумілі наслідки ч. 4 ст. 207, ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме, що внаслідок укладання і затвердження даної мирової угоди буде закрите провадження по справі, а отже повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі № 219/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 01 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська