Справа №359/5545/18
УХВАЛА

4 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості приміщень житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1 , а також варіантів поділу вказаного домоволодіння. Проведення додаткової будівельно-технічної експертизи представник відповідача ОСОБА_5 просить доручити експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Перекрьостову В.М.

1.2. Митурич О.В. та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти вжиття цього процесуального заходу.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом буде призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

2.2 Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. В матеріалах цивільної справи міститься висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2942 від 2 березня 2020 року, яким визначена дійсна вартість та варіанти поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак з технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 складається не тільки з житлового будинку, а також з надвірних будівель та господарських споруд. Водночас, у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №2942 від 2 березня 2020 року відсутні відомості про дійсну вартість та варіанти поділу надвірних будівель та господарських споруд. Ці обставини свідчать про те, що вказаний висновок експерта є неповним.

3.2. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку належить призначити додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Перекрьостову В.М. З метою проведення додаткової будівельно-технічної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до експертної установи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначен-ня додаткової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. яка дійсна вартість приміщень житлового будинку, надвірних будівель та господар-ських споруд по АДРЕСА_1 ?

2. чи можливо поділити житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 на дві рівні частини. Які існують варіанти поділу цього об`єкта нерухомого майна із збереженням рівності часток ?

3. якщо неможливо поділити житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами по АДРЕСА_1 на дві рівні частини, то вказати, які існують варіанти поділу цього об`єкта нерухомого майна без збереження рівності часток (їх збільшення або зменшення). У такому випадку в кожному варіанті необхідно вказати розмір компенсації, що належить сплатити співвласнику, якому буде виділене нерухоме майно, вартість якого буде меншою, ніж розмір належної йому 1/2 частки в домоволодінні.

4. які будівельні роботи необхідно здійснити для відокремлення виділених частин житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ? При цьому належить вказати їх вартість.

Проведення додаткової будівельно-технічної експертизи доручити експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» Перекрьостову Валерію Михайловичу.

Попередити експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» Перекрьостова Валерія Михайловича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення додаткової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянкизупинити на час проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець