КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Республиканского унитарного производственного предприятия "БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ" (Республіка Білорусь) на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у справі за позовом Общества с ограниченной ответственностью "Диамед-Фарма" (Російська Федерація), ОСОБА_1 до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Міністерства економіки України, Республиканского унитарного производственного предприятия "БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ" (Республіка Білорусь) про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, РУПП "БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ" (Республіка Білорусь) 05 листопада 2021 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що рішення отримано 06 жовтня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст не містить дати виготовлення. Відповідно до даних довідки помічника судді від 13 серпня 2021 року фінансування витрат на поштову кореспонденцію не забезпечено. Відповідно до даних супровідного листа від 06 жовтня 2021 року копія рішення надіслана учасникам справи крім скаржника. Представнику скаржника копія рішення вручена 06 жовтня 2021 року в суді, що убачається з даних розписки.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Республиканскому унитарному производственному предприятию "БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ" (Республіка Білорусь) строк на оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Республиканского унитарного производственного предприятия"БЕЛМЕДПРЕПАРАТЫ"(Республіка Білорусь) на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І. Шкоріна