Справа № 211/6376/14-ц
Провадження № 2-п/211/22/21
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

02 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 12 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Женева» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 12 01 2021 року із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 12 2014 року по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, клопоче про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про наявність заочного рішення йому стало відомо тільки 18 12 2020 року від ОСОБА_2 , копію заочного рішення він не отримував. Тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з наступних мотивів.

Так, відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на неотримання ним рішення.

Разом з тим , як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав копію рішення 29 01 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 87 ). Крім того, ОСОБА_1 особисто отримав копію рішення в суді, про що свідчить заява про таке отримання 01 06 2018 року. Таким чином, з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повинен був звернутися протягом 20 днів з дня вручення йому копії рішення суду ( ст.. 284 ЦПК України) , чого ним зроблено не було.

Інших причин , крім не отримання рішення, ОСОБА_1 для поновлення пропущеного строку не зазначає.

Згідно частини 1 статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Відповідно доч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд не знаходить поважних причин для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому вказану заяву на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 12 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Женева» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С. В. Ткаченко