Провадження № 2/932/228/21
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи, що надійшли за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було роз`єднано та виділено в окреме провадження вимоги до ТОВ «Є гроші ком», треті особи: ПрАТ «Київстар», АТ «КБ «Приватбанк», про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та захист персональних даних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та захист персональних даних, була передана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 р. справу було передано в моє провадження.

Отже, вказану справу слід прийняти до свого провадження. Разом із тим, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, надані позивачем копії письмових доказів, не засвідчені нею у порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та захист персональних даних, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Є гроші ком», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та захист персональних даних, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Є гроші ком», треті особи: ПрАТ «Київстар», АТ «КБ «Приватбанк», про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та захист персональних даних, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Кондрашов