Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/98/21
Справа № 711/5179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Могилей Сергія Володимировича, як представника ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Могилей С.В., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказував, що до суду подано позов, предметом якого є виконавчий напис №7791 вчинений 10.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 20371,60 грн.

Старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Придніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповалом О.А. відкрито виконавче провадження №65773508 від 11.06.2021 року згідно виконавчого напису №7791 від 10.02.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 20371,60 грн.

Просила суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7791 від 10.02.2021 року, винесеного приватним нотаріусом нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 20371,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Придніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаповал О.А. від 11.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65773508 з виконання виконавчого напису №7791 виданого 10.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 20371,60 грн.

15.06.2021 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження №65773508 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Крім того до заяви про забезпечення позову додано лист АТ КБ «ПриватБанк» від 14.07.2021р. №20.1.0.0.0/7-210616/16730, в якому вказано, що банком накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 , на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 15.06.2021 ВП №65773508.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 7791 від 10.02.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява адвоката Могилей С.В., про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 20.08.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Могилей Сергія Володимировича, як представника ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65773508 з виконання виконавчого напису №7791 від 10.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в сумі 20371,60 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 20.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб