Справа № 490/241/21
н/п 2/490/123/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з дорослого сина на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з дорослого сина на утримання матері, в якій позивач просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн щомісячно починаючи з дати подання і довічно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року для розгляду справи визначеного головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. і відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06 травня 2021 року на адресу суду від відповідача, ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні в позові з огляду на його безпідставність.

14 травня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 , в якій позивачка просить задовольнити її позовні вимоги.

10 березня, 14 квітня 2021 року сторони справи в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2021 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УкрСиббанк» - інформацію про наявність депозитних рахунків зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 та розмір коштів розміщених на них на даний час. Судове засідання відкладено на 10 серпня 2021 року.

03 серпня 2021 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла відповідь на виконання ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2021 року.

У судове засідання призначене на 10 серпня 2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ютовець О.О. та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Під час судового засідання представником позивача адвокатом Ютовець О.О. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що ОСОБА_4 це колишня дружина відповідача, на користь якої з нього стягнуто аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини, про що було зазначено ним у своєму відзиві на позовну заяву.

Проти заявленого клопотання представник відповідача не заперечувала, та вважала за можливе задовольнити це клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання матері в розмірі 3 000, 00 грн. В свою чергу відповідачем в своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року №489/3975/16-ц з нього стягується аліменти у розмірі 1 200,00 грн на утримання непонолітньої доньки ОСОБА_5 щомісячно і тому стягнення аліментів на утримання матері у розмірі 3 000, грн є непомірним.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вирішення питання про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 може вплинути на права неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .

З матеріалів справи слідує, що станом на 10 серпня 2021 року не виконано вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2021 року щодо надання інформації.

Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонарного товариства «УкрСиббанк» - інформацію за останні 3 роки про наявність депозитних рахунків зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та розмір коштів розміщених на них на даний час.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребування відповідних доказів, суд вважає за необхідне проводити розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 27 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 193, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до розгляду справи № 490/241/21 у порядку загального позовного провадження, призначивши її до розгляду у підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ютовець Олексія Олексійовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , як законного представника ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонарного товариства «УкрСиббанк» - інформацію за останні 3 роки про наявність депозитних рахунків зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та розмір коштів розміщених на них на даний час.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох