Справа № 286/80/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у строк для подання відзиву пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. Одночасно подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, мотивуючи тим, що на даний час вона не працює, здійснює догляд за сином-інвалідом. Її дохід це допомога при народженні першої дитини, допомога одиноким матерям та малозабезпеченій сім`ї. Довідки з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації за цей рік надати в даний час не може в зв`язку з реорганізацією управління. З цих причин вона фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду. Натомість необхідність сплати судового збору до моменту подання зустрічного позову, розмір якого для неї є непомірно великим, позбавляє її доступу до правосуддя. Крім того, вона опинилася у нерівному становищі з відповідачем, яка може захистити свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Вирішуючи вказане клопотання слід звернути увагу на наступне.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем (за зустрічним позовом) заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , дійсним та визнання за нею права власності на вказаний житловий будинок. Тобто заявлено вимоги немайнового та майнового характеру. Ціну позову визначено в сумі 112000 грн., а розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік » становить з 01.01.2021 - 2270 грн.. Відповідно судовий збір має бути оплачено в сумі 2028 грн.00 коп. (за вимогу немайнового характеру 908 грн. та майнового характеру - 1120 грн.).

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічну норму закріплено і в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2017, довідки №291 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 20.07.2020, довідки ТОВ «Агропідприємство «Полісся» №20 від 12.10.2020, а також довідки центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №№№363, 364 та 365 від 16.10.2020, в своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_4 , тобто позивач (за зустрічним позовом) у період з 04.2020 по 09.2020 рахувалася одинокою матір`ю, яка має дитину віком до 14 років та перебуває на обліку як малозабезпечена сім`я. Вона отримувала допомогу на 1-дитину одиноким матерям, соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини. Її дохід з 04.2020 по 09.2020 становить 14042 грн. 66 коп..

Поряд з цим, з довідки ТОВ «»Агропідприємство «Полісся» №20 від 12.10.2020 вбачається, що ОСОБА_4 працює в товаристві з 03.05.2018 (дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На даний момент знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 і ніяких грошових виплат в господарстві не отримувала.

Довідки управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №№364 та 365 від 16.10.2020 свідчать, що за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року ОСОБА_4 отримувала допомогу на 1 дитину одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Інформація про доходи за період з 01.01.2020 по 01.04.2020 та з 01.10.2020 по 31.12.2020 відсутня. Тобто, вказані докази не містять повної інформації про доходи позивача (за зустрічним позовом) за попередній календарний рік та не підтверджують її статус одинокої матері.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме: відстрочення сплати судового збору до початку розгляду справи по суті.

Посилання позивача (за зустрічним позовом) на те, що вона опиняється у нерівному становищі з відповідачем (за зустрічним позовом), яка може захистити свої права без сплати судового збору, не відповідають дійсності, оскільки останньою сплачено судовий збір в сумі 908 грн. в дохід держави, що підтверджується квитанцією №55 від 10.02.2021 (а. с.21).

При цьому, суд звертає увагу на можливість повторного заявлення клопотання при обгрунтуванні його належними доказами.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 136, 193 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 15 хв. 29.11.2021.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Л. Гришковець