Справа № 350/1568/20
Провадження № 22-ц/4808/1590/21
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Фединяка В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

РішеннямРожнятівського районного суду від 24 вересня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 21 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу, а на користь Державної судової адміністрації України 908,00 грн судового збору. Виконання рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з таким рішенням місцевого суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Повідомлено учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 листопада 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначено до розгляду на 30 листопада 2021 року без повідомлення учасників справи.

16 листопада 2021 року представник позивачки адвокат Дяківа Д.І. подав клопотання про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 інформацію щодо правової підстави, на якій ОСОБА_3 здійснює транспортування деревини для неї.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу.

Системний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що клопотання про витребування доказів має бути подане в апеляційний суд іншими учасниками справ разом із відзивом на апеляційну скаргу.

За змістом статтею 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладені вимоги закону колегія суддів вважає, що стороною позивача не дотримано визначений процесуальним законом порядок заявлення клопотання про витребування доказів, не надано доказів наявності поважних причин, які унеможливили подання такого клопотання у відзиві на апеляційну скаргу.

За таких обставин клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

В.Д. Фединяк