Справа № 461/7461/21 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4002/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021року позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 05 листопада 2021 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем 27 жовтня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 , такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2021року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник