Справа № 178/1444/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, але сторони спільно надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

1. ОСОБА_2 , визнає за ОСОБА_1 право власності на:

*житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , який був придбаний за договором купівлі-продажу посвідченого 14 квітня 1999 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №186;

*автомобіль DAEWOO SENS, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , світло блакитного кольору, VIN: НОМЕР_2 , зареєстрованого 28 березня 2007 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

2. ОСОБА_1 у компенсацію вартості Ѕ частки вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та Ѕ частки автомобіля Daewoo Sens, д/н НОМЕР_1 , зобов`язується сплатити ОСОБА_2 224800 гривень до 10 березня 2021 року.

3. ОСОБА_2 зобов`язується знятись з реєстраційного обліку місця проживання по АДРЕСА_1 .

Позивачка та відповідач ознайомлені з наслідками закриття провадження в справі, які передбачені ст.255 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, після чого кожна із сторін не має претензій один до другого по даному спору.

Мирова угода приєднана до справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тобто:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , який був придбаний за договором купівлі-продажу, посвідченого 14 квітня 1999 року приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №186;

*автомобіль DAEWOO SENS, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , світло блакитного кольору, VIN: НОМЕР_2 , зареєстрованого 28 березня 2007 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

2. Стягнути до 10 березня 2021 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 224800 / двісті двадцять чотири тисячі вісімсот / гривень в якості компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , та 1/2 частини вартості автомобіля DAEWOO SENS, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1 , світло блакитного кольору, VIN: НОМЕР_2 , зареєстрованого 28 березня 2007 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

3. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , до 10 березня 2021 року знятися з реєстраційного обліку як проживаючого у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Наслідки, передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий