Справа № 575/126/20
Провадження № 2/575/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» - адвоката Литвин Олени Володимирівни про залучення до участі правонаступника у якості відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

15 січня 2021 року від представника позивача ТОВ «Кириківське» - адвоката Литвин О.В. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківське» звернулося з позовними вимогами до Фермерського господарства «Апіс», ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір оренди землі від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Апіс» на земельну ділянку загальною площею 2,7989 га, кадастровий номер :06:003:0042, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 22461994, дата державної реєстрації: 21.09.2017; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 22461994, кадастровий номер ділянки: :06:003:0042, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7989 га, адреса: Сумська область, Великописарівський район, смт.Кириківка, дата державної реєстрації: 21.09.2017, реєстрація проведена на підставі договору оренди земельної ділянки б/н виданий 01 червня 2017 року, орендодавець: ОСОБА_2 , орендар: Фермерське господарство «Апіс», підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Фальченко Юрія Леонідовича Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба В`язівської сільської ради Сумської області, індексний номер 37207339 від 21.09.2017; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4204,00 гривень.

До уточненої позовної заяви додано докази відправлення її копії на електронну адресу іншим сторонам по справі.

Крім того, 15 січня 2021 року від представника позивача ТОВ «Кириківське» - адвоката Литвин О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 у якості відповідача - ОСОБА_1 , оскільки позов ТОВ «Кириківське» безпосередньо стосується і останнього, так як він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку, що підтверджує його правонаступництво.

До даного клопотання додано копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2020, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджує правонаступництво ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ «Кириківське» - адвоката Литвин О.В. надійшла письмова заява, в якій просила провести судове засідання без участі представника ТОВ «Кириківське». На задоволенні заявленого клопотання наполягає.

Від представника відповідача Фермерського господарства «Апіс» - Кузченко Т.М. до суду надійшла письмова заява, в якій просила провести судове засідання без її участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, вивчивши позовну заяву про уточнення позовних вимог, перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що уточнена позовна заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження та його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 48, 49, 51, 55, 197, 247, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» - адвоката Литвин Олени Володимирівни задовольнити.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до Фермерського господарства «Апіс», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,у якості відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 01 березня 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання справи повідомити учасників справи шляхом направлення даної ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник