Справа № 501/4369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Заявник - ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи:

- приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянова Людмила Володимирівна;

- ОСОБА_2 .

Вимоги заявника: встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . З метою відчуження своє частки вказаного будинку він звернувся до приватного нотаріуса Прутянової Л.ВІ., яка письмово повідомила, що в правовстановлюючих документах, якими підтверджується його право власності на будинок його ім`я записано « ОСОБА_1 » а в паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків - « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в документах перешкоджають йому реалізувати своє право власності в зв`язку з чим він звернувся до суду.

Заяви, клопотання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву (а.с.42).

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.43).

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

З метою відчуження своє частки будинку заявник звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Прутянової Л.В., яка письмового повідомила, що в зв`язку з тим, що в договорі купівлі - продажу житлового будинку від 17.07.1987 року ім`я набувачем зазначено - ОСОБА_1 а в паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків зазначено - ОСОБА_1 , та запропонувала звернутися до суду щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.24).

В договорі купівлі-продажу від 17.07.1987 року житлового будинку АДРЕСА_1 ) набувачем Ѕ частки вказаного будинку є ОСОБА_1 (а.с.5-6).

В технічному паспорті на будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що власниками в рівних частках вказаного будинку є - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-13).

Згідно довідки Бурлачобалківської сільської адміністрації від 16.12.2020 р. (а.с.25), в буд. АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (1944 року народження) та ОСОБА_2 (1945 року народження).

Згідно державного акту про праві власності на земельну ділянку (а.с.26), ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 , що розташована на території Іллічівської міської ради Одеської області (нині Чорномормька міська рада Одеської області).

В паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків ім`я заявника записано - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.27-28).

Ім`я заявника в свідоцтві про його народження записано як - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.15).

В атестаті про середню освіту ім`я заявника записано як - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.16).

В свідоцтві про присвоєння робітничої кваліфікації від 01.08.2009 року, ім`я заявника записано як - « ОСОБА_1 (а.с.17).

В трудовій книжці від 11.04.1961 року (а.с.18), ім`я заявника записано як - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посвідчення водія видано на ім`я - ОСОБА_1 , 1944 року народження (а.с.19).

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при написані в різних документах імені заявника були допущені помилки та ОСОБА_1 належить договір купівлі - продажу житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 17.07.1987 р. державним нотаріусом Іллічівської державної нотаріальної контори Слаєвою Р.К., зареєстрований в реєстрі за №І-2664 та зареєстрованого в Одеському бюро технічної інвентаризації за №75, стор.93 кн.1, оформлений на ім`я покупців - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 17.07.1987 р. державним нотаріусом Іллічівської державної нотаріальної контори Слаєвою Р.К., зареєстрований в реєстрі за №І-2664 та зареєстрованого в Одеському бюро технічної інвентаризації за №75, стор.93 кн.1, оформленого на ім`я покупців - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін