Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1462/15-ц
УХВАЛА

30.11.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал")звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - АТ "Альфа-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал"по справі №689/1462/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500473988.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2015 по справі №689/1462/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500473988.

21.06.2016 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500473988.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500473988.

16.01.2019 між ТОВ "ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500473988.

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №500473988, а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Представники ТОВ "Вердикт Капітал", АТ "Альфа-Банк" і боржник ОСОБА_1 , якіу встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість по кредиту в сумі 39913,72 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1791,59 грн., по комісії в сумі 7081,23 грн., штраф в сумі 1200 грн., а всього 49986,54 грн. (сорок дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість гривень п"ятдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №500473988 від 03.04.2014.

Рішення набрало законної сили 04.12.2015.

15.12.2015 судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитом в сумі 49986,54 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа Ярмолинецьким районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП №52308543, якезакінчено 30 листопада 2017 року у зв"язку із сплатою ОСОБА_1 боргу в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються: постановою головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Білоусько О.В. від 30.11.2017 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 49).

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною першою статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на викладене, оскільки боржником рішення суду виконано в повному обсязі, виконавче провадження закрито і не може бути розпочато знову, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 259-260, 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №689/1462/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов