Єдиний унікальний номер 341/1926/21
Номер провадження 2/341/882/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Остапчук Б. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

встановив:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 . Брат заповіту не залишив. До смерті брат проживав один, власної сім`ї не створив. Єдиним його родичем був позивач. Позивач бажає успадкувати належне братові ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, які б підтверджували родинний зв`язок з померлим.

З огляду на викладене, позивач просить суд встановити факт, що він є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинк з господарськими будівлям та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року.

У судовому засіданні 25 листопада 2021 року позивач та представниця позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просили суд їх задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Бурштинської міської ради, позовні вимоги визнає (а. с. 29).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника Бурштинської міської ради, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, просив розгляд справи здійснювати без його участі (а. с. 29).

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Заслухавши позивача та його представницю, допитавши свідків та надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується, що брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Відповідно до довідки від 01 квітня 2021 року №119, виданої Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради підтверджується те, що згідно з погосподарським обліком 2021 року померлому ОСОБА_3 належало будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з таких будівель: житловий будинок площею 54,8 м2, гараж площею 22,0 м2, сарай площею 17, 8 м2 (а. с. 13).

Згідно з довідкою від 02 квітня 2021 року №122, виданою Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради підтверджується те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав один по АДРЕСА_1 та родичів, крім брата ОСОБА_1 , не мав. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчий комітет Дем`янівської сільської ради не посвідчував (а. с. 14).

На замовлення позивача 12 березня 2021 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15-17).

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: з гаражем літера «Б», сараєм літера «В» (а. с. 17).

Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 67579124 (а. с. 10).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Данилюка О. О. від 23 липня 2021 року № 383/02-31 убачається, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно ( а. с. 12).

Відповідно до довідки про склад спадкоємців від 30 липня 2021 року № 402/02-14, виданої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Данилюком О. О. встановлено, що станом на 30 липня 2021 року єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, є брат померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , 1963 року народження, суду пояснив, що є сусідом позивача. Знає позивача та його покійного брата ОСОБА_3 з дитинства, адже разом виросли. Стверджує, що між братами завжди були добрі стосунки. Дружина ОСОБА_3 покинула його та він проживав один. У брата позивача був син, який помер. Син сім`ї не мав. До смерті брат позивача - ОСОБА_3 проживав один.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , 1966 року народження, суду пояснив, що є сусідом позивача. Зазначив, що з позивачем та його братом разом виросли. Також додав, що з дружиною ОСОБА_3 був розлучений, а їхній син помер. Син сім`ї не мав. ОСОБА_3 проживав один.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд установив, що померлий ОСОБА_3 народився у Російській Федерації. Його свідоцтво про народження втрачене. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є братом позивача ОСОБА_1 . Також, відповідно до довідки від 02 квітня 2021 року №122, виданої Дем`янівським старостинським округом Бурштинської міської ради підтверджується те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав один по АДРЕСА_1 та родичів, крім брата ОСОБА_1 , не мав (а. с. 14).

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин, повно та всебічно дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги позову про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про встановлення права власності в порядку спадкування за законом, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами частини першої статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця ОСОБА_1 успадкувати майно після смерті спадкодавця - його брата ОСОБА_3 .

Суд установив та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що відповідно до погосподарського обліку 2021 року померлому ОСОБА_3 належало будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з таких будівель: житловий будинок площею 54,8 м2, гараж площею 22,0 м2, сарай площею 17, 8 м2. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено.

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку частини першої статті 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно).

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач: Бурштинська міська рада, місцезнаходження: м. Бурштин, Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ