Справа № 405/7615/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кіровограді і її батьками в свідоцтві про народження записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » російською мовою. В лютому 1993 року батьки розлучились, їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу також російською мовою, в якому прізвище батьків зазначено « ОСОБА_6 ». У 1996 році, під час зміни радянського паспорта, мати отримала паспорт громадянина України де її прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Вона отримала паспорт громадянина України в 2005 році і її прізвище вказано « ОСОБА_7 ». В 2016 році їй було видано новий паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Похованням матері займалась вона. Після смерті матері відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що розташований на території Гайворонськго району Кіровоградської області. З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як з наданих нею документів не можливо встановити родинний зв`язок між нею та померлою через розбіжність у написанні прізвищ, а саме, у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_6 ». Така різниця в написанні прізвищ ставить під сумнів їх родинні зв`язки, а тому їй було рекомендовано звернутись в суд.

Встановлення даного факту необхідне їй для здійснення особистих майнових чи немайнових прав, а саме прийняття спадщини і даний факт підтверджують надані суду документи.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви, заінтересована особа вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний запис № 2315 від 20.07.1989 року, її батьками записані: ОСОБА_8 - батько, а матір`ю ОСОБА_3 . Свідоцтво видане російською мовою і прізвища заявника та її батьків записані « ОСОБА_7 ».

За життя заявник та її батьки були прописані в АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою суду копією домової книги за вказаною адресою.

Як зазначає заявник, 09.02.1993 року батьки розірвали шлюб і їм було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , де прізвище батьків зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 10).У 1996 році, під час зміни радянського паспорта, ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина України де її прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_3 , дані заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.08.2021 року, актовий запис № 2646.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і у встановлений строк заявник звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав,але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як з наданих нею документів не можливо встановити родинний зв`язок між нею та померлою через розбіжність у написанні прізвищ, а саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими поясненнями заінтересованої особи брата заявника ОСОБА_2 , сусідами заявника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері стались через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову та допущеною опискою.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН не відомо, прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко