Провадження № 4-с/761/80/2021
УХВАЛА

29 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Професійна спілка працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2021 року на адресу суду надійшла скарга ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет О.В.

Ухвалою від 18.01.2021 року вказану скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки представник скаржника усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 18.01.2021 року, скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Крім того, представник скаржника до скарги додав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження № 63841140.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, суд вважає, що клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Професійна спілка працівників Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович на бездіяльність державного виконавця.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та державного виконавця.

Клопотання представника Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)та зобов`язати в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63841140.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам та державному виконавцю, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: