Номер провадження: 22-ц/819/1788/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/801/21
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Глянь Валерій Вікторович, на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Олешківської міської ради Херсонської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про забезпечення позову у даній справі, на яку ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Глянь Валерій Вікторович, 03.08.2021 подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.04.2021р., оскільки про її існування заявникові стало відомо лише 19 липня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 21 квітня 2021 року проголошено оскаржувану ухвалу за відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника.

Інформації щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо обізнаності про наявність оскаржуваної ухвали (19.07.2021 року), а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, у порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

З огляду на викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн. (0,2 від 2270 грн) на наступні реквізити: (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Глянь Валерій Вікторович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Глянь Валерій Вікторович на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору та інші документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1788/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік