Справа № 758/2960/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони позивача у справі правонаступником та матеріали цивільної справи позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Юнекс Банк» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.05.2018 р. у розмірі 42 659,65 грн., що виникла станом 28.02.2020 р.

Провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито ухвалою від 10.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», в якій заявник просить замінити сторону у справі - позивача АТ «Юнекс Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», мотивуючи тим, що за договором факторингу № 31/03/2021 від 31.03.2021 р. Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача, який мав зобов`язання перед Банком за зазначеним вище кредитним договором.

До вищевказаної заяви додані документи на підтвердження надіслання вищевказаної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку, пояснень (заперечень) від якого до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (під розписку після судового засідання від 18.08.2021 р.), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, відзив на позов не подано.

Суд, вивчивши матеріали заяви про заміну позивача та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони у справі, за договором факторингу № № 31/03/2021 від 31.03.2021 р. АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «ОМЕНА ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 25.69.0518 ФО_К від 29.05.2018 р., а тому набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А відтак, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», як новий кредитор, є правонаступником АТ «Юнекс Банк» у правовідносинах з відповідачами по даній справі.

За таких обставин, первісний позивач - АТ «Юнекс Банк» підлягає заміні на правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС».

Відповідно до ст.55 ч.2 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особу, яку він замінив.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 240, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони позивача у справі правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача - Акціонерне товариство «Юнекс Банк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження за адресою: 01142, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, оф.1007; ).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 22 березня 2022 р. о 09.15 год.

Копію ухвали надіслати первісному позивачу, правонаступнику позивача та відповідачу.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.11.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова