КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4614/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

при секретарі Загородній С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової комплексної експертизи вартості спірного майна подружжя у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року призначено у даній справі судову комплексну експертизу вартості спірного майна подружжя, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Цивільна справа направлена на експертизу.

24 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій серед іншого просив поновити провадження у справі.

08 жовтня 2021 року апеляційним судом витребувано матеріали справи з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

01 листопада 2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року - визнано неподаною та повернуто.

23 листопада 2021 року постановою Київського апеляційного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи викладене та те, що підстави, які були причиною для призначення судової комплексної експертизи вартості спірного майна подружжя не відпали, колегія суддів вважає за необхідне справу направити для продовження судової комплексної експертизи вартості спірного майна подружжя призначеною ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя направити для продовження судової комплексної експертизи вартості спірного майна подружжя призначеною ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року (а.с. 5-8, том 9).

Зобов`язати сторін надати експертам безперешкодний доступ до майна, яке є предметом експертної оцінки та знаходиться у володінні сторін.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №754/17322/15-ц у дев`яти томах, шляхом надання можливості експертам ознайомитися з матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді