Справа №751/7189/20
Провадження №2/751/325/21
Рішення

Іменем України

18 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ващиліна Т. В.

Зуй Д.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в зазначеному житловому приміщенні вже понад чотирнадцять років без поважних причин. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням не вчинялися. Реєстрація місця проживання відповідача порушує право на вільне розпорядження майном. Також зазначає, що відповідач вже довгий час проживає за кордоном.

Позивач в судове засідання не з`явилась. її представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно акту від 13 жовтня 2020 року, що складено комісією у складі жителів будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ,1962 року народження у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає з 2006 року (а.с. 5).

Згідно акту від 06 січня 2021року, виданого дільницею з обслуговування житлового фонду №2 КП «Новозаводське» ЧМР, ОСОБА_1 ,1962 року народження у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає (а.с. 26).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в спірній квартирі без поважних причин з 2006 року; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому, на підставі ст. 71 ЖК УРСР, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідач має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 72 ЖК УРСР, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 420 грн. 40 коп. згідно квитанції №7 від 26 жовтня 2020 року Чернігівська облуправління АТ «Ощадбанк».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. К. Овсієнко