Справа № 727/9776/20
Провадження № 2/727/387/21
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

28 січня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2 000 000 грн.

03 грудня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

16 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та подав заперечення проти позову.

28 січня 2020 року на стадії підготовчого засідання відповідачем подано до канцелярії суду заяву з проханням клопотання про призначення експертизи від 16.12.2020 року не розглядати, просив задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 29.12.2020 року, в якому відповідач вказав, що розписку не підписував, гроші від третьої особи не отримував. Для встановлення питання чи вчиняв він підпис на розписці вважає за необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ УМВС України та поставити наступні питання: Чи виконаний підпис в оригіналі боргової розписки від 21.02.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою?; Чи відповідає вчинений підпис на розписці даті 21.02.2018 року чи був вчинений пізніше у часі?

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, спрямував на електронну адресу суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву з проханням подане ним клопотання про призначення експертизи розглядати у його відсутність.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В силу ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію щодо предмета дослідження.

Почеркознавча експертиза - комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Підпунктом 1.1 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пп.1.3 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Так, стороною відповідача при заявлені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи надано необхідні матеріали, а саме вільні підписи останнього у відповідній (необхідній) кількості. Крім цього, секретарем судового засідання відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 правою рукою в положенні сидячи та в положенні стоячи, які прилучено до матеріалів справи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову є стягнення грошових коштів за борговою розпискою від 21 лютого 2018 року (а.с.8), яку стверджує відповідач що не підписував, а тому для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення зазначеної експертизи належить використати наступні об`єкти дослідження: - оригінал боргової розписки від 21 лютого 2018 року (а.с.8), вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.26); експериментальні зразки підписів виконані в положенні сидячи та в положенні стоячи (а.с.57-58), які знаходяться у матеріалах цивільної справи №727/9776/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-«Чи виконаний підпис в оригіналі боргової розписки укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?»

-«Чи відповідає вчинений підпис на розписці даті 21.02.2018 року чи був вчинений пізніше у часі?»

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №727/9776/20 в одному томі.

Для проведення зазначеної експертизи належить використати наступні об`єкти дослідження: - оригінал боргової розписки від 21 лютого 2018 року (а.с.8), вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.26); експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 в положенні сидячи та в положенні стоячи (а.с.57-58), які знаходяться у матеріалах цивільної справи №727/9776/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : О.В.Семенко