Справа № 686/5762/21
Провадження № 2/686/3173/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.08.2021 року до суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні позивач та її представник вказану заяву підтримали, також просили скасувати арешт на нерухоме майно, накладений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №686/4636/21.

Представник відповідачів в судове засідання з`явився, також не заперечував щодо заяви позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення 50 відсотків судового збору, а також скасування арешту на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що арешт на нерухоме майно було накладено суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступою Д.І. у справі №686/4636/21 за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви, а матеріали вказаної справи не були долучені до цивільної справи №686/5762/21, суд приходить до висновку, що вимоги заяви позивача про скасування арешту на нерухоме майна на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №686/4636/21 слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, у зв`язку з відмовою від позову та повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 2250 грн. (50% від 5500 грн.), сплаченого нею при поданні позову, згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 02.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажута провадження у справі закрити.

Вимоги заяви про скасування арешту на нерухоме майна на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року у справі №686/4636/21 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 2250 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин