ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/104/21
провадження № 2/691/277/21
УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області, з позовною заявою до ТОВ "Укр Кредит Фінанс", про захист прав споживачів. Керуючись положеннями ст. ст. 43, 76 ЦПК України, Конституцією України, ст. ст. 281, 1282 Цивільного кодексу України, Законами України "Про національний банк України", "Про банки та банківську діяльність", "Про захист прав споживачів", просив визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс". Та, в порядку статті 84 ЦПК України, позивач клопотав про витребування доказів, вказуючи на неможливість самостійно надати доказ, так як Договір позики не отримував, незважаючи на те, що неодноразово звертався до відповідача, та отримував відмови або ігнорування.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.175 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Для прийняття рішення про відкриття провадження у справі, форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, мають відповідати вимогам ст. ст. 175 -177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, що надійшли до суду, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 - 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, мотивувальна і прохальна частини поданої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви, клопотання про витребування доказів, не містять зазначення дати, номера укладеного спірного договору, тобто позивачем не зазначений предмет спору.

Пункт 8 частини 3 статті 175 ЦПК України вказує на те, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення цих вимог, позивачем, не надано оскаржуваний Договір позики та інші докази, що стосуються дійсної справи.

Частина 5 та 6 статтей 177 ЦПК України зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього.

Позивачем дані вимоги не дотримані.

До заяви не додано договір, що оскаржується, а клопотання про витребування доказів, не підлягає до задоволення, так як відсутні дані, в тому числі, того, що позивач вживав заходів на його витребування (копії листів (запитів) з підтвердженням їх направлення (отримання) відповідачем, або відмова відповідача у наданні договору), а також будь-які дані, які б підтверджували існування спірного договору.

За нормами ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в цивільній справі, з метою дотримання права позивача на доступ до суду, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 84, 175 - 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про захист прав споживача, залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця