Справа № 265/3109/21
Провадження № 2-к/265/4/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за поданням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання доручення іноземного суду, за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дитини, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2021 року задоволено поданням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання доручення іноземного суду, за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зацікавлена особа: ОСОБА_2 .

Проте після постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2021 року, судом встановлено, що в даній ухвалі наявна описка, а саме в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено інші сторони та суть справи, а також в резолютивній частині зазначеної ухвали суду у другому абзаці, останньому реченні пропущено слово до «досягнення» дитиною повноліття, але не менш 50 % прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду у справі за поданням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання доручення іноземного суду, за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зацікавлена особа: ОСОБА_2 .

Абзац двадцятий мотивувальної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 серпня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Враховуючи те, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду відсутні, тому подане клопотання підлягає задоволенню, а рішення Суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 05 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає визнанню та зверненню до примусового виконання на території України».

Абзац другий резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 серпня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 05 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області Україна, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25% заробітку та іншого доходу щомісячно, починаючи з 06.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму в середньому на душу населення».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 серпня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.