ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8307/16-ц

провадження № 22-ц/818/5407/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи:ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», Приватне акціонерне товариство «Термолайф», Державна судова адміністрація України, Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», за апеляційною скаргою Гея Василя Георгійович - представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року задоволено заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 638/8307/16-ц.

02 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Гея Василя Георгійович - представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року у цивільній справі № 638/8307/16-ц.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 638/8307/16-ц витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

19 серпня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та передана головуючому судді Котелевець А.В.

У порядку підготовки цивільної справи до апеляційного розгляду встановлено, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гея Василя Георгійович - представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук