Справа № 357/3465/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «ЖЕК № 1», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

30 березня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 31 березня 202 1року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 19 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 23 червня 2021 року на 14.30 год.

За клопотанням представника позивача адвоката Хіцької К.Г., розгляд справи, призначений на 23 червня 2021 року, відкладено на 26 серпня 2021 року на 14.00 год.

За клопотанням представника відповідача адвоката Грабового В.С., розгляд справи, призначений на 26 серпня 2021 року, відкладено на 05 жовтня 2021 року на 14.00 год. Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом відібрання письмової розписки.

В судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом відібрання секретарем суду письмової розписки 26 серпня 2021 року. У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, розгляд справи відкладено на 02 грудня 2021 року.

В судове засідання, призначене на 02 грудня 2021 року, позивач повторно не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, особисто їй, 07 листопада 2021 року поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 09 листопада 2021 року.

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист від представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Грабового В.С. про розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити подану позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «ЖЕК № 1», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко