Справа № 390/281/20
Провадження №2/390/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І..

при секретарі Пікущій І.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попова О.Р.,

Свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Первозванівське навчально-виховне об`єднання» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27652, вул.. Гагаріна, 2-А, с. Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області), про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Комунального закладу «Первозванівське навчально-виховне об`єднання» «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , в період з 20.10.2019 року по 30.10.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, слід задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м.Київ, вул. Володимирівська, 26) всі наявні дані за період з 20.10.2019 року по 30.10.2019 року, про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 02 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник