ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1768/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/1458/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок невиконання зобов`язання,

встановив:

29 червня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яке 14 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 17 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сисак С.П., яка діє на підставі ордера від 13 липня 2021 року серії ХС № 173560.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ордер, який доданий до апеляційної скарги, не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 15. 4 пункту 15 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

Таким чином, доданий до апеляційної скарги ордер серії ХС № 173560, із зазначенням: «у судах всіх інстанціях, органах поліції», не є документом на підтвердження повноважень представника у суді апеляційної інстанції, у тому числі подання апеляційної скарги.

Наведена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість скаржнику документи, що підтверджують повноваження адвоката.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують повноваження адвоката Сисак Світлани Петрівни, як представника ОСОБА_1 у Херсонському апеляційному суді, протягом десяти днів з моменту вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Вказані документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1768/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В.Склярська