Справа № 745/834/21 Провадження № 2/745/322/2021
УХВАЛА

29 листопада 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Сосницької селищної ради (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця Чернігівської області, 16100) в інтересах малолітьої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третьої особи служби у справах дітей Сосницької селищної ради (вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100) про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Загребельської сільської ради Сосницького району Чернігівської області 01.08.2009 року, матір`ю дитини є ОСОБА_2 . Відомості про батька внесені відповідно ч.І ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно з відомостями навчального закладу КЗ «Сосницький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, де навчається хлопчик, мати не приділяє належної уваги вихованню сина. За час навчання ОСОБА_4 в 5 та 6 класі заклад освіти не відвідувала, не цікавилась навчанням дитини, спілкування з класним керівником уникає. Ростислав зарахований на цілодобове перебування в закладі. Підставою перебування дитини в закладі на цілодобовому перебуванні наявність складних життєвих обставин, в яких опинилася дитина. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку, має встановлену інвалідність у зв`язку із вродженою вадою серця, перебуває на обліку в кардіології Чернігівської обласної дитячої лікарні та інституті кардіології. За час спостереження, мати не вживала заходів нагляду за станом здоров`я сина. Через недбале ставлення матері, на черговий, заздалегідь запланований огляд вузькими спеціалістами, ніхто не з`явився. Огляд відбувся пізніше, лише за сприяння представників КЗ «Сосницький навчально-реабілітаційний центр», залучення інших родичів дитини. Дана ситуація негативно вплинула на забезпечення прав дитини, як результат - втрата державної соціальної допомоги на дитину у зв`язку із встановленою інвалідністю. Відновлення виплат відбулася за втручання представників органів і служб. Згідно з відомостями КУ «Центр надання соціальних послуг» сім`я тривалий час перебувала на обліку Центру, було здійснено оцінку потреб, за результатами якої надавались соціальні послуги. Неодноразово представниками органів і служб здійснювалися виїзди. Однак, проведена робота не дала позитивних результатів. Під час роботи з сім`єю було виявлено, що мати не здатна задовольнити потреби дитини, батьківський потенціал відсутній, умови проживання не відповідають загальноприйнятим вимогам. В закладі дитина зарахована на цілодобове перебування та забезпечується харчуванням, одягом, взуттям, матеріалами для розвитку та навчання. Державні кошти на дитину з інвалідністю, які отримує мати, використовує в особистих потребах.

Стосунки в родині переважно конфліктні, відсутня можливість покращення соціально-побутових умов. Під час канікул мати ОСОБА_4 додому не забирає, навчальний заклад не відвідує, життям дитини навіть в телефонному режимі не цікавиться.' Співпрацювати з фахівцями соціальної роботи відмовляється. Комплексне втручання мало короткостроковий вплив. ОСОБА_3 не усвідомлює наявності проблем, не розуміє ризиків, не бажає змінюватися.

Враховуючи вище зазначені обставини, 25.10.2021 року питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглянуто на комісії з питань захисту прав дітей та встановлено наявність підстав.(протокол №18). Прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування Сосницької селищної ради вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в інтересах малаолітьої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Сосницької селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 05.01.2022 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков