Справа № 450/2700/21 Провадження № 2-д/450/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участі представника заявника Ганущин М.В.

представника боржника Харченюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за клопотанням адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» (Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України,-

встановив:

08.07.2021 року заявник, інтересах якого діє представник, адвокат Лоневська Оксана Михайлівна, звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним клопотанням та просить визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020, затвердженої ухвалою Судової палати міста Веспрем 22 березня 2021 року.

Подане клопотання обгрунтовує наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» (Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto») уклали контракт про реалізацію (постачання) сільськогосподарської продукції №209/0001/А на суму 109 180,00 євро. ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «Галлус» здійснив поставку товару, однак ТОВ «Агролайф Транссервіс» не здійснило оплату за вказаний товар.

Враховуючи невиконання ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань за Контрактом, ТОВ «Галлус» надіслало претензію №29/01/20-1 ТОВ «Агролайф Транссервіс» про сплату заборгованості від 29.01.2020 року. У відповідь на претензію ТОВ «Агролайф Транссервіс» 04.02.2020 року надіслало відповідь з графіком погашення заборгованості оплати за Контрактом. У зв`язку з невиконанням ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань, ТОВ «Галлус» повторно надіслало йому претензію № 08/04/20-1 про сплату заборгованості від 08.04.2020 року.

Враховуючи повне ігнорування виконання ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань за контрактом, ТОВ «Галлус» подало до угорського суду (судової палати міста Веспрем) позов про сплату купівельної ціни (стягнення заборгованості за Контрактом про реалізацію продукції (постачання) сільськогосподарської продукції №209/0001/А на суму 109 180,00 євро), цивільна справа №1.G.40.030/2020.

В процесі розгляду судової справи Сторони уклали мирову угоду, якою передбачили, що з метою якнайшвидшого припинення спору, ТОВ «Агролайф Транссервіс» зобов`язується сплатити ТОВ «Галлус» взаємно узгоджену Сторонами суму, яка становить загалом 109 180,00 євро і ще 7 500 евро, як відшкодування збитків, в порядку та на умовах, визначених мировою угодою. Дана мирова угода 22 березня 2021 року затверджена Судовою палатою міста Веспрем. Ухвала про затвердження мирової угоди вступила в законну силу 30 березня 2021 року.

Відповідно до абз.2 а п. 2 мирової угоди, сторони погодили наступне: «суму основного богу, що становить 109 180,00 євро, відповідач виплачує позивачеві 6 рівними частками, при цьому першу місячну частку відповідач має сплатити до 10 дня наступного за судовим затвердженням цієї Угоди місяця, а решту часток до кінця кожного місяця, відповідно. Сторони домовилися про те, що якщо відповідач запізниться з виплатою будь якої частки, то уся сума загалом стає незалежною до сплати і підлягає виконанню в примусовому порядку без будь якого додаткового попередження».

Однак, ТОВ «Агролайф Транссервіс» своїх зобов`язань за мировою угодою не виконало.

Враховуючи невиконання зобов`язань ТОВ «Агролайф Транссервіс» за договором поставки близько двох років, ігнорування виконання зобов`язань за мировою угодою, виникла необхідність визнання та виконання на території України в примусовому порядку мирової угоди, затвердженої ухвалою угорського суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 467 ЦПК України суд 14.07.2021 року листом №8456 повідомив боржника ТОВ «Агролайф Транссервіс» про надходження даного клопотання та запропонував йому у місячний строк з часу отримання листа надати заперечення проти вказаного клопотання.

21.09.2021 року ТОВ «Агролайф Транссервіс» надало до суду заперечення проти вказаного клопотання. Зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення Угорщини, є Договір між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, ратифікований Верховною Радою України 10.01.2002 року. В порушення вимог Договору, заявником не додано до клопотання засвідченого належним чином перекладу рішення та документів на українську мову, а також не долучено довідку про вручення саме відповідного рішення суду стороні, проти якої воно винесено. З долученої довідки не випливає, який саме документ було вручено, що його вручено ТОВ «Агролайф Транссервіс», а також не долучено документ, який би підтверджував факт вручення ТОВ «Агролайф Транссервіс» належним чином оформленого виклику до суду. Враховуючи той факт, що заявником не дотримано вимог законодавства при поданні клопотання про визнання та виконання рішення суду, вважає, що правові підстави для задоволення поданого ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» клопотання відсутні.

23.09.2021 представником заявника подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» (будівлі пташників), яке належить йому на праві власності, та усі наявні банківські рахунки.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року суд визначив дату, час та місце судового розгляду клопотання ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС».

Ухвалою від 24.09.2021 року судом задоволено заяву представника ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» частково, вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, та накладено арешт на нерухоме майно Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», яке належить йому на праві власності, а саме на будівлі пташників №20, №21, №22, №23, №24 в межах стягуваної суми 3 794 433,06 грн. та усі наявні банківські рахунки ТОВ «Агролайф Транссервіс», в межах суми, що підлягає стягненню.

19.10.2021 року, 01.11.2021 року представник ТзОВ «Агролайф Транссервіс» подав до суду клопопотання про долучення до матеріалів справи документів (платіжних доручень в іноземній валюті), з яких вбачається, що боржником у даній справі на виконання умов мирової угоди сплачено кошти в сумі 36000 євро станом на 19.10.2021 року та 76000 євро станом на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року та 19.11.2021 року представник боржника Харченюк І.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», подав до суду клопотання про скасування забезпечення позову, зважаючи на те, що боржником на рахунок стягувача перераховану всю суму оплат згідно мирової угоди в розмірі 116 680,00 Євро, тобто 100% стягуваної суми, в межах якої накладено забезпечення позову. До клопотання долучено належним чином завірені копії платіжних доручень в іноземній валюті про перерахування стягувачу коштів на загальну суму 116 680,00 Євро з оригінальними відмітками Філії АТ «Державний експортно імпортний банк України» в м. Львові про виконання.

Ухвалою від 22.11.2021 року суд клопотання представника боржника Харченюка І.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про скасування заходів забезпечення позову задоволив частково. Скасував заходи забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року по справі №450/2700/21, шляхом скасування арешту із усіх наявних банківських рахунків ТОВ «Агролайф Транссервіс», , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А. В задоволенні решти клопотання відмовив.

В судовому засіданні 29.11.2021 року представник боржника Харченюка І.С., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», подав клопотання про скасування забезпечення позову (зняття арешту з майна). Зазначив, що станом на 17.11.2021 року сума наявної заборгованості перед заявником (стягувачем) погашена повністю. Даний факт підтверджується відповідними платіжними дорученнями в іноземній валюті, які підтверджують перерахування на рахунок стягувача всієї суми оплат згідно мирової угоди в розмірі 116 680,00 Євро, тобто 100% стягуваної суми. Копії платіжних доручень в іноземній валюті з оригінальними відмітками Філії АТ «Державний експортно імпортний банк України» в м. Львові про виконання, а саме від 20.04.2021 року №36 на суму 12 000,00 Євро, від 18.06.2021 року №37 на суму 14 000,00 Євро, від 13.10.2021 року №38 на суму 10 000,00 Євро, від 19.10.2021 року №39 на суму 20 000,00 Євро, від 28.10.2021 року №40 на суму 20 000 Євро, від 12.11.2021 року №41 на суму 20 000 Євро, від 15.11.2021 року №42 на суму 13 180,00 Євро, від 15.11.2021 року №43 на суму 7500,00 Євро знаходяться в матеріалах справи. Даний факт є підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України та скасування скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна).

Представник заявника адвокат Ганущин М.В. у задоволенні клопотання представника боржника просила відмовити, оскільки станом на 29.11.2021 року вона не отримала від ТОВ «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» підтвердження щодо зарахування на рахунки заявника (стягувача) коштів в рахунок оплати боржником ТОВ «Агролайф Транссервіс» згідно мирової угоди в розмірі 116 680,00 Євро.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 82 ЗУ «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника (ст. 464 ЦПК України). Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

За приписами ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначені ст. 466 ЦПК України.

Згідно з п.5.1 Розділу «Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні» Наказу Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Між Україною та Угорською Республікою укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, ратифікований Верховною Радою України 10.01.2002 року. Положення цього Договору, які стосуються громадян Договірних Сторін стосуються також, за винятком статті 3 і тих юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін і перебувають на території цієї Договірної Сторони (п. 3 ст. 1 Договору про правову допомогу).

Відповідно до абзацу 5 п. 9 постанови пленуму Верховного суду України від 24.12.99 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» норми міжнародних договорів щодо кола судових рішень у цивільних (сімейних) справах, про визнання й виконання яких можуть порушуватися клопотання в компетентних судах України, свідчать про те, що в них під рішеннями розуміються владні постанови суду або арбітражу, якими визначаються певні обов`язкові для сторін права й обов`язки. Тому ними можуть бути як рішення у вузькому розумінні цього слова, так і затверджена судом мирова угода (інший акт примирення), ухвала, постанова (у тому числі про стягнення аліментів) суду (судді) і судовий наказ.

Рішення у цивільних справах з майнових правовідносин, включаючи рішення, що підтверджують мирову угоду сторін спору, за наявності умов, визначених договором, одна Договірна Сторона визнає і виконує такі рішення судів іншої Договірної Сторони (п. а ч.1 ст. 16 Договору про правову допомогу).

Статтею 468 ЦПК України визначено перелік підстав, з яких клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється.

Так, відповідно до ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; в інших випадках, встановлених законами України.

Згідно ст. 469 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року Судовою палатою міста Веспрем затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020.

Вказаною мировою угодою сторони передбачили, що з метою якнайшвидшого припинення спору, ТОВ «Агролайф Транссервіс» зобов`язується сплатити ТОВ «Галлус» взаємно узгоджену Сторонами суму, яка становить загалом 109 180,00 євро та 7 500 евро, як відшкодування збитків, в порядку та на умовах, визначених мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди вступила в законну силу 30 березня 2021 року і відповідно до Договору про правову допомогу підлягає виконанню на території України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, до клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду були додані документи, визначені ст. 466 ЦПК України, а саме: засвідчена судовою палатою міста Веспрем копія ухвали Судової палати міста Веспрем, якою 22.03.2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «Агролайф Транссервіс», та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020 (угорською мовою з перекладом на українську мову, справжність підпису перекладача посвідчена нотаріусом); довідка (повідомлення) № від 22.03.2021 року про відправлення Загальнодержавною судовою адміністрацією та отримання судового документу ухвали Судової палати міста Веспрем від 22.03.2021 року про затвердження мирової угоди, адвокатом ТОВ «Агролайф Транссервіс» др.Река Амбруш (угорською мовою з перекладом на українську мову, справжність підпису перекладача засвідчена нотаріусом); ухвала Судової палати міста Веспрем від 31.03.2021 року про набрання законної сили ухвалою Судової палати міста Веспрем, якою 22.03.2021 року затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020 (угорською мовою з перекладом на українську мову, справжність підпису перекладача посвідчена нотаріусом); довідку (повідомлення) № від 01.04.2021 року про відправлення Загальнодержавною судовою адміністрацією та отримання судового документу ухвали Судової палати міста Веспрем про набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, адвокатом ТОВ «Агролайф Транссервіс» др.Река Амбруш (угорською мовою з перекладом на українську мову, справжність підпису перекладача засвідчена нотаріусом).

Як вбачається з наданих представником боржника ОСОБА_1 копій платіжних доручень в іноземній валюті з оригінальними відмітками Філії АТ «Державний експортно імпортний банк України» в м. Львові про виконання, а саме від 20.04.2021 року №36 на суму 12 000,00 Євро, від 18.06.2021 року №37 на суму 14 000,00 Євро, від 13.10.2021 року №38 на суму 10 000,00 Євро, від 19.10.2021 року №39 на суму 20 000,00 Євро, від 28.10.2021 року №40 на суму 20 000 Євро, від 12.11.2021 року №41 на суму 20 000 Євро, від 15.11.2021 року №42 на суму 13 180,00 Євро, від 15.11.2021 року №43 на суму 7500,00 Євро, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» сплатило в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» («Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft) згідно мирової угоди кошти в розмірі 116 680,00 Євро, тобто 100% суми боргу.

Як вбачається із доданих документів, ТОВ «Агролайф Транссервіс» було виконано мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , та «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto» Кft (Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС», ідентифікаційний код: 19-09-500324) у цивільній справі № 1.G.40.030/2020, затверджену ухвалою Судової палати міста Веспрем 22 березня 2021 року, в повному обсязі, а тому наявні підстави для відмови у задоволенні поданого представником заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» (Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto») клопотання про надання дозволу на примусове про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих у справі доказів, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги, що судом відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника (стягувача), суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.09.2021 року у даній справі скасувати, оскільки підстави для продовження їх дії відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 467, 468, 469 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» (Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про визнання та надання дозволу на виконання рішення (мирової угоди) іноземного суду на території України, - відмовити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за клопотанням адвоката Лоневської Оксани Михайлівни, яка діє в інтересах заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» (Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 року по справі №450/2700/21, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика та Інкубатор «ГАЛЛУС» Кft «Gallus Baromfitenyezto es Kelteto», ідентифікаційний код 19-09-500324, адреса місцезнаходження: 8460, м. Девечер, база Левенте, 1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», , 81151, Львівська область, Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок, 2А.

Повний текст ухвали складений 30.11.2021 року

СуддяД. А. Кукса