Справа № 342/639/19
Провадження № 2/342/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя.

02.02.2021 до суду від позивачки поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи, яку доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо-Фірма» (м. Косів вул. Гвардійська,9). Одночасно просить судове засідання, у якому буде вирішуватися питання про призначення експертизи, провести без участі позивача та її представника.

Від представника відповідача адвоката Візінського В.В. до суду поступила заява про проведення судового засідання 03.02.2021 за відсутності відповідача та його представника. Клопотання про призначення експертизи просять розглянути за їх відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про призначення по справі будівельно-технічної експертизи та земельної експертизи задовольнити.

Також суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 189, 196-198,252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя будівельно-технічну експертизу та земельно технічну експертизу.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ;

- визначити варіанти реального розподілу спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка), із зазначенням додаткових переобладнань чи реконструкцій, якщо такі необхідно здійснити, в тому числі тепло-, водо-, газо- та електро- постачання із зазначенням грошових витрат співвласників спірного майна, та який розмір компенсації співвласникові, частка якого після виділу буде меншою за його ідеальну частку в цьому майні.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- визначити варіант розподілу земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судово-експертній приватній фірмі «Експо-Фірма» (вул. Гвардійська,9 м. Косів Косівського району Івано-Франківської області).

Зобов`язати сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали (дозвільна та проектно-технічна документація по будівництву та виділенні земельної ділянки).

Суд зобов`язує позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 чи їх представників з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експертам до об`єктів нерухомого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати для проведення експертизи: матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.