Дата документу 25.11.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та поділ сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.06.2021, зареєстроване в реєстрі №1250, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Левченко Валентиною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 ; здійснити поділ сумісного майна, та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить з 25.06.2021 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 28.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких позивач забезпечить самостійно.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Дуди С.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача адвоката Сєрова М.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його та відповідача відсутності. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання представника позивача про виклик свідків подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Явку до суду вказаних свідків позивач забезпечить самостійно.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.384,385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та поділ сумісного майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша