Справа № 527/2299/21
провадження № 6/527/50/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено йому за ч.1 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з часу перебування під вартою: від 15.12.2010 року. Запобіжний захід до набрання вироку чинності ОСОБА_2 залишено попередній взяття під варту. Речові докази: рушницю «ТОЗ-БМ» серійний номер « НОМЕР_1 » патрони передати для вирішення долі до дозвільної системи УМВС України в Полтавській області, відеоматеріали приєднати до матеріалів кримінальної справи, мобільний телефон «Нокіа 7370» передати у власність спадкоємців, інші речові докази знищено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 9460 гривень, моральної шкоди 100000 гривень та у відшкодування витрат на правову допомогу 500 гривень.

На виконання вказаного вироку видано виконавчі листи згідно яких стягувачем є ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаних виконавчих листів, 9 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29716509 про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 відшкодування завданої злочином, матеріальної шкоди в розмірі 9 460 гривень, моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень та відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5 00 гривень.

Станом на даний час виконавчі листи перебувають на виконанні у Глобинському відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

27 квітня 2017 року ОСОБА_3 , яка є стягувачем за виконавчим провадженням № 29716509, померла.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_3 .

10 листопада 2017 року ним, як спадкоємцем за законом прийнято спадщину після смерті матері, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е.

Оскільки його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є стягувачем за виконавчим провадженням № 29716509, є всі підстави для заміни сторони у виконавчому проваджені її правонаступником сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити стягувана ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні за № 29716509 про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 відшкодування завданої злочином, матеріальної шкоди в розмірі 9 460 гривень, моральної шкоди в розмірі 100000 гривень та відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, боржник надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності .

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковими до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку..

Згідно із статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок виконання судових рішень визначено Законом України «Про виконавче провадження». Цей закон визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов`язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Згідно зі статтею 1 Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Розділом VI Цивільного процесуального Кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Отже, вказаним розділом врегульовано процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень саме у цивільних справах.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 9460 гривень, моральної шкоди 100000 гривень та у відшкодування витрат на правову допомогу 500 гривень, яке підлягає стягненню за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2011 року.

Кримінальним процесуальним кодексом України (Розділ VIII Виконання судових рішень) передбачено, що у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (частина 3статті 535 КПК України).

Згідно із частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч.3ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, виходячи з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся заявник, предмету спірних правовідносин, враховуючи, що виконавчий лист виданий на виконання вироку, суд приходить до висновку, що заява не може розглядатись місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами КПК.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 відшкодування завданої злочином, матеріальної шкоди в розмірі 9 460 гривень, моральної шкоди в розмірі 100000 гривень та відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 500 гривень, яке підлягає стягненню за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2011 року, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.4,5,10,18,19,255,260-261,353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька