Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/562/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме на земельну частку(пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . За життя, померла, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХС №01866627 від 17.07.1997 року, набула право на земельну частку (пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області. ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що позивачем не надано документи, що підтверджують право власності померлого на вказану земельну частку(пай), а саме відсутній оригінал сертифікату.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку(пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна», та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату ХС №01866627, зареєстрованого в книзі реєстрації за №423 від 17.07.1997 року.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача - Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника селищної ради.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю була ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 27.06.2019 року за №56/0-0,35-56/147-19, ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), згідно сертифіката ХС №01866627, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №423 від 17.07.1997 року, площею 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області,

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області 16.03.2007 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №19 від 16.03.2007 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна частка (пай) відповідно до сертифікату ХС №01866627.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.05.2021 року про витребування від приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 червня 2021 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №17/2021 вбачається, що до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу 26 березня 2021 року звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №64104220 від 26.03.2021 року вбачається, що на підставі поданої заяви, приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу 26 березня 2021 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64103024 вбачається, що за життя ОСОБА_3 заповіти не складала та спадкові договори не укладала, а відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64103000 від 26.03.2021 року вбачається, що спадкова справа після її смерті не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

26 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Міхно С.О. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що нею не надано оригінал документу, що посвідчував право власності ОСОБА_3 на вказану земельну частку.

Оскільки оригінал правовстановлюючого документа позивач надати можливості не має, так як виданий оригінал сертифікату було втрачено, а отримати його дублікат на даний час неможливо, то з метою отримання спадщини ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

В ході розгляду справи встановлено, що інших спадкоємців першої черги, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Строк на прийняття спадщини поновлені ОСОБА_1 рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.02.2021 року №664/3204/20.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у першу чергу.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набула право на земельну частку(пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, однак сертифікат який посвідчував її право було втрачено. Позивач має право на спадкування за законом у першу чергу та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які в порядку ст. 1268 ЦК України є такими, що спадщину прийняли, немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну частку в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» Григорівської сільської ради та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату ХС №01866627, зареєстрованого в книзі реєстрації за №423 від 17.07.1997 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко