Провадження № 2-др/369/5/21
26.01.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа, у якій заочним рішенням від 12.10.2020 позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не було вказано ім`я та прізвище відповідача як це зазначено у свідоцтві про народження дитини, а саме як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим виникають труднощі при виконанні рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. В силу положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у листопаді 2019 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Київо-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 02.11.2017 серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .
Заочним рішенням від 12.10.2020 позовні вимоги задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на те, що прізвище та ім`я відповідача у свідоцтві про народження дитини зазначено як « ОСОБА_2 », у позивача виникли труднощі при виконанні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення від 12.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в результаті чого другий абзац резолютивною частини рішення матиме наступну редакцію:
« Позбавити ОСОБА_2 (прізвище та ім`я якого у актовому записі про народження від 04.01.2013 № 2, складеному виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, зазначено як ОСОБА_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ковальчук