САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/204/21
Провадження №2/726/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Литвинчук Олена Віталіївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Садгірського районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Литвинчук Олена Віталіївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частину у спільному майні на квартиру АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Литвинчук О.В., 07.10.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Литвинчук О.В. від 07.10.2020 року про реєстрацію свідоцтва про право власності на 1/2 частину у спільному майні на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того слід зазначити, що позивачка у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Литвинчук Олена Віталіївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні, передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С. А. Асташев