Справа № 200/4262/19
Провадження №2/932/1926/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Яковенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органі опіки та піклування Чечеловської районної у м. Дніпрі ради про зміну прізвища дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органі опіки та піклування Чечеловської районної у м. Дніпрі ради про зміну прізвища дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Разом з тим, 26.07.2021 року до суду було направлено копію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2020 року за яким було, зокрема, виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 344 від 05.04.2017 року про народження ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено зміни до актового запису № 344 від 05.04.2017 року про народення ОСОБА_3 , виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_2 та вказати в графі батько ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору, виходячи з наступного.

В своїй заяві позивачка просила змінити прізвище її дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Однак, вищевказаним рішенням суду було виключено відомості про батька дитини ОСОБА_2 і визнано батьком дитини зовсім іншу особу, про що внесено відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 . За таких обставин станом на дату розгляду цієї справи судом, між сторонами відсутній предмет спору, тобто між сторонами відсутній спір щодо зміни прізвища дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, оскільки відповідні зміни було внесено на підставі іншого рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим за клопотанням позивачки судом може бути повернуто сплачений судовий збір, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту цієї ухвали провадження у справі закрито в зв`язку із відсутністю предмету спору, а тому суд вважає за можливе роз`яснити позивачеві право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: органі опіки та піклування Чечеловської районної у м. Дніпрі ради про зміну прізвища дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова