Справа № 638/6835/17
Провадження № 2/638/589/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мінкевич І.М.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Десята Харківська нотаріальна контора про поновлення порушеного права, визнання недійсним свідоцтва на спадщину, -

встановив:

Ухвалою судді від 01 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів з Десятої харківської державної нотаріальної контори та з психіатричної лікарні №3.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали. В обґрунтування чого зазначили, що вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті та самостійно отримати їх позбавлені можливості.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Десята Харківська нотаріальна контора про поновлення порушеного права, визнання недійсним свідоцтва на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Десятої харківської державної нотаріальної контори копію засвідченої належним чином спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» наступну інформацію:

-чи знаходилась на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» у 2016 році;

-якщо перебувала, то з яким діагнозом;

-який курс лікування був призначений ОСОБА_1 у зв`язку з лікуванням;

-чи потребувала ОСОБА_1 подальшого лікування.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15:00 годину 14.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк