Справа № 310/93/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про солідарне стягнення на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 9 958,48 гривень за період з 01.12.2017 по 30.11.2020, а також судових витрат у сумі 227,20 гривень.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви суддею встановлено, що в якості підстави для стягнення боргу за отримані послуги з централізованого теплопостачання, заявник зазначає фактичне проживання боржників та користування тепловою енергією за вказаною адресою, при цьому, щодо укладення відповідного договору та існування між сторонами у справі договірних правовідноси належних доказів суду не надано.

За інформацією, отриманою з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 25.01.2021 на запит суду, надісланий згідно з вимогами ч.5 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з заявою ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» дата народження зазначена 23.04.1956) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за змістом заяви ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» дата народження зазначена 11.08.1992), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , натомість, ПрАТ "Бердянське підприємство теплових мереж" в якості адреси надання послуг заявникам зазначає таку: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявником не підтверджено виникнення або порушення права грошової вимоги, адже у справі наявна лише інвентарна карта з оплати за надані послуги з централізованого опалення, із зазначенням даних про споживача - ОСОБА_1 , номера особового рахунку та тієї адреси житлового приміщення, яка жодним іншим доказом у справі не доведена (в якості адреси отримання та споживання послуг).

П.8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 01.02.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух