Справа № 535/1023/21
Провадження № 2-о/535/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавської області;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 24).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 26.11.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву підтримує повністю (а.с. 36).

Заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 19.11.2021 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 35).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-39), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району 07 червня 2016 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент своєї смерті зробив заповіт посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06 червня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 141, в якому передбачено, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належні йому на праві на земельні ділянки (пай)... заповідаю ОСОБА_1 (а.с. 15).

14 вересня 2016 року Котелевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 45/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини зареєстрованої Котелевською ДНК 14 вересня 2016 року від імені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того в спадковій справі містяться заяви: про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 14.09.2016 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки Республіка Молдова. Згідно матеріалів спадкової справи Котелевською ДНК 09.12.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за вищезазначеним заповітом (а.с. 20).

Крім цього, мається спадкове майно у вигляді житлового будинку , який належав на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 березня 1997 року зареєстрований в реєстрі за № 534.

З 2003 року та на даний час заявниця ОСОБА_1 проживає без реєстрації в житловому будинку який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , займається веденням особистого селянського господарства та обробітком земельної ділянки, а також здійснює комунальні платежі, що підтверджується довідкою виданою Милорадівською сільською радою від 18 жовтня 2012 року № 602 (а.с. 18-19).

Звернувшись до виконуючої обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори щодо оформлення права власності на даний житловий будинок, відповідно до листа в № 9/02-14 від 11.01.2017 року заявнику повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину за законом на її ім`я неможливо, оскільки не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с 20).

Родинні відносини з двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються свідоцтвом ОСОБА_1 про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21 серпня 1981 року дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 травня 1950 року запис мати « ОСОБА_5 », дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб батьків заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 15 липня 1950 року, свідоцтво про народження матері заявниці серії НОМЕР_5 від 06 грудня 1971 року батьком якої був « ОСОБА_7 » (а.с. 6-9) також копіями фотографій (а.с 13-14)

Оскільки свідоцтво про народження двоюрідного брата ОСОБА_8 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглося, а при посвідченні заповіту заповідач не вказав, що заявниця ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою, то на даний час заявниця не має змоги підтвердити родинні відносини.

Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Великорублівська сільська рада Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев