_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/50/21
УХВАЛА

05.02.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, в обґрунтування якої заявник вказав наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 20.10.2020 задоволено заяву та встановлено факт належності мені - ОСОБА_1 - державного акту на право приватної власності на землю серії III - ОД № 035291 від 20.08.1998, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ГПЇ- 1097.

Однак, на стадії реалізації прав заявника відповідно до даного рішення в тексті рішення та в резолютивній його частині виявлена описка лише в номері реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, що унеможливлює подальшу реалізацію рішення. А саме зазначено «№ ГПІ-1097» а вірним є «№ ТІ-1097».

На підставі наведеного, заявник просить суд задовольнити заяву та виправити описки в тексті, в тому числі і в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеса від 20.10.2020 по справі №947/24398/20, а самк вказати вірний номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ТЇ 1097 замість невірного №ГПЇ 1097. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №035291 від 20.08.1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ГПЇ-1097.

20 жовтня 2020 року Київським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі №947/24398/20 яким заяву було задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №035291 від 20.08.1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №ГПЇ-1097.

Звертаю увагу, що заявником у заяві, як у описовій, мотивувальній так і в прохальній частині було чітко зазначено номер реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, а саме: «№ГПЇ-1097».

Отже, резолютивна частина рішення суду від 20 жовтня 2020 року повністю відповідає прохальній частині заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20 не були допущені описки (помилки) та прохальна частина заяви ОСОБА_1 повністю відповідає резолютивній частині рішення суду, тому у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Суд наголошує, що заявник звертаючись до суду із проханням виправити описку у рішенні суду, не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх тверджень, щодо не правильного зазначення номеру реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, а саме: №ГПЇ 1097 замість вірного №ТЇ 1097.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 по справі №947/24398/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.