Справа № 513/840/21
Провадження № 2/513/397/21
Саратський районний суд Одеської області
01 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, але за життя вона склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .
Згідно довідки Петропавлівської сільської ради на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що він не знав, що ОСОБА_2 померла, а також не знав про існування вищевказаного заповіту.
Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тривалістю два місяці.
Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01 листопада 2021 року.
Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року було витребувано копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , а також погосподарські книги за 2018-2019 роки щодо об`єкту погосподарського обліку за адресою останнього місця проживання спадкодавця. Підготовче засідання було відкладено.
На запит суду Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області було надано скановані копії погосподарської книги за 2018-2019 роки щодо об`єкту погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а також довідку від 30.11.2021 року за № 943, з яких вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Представник позивач адвокат Лоскутов С.П., якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Петропавлівський сільський голова надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
За змістом частин 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який є чоловіком спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дітьми спадкодавця. Тому відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Частиною 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Статтею 181 ЦПК України встановлено, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Пунктом 1 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час та місце судового засідання.
Отже, розгляд справи належить відкласти для повідомлення третіх осіб та виклику їх в підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у даній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати третім особам. Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування щодо позову або відзиву та відповідні докази, та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Підготовче засідання відкласти на 13 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, про що учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька