Справа № 344/5596/21
Провадження № 2/344/2550/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

26 квітня 2014 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вул. С.Петлюри в м. Івано-Франківську, на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 , автомобіль марки NISSAN-X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_3 , та грошові заощадження на вкладному (депозитному) рахунку: НОМЕР_4 , які знаходяться в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, заборонено нотаріусам Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, що знаходиться по вул. Гетьмана Мазепи, 28 в м. Івано-Франківську, вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

У судове засідання відповідачі не прибули, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 255-256, 197-198, 200, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2021 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю на наступних умовах:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 19,6 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину грошових коштів, що розміщені на банківських рахунках в філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Івано-Франківську, що належали на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору банківського вкладу «Класичний строковий» №227848 від 01 липня 2019 року, а саме на суму 37 090,77 грн (тридцять сім тисяч дев`яносто гривень 77 копійок).

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Визнати за відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 21,1 м кв., що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_4 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2частину грошових коштів, що розміщені на банківських рахунках в філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Івано-Франківську, що належали на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою АДРЕСА_2 , згідно договору банківського вкладу «Класичний строковий» №227848 від 01 липня 2019 року, а саме на суму 37 090,77 грн (тридцять сім тисяч дев`яносто гривень 77 копійок).

6. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зобов`язуються відшкодувати позивачу ОСОБА_1 50 % вартості судового збору за пред`явлення позову, а саме суму у розмірі 1625,54 грн (одна тисяча шістсот двадцять п`ять гривень 54 копійки).

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.