Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1376/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі № 287/1376/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач у судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав, а тому у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2018 р. у розмірі 11189,60 грн. та судові витрати у сумі 2102,00 грн.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.06.2018 року у розмірі 11189 грн. 60 коп. Вказаним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом при ухваленні зазначеного рішення, в порядку розподілу судових витрат з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.

Посилання позивача на практику Верховного Суду, а саме на ухвалу від 17.06.2020 року у справі №755/6872/17 суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначеною ухвалою Верховний Суд прийняв відмову позивача від позову, визнав нечинними рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими в тому числі вирішувалась доля судових витрат, та провадження у справі закрив, у зв`язку з чим і повернув позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Крім того, питання про повернення судового збору на користь позивача додаткового вирішення не потребує, оскільки у разі задоволення такої заяви частина судових витрат буде відшкодована позивачу повторно.

Отже, враховуючи, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. відшкодовані Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у повному обсязі, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Л.В.Винар