КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 345/4670/18-ц

Головуючий у першій інстанції - Писанець В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15536/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року вказаний позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 новим кредитором у Генеральній угоді № 010/14-20/631, укладеній 12 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рамках якої між ними 12 липня 2006 року укладено кредитний договір № 014/14-20/631-1 та 19 серпня 2008 року кредитний договір № 014/14-10/427G010/14-20/631. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 705,00 грн. (а.с. 109-111).

Повний текст судового рішення складено 26 квітня 2021 року.

Не погодившись із рішенням районного суду, 03 серпня 2021 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Васильєв О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 117-123).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді Пікуль А.А., судді, які входять до складу колегії: Іванова І.О., Невідома Т.О. (а.с. 131).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в особі директора Васильєва О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 136-137).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 441/0602/21 від 19 листопада 2021 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Пікуль А.А. розгляд судової справи № 345/4670/18-ц (22-ц/824/15536/2021) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи (а.с. 141).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 142).

24 листопада 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від директора ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Васильєва О.В. разом з платіжним дорученням про доплату судового збору на суму 1281,00 грн. (а.с. 143-145).

25 листопада 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання кредитором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 грудня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова