Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

01 грудня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2021 року

у справі за заявою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова В. про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та вселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2021 року заяву державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова В. задоволено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Заяву обґрунтовує тим, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 11 листопада 2021 року та її копію його представник отримав 16 листопада 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2021 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу без учасників справи (а.с.30-31). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року направлялася копія ухвали суду для відома простою поштою (а.с.32). Проте, відомості про отримання скаржником копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України. 16 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 ознайомлювалася з матеріалами справи та отримала копію ухвали суду, що підтверджується підписом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами прави (а.с.34). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 листопада 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя