У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Справа №607/3236/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Молень Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2016 року по вересень 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 . ОСОБА_5 не заперечувала, що ОСОБА_1 є батьком дитини, проте державну реєстрацію народження сина здійснила самостійно, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Зареєструвати дитину в порядку ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України - відмовилась. Позивач неодноразово особисто звертався до ОСОБА_5 з проханням подати до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву для визнання походження дитини від батька ОСОБА_1 , проте отримував відмову.

В ході підготовчого судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 просить призначити у справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи. Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? тел. представника НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан