Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/435/970
Провадження №6/433/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , орган виконання рішення: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа з поновленим строком пред`явлення для виконання у цивільній справі № 2/435/970 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

26 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м.Луганська було ухвалено рішення у зазначеній вище справі, яким стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 15680 гривень та виданий виконавчий лист у справі. У зв`язку з тимчасовою окупацією м.Луганськ, матеріали виконавчого провадження втрачені разом з виконавчим листом. Оскільки із незалежних від стягувача причин оригінал виконавчого документу було втрачено, період втрати встановити не являється можливим, тому заявник змушений звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Стягувач в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі цивільній справі № 2/435/970 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргусуд виходить з наступного.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 05.11.2020 року, по справі № 2/435/970 було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 26 квітня 2013 року.

Відповідно копії даної ухвали, рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 26.04.2013 року в цивільній справі № 1207/11826/12, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31 травня 2011 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, 00 коп. та пеню у сумі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 00 коп., та взагалі 15680 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 00 коп. (а.с.18-20).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38605606 від 25.06.2013., виконавчий лист № 2/435/970 був виданий 20.06.2013 року Жовтневим районним судом, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 15 680 гривень. (а.с.4).

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м.Лутугине Луганської області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , орган виконання рішення: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/435/970, виданий 20 червня 2013 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська по цивільній справі № 1207/11826/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 31 травня 2011 року у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, 00 коп. та пеню у сумі 7680 (сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 00 коп., та взагалі 15680 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, 00 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2/435/970 в цивільній справі № 1207/11826/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.С. Гавалешко