Справа № 740/3518/20
Провадження № 2-о/740/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді Гагаріної Т.О.

присяжних Турчин О.В., Кричковська Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Полторацької В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся в суд з даною заявою і просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та передати його виконавчому комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, до вирішення питань щодо влаштування його в установи, організації і заклади усіх форм власності. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального затоварювання. Не здатний до систематичної праці. Відповідно до інформації Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 04.08.2020р. №627 ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в обласній психоневрологічній лікарні з 30.03.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не розуміє наслідки своєї поведінки, за станом здоров`я потребує призначення опіки.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулися родичі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою визнати його недієздатним та влаштувати його до спеціалізованого закладу. З близьких родичів у ОСОБА_2 є тільки мати, ОСОБА_1 . Але за станом здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна стосовно свого сина. Встановлення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державних закладах та установах.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку суд з урахуваннями висновків експерта з приводу психічного стану ОСОБА_2 , визнав за можливе здійснювати судовий розгляд без виклику ОСОБА_2 , оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнього та можливості керувати ними.

Суд, вислухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВБ №067158 від 17.10.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.6)

Відповідно до висновку №530/662 судово-психіатричного експерта від 15.12.2020, проведеної КНП «ЧОПНЛ», судово-психіатричний експертний підрозділ, м. Чернігів, встановлено, що у ОСОБА_3 має місце хронічний психічний розлад в формі рекурентної шизофренії (F25.2 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення свах дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки і піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку та передати виконавчому комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування до вирішення питання щодо влаштування його в установу, організацію і заклад усіх форм власності.

Керуючись ст.ст.55, 60, 65 Цивільного кодексу України, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та передати виконавчому комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування до вирішення питання щодо влаштування його в установу, організацію і заклад усіх форм власності.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя Гагаріна Т.О.

Присяжні: Турчин О.В.

Кричковська Т.Д.