ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 638/359/19

Провадження № 22-ц/818/559/21

Харківський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участі секретаря - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

01 лютого 2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити провадження у справі № 638/359/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач по справі - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надає витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 29.01.2021 року тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи в 2019 році позивач - ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати договір довічного утримання від 05 травня 2016 року, за яким відповідач, після сметрі позивача, набуває право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням суду першої інстанції від 20 липня 2020 року позовні вимоги задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Представником відповідача у справі подано апеляційну скаргу на вказане рішення, судом апеляційної інстанції відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач у справі - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е. заведено спадкову справу № 17/2020 та зареєстровано її в спадковому реєстрі за номером № 66596068

Перевіривши матеріали справи та встановивши характер правовідносин між сторонами, судова колегія вважає, що в данному випадку зазначені правовідносини, які склались між сторонами допускають правонаступництво, адже вони не пов`язані з особою позивача, а стосуються безпосередньо нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Доводи, викладені в клопотанні про закриття провадження у справі судова колегія відхиляє, як помилкові.

Зважаючи на вищенаведене, підстави визначені законом для закриття апеляційного провадження відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в порядку ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали

складено 02 лютого 2021 року