Провадження № 6/686/14/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю заявника та її представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заінтересованих осіб акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що 26 лютого 2008 року між АкІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. В якості забезпечення виконання основного зобов`язання 26 лютого 2008 року було укладено договір поруки № 183011 з ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

28 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнута заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» в сумі 99 198,42 доларів США та судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили 23.09.2014 року.

14 жовтня 2014 року судом на виконання означеного рішення видано виконавчі листи.

14 лютого 2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір факторингу № 2020/02-1 про відступлення прав вимоги за договором № 0 від 26.02.2008 року.

В свою чергу, 14 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_4 було укладено договір комісії № 12-К щодо набуття(відступлення) прав вимоги за цим договором, підписано акт прийому-передачі прав вимоги.

Після чого 17 лютого 2020 року АТ «УкрСиббанк» було видано довідку № 24-4 про те, що за умовами договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.02.2008 року позичальника ОСОБА_2 кредитна заборгованість не обліковується.

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 добровільно та повністю виконано її обов`язок перед ОСОБА_4 як боржника, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 .

Відповідно обов`язок ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 як боржника за вказаними договорами відсутній повністю.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Стягувач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розглядати заяву за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року справу призначено до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнута заборгованість з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» в сумі 99 198,42 доларів США та судовий збір.

14 жовтня 2014 року судом на виконання означеного рішення видано виконавчі листи.

14 лютого 2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено договір факторингу № 2020/02-1 про відступлення прав вимоги за договором № 0 від 26.02.2008 року.

В свою чергу, 14 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ОСОБА_4 було укладено договір комісії № 12-К щодо набуття(відступлення) прав вимоги за цим договором, підписано акт прийому-передачі прав вимоги.

Після чого 17 лютого 2020 року АТ «УкрСиббанк» було видано довідку № 24-4 про те, що за умовами договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.02.2008 року позичальника ОСОБА_2 кредитна заборгованість не обліковується.

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 добровільно та повністю виконано її обов`язок перед ОСОБА_4 як боржника, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 .

Відповідно обов`язок ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 як боржника за вказаними договорами відсутній повністю.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому за наведених обставин слід визнати виконавчі листи, видані Хмельницьким міськрайонним судом 14.10.2014 року на виконання рішення від 28.08.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із припиненням обов`язку боржника щодо сплати заборгованості стягувачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі № 686/15156/14-ц, видані Хмельницьким міськрайонним судом 14.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.02.2008 року.

Повний текст ухвали складено 23.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: