Справа № 461/739/21
Провадження №2/461/773/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

"03" лютого 2021 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни, Державного реєстратора Гніздичівської селищної ради, Жидачівського району, Львівської області Пастернак Андрія Івановича про скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння, приведення приміщень до попереднього стану та припинення права власності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни, Державного реєстратора Гніздичівської селищної ради, Жидачівського району, Львівської області Пастернак Андрія Івановича про скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння, приведення приміщень до попереднього стану та припинення права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, одночасно з позовною заявою, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного позову, покликаючись на те, що позивач тимчасово не працює, в 2020 році не отримував жодних доходів, відтак просить клопотання задоволити та відстрочити йому сплату судового збору.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, /зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення сторони від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з її майновим становищем.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору є правом суду, не його обов`язком, а сторона повинна довести суду таку необхідність.

При розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі підстав для його задоволення не вбачається, оскільки позивачем не наведено його скрутного матеріального стану, не надано доказів, які б були достатніми для звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору до моменту винесення рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2021 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання позову немайнового характеру фізичною особою за одну позовну вимогу складає 2270 грн. х 0, 4 = 908 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни №38797474 від 18.12.2017 року; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Пастернака Андрія Івановича №45324365 від 01.02.2019 року; зобов`язати ОСОБА_4 привести допоміжні господарські приміщення у попередній стан; припинити право власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення загальною площею 206,4 кв.м. із коморою в підвалі 10,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. х 4 = 3632 грн. Окрім того, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме: витребувати від ОСОБА_3 з її незаконного володіння в будинку АДРЕСА_1 допоміжні господарські приміщення на першому поверсі загальною площею 34,8 кв.м. та комори в підвалі, площею: 52,8 кв.м., орієнтовна вартість приміщень становить 260000 грн., відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 260000 грн. х 1/100 = 2600 грн.

Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно надати суду документ про сплату судового збору, що становить 6232 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути сплачений отримувач коштів ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013952, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом (ПІП).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Державного підприємства «Західний експертно технічний центр Держпраці» Пелип Ірини Богданівни, Державного реєстратора Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Пастернак Андрія Івановича про скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння, приведення приміщень до попереднього стану та припинення права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6232 грн., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.