Справа № 523/9603/16-ц
Провадження №6/523/714/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні №52136009 від 23.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 523/9603/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року у даній справі було задоволено позов.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 02.07.2020 року перебуває виконавче провадження ВП№52136009 з виконання виконавчого листа №523/9603/16-ц, виданого 25.08.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі 1119095 гривень 91 копійок.

До відділу надійшла спільна заява боржника та стягувача про звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання.

01.10.2021 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглова Є.В. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні №52136009, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 , що є сторонами у виконавчому провадженні №52136009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1119095 гривень 91 копійок на виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року № 523/9603/16-ц, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Майно - 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 27.07.1993 року №16-148.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, мирова угода може бути укладена в процесі її виконання (ст.434 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження такої мирової угоди вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України. У разі затвердження мирової угоди відповідне відкрите виконавче провадження після затвердження судом такої мирової угоди підлягає закінченню (п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди та з текстом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Щеглова Є.В. про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 52136009 від 23.06.2021 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з якою:

Між позивачем ОСОБА_1 з одного боку, та Відповідачем ОСОБА_3 , у процесі виконання рішення суду по справі №523/9603/16-ц про стягнення грошової суми у розмірі 1119095 гривень 91 копійок в рахунок часткового погашення боргу за стягувачем ОСОБА_1 визнається право власності на майно належне боржнику (1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), яка належить боржнику ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради від 27.07.1993 року №16-148, в рахунок часткового погашення боргу, а саме в розмірі 213 560 гривень 00 копійок згідно до звіту про незалежну оцінку від 22 вересня 2016 року, ціна об`єкту погоджена сторонами.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

- визнати за ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, кімната один площею 12,6 кв.м., кімната два площею 9,0 кв.м., кімната три площею 17,2 кв.м., кухня площею 9,5 кв.м., санвузол площею 3,6 кв.м., коридор площею 10,1 кв.м., балконів площею 0,8 кв.м. та 2,8 кв.м., тобто загальна площа квартири 65,6 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м.

- припинити право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, кімната один площею 12,6 кв.м., кімната два площею 9,0 кв.м., кімната три площею 17,2 кв.м., кухня площею 9,5 кв.м., санвузол площею 3,6 кв.м., коридор площею 10,1 кв.м., балконів площею 0,8 кв.м. та 2,8 кв.м., тобто загальна площа квартири 65,6 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., яке було зареєстровано за ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1993 року № НОМЕР_3 , яке видано управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 6 пр. стор. 22 реєстр №12.

- в борг, який становить 11190995 гривень 91 копійок ОСОБА_3 зараховується сума вартості переданого майна, яка відповідно до висновку незалежної оцінки становить 213 560 гривень 00 копійок з моменту затвердження даної мирової угоди залишок боргу по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року по справі №523/9603/16-ц становитиме суму у розмірі 905 535 гривень 91 копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст.3 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя