Провадження № 2/263/682/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

06 липня 2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області суду від 19 травня 2021 року, по справі 263/3915/18 заочне рішення було скасовано та справа була призначена до розгляду в загальному порядку, але на даний час справа ще не розглянута. Просила зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №263/3915/18 у цивільній справі про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області суду від 19 травня 2021 року, по цивільній справі 263/3915/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заочне рішення було скасовано та справа була призначена до розгляду в загальному порядку, але на даний час справа ще не розглянута.

Позивач в судове засіданні не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі без його участі. Наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження у справі на підставі наданих до суду письмових запереченнях.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що рішення по цивільній справі 263/3915/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ще не прийнято судом. Розгляд справи про стягнення аліментів має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи - провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зупинити до прийняття рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова