Єдиний унікальний номер 229/6061/18
Номер провадження 22-ц/804/721/21
Головуючий в І інстанції Грубник О.М. Єдиний унікальний номер 229/6061/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/721/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року позовну заяву АТ «ПроКредит банк» було залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржувана ухвала була винесена 18 грудня 2021 року. Апеляційна скарга була подана 11 січня 2021 року. тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

У апеляційний скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що позивач не отримував оскаржувану ухвалу, та про її постановлення йому стало відомо лише 30.12.2020 року. Зазначене не спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме через неотримання копії оскаржуваної ухвали, крім того, скаргу подано у п`ятнадцятиденний термін з моменту, коли заявник дізнався про її постановлення. За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 10 лютого 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян