Справа № 196/1165/20
№ провадження 2/196/462/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

представника позивача: Руденка А.В. ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2003 року, виданого виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області). Свекор ОСОБА_6 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 8740 га, кадастровий номер 12:256:820:00:01:002:002, що розташована на території Китайгородської сільської ради та належить померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008892, виданого Царичанською райдержадміністрацією 06.04.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 29.09.2003 року №430-р.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 були її діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Її чоловік ОСОБА_9 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлою ОСОБА_7 на день її смерті більше шести місяців, а його сестра спадщину не приймала, але і не відмовлялась від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.05.2005 року, виданого виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина - земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яку її померлий чоловік прийняв у спадок від матері ОСОБА_7 , але не встиг оформити спадщину.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_9 являються вона - його дружина та діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вважаються такими, що прийняли спадщину померлого ОСОБА_9 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

В червні 2020 року вона звернулась до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8740 га, кадастровий номер 12:256:820:00:01:002:002, що розташована на території Китайгородської сільської ради та належить померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008892, виданого Царичанською райдержадміністрацією 06.04.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 29.09.2003 року №430-р, але постановою державного нотаріуса від 05 червня 2020 року у видачі свідоцтва було відмовлено з тієї причини, що державний акт на земельну ділянку був виданий вже після смерті ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, прохає визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій прохає слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Руденко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача - ОСОБА_7 ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2003 року, виданого виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 (чоловік позивача в даній справі), з позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор позивача - ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 26.11.1984 року).

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 1,8740 га, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:256:820:00:01:002:002, яка належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008892 від 06 квітня 2004 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом першої черги були її діти: чоловік позивача ОСОБА_9 , який прийняв спадщині після смерті матері спільним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та ОСОБА_4 , третя особа в даній справі, яка спадщину у встановленому законом порядку не приймала і не відмовлялася у її прийнятті у встановленому законом порядку та строки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача - ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 18 травня 2006 року), який надень смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачем ОСОБА_5 та сім`єю відповідача ОСОБА_2 (а.с.43). За життя ОСОБА_9 свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_7 не оформив у встановленому законом порядку.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач ОСОБА_5 спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини (а.с.32).

При цьому, відповідач ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_9 відмовився від прийняття спадщини, подавши до нотаріуса у встановлений законодавством і порядку заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.34).

Відповідно до постанови нотаріуса від 05 червня 2020 року позивачу ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Державний акт серії ДП №008892 на право власності на земельну ділянку площею 1,8740 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 12:256:820:00:01:002:002, розташовану на території Китайгородської сільської ради, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , виданий 06.04.2004 року, тобто вже після смерті спадкодавця (а.с.80).

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008892, виданий Царичанською райдержадміністрацією 06.04.2004 року на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації від 29.09.2003 року №430-р (спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, оскільки спадкодавець за життя набула право власності на земельну ділянку, то і відповідне право згідно зі ст. 1218 ЦК України, переходить до спадкоємців в порядку спадкування, а тому може бути визнано за позивачем право власності на земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №008892, виданого Царичанською райдержадміністрацією 06.04.2004 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до п. "г" ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, позивач оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не були отримані спадкодавцем у зв`язку зі смертю останньої, визнання права власності не порушує права інших осіб та й іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, єдиним правовим способом захисту її законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом, а тому суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останньої на земельну ділянку.

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_5 не стягувати судовий збір із відповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,8740 га, кадастровий номер 122 568 200 001 002 002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту серії ДП №008892 від 06 квітня 2004 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 26.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак

.