Справа №: 272/331/21
Провадження № 2/272/267/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали цивільної справи №272/331/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В ході розгляду справи представником позивача адвокатом Карачуном І.О. було подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити судовим експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що з`ясування хто саме підписав договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1 чи інша особа, має суттєве значення для прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, та потребує спеціальних знань.
Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, клопотання просили задовольнити та призначити у справі вищевказану експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі просили зупинити.
Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» в судове засідання про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява у якій він зазначає, що не заперечує щодо призначення почеркознавчої експертизи.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №272/331/21, за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання договору оренди недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: ким виконано підпис - ОСОБА_3 або іншою особою в графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 28 вересня 2016 року та Додаткової угоди без номеру до Договору оренди землі від 28.09.2016 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.12.2016 року номер запису про інше речове право 18279555 від 21.07.2017 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець