_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4111/16-ц
Провадження № 6/947/690/21
УХВАЛА

про заміну сторони

23.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ТОВ "ФК "Проксима" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ "МТБ БАНК" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Проксима".

При цьому, заявник посилається на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відступлене ПАТ «МТБ БАНК» - ТОВ «ФК «Проксима».

До судового засідання представник заявника ТОВ «ФК «Проксима» не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року позовні вимоги ПАТ «МарфінБанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №00006/R44 від 29.08.2008 року у розмірі 34471,10 доларів США, а також судовий збір у розмірі 15556,15 грн. в рівних частках.

18.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О. відкрито виконавче провадження ВП № 61593837 відносно боржника ОСОБА_1 .

19.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А.О. відкрито виконавче провадження ВП № 61602678 відносно боржника ОСОБА_2 .

28.05.2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» (правонаступником ПАТ «Марфін Банк») та ТОВ «ФК «Проксима» був укладений Договір №00006/R44 відступлення права вимоги, відповідно до якого Кредитор ПАТ «МТБ БАНК» відступає за плату Новому Кредитору ТОВ «ФК «Проксима» належні йому Права Вимоги за Кредитним договором №00006/R44 від 29.08.2008 року,а Новий Кредитор заміняє Кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором в Межах прав вимоги.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили неодноразово змінювався стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Проксима» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" () на його правонаступника - ТОВ "ФК "Проксима" () у виконавчому провадженні по справі №520/4111/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2021 року.

Суддя Васильків О.В.