Справа № 183/4902/13-ц
№ 2-зз/183/5/21

У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -
26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсни, застосованих відповідно до ухвали суду від 25.01.2016 року, у зв`язку з розглядом зазначеної справи по суті та ухваленням 12 вересня 2017 року рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 183/4902/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ УМВС України 20.08.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , /на підставі договору дарування від 02.12.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. /зареєстрований в реєстрі за №549/ до розгляду справи по суті (а.с.101-102).
Рішенням суду від 12 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 стягнута заборгованість за договором позики від 24 липня 2011 року в розмірі 291 060,00 грн., 3% річних з простроченої суми в сумі 53 108,00 грн., а всього 344 168,00 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Крім того, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті судові витрати в сумі 6 096 грн. (а.с.210-215).

Відповідно до постанови №57509128 від 04.01.2021 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №183/4902/13-ц виданого 14.11.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 291 060 грн., 3% річних з простроченою суми 53 108 грн. всього 344 168 грн. закінчено.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи клопотання відповідача у справі, а також те, що заходи забезпечення позову вжиті судом до теперішнього часу не скасовані, клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 та 9 статті 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 06 січня 2016 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ УМВС України 20.08.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , / на підставі договору дарування від 02.12.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. /зареєстрований в реєстрі за №549/ до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький