№ 2/183/109/21

У Х В А Л А
02 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Підгородненської міської ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в и в:
13 липня 2016 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року, по справі відкрито провадження.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року, справу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суддею Майною Г.Є. від 01 серпня 2018 року, справу прийнято до її провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року, залучено в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини - орган опіки та піклування Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року, залучено в якості належної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини службу у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 11 червня 2021 року, залучено в якості третьої особи, яка має право заявити самостійні вимоги щодо предмету позову на боці відповідача у справі ОСОБА_3 .
Відповідач та третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відсутність позивача та третіх осіб. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Підгородненської міської ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 28 вересня 2021 року о 15.00 годині.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів - вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.