Справа № 184/1933/20
Номер провадження 2/184/88/21
04 лютого 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3 , після чого по ј частині всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_4 , починаючи від дня пред`явлення заяви до суду.
20.01.2021 року позивач надала заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого стягувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, що 10.12.2011 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. На теперішній час сторони перебувають в процесі розлучення. Від шлюбу у позивача з відповідачем народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти проживають разом із позивачем. Зважаючи на складнощі у спілкуванні, які виникли між позивачем та відповідачем внаслідок припинення між ними шлюбних відносин, взаємних образ і непорозумінь, домовленості стосовно утримання дітей між сторонами не досягнуто. У зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала до канцелярії суду заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. З наслідками задоволення позову ознайомлена.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, про що 04.02.2021 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач із відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №249 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний момент часу сторони перебувають в процесі розлучення. Від даного шлюбу у позивача із відповідачем народилося двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області , запис №105, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 . (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, запис №235, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_2 . (а.с.9).
Згідно копії трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_1 , 16.09.2020 року була прийнята ФОП ОСОБА_5 на посаду продавець продовольчих товарів (а.с.10).
Згідно довідки №01/2020 від 22.10.2020 року наданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працює з 16.09.2020 р. на підставі наказу №14 від 16.09.2020 р. на посаді продавець продовольчих товарів ФОП ОСОБА_5 (а.с.11).
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та перебувають на утриманні позивача. Позивач самостійно не може забезпечити дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач, будучи рідним батьком дітей, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, він працездатного віку, будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач є громадянином працездатного віку, враховуючи відсутність будь яких стягнень за виконавчими листами, будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем докази, відповідачем не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в повному обсязі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.10,12,13,141,263-265,280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Орджонікідзевським МВ ГУМВС 10.01.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого стягувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 20.08.2033 року, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 04.11.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.04.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина