ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року

м.Харків

справа №646/3295/18

провадження №22-ц/818/5704/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року з посиланням на те, що апелянт не був присутнім під час проголошення рішення суду. Копію повного тексту оскаржуваного рішення ним не отримано і на час подання апеляційної скарги до суду. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку матеріалами справи не спростовуються.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення діїзаочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року по справі №646/3295/18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна