Справа №333/4259/18
Провадження №6/333/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі

за позовною заявою: акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 464 356,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі №333/4259/18. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 464 356,43 грн. та 6 965,35 грн. судового збору. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». На підставі рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. З огляду на те, що боржник свої зобов`язання по поверненню грошових коштів добровільно не виконує, АТ «Альфа-Банк» просить суд замінити стягувача - АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах по цивільній справі №333/4259/18.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №333/4259/18 за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача в виконавчих листах по цивільній справі №333/4259/18, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2018 року по цивільній справі №333/4259/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк 150 024,15 грн. заборгованість за кредитом, 210 114,24 грн. за процентами, 62 352,62 грн. заборгованість за комісіями, 18 002,90 грн. інфляційні витрати за кредитом, 23 862,52 грн. інфляційні витрати за відсотками, усього 464 356,43 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 6 965,35 грн. (а.с. 48-50).

Згідно з супровідним листом від 15.01.2019 року за вих. №333/4259/18/443/2019, на адресу представника ПАТ «Укрсоцбанк» направлено виконавчі листи по цивільній справі №333/4259/18 (а.с. 55).

Відповідно до поштового повідомлення №799, 23.01.2019 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» особисто отримав виконавчі листи по цивільній справі №333/4259/18 (а.с. 56).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з записом від 03.12.2019 року №4002827, АТ «Укрсоцбанк» припинено. Правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 59-61).

З огляду на викладене, АТ «Альфа-Банк» має право вимоги за кредитними договорами, укладеними з АТ «Укрсоцбанк», в тому числі за кредитним договором від 07.02.2008 року №053СМБ/08, боржником за яким виступає ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту заяви та підтверджується матеріалами справи, виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року №053СМБ/08 у розмірі 464 356,43 грн. не відкривалося.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи №333/4259/18, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 07.02.2008 року №053СМБ/08 у розмірі 464 356,43 грн. не відкривалося та заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони по цивільній справі №333/4259/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №333/4259/18 - задовольнити.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, , МФО 300346, п/р IBAN № НОМЕР_1 ) у виконавчих листах по цивільній справі №333/4259/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова