Справа № 683/1005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , з вимогою про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 травня 2019 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем погіршились стосунки та виникали постійні сварки, оскільки він не цікавився дитиною, не виконував своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. На час звернення до суду із позовом шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. На даний час позивачем подано позовну заяву про розлучення. Після припинення стосунків із відповідачем дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а точніше на утриманні її родичів, оскільки не має джерела доходів. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини, оскільки він є працездатним, має нерухому майно та отримує великий дохід, оскільки працює моряком. З урахуванням викладених обставин, просить стягнути аліментів із відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 18 000 грн. на утримання дочки щомісячно. Крім того, оскільки позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною на теперішній час не отримує доходів, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача у розмірі 3000 гривень до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 09 червня 2021 року клопотання представника позивача - адвоката Фомічова ІО.О. про витребування доказів (повторне) - задоволено та витребувано з: Державної служби морського та річкового транспорту України (ІКЮО 41886120, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25): інформацію щодо одержання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_1 ) робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі). Інформацію щодо одержання ОСОБА_4 посвідчення особи моряка з зазначенням дати видачі та строку дії, а також відомості щодо продовження строку дії посвідчення особи моряка; з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ІКЮО 38727770, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) інформацію щодо одержання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі). Інформацію щодо одержання ОСОБА_4 посвідчення особи моряка з зазначенням дати видачі та строку дії, а також відомості щодо продовження строку дії посвідчення особи моряк; ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (ІКЮО: 35928969, місцезнаходження: 65008, м. Одеса, Люстдорфсъка дорога, буд. 92-В) інформацію: чи надає ТОВ «ЕМ ЕС СІ КРЮІНГ СЕРВІСЕС» (ІКЮО: 35928969) або його філії (відокремлені підрозділи та/або філіали) посередницькі чи будь-які інші послуги з працевлаштування моряка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Якщо такі послуги надаються, надати інформацію щодо контрактів, укладених між судновласником (компанією-роботодавцем) та ОСОБА_4 , а саме: контрактів, укладених протягом 2019, 2020, 2021 рр. з зазначенням даних у наступному вигляді: Судновласник (назва компанії) - тип судна - період дії контракту - посада - розмір заробітної плати за місяць - дата відбуття моряка - дата прибуття моряка; контрактів, які планують укласти з зазначенням даних у наступному вигляді: Судновласник (назва компанії) - тип судна - період дії контракту - посада - розмір заробітної плати за місяць - дата відбуття моряка - дата прибуття моряка; Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 26060749, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12а, 1-й пов.) інформацію про проходження підготовки та підвищення кваліфікації моряка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з зазначенням дат, а також звання, які були йому присвоєні у результаті проходження підготовки та підвищення кваліфікації з наданням копій підтверджуючих документів. Копію послужної книжки моряка із записами, що підтверджують стаж роботи на суднах. Копію посвідчення особи моряка з усіма сторінками, які підтверджують стаж плавання; АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНИВЕРСАЛ БАНК» (ІКЮО: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) виписку з закритих та відкритих рахунків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по дату надання виписки.

Представник відповідача подав відзив, в якому просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме не заперечив щодо стягнення аліментів на дитину у розмірі 1500 грн. та в стягненні аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років просив відмовити. У відзиві вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, має періодичні підробітки, дохід в нього не регулярний, та складає приблизно 5000 - 6000 грн. на місяць. Жодного розрахунку, як доказу щодо необхідності стягнення аліментів у заявленому розмірі 18 000 грн. та навіть витрат на дитину зроблених позивачкою до суду не надано. У відповідача немає можливості сплачувати такі значні грошові кошти в утриманні спільної дитини. Крім, того відповідач ніколи не ухилявся від утримання дитини та не заперечує проти участі в утриманні дитини та участі у здійсненні додаткових витрат на дитину, але в розумних межах. Враховуючи реалії сьогодення щодо обов`язку обох батьків в рівних частках утримувати дитину, внесок кожного з батьків на дитину 2000 грн. буде обґрунтованими та належними. Вимоги позивачки про стягнення 18 000 грн. аліментів на дитину, виглядає як свідоцтво необґрунтованості та непомірної вимогливості позивачки. Стягнення аліментів на позивачку у розмірі 3000 грн. не вбачається можливим з огляду на те, що відповідач неспроможний надати таку допомогу, оскільки отримує в середньому місячний заробіток в сумі 5000 - 6000 грн.

Представник позивача надіслав до суду переклад трудових контрактів моряка та письмові пояснення, згідно яких вказує що відповідач працює моряком, що підтверджується трудовими контрактами моряка, укладеними між моряком ОСОБА_4 та судновласником, та враховуючи його розмір доходу з червня 2019 року по серпень 2021 року, останній в змозі сплачувати аліменти вказаному в позові розмірі. Крім того, зазначив що у відзиві на позовну заяву вказано, що відповідач не є працевлаштований, отримує приблизно 5000 - 6000 грн. на місяць, однак в матеріалах справи відсутні докази протилежному.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, проте представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву просить задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. на місяць, в стягненні аліментів на утримання позивачки відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 травня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено актовий запис № 614.

Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1696, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ЗУ «Про державний бюджет в України на 2021 рік» прожитковий мінімуму на дитину у віці до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Дані про те, що відповідач має на утриманні діда та бабу та надає їм допомогу, інші істотні обставини, які впливають на розмір аліментів, суду стороною відповідача не надано.

За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Представлені докази вказують на те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти,періодично працює моряком, має дійсне посвідчення моряка, вказані обставини відповідачем та його представником не спростовані.

Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби малолітньої дитини, положення ст. 182 СК України, з урахуванням закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, з урахуванням інтересів дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2021 рік, який постійно збільшується, а також те, що прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини, оскільки вказана сума є достатньою утриманням одного із батьків для гармонійного та всебічного розвитку дитини.

Суд приймає до уваги, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження потреби саме дитини, на утримання якої такі аліменти мають стягуватися, у доцільності стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі, адже головнішою причиною призначення аліментів є потреба в них саме дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.ч.1, 2, 4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 77 СК України, визначено способи надання утримання одному з подружжя, так утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.

Частиною 1 статті 80 СК України, визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи викладене вище, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, матеріальне становище позивача, яка не має змоги працювати і утримувати себе самостійно,а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково, виходячого з того, що відповідач являється працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, достатніх та належних доказів протилежного суду не надано, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн.щомісячно, починаючи з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд звертає увагу, що у разі зміни майнового стану відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за вимогою про стягнення аліментів у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.77, 80, 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15 квітня 2021 року до повноліття дитини,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на її утримання аліменти у розмірі 1000,00 (одну тисячу) грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 4810 від 24.02.2021 року РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області від 05 листопада 2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: