Єдиний унікальний номер 142/53/21
Номер провадження 2-сз/142/6/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вулиця Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, індекс 49094, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року Піщанським районним судом Вінницької області отримано позовну заяву з додатками АК КБ "ПриватБанк" про стягнення із ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 46053,40 грн.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у спрощеному позовному провадженні, судове засідання призначено на 14-00 год. 03 березня 2021 року, в подальшому судові засідання призначались на 25 березня, 06 квітня, 16 квітня, 11 травня, 25 травня, 25 червня, 14 липня, 04 серпня 2021 року.

Рішенням суду від 04 серпня 2021 року позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено у зв`язку із визнанням позову відповідачем, вирішено питання судових витрат, а саме стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

11 серпня 2021 року АТ КБ "ПриватБанк" подало до суду заяву про повернення 50 %судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову можливе при визнанні позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Аналогічні положенння містяться у ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Також, питання про повернення 50 % судового збору, вже розглянуто судом, під час прийняття рішення.

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 142, 279, 258, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: