Провадження № 2/679/503/2021
Справа № 679/1213/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представник позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.05.2021 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.02.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що визначаючи розмір аліментів суд врахував ті обставини, що він працевлаштований в ТОВ «BE ACTIV» Республіка Польща та отримує стабільний дохід.

Проте, після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів, його матеріальне становище змінилося. Постійного місця роботи він не має, допомоги по безробіттю не отримує, окрім обов`язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей несе витрати на власне існування, що ставить його в скрутне матеріальне становище та неможливість сплати аліменти у визначеному судом розмірі.

За таких обставин позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.05.2021 року, визначивши їх в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.09.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.11.2021 року відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому остання заперечила, щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання дітей посилаючись на те, що позивач є особою працездатного віку, не є інвалідом, має у приватній власності житловий будинок та земельну ділянку, доказів про погіршення стану його здоров`я з моменту прийняття рішення не подав, за спеціальністю електрик, а тому не позбавлений можливості працевлаштуватися та виконувати свої зобов`язання щодо утримання дітей.

Крім того зазначила, що діти відвідують спортивні секції у зв`язку з чим вона несе додаткові витрати на придбання спортивного одягу, посиленого харчування, а також витрати на участь у обласних змаганнях. Син ОСОБА_6 також відвідує художню школу, навчання у якій є платним, та потребує придбання за власний кошт мольберту, паперу та фарб.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Волков С.В. в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зокрема зміні матеріального становища позивача з моменту прийняття рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не позбавлений можливості працювати та утримувати своїх дітей. Посилання позивача на те, що він не має постійного доходу не заслуговують на увагу, оскільки вже протягом року позивач синів не навідує, перебуває за кордон, а тому є всі підстави вважати, що він має там місце роботи та отримує дохід.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачкою.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.05.2021 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.02.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалюючи рішення, як доказ матеріального становища відповідача, судом було прийнято до уваги, що згідно договору про надання послуг, укладеного 30.10.2020 року між ТОВ «BE ACTIVE» і ОСОБА_7 , останній зобов`язався виконати дії, обсяг яких визначено в Додатку 1 договору. В свою чергу підприємство прийняло на себе зобов`язання щодо оплати прибуткового податку, соціальних внесків, медичного страхування, згідно із національним законодавством Республіки Польща. Договором встановлена оплата праці ОСОБА_3 в розмірі 17 злотих за одну голину. Договір укладено на термін від 01.11.2020 року на невизначений термін.

На підтвердження зміни матеріального становища позивач ОСОБА_3 надав суду довідку про працевлаштування від 06.08.2021 року, згідно якої останній в період з 01.11.2020 року по 18.12.2020 року та з 24.02.2021 року по 25.06.2021 року працював на підставі угоди-контракту у ТОВ «BE ACTIV» Республіка Польща.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 та пояснень наданих його представником, обставинами, що свідчать про необхідність зменшення призначеного судом розміру аліментів є погіршення його матеріального становища, оскільки на даний час він не працює, постійного доходу не має.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач подав суду докази про зміну його матеріального стану у зв`язку з втратою роботи після винесення рішення суду про стягнення аліментів, відповідачка доказів на спростування вказаних обставин суду не надала.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання синів, відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.05.2021 року може бути зменшено до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки, як на підставу заперечень щодо позовних вимог ті обставини, що у зв`язку з відвідуванням дітьми спортивних секцій, а також одним із синів художньої школи, вона несе додаткові витрати на утримання синів, оскільки порядок участі того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, у додаткових витратах на дитину, врегульовано ст.185 СК України.

Посилання відповідачки, як на доказ належного матеріального становища позивача, належність йому на праві власності житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , суд до уваги не приймає, оскільки право власності на вказане майно позивач набув 27.03.2019 року, тобто до прийняття рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.05.2021 року про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 76-81, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року з 2/5 частини на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 908 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: Р.М. Стасюк