Справа № 167/768/21
Номер провадження 2/167/336/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат В.М. Таргоній (далі - позивач), звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 28.10.2021 року, яке було відкладено на 15.11.2021 року і на 02.12.2021 року.

25.10.2021 року відповідач подав Відзив на позовну заяву та клопотання про витребування письмових доказів.

29.11.2021 року представник відповідача подав суду письмові додаткові пояснення по справі ( ас 134-137).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.10.2021 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , та задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмового доказу - витребувано від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0001427 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 276 КК України.

Станом на 02.12.2021 року матеріали кримінального провадження № 0001427 від 30 липня 2019 року надані суду.

Позивач і представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, але представник позивача подав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, яку просить задовольнити ( ас 100).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, але 29.11.2021 року подав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнають ( ас 138).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з`явився, але 17.11.2021 року подав заяву і пояснення, в яких просить судові засідання проводити у його відсутності і відмовити у задоволенні позову ( ас 132, 133).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення іншого співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Учасники справи повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові, відзиві і поясненні на позовну заяву.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 20 грудня 2021 року о 13 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька