Справа № 630/200/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання 1/2 частини житлового будинку, належного відповідача, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділу майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовної заявою, у якій просить:

- визнати 1/2 частини житлового будинку, належного відповідачу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- здійснити поділ майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, належного відповідачу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визначення за позивачем 1/2 частки 1/2 частини житлового будинку, належного відповідачу, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- судові витрати стягнути з відповідача.

07.06.2021 представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт у належній ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 11.03.1998 по 19.11.2020?

- яка ринкова вартість фактично виконаних капітальних ремонтно-будівельних робіт у належній ОСОБА_1 1/2 частці житлового будинку за вказаною адресою у період з 11.03.1998 по 19.11.2020?

- яка ринкова вартість належної ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.03.1998 та станом на 19.11.2020, у тому числі з урахуванням проведеного у період з 11.03.1998 по 19.11.2020 цегляного облицювання стін і підключення газопостачання?

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 12.04.202 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з`явилися. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі з підстав викладених в них.

Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово будівельно-технічної експертизи, та приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 76, 102-104, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт у належній ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період з 11.03.1998 по 19.11.2020?

- яка ринкова вартість фактично виконаних капітальних ремонтно-будівельних робіт у належній ОСОБА_1 1/2 частці житлового будинку за вказаною адресою у період з 11.03.1998 по 19.11.2020?

- яку ринкова вартість належної ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.03.1998 та станом на 19.11.2020, у тому числі з урахуванням проведеного у період з 11.03.1998 по 19.11.2020 цегляного облицювання стін і підключення газопостачання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/200/21 та інвентарна справу № 68 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Ухвала згідно ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяО. В. Зінченко