Єдиний унікальний номер № 616/733/20
Провадження № 2/616/66/21
У Х В А Л А
«03» лютого 2021 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777» про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок,-
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник відповідача адвокат Аніщенко К.М. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу календарну дату. Також просила провести підготовче засідання у режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд, з посиланням на ст.212 ЦПК України у зв`язку з віддаленістю м. Харкова від смт. Великий Бурлук.
Представник позивачів адвокат Прасолов І.В. в підготовчому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, заперечував щодо відкладення розгляду справи, вважав за можливе провести підготовче засідання без представників відповідача та третьої особи. Також, заявив клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно п.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, оскільки визнає неявку відповідача поважною.
Щодо клопотання представника позивачів адвоката Прасолова І.В. та представника відповідача ОСОБА_8 щодо проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідності до ч.ч.1,2,8,9 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника позивачів та представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Вказану ухвалу надіслати представнику позивачів адвокату Прасолову І.В., який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представнику відповідача адвокату Аніщенко К.М. та до Харківського окружного адміністративного суду, для організації її виконання.
Керуючись ст.ст. 198,212,223,260,353 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777» про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок на «18» лютого 2021 року о «16» год. «00» хв.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Клопотання представника позивачів адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича та представника відповідачів адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання по цивільній справі № 616/733/20 (провадження № 2/616/66/21) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777» про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок, яке призначене на «18» лютого 2021 року о «16» год. «00» хв. - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику позивачів - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу можливість взяти участь у засіданні 18 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати представнику позивачів - адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу.
У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Доручити відповідній службовій особі Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківського окружного адміністративного суду, представнику відповідача ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ