16.08.2021 227/1518/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом ТОВ ФК «Довіра та Гарантія»), первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі за текстом АТ «Райффайзен Банк Аваль»), боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3605/2008р.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Просив розглянути заяву без його участі.

Представник первісного стягувача та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29 липня 2007 року позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, ІПН НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іловайськ, ІПН НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_2 , на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції (86700, м.Харцизьк, вул. Вокзальна, 72, р/р НОМЕР_3 , МФО 335076, ) заборгованість по кредиту в сумі 4852 грн., проценти за весь термін користування кредиту складає в сумі 483,97 грн, пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 244,07 грн, пеня за порушення строку погашення відсотків за користування кредитом в сумі 237,20 грн, а всього 5817,24 грн, а також стягнуто у рахунок повернення сплачених позивачем при надані позову судового збору в сумі 58,17 грн та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5905,41 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-3605/2008р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2021 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 29.07.2007 року № 2-3605/2008р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили.

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-23. Як вбачається із договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/07-154/82/150314 від 04 жовтня 2007 року.

Як вбачається з листа Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.07.2021 року, згідно моніторингу в АСВП виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на виконання до відділу не надходив та станом на 19.07.2021 року на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як передбачено ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приймаючи до уваги, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги, вимоги заявника про заміну стягувача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області, у справі № 2-3605/2008р за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-154/82/150314 від 04 жовтня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_4 в АТ «Альфа Банк»).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

16.08.2021