Провадження №2/369/721/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

секретаря Шило М.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя.

У липні 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у якій просив суд скасувати арешт на наступне майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:007:0110, площею 0,1595 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0188, площею 3,55 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Чутівський район, Таверівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254).

У серпні 2021 року представником позивача до суду подано заперечення на заяву про забезпечення позову, у якій він просив відмовити відповідачу у скасуванні заходів забезпечення позову до розгляду справи по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Як вбачається із заяви відповідача, він просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що дані земельні ділянки йому належать на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та приватизовані ним.

Частинами дев`ятою і десятою ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже повна відмова у задоволенні позову є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Тому на підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволенні, у частині скасування арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0188, площею 3,55 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Чутівський район, Таверівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254), оскільки дана земельні ділянка належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та не є предметом розгляду даної справи.

Щодо зняття арешту з земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:0110, площею 0,1595 та, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4), суд відмовляє, оскільки на зазначеній вище земельній ділянці розташований житловий будинок, загальною площею 134,6 кв.м., житлова площа 51,4 кв.м., яка складається з житлового будинку (літ. «А»), альтанки (літ. «Б»), свердловини («І»), каналізаційної ями («II»), каналізаційної ями («III»), огорожі («1-2»), Будинок було побудовано у період шлюбу, тобто він належить на праві спільної сумісної власності як Позивачу, так і Відповідачу.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться у спільній власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2019 року по справі №369/16348/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:0188, площею 3,55 та, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с/рада Таверівська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя Дубас Т.В.