Справа № 237/4767/20
Провадження № 2-во/237/69/21
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/4767/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено. Поділено майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області, 21.04.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на: телевізор марки «PHILIPS» 50pus8505/12, тумбу для ТВ ЛДСП, набір інструментів: ексцентрикова шліф машина DWE6423 «DEWALT», дриль ударна «VATABO» SBE 650, двері вхідні НОМЕР_3 з МДФ накладками, двері міжкімнатні Амата DeLuxe в кількості 7 шт., квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 112,3 кв.м., в тому числі житловою 58,0 кв.м., підсобною 50,0 кв.м., лоджія 4,3 кв.м.).

10.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в описовій та мотивувальній, а також в резолютивній частині рішення наявні описки в найменуванні майна, розподіленого подружжям.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущенну в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.02.2021 року по справі № 237/4767/20 (провадження 2/237/476/21).

Вважати вірним 2 абзац описової та мотивувальної частини рішення вірним в наступній редакції:

«Просить суд здійснити поділ майна, виділивши йому: телевізор марки «PHILIPS» 50pus8505/12, тумбу для ТВ ЛДСП, набір інструментів: ексцентрикова шліф машина DWE6423 «DEWALT», дриль ударна «VATABO» SBE 650, двері вхідні НОМЕР_3 з МДФ накладками, двері міжкімнатні Амата DeLuxe в кількості 7 шт., нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 (загальною площею 112,3 кв.м.).

Вважити вірним 2 абзац резолютивної частини рішення вірним в наступній редакції:

«Поділити майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області, 21.04.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої власності на:

- телевізор марки «PHILIPS» 50pus8505/12,

- тумбу для ТВ ЛДСП,

- набір інструментів: ексцентрикова шліф машина DWE6423 «DEWALT», дриль ударна «VATABO» SBE 650,

- двері вхідні НОМЕР_3 з МДФ накладками,

- двері міжкімнатні Амата DeLuxe в кількості 7 шт.,

- нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (загальною площею 112,3 кв.м.)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.08.2021