Справа № 202/4674/21
Провадження № 2-з/202/133/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року місто Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 від електропостачання та водопостачання неправомірними; зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» за власний рахунок підключити електропостачання та водопостачання до належної їй квартири; скасувати рішення правління ОСББ «Слобожанський 14Б» в частині відключення належної їй квартири від надання послуг будинковими мережами холодної та гарячої води, електроенергії, з опломбуванням ввідних вентилів та вимикачів електрики до повного погашення заборгованості; визнати неправомірними дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо нарахування їй плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири за період з 01.02.2019 року по 30.10.2020 року; скасувати протоколи правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 5 від 28.02.2019 року та № 6 від 02.03.2021 року в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири; визнати недійсним акт комісії ОСББ «Слобожанський 14Б» від 28.02.2019 року; зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахованої оплати за опалення за період з 01.02.2019 року по 30.10.2020 року з урахуванням показів приладу обліку; визнати протиправним та скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 23 від 02.12.2020 року, зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 з дати установки та після проведення планової державної повірки, а саме з 12.10.2020 року; зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахованої оплати за опалення за період з 01.11.2020 року по теперішній час з урахуванням показів приладу обліку.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити до набрання законної сили рішенням суду у даній справі дію рішення правління ОСББ «Слобожанський 14Б» в частині відключення від подальшого надання послуг подачі будинковими мережами холодної та гарячої води, електроенергії по квартирі АДРЕСА_2 , а у випадку виконання відключення здійснити негайне поновлення підключень електропостачання та водопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована ОСОБА_1 тим, що з 16.07.2019 року належну їй квартиру АДРЕСА_1 було відключено від водо- та електропостачання, що унеможливило користування нею квартирою. Позивач звертає увагу, що такий захід не є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, а лише зупиняє виконання рішення правління на певний строк, відтак у разі відмови в задоволенні позову дане рішення може бути безперешкодно реалізоване відповідачем.

Вивчивши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне:

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, згідно з частиною 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, звернувшись із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення правління ОСББ «Слобожанський 14Б» в частині відключення від надання послуг водо- та електропостачання належної їй квартири, а у випадку виконання відключення здійснення негайного поновлення підключень електро- та водопостачання квартири, позивач у порушення пункту 6 частини 1 статті 151 ЦПК України не зазначила її пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд має вирішити питання про застосування зустрічного забезпечення, метою якого є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (в даному випадку наданням позивачу відповідачем до розгляду спору по суті послуг водо- та електропостачання).

Отже, пропозиція сторони щодо зустрічного забезпечення має враховуватися судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення в разі його застосування з урахуванням обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач, звертаючись із заявою про забезпечення позову, не зазначила своєї пропозиції щодо зустрічного забезпечення, зокрема щодо розміру грошової суми, яку вона може внести на депозитний рахунок суду для забезпечення відшкодування збитків відповідача в разі їх спричинення забезпеченням позову, дана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, дану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко