Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8680/20

Номер провадження 2/712/204/21

03 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача адвоката Манзар А.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Пропадущого А.В.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , в інтерасах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року позивач ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що позивач являється наймачем квартири по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 14.08.1985 року за № 425, згідно якого надано згоду на обмін житлової площі наступним особам: гр.. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка займає квартиру із 2-х кімнат, жилою площею 30,39 кв.м, кухня відокремлена, склад сім`ї 1 особа на житлову площу гр.. ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає квартиру із 2-х кімнат, жилою площею 30,4 кв.м, кухня відокремлена. Причина обміну: обмін поверхами.

Позивач зареєстрована та проживає в квартирі з 09.10.1985 року по теперішній та отримувала дану квартиру для одноособового проживання. Квартира позивача є не приватизована, розрахункові рахунки відкриті на ОСОБА_5 , яка являється платником комунальних послуг та квартплати.

Відповідно до довідки № 9399-01-10 від 19.05.2020 року, яка видана Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, окрім позивача в даній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син позивача, ОСОБА_11 . Після смерті сина позивача відповідачі у вересні 2018 року добровільно зібрали свої особисті речі та виїхали на постійне місце проживання до власної трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Факт не проживання відповідачів у квартирі позивача підтверджується актом опитування сусідів від 28.08.2020 року за № 467 затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» ОСОБА_12 .

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 07.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 16.12.2020 року скерувала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , голову комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» Волшина А.І., які можуть підтвердити факт добровільного вибуття відповідачів з квартири АДРЕСА_4 .

03 лютого 2021 року відповідачі звернулися з зустрічною позовною заявою, в якій просять суд усунути перешкоди у праві користування житловою квартирою АДРЕСА_4 шляхом зобов`язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 передати комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Манзар А.В. підтримала клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Пропадущий А.В.,Представник відповідача ОСОБА_19 адвокат Гаврилов Д.О. по суті клопотання про виклик свідків покладались на розсуд суду, щодо зустрічного позовну заяву вказали про те, що судовий збір не сплачувався та даний недолік буде усунутий упродовж встановленого судом терміну.

Третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_4 підтримали сторону відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у ціьому без законних підстав будуть обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України при подачі позову не оплачений судовий збір та не надано підтвердження про подачу позову.

Суд виходить з того, що платниками судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2021 році складає 908 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.( ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , а також ОСОБА_18 звернулись до суду з зустрічним позовом із самостійними вимогами немайнового характеру про усунення перешкод у праві користування житловою квартирою АДРЕСА_4 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , тому при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 необхідно сплатити 908*2 = 1816 грн. щодо вимог немайнового характеру в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , також підлягає сплаті ОСОБА_18 судовий збір в сумі 908 грн. щодо вимоги немайнового характеру вимог в інтересах останнього.

Крім того, позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру про зобов`язання передати комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , тому до сплати підлягає судовий збір 908 грн.

Всього до сплати ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 908*3 = 2724 грн., ОСОБА_18 - 908 грн., однак до зустрічної позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Одночасно роз`яснюється, що у відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ст. 3 ЦПК України учасники судового процесу є рівними перед законом та судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору без достатнього обгрунтування підстав, визначених законом. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Крім того, відповідно до ч. 3 п. 10 ст.. 175 ЦПК України позовна заява повинна підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зустрічна позовна заява не містиь підтвердження про те, що позивачами за зустрічним позовом не пред`явлено іншого позову до відповідача з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України та оплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, 18000), оскільки рішення у справі може вплинути права та інтереси Черкаської міської ради як власника спірного житлового приміщення, яке перебуває у комунальні власності.

Керуючись ст. 53, 136, 175, 177, 185, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Манзар Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_5 про виклик свідків від 15 грудня 2020 року задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , залишити без руху, відповідачам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня складення повного текста ухвали ухвали, в інакшому випадку зустрічний позов вважати неподаним та повернути відповідачам.

Залучити в якості третьої особи Черкаську міську раду (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, 18000) та зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з додатками та докази виконання обов`язку надати суду.

Встановити Черкаській міській раді строк для подання пояснення третьої особи щодо позову 10 днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 16 лютого 2021 року на 11 год.20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2021 року.