Справа № 188/223/21
Провадження № 2-о/188/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

присяжні: Цимбал Я.В. Синиця В.А.

при секретарі: Хандрига Л.І.

та представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від зацікавленої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатної та призначення опікуна над повнолітньою фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатної та призначення опікуна над повнолітньою фізичною особою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона являється матір"ю своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Мар"їна Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Її донька хворіє, не працює, ніде не навчається, потребує сторонньої допомоги, являється інвалідом з дитинства. Згідно медичних висновків їй встановлені такі діагнози: гідроцефальний отрофічний синдром, епісиндром, синдром рухових порушень в наслідок гіпоксичного порушення ЦНС, системне порушення пізнавальної діяльності і комунікативних функцій,, зниження інтелектуального розвитку до рівня помірної розумової відсталості, ДЦП, подвійна спастична геміплегія, співдружня збіжна косоокість, міопія правого ока, далекозорість лівого ока та інші.

Вона доглядає за донькою весь час з моменту її народження та має навики спілкування з нею.

Причиною звернення до суду з даною заявою є факт досягнення донькою повноліття, у зв`язку з чим виникає неможливість самостійно виконувати юридичні та інші дії пов`язані із набуттям прав та обов`язків, а у такому випадку судом може бути призначений опікун.

В судовому засіданні заявник підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про народження, видане 18.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №64 від 01.12.2017 р. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом підгрупи «А» з дитинства (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 121 від 29.06.2021р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Петропавлівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра

Присяжні Я.В. Цимбал

В.А. Синиця