Справа 688/3672/20
№ 2/688/214/21
Рішення

іменем України

(заочне)

01 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський м`ясокомбінат», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що його дружині ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності будинок АДРЕСА_1 . В грудні 2020 року йому стало відомо, що на вказаний будинок накладений арешт на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 21.04.2004 року про забезпечення виконання рішення суду від 08.04.2004 року. Однак, зі змісту даної ухвали слідує, що арешт, проведення якого доручено Шепетівському відділу ДВС, накладався на майно в межах суми 1541 грн., які знаходяться за місцем його проживання, а не на саму квартиру, як нерухоме майно. Шепетівська міська державна нотаріальна контора, як реєстратор, на вказане не звернула уваги та помилково вчинила запис про обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 5284 від 06.05.2004 року. Крім того, на виконанні в Шепетівському МРВ ДВС не перебувають виконавчі провадженні, де він є боржником. За наведених обставин, просить зняти арешт з вищевказаного будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, суду пояснила, що являється дружиною позивача та є власником 31/50 частин будинку АДРЕСА_1 , решта будинку належить її сестрі ОСОБА_3 . Позивач зареєстрований у вказаному будинку та проживає в ньому з 1997 року.

Представник відповідача та представник третьої особи Шепетівського МРВ ДВС, будучи належним чином відповідно до п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою представника відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши позивача, третю особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 31/50 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування будинку, посвідченого 09.04.1997 року приватним нотаріусом Шепетівського міського та районного нотаріального округу Петровською Л.О.

Позивач, являючись чоловіком ОСОБА_1 , з 02.06.1997 року зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується даними паспорту позивача серії НА №859661, виданого 08.09.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, користується вказаним будинком як член її сім`ї.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2004 року, яка набрала законної сили 07.05.2004 року, задоволено заяву ТОВ «Шепетівський м`ясокомбінат» про забезпечення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 08.04.2004 року та накладено арешт на майно ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в межах суми 1541 грн.На виконання вказаної ухвали 06.05.2004 року Шепетівська міська державна нотаріальна контора внесла відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт всього нерухомого майна по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 5284), що підтверджується інформацією з вказаного реєстру за №235305340 від 03.12.2020 року.

Як вбачається з даних довідки №46913 від 15.12.2020 року, виданої ОСОБА_2 , згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 14.12.2020 року на виконанні Шепетівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 не перебувають.

Таким чином, арешт на вищевказаний будинок слід зняти, оскільки такий накладений на майно, яке не належить позивачу на праві власності, на примусовому виконанні не перебуває виконавчих проваджень, боржником у яких би значився б позивач.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,.13, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2004 року, реєстраційний номер обтяження 5284 від 06.05.2004 року згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 05 лютого 2021 року.

Головуючий: В.А. Босюк