Справа № 367/153/15-ц
Провадження № 6/367/86/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 31.05.2015 року Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №367/153/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R4B від 21.06.2012 р. На виконання зазначеного рішення, Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчі листи, які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу. 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217вб за яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором №R4B від 21.06.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217вб за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором №R4B від 21.06.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №367/153/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4B від 21.06.2012 р., з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». (). Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №367/153/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судового збору, з ПАТ «ВТБ БАНК» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». ().

Представник заявника - ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором №R4B від 21.06.2012 р. в розмірі 128 752 грн. 51 коп. (сто двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 51 копійок) та судовий збір в розмірі 1 287, 53 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217вб від 15.12.2017 року укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором №R4B від 21.06.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217вб за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором №R4B від 21.06.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КА ПАКТУМ».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №367/153/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4B від 21.06.2012 року, з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». ().

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі №367/153/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» судового збору, з ПАТ «ВТБ БАНК» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза