Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2361/20
Провадження 2/689/174/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами,

встановив:

Позивачі звернулись із позовом до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 - право власності на 2/5 частки, ОСОБА_2 - право власності на 1/5 частки, ОСОБА_4 - право власності на 3/10 частки, ОСОБА_3 - право власності на 1/10 частки як за колишніми членами колгоспного двору.

Позовна заява мотивована тим, що спірне домоволодіння належало до колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 р. були вони та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Солобковецької сільської ради в судові засідання не з`являвся, подав заяву, якою позов визнав та просив розглянути справу без своєї участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «б», сараю літ. «В», сараю літ. «в», сараю літ. «в1», гаражу літ. «Г», сараю літ. «г», погрібу літ. «Е», сараю літ. «е», огорожи літ. «1-2», що підтверджується технічним паспортом складеним 18.11.2020 р.. Вказане домоволодіння належить до типу колгоспний двір, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 02.11.1989 р..

Членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 р. були ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району від 29.10.2020 р. №420, свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15.06.2020 р., свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 23.09.2010 р.. Всім членам колгоспного двору домоволодіння належало в рівних частках по 1/5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку прийняла його донька ОСОБА_1 .. Частка ОСОБА_1 збільшилась та становить 2/5 частки житлового будинку (з розрахунку 1/5+1/5=1+1/5=2/5). ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак, свої спадкові права на дату розгляду справи не оформила, що підтверджується листом приватного нотаріуса Стожик Н.В. від 10.12.2020 р.. Доказів наявності інших спадкоємців, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини, суду надано не було.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку прийняли його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2011 р., свідоцтвом про шлюб від 26.03.2015 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2011 р.. Частка ОСОБА_4 становить 3/10 частки житлового будинку (з розрахунку 1/5:2/10=1/10+1/5=3/10), частка ОСОБА_3 становить 1/10 частки житлового будинку.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р. у зв`язку із введенням в дію відповідно до постанови Верховної ради Української РСР від 26.03.1991 р. Закону України «Про власність».

Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідач не заперечував наявності підстав для визнання за позивачами права власності, а заявою від 29.12.2020 р. позов визнав. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, позов слід задовольнити. У зв`язку із цим, згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.01.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на частку у розмірі 2/5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м., літнюї кухню літ. «Б», гараж літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «в1», гаража літ. «Г», сарай літ. «г», погріб літ. «Е», сарай літ. «е», огорожа літ. «1-2», які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 26.01.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) право власності на частку у розмірі 1/5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м., літнюї кухню літ. «Б», гараж літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «в1», гаража літ. «Г», сарай літ. «г», погріб літ. «Е», сарай літ. «е», огорожа літ. «1-2», які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 21.10.2000 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) право власності на частку у розмірі 3/10 у праві спільної часткової власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м., літнюї кухню літ. «Б», гараж літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «в1», гаража літ. «Г», сарай літ. «г», погріб літ. «Е», сарай літ. «е», огорожа літ. «1-2», які розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 03.06.2015 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) право власності на частку у розмірі 1/10 у праві спільної часткової власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 75,9 кв.м., літнюї кухню літ. «Б», гараж літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», сарай літ. «в1», гаража літ. «Г», сарай літ. «г», погріб літ. «Е», сарай літ. «е», огорожа літ. «1-2», які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнути з Солобковецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.01.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з Солобковецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 26.01.1996 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з Солобковецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 21.10.2000 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Стягнути з Солобковецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Солобківці, ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 03.06.2015 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов