справа № 566/361/21
провадження № 2/566/232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.;

за участю: представника позивача адвоката Меніка В.В., представника відповідача адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просила поділити майно набуте нею та ОСОБА_2 за час шлюбу, визнавши за нею ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини автомобіля марки «Ford Focus», 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 м.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 березня 2004 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, їх шлюбні відносини фактично припинені, так як відповідач більшість часу перебуває за кордоном. За час шлюбу ними спільно було придбано автомобіль марки «Ford Focus», 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 м.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Державну реєстрацію права власності на вказаний автомобіль було проведено на ім`я відповідача ОСОБА_2 і, на даний час, в добровільному порядку його поділити неможливо. Оскільки, на її утриманні знаходиться їх спільний неповнолітній син ОСОБА_3 , просить суд визнати за неї право власності на 1/2 частини вказаного автомобіля. Понесені нею витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, просила стягнути з відповідача на її користь.

Представник відповідача адвокат Музика-Дубравський В.А. в судовому засіданні, від імені свого довірителя, позовні вимоги визнав повністю та висловив згоду на вказаний представником позивача спосіб поділу вищезазначеного автомобіля, а також погодився із розміром витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , позивач та відповідач одружилися 30 березня 2004 року, про що Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1. (а.с. 5)

Судом встановлено, що під час шлюбу, відповідачем придбано автомобіль марки «Ford Focus», 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 м.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (а.с. 7) та здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний транспортний засіб на ім`я відповідача ОСОБА_2 (а.с. 7) Дану обставину сторони не оспорюють.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Правила здійснення права спільної сумісної власності та виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності передбачено статтями 369 та 370 Цивільного кодексу України. Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що автомобіль марки «Ford Focus», 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 м.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 набутий в період шлюбу, а відтак, є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони, під час розгляду справи в суді, дійшли взаємної згоди щодо поділу вищезазначеного транспортного засобу та погодилися на рівність своїх часток по 1/2 частини вказаного вище автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача ОСОБА_1 на оплату судового збору за подання позовної заяви до суду становлять 1393,68 грн.. (а.с. 1)

Оскільки, відповідач позов визнав, що також є підставою для задоволення позовних вимог, то 1393,68 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст..ст. 60-61, 63, 70 СК України, ст..ст. 368-370 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 206, 209 - 210, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, визнавши за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину автомобіля марки «Ford Focus», 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 1560 м.куб, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 1393 (одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 68 копійок, понесених нею та документально підтверджених судових витрат по оплаті судового збору.

Заходи забезпечення позову вжиті, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16.03.2021 року, щодо легкового автомобіля марки «Ford Focus», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 куб. М, номер шассі (VIN-код): НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а по завершенню вказаного строку, є такими, що втратили свою чинність.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 19 серпня 2021 року.

Суддя