Справа № 274/3578/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року

у цивільній справі за заявою Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 01 червня 2018 року по 31 травня 2021 року: з ОСОБА_2 - 2142,80 грн., з ОСОБА_1 - 1071,40 грн., з ОСОБА_3 - 1071,40 грн., з ОСОБА_4 - 1071,40 грн. та судовий збір з ОСОБА_2 - 90,80 грн., з ОСОБА_1 - 45,40 грн., з ОСОБА_3 - 45,40 грн., з ОСОБА_4 45,40 грн.

Не погодившись із вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ від 16 червня 2021 року за №274/3578/21, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Частиною першою ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини першої ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскарження судового наказу, який у відповідності до ст.258 ЦПК України є видом судового рішення, в апеляційному порядку не передбачено, тому відповідно до положень п.1 частини першої ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 червня 2021 року, яка в апеляційному порядку ним не оскаржувалася.

Також, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 16 червня 2021 року в справі №274/3578/21 за заявою Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період із 01 червня 2018 року по 31 травня 2021 року: з ОСОБА_2 - 2142,80 грн, з ОСОБА_1 - 1071,40 грн, з ОСОБА_3 - 1071,40 грн, з ОСОБА_4 - 1071,40 грн та судовий збір у розмірі 227, 00 грн з кожного боржника у рівних частках.

Керуючись положеннями ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді: