У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву адвоката Спасибко А.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУД ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», про визнання майнових прав на об`єкти інвестування, представником позивача адвокатом Спасибко А.В. подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 149 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУД ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», про визнання майнових прав на об`єкти інвестування передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням зазначеної позовної заяви, також підлягає переданню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 149, 152, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Спасибко А.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУД ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», про визнання майнових прав на об`єкти інвестування - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 04 серпня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець