Справа №: 653/4059/20
Провадження № 2/653/56/21
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

12 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 02 жовтня 2004 року.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року постановлено відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась з новонародженою дитиною та пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_2 не проживає вже близько 5 років. На даний час проживає з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. Однак, у зв`язку із наявністю шлюбу з ОСОБА_2 їй довелось записати батьком новонародженої дитини саме його. Також додала, що документів на підтвердження визнання батьківства її теперішнім чоловіком у неї немає.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заслухавши пояснення позивачки, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб (повторним) від 12 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 , виданим Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 02 жовтня 2004 року, про що 12 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 6. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

За час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження від 14.05.2010 серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження від 10.03.2006 серії НОМЕР_3 ).

Крім того, позивачка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила третю дитину, батьком якої також записаний ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день звернення до суду була вагітною, не надала суду доказів протиправної поведінки щодо неї її чоловіка, яка містить ознаки кримінального правопорушення, або того, що батьківство щодо народженої нею дитини визнане іншою особою, суд вважає, що така справа не може бути розглянута по суті.

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява про розірвання шлюбу повертається у випадку, коли вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи, що підстави для повернення позовної заяви встановлені уже після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28 липня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук