Справа № 211/1861/21
Провадження № 2/211/1709/21
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Березуцької Н.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд визначити місце проживання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, посилаючись на спір з цього приводу між ними з відповідачкою та забезпечення ним кращих умов проживання та виховання сина.
Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, матір`ю дитини, посилаючись на забезпечення нею гармонійних та комфортних умов для проживання дитини та фізіологічно більшої прихильності до матері.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 наполягали на прийнятті зустрічного позову та об`єднання вимог.
Представник відповідача ОСОБА_2 проти прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним позовом заперечував, посилаючись на відсутність порушень прав відповідачки в частині визначення місця проживання дитини.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.
Представник третьої особи Березуцька Н.І. покладалась на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин другої, третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позову відповідача та об`єднати його з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, вони виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.
Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору між сторонами з приводу визначення місця проживання їх сина, за місцем фактичного проживання малолітньої дитини в м. Дніпрі, яке суд, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити.
Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, служба у справах дітей Виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, служба у справах дітей Виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати Виконавчий комітет Індустріальної районної в місті Дніпрі ради, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, служба у справах дітей Виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 годину 05 жовтня 2021 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Середня