532/1113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПриватБанк»,

представник позивача Кіріченко В.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11164,09 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 15.04.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, у відповідності до якого банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит, а позичальник прийняти на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак на даний час позичальником не в повному обсязі виконані зобов`язання, у зв`язку з чим за ним перед Банком утворилась заборгованість в сумі 11164,09 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та у визначений законом строк не відмовилася від прийняття спадщини. Після того як позивачу стало відомо про смерть позичальника, 20.07.2020 року Банком направлено претензію кредитора від 17.06.2020 року до Кобеляцької державної нотаріальної контори та 28.07.2020 року отримано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня та прийняти претензію кредитора не можливо, у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну для подання претензії. 19.01.2021 року позивачем до відповідача ОСОБА_1 було направлено лист-претензію від 28.09.2020 року, вимоги якої на даний час не виконані, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредитному договору із відповідача як із спадкоємця та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

17 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_1 , в якому зазначила, що після смерті ОСОБА_2 ніхто до нотаріальної контори для відкриття спадщини не звертався. ОСОБА_2 постійного місця реєстрації не мав, а за адресою, вказаній в позовній заяві, не проживав. Крім того, ОСОБА_1 з позовними вимогами АТ КБ «ПриватБанк» не згодна, оскільки позивач не надав доказів, що вона або інші спадкоємці прийняли спадщину. Також Банк не надав доказів щодо наявності спадкового майна, адже спадкоємці відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На підставі викладеного ОСОБА_1 прохала у позові відмовити.

23 липня 2021 року представник позивача надав відповідь на відзив, згідно якої зазначив, що спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 08.02.2019 по 08.08.2019 рр. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 . Позивачем було надано суду копії паспортів позичальника та відповідача, які містять одну і ту саму адресу місця реєстрації, однак відповідачем не надано доказів на спростування цієї обставини, тому ОСОБА_1 вважається фактичним спадкоємцем в силу статті 1268 ЦК України. Крім того, представник позивача вказував, що претензія кредитора направлена до Кобеляцької державної нотаріальної контори не після, а до видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину. У свою чергу, відповідачем не надано інформації стосовно отримання свідоцтва на спадщину, а позивачу не відомо такої інформації, оскільки вона є нотаріальною таємницею. Посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1296 ЦК України, представник позивача вважає, що вимога про погашення заборгованості була пред`явлена до спадкоємця через нотаріуса, відтак АТ КБ «ПриватБанк» не пропущено строк пред`явлення кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк», будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов прохав задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В задоволенні позову прохала відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.04.2016 року ОСОБА_2 отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 18-19).

Згідно розрахунку сум заборгованості, ОСОБА_2 станом на 08.02.2019 року свої кредитні зобов`язання не виконав, заборгованість перед Банком не погасив, а тому в нього утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11164,09 грн., яка складається із: 6273,28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4890,81 грн. нарахована пеня (а.с. 13-16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 138).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 139).

Судом встановлено, що станом на 08.02.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 135). Крім цього, за даною адресою зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 77-78).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним в одному домоволодінні.

20 липня 2020 року позивач з метою реалізації свого права як кредитора спадкодавця, направив до Кобеляцької державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій прохав включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 11164,09 грн. в спадкову масу після смерті ОСОБА_2 ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком в розмірі 11164,09 грн.; повідомити Банк чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; надати відомості про осіб, які подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; надати відомості про видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які такі свідоцтва отримали. Однак, зазначену претензію не прийнято в зв`язку із закінченням шестимісячного терміну для подання претензії. Крім цього, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі відсутня (а.с. 81-82).

Разом з тим, суд не бере до уваги направлену претензію від 17.06.2020 року до Кобеляцької державної нотаріальної контори, оскільки даний спір вирішується без участі нотаріальної контори.

19 січня 2021 року позивачем направлено лист-претензію від 28.09.2020 року до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 11164,09 грн. за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_2 (а.с. 83). Проте суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримала лист-претензію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Представником позивача не надано суду доказів про те, коли саме він дізнався про смерть ОСОБА_2 та про прийняття ОСОБА_1 спадщини.

Крім цього, спадкоємці можуть відповідати за зобов`язаннями спадкодавця лише в межах успадкованого майна. Судом при цьому встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с. 113).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у померлого спадкового майна відсутні (а.с. 122-123).

Таким чином, позивач не надав суду доказів, які підтверджують, яке саме майно прийняв у спадок відповідач та яка його вартість, що унеможливлює стягнення з нього заявлених позивачем грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивача не доведено наявність спадкового майна у спадкодавця та його вартість, а також не надано доказів про те, коли саме він дізнався про смерть ОСОБА_2 та про прийняття ОСОБА_1 спадщини, а доказування не може грунтуватись на припущеннях, то позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись статтями 526, 608, 1218, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-266, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя