Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належала їй відповідно запису в по господарській книзі № 7.

Заповіт спадкодавець не залишала, позивачі є її єдиними спадкоємцями першої черги, після смерті матері вони фактично прийняли спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вони не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом по Ѕ частині за кожною.

Позивачі в судове засідання не з`явилися та надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю позивачів (а. с. 17-20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області житловий будинок в АДРЕСА_1 , відповідно запису в погосподарській книзі № 7 належав ОСОБА_3 (а. с. 23).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачі є доньками померлої ОСОБА_3 , мають право на спадкування за законом, фактично прийняли спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 58.8 кв. м., житловою площею - 31.1 кв. м; а - веранда; Б - сарай; В - літній душ; № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - паркан;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 58.8 кв. м., житловою площею - 31.1 кв. м; а - веранда; Б - сарай; В - літній душ; № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук