БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9201/20 провадження № 2/361/1813/21
У Х В А Л А

«25» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни про заміну відповідача правонаступником у справі № 361/9201/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/9201/20 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У ході розгляду даної справи по суті представник відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» - Семченкова Н.С. подала до суду заяву, в якій просить замінити відповідача у справі ТОВ

«ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника «ТОВ «ФК ФОРТ». Заява мотивована тим, що

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 830/РП/65/2007-840 від 20 серпня

2007 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним. 24 листопада 2021 року до суду надійшли заперечення на клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявляючи вимогу про заміну відповідача правонаступником сторона відповідача посилається на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від

05 листопада 2020 року, укладений між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., зареєстрований у реєстрі № 482, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 830/РП/65/2007-840 від 20 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Разом з тим, виходячи із предмету позову та його підстав, а також наявності лише у позивача права визначати відповідача у справі, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про залучення правонаступника.

Крім того, суд враховує, що при зверненні до суду із даною заявою сторона відповідача не надала до суду доказів заміни стягувача у межах виконання виконавчого напису № 1274 від 15 червня 2020 року.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може у певній мірі стосуватися прав та обов`язків ТОВ «ФК ФОРТ», суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 55, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Залучити до участі у справі № 361/9201/20 (провадження № 2/361/1813/21) третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Мечникова, 16, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин