УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

з участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.05.2021 р. задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом. Рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце реєстрації: 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2015 р. в сумі 34509,76 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 76 коп.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, котра допущена при його оформленні.

Представник позивача на судовий розгляд заяви не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини даного рішення вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 . У даному рішенні допущено описку у написанні ідентифікаційного коду відповідача, оскільки згідно матеріалів справи вірний ІПН відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Оскільки у рішенні допущено описку, тому її слід виправити.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за судовим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.05.2021 р., котрим задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, котре набрало законної сили, видано виконавчий лист.

З дослідженого судом виконавчого листа від 19.07.2021 року справа №154/194/21, провадження №2/154/299/21 встановлено, що у ньому допущено помилку. Зокрема, у графах «Суд вирішив» та «Боржник» ІПН відповідача (боржника) вказано НОМЕР_1 . У даному виконавчому листі допущено помилку у написанні ІПН відповідача (божника), оскільки вірний ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Оскільки виконавчому листі допущена вищевказана помилка, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст.260, ст. 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.05.2021 р. справа №154/194/21, провадження 2/154/299/21 зазначивши ІПН відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 19.07.2021 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області (справа №154/194/21, провадження №2/154/299/21) за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.05.2021 р., зокрема у графах «Суд вирішив» та «Боржник» вказати ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук