Справа № 439/1127/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3559/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. від розгляду справи за апеляційною скаргою Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про стягнення моральної шкоди.

22.01.2021 року ОСОБА_1 подав заяву за вх. № 1211 про відвід суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. від розгляду даної справи, оскільки судді Ванівський О.М.. Мельничук О.Я. брали участь у розгляді справи № 439/1026/18 за його позовом до ОСОБА_2 , Радехівської місцевої прокуратури про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, третьою особою в якій була Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, яка є відповідачем у даній справі. Колегією суддів у складі суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. постановлено рішення, яким у задоволенні його позову відмовлено. Зазначену постанову ним оскаржено в касаційному порядку.

Зазначені обставини викликають у нього сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. від розгляду даної справи, зазначені у заяві ОСОБА_1 про відвід, не передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід свідчать лише про його незгоду з судовим рішенням, постановленим колегією суддів в складі суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. та не можуть бути підставою для відводу суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. від розгляду даної справи.

З наведених мотивів, враховуючи, що докази, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. в розгляді даної справи, заявником не надано, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Відвід, заявлений ОСОБА_1 , суддям Ванівському О.М., Мельничук О.Я. визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід суддів Ванівського О.М., Мельничук О.Я. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.