Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5014/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

Під час шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що шлюб з відповідачем існує формально, в них відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Дитина перебуває на утриманні позивача.

У добровільному порядку, відповідач матеріально утримувати дочку не бажає, на жодні домовленості щодо виплати аліментів не погоджується.

У зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання обставини та вимоги позову підтримала. Додатково пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями на протязі двох-трьох років, така поведінка та відношення життя негативно впливає, як на неї так і на дитину. Особи, які б перебували на утриманні відповідача відсутні.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.07.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с.5).

Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Особисті відносини між позивачем та відповідачем не склалися через відсутність взаємопорозуміння. Крім того у сторін розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюб сторін інсує формально.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином вимога позову про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимогу позову про стягнення аліментів суд виходить з наступних мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Дитина сторін проживає з матір`ю (позивачем по справі) та потребує матеріального утримання зі сторони обох батьків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивача, вік дитини, матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є особою працездатного віку, відсутність у матеріалах справи даних про наявність у нього аліментних зобов`язань та інших утриманців, а також вимоги норми ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, стану здоров`я дитини, задовільного стану здоров`я відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача, рівності батьків в утриманні дитини, суд приймає рішення про задоволення позову.

Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову.

Днем пред`явлення позову є 13.10.2021 року (а.с.1).

З урахуванням наведених мотивів та підстав, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Здійснені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за вимоги позову про розірвання шлюбу в сумі 908,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 92.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді твердої грошової суми в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 26.11.2021 року