РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , видано 20 листопада 1989 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_3 , тоді як його прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України та іншими документами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації права власності в органах державної реєстрації прав. За таких підстав заявник вимушений звертатися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 41), подав до суду заяву в якій заявлену вимогу підтримує, просить розглянути справу у його відсутності (а.с.36 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), подала до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заявленої вимоги, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки всі учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи заяви учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , видано 20 листопада 1989 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 10), тоді як його прізвище в свідоцтві про народження, видано повторно 30 листопада 1995 року Рівнянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, записано ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , видано 30 листопада 1995 року Рівнянською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, в графі "батько" записано ОСОБА_3 (а.с. 7), в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано повторно 05 березня 2020 року Мурованокуриловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначено прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з рішенням 2 сесії 7 скликання Рівненської сільської ради Вінницької області № 8 від 20 листопада 2015 року "Про перейменування вулиць в населених пунктах Рівненської сільської ради" в с. Нишівці вулицю Щорса перейменовано на вул. Соборна (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № 103, видано 03 березня 2020 року Комунальним підприємством "Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 проведена; житловий будинок літ. "А" складається з двох житлових кімнат, житловою площею 34 кв. м, веранди літ. "а", загальною площею 55, 4 кв. м, ганку літ "а-1", сараю літ. "Б", літньої кухні літ. "В", веранди літ. "в", гаража літ. "Г", погріба літ. "Д", вбиральні літ. "Е", воріт № 1, хвіртки № 1, огорож № 3,4; інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 104, видано 03 березня 2020 року Комунальним підприємством "Могилів-Подільське бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради згідно архівних документів (на паперових носіях) на житловий будинок право власності зареєстровано за ОСОБА_3 на житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , видано 20 листопада 1989 року Рівненською сільською радою, 20 листопада 1989 року зареєстровано в Могилів-Подільському МБТІ за № 50 в книзі № 1 (а.с. 14).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , видано 18 лютого 2020 року Комунальним підприємством "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", інвентаризаційна справа № 168, - замовник технічної інвентаризації або уповноважена ним особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-27).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видано 08 червня 2021 року державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевичем В.І., ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підтвердити відповідність документу, який підтверджує право власності на спадкове майно (житловий будинок), і що він дійсно належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо (а.с. 16).

Із урахуванням вищевикладеного, у суду є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , видано 20 листопада 1989 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації права власності в органах державної реєстрації прав, тому є всі підстави для задоволення заявленої вимоги.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 12, 13, 89, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 293, 294, 316-319 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , видано 20 листопада 1989 року виконавчим комітетом Рівненської сільської ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова