23.11.2021 Справа № 469/889/19
2/469/172/21
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: - Гапоненко Н.О.

за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 серпня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розірвати укладений сторонами 13 жовтня 2011 року договір оренди належної позивачу земельної ділянки площею 10.41 га, розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, посилаючись на невиконання відповідачем обов"язку щодо своєчасної та повної сплати орендної плати

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, надали заяву про затвердження мирової угоди та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд діййшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що надана сторонами мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 23 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лемешко Олександр Володимирович на підставі договору про надання професійної (правничої) допомоги від 29 жовтня 2019 року, з такими умовами:

1. Позивач ОСОБА_1 визнає, що на момент підписання угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив, а позивач ОСОБА_1 отримав в рахунок оплати за договором оренди земельної ділянки від 13.10.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. за реєстровим № 1868 грошові кошти:

- готівкові кошти у розмірі 20000,00 грн., про що свідчить розписка від 23 листопада 2021 року, складена в присутності свідків;

- готівкові кошти у розмірі 20000,00 грн., отримані через ОСОБА_3 , про що свідчить розписка, складена в присутності свідків;

- кошти у розмірі 15920,00 грн., отримані позивачем в безготівковій формі на власний банківський (картковий) рахунок НОМЕР_1 (IBAN: НОМЕР_2 ) згідно з квитанцією №RC_RMG2A50FFFDN58QSUVZF від 23 вересня 2020 року;

- кошти у розмірі 7960,00 грн., отримані позивачем згідно з квитанцією № RC_RM1E45QG1QLL281GW3X09 від 07 квітня 2021 року про сплату позивачу в рахунок орендної плати за договором оренди землі.

2. Зазначені кошти визнаються сторонами як орендна плата за орендовану земельну ділянку за 2012 , 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки оренди і за таких умов сторони претензій один до одного стосовно розміру, строків, форми виплати орендної плати не мають та не матимуть в майбутньому;

3. Сторони укладають додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного 13 жовтня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Мартинюк О.Б. за реєстровим №1868 і зареєстрованим у Березанському районному окрузі Миколаївської МРФ ДП Центр ДЗК 07 лютого 2012 року за №00324 та за №00325, та зобов`язуються її нотаріально посвідчити, предметом якої є внесення змін до пункту 2.3.1 договору оренди земельної ділянки в частині розміру існуючої ставки орендної плати (3% від нормативно грошової оцінки), а саме: розмір орендної плати, починаючи з 2024 року становитиме 5% від встановленої величини нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, обов`язок щодо нотаріального посвідчення додаткової угоди до договору покладається на відповідача ОСОБА_2 .

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо розірвання договору оренди земельної ділянки та не заявлятиме таких вимог в майбутньому;

5. Витрати позивача ОСОБА_1 , понесені ним у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовної заяви, задовольняються шляхом можливості повернення половини вартості судового збору в порядку, передбаченому ст.142 ЦПК України.

6. Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на отримання ними правової (правничої) допомоги не відшкодуються.

Провадження по цивільній справі № 469/889/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 384,20 грн. у рахунок сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: