УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/4734/15-ц

6/303/268/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №303/4734/15-ц від 3 червня 2021 року по цивільній справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 ;

(2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №303/4734/15-ц від 3 червня 2021 року про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн.;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 9360 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 1970 грн.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що строк пред`явлення виконавчих документів було пропущено з поважних причин, у зв`язку з тим, що на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2017 року зупинено виконання рішення в частині стягнення на її користь витрат на правову допомогу та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №303/4734/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2016 року (Т.1, а.с. 190-192, надалі - Рішення) позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості в розмірі 83 290,95 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 759 937 грн. 86 грн., за кредитним договором №MKA0GA від 14.05.2008 року та судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп. В решті заявлених вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного Закарпатської області від 3 квітня 2017 року (Т. 1, а.с. 237-240) Рішення в частині вирішення судових витрат змінено, а саме присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 9360 грн та витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1970 грн.

04.06.2017 Апеляційний суд Закарпатської області виніс додаткове рішення, згідно з яким присудвив до стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн.

На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2017 року (Т. 2, а.с. 54) зупинено виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 3 квітня 2017 року до закінчення касаційного розгляду в частині стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 9 360 грн та витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1 970 грн.

4 грудня 2019 року Верховним Судом ухвалено постанову (Т. 2, а.с. 100-104), згідно з якою рішення апеляційного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року та додаткове рішення Закарпатської області від 14 червня 2017 року - залишено без змін.

10 січня 2020 року справа №303/4734/15-ц надійшла до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

2 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про видачу виконавчого листа.

3 червня 2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи.

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/4734/15-ц від 3 червня 2021 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн.

2.1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №303/4734/15-ц від 3 червня 2021 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 9360 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 1970 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость