Справа № 939/152/21
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дентіс» в особі керівника Трушиної Вероніки Василівни, ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2015 року між ПП «Дентіс» в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі продажу, відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця стоматологічне обладнання, а покупець прийняв це обладнання та оплатив його вартість у розмірі 120000 грн. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року рішення Бородянського районного суду Київської області в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано, в іншій частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 червня 2020 року залишено без змін. Оскільки за рішенням суду у неї (позивача) витребувано майно, то відповідачі повинні відшкодувати витрати, понесені позивачем згідно договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2015 року. Просила стягнути солідарно з ПП «Дентіс» в особі керівника Трушиної Вероніки Василівни, ОСОБА_2 на свою користь 120 000 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму коштів, отриманих керівником ПП «Дентіс» ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, укладеного 30 жовтня 2015 року між ПП «Дентіс» в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець).

Отже, спір виник з приводу укладеного між ПП «Дентіс» в особі директора ОСОБА_3 (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) договору купівлі- продажу, за яким продавець передав у власність покупця стоматологічне обладнання, а покупець прийняв це обладнання та оплатив його вартість у розмірі 120000 грн.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися господарським судом.

Згідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дентіс» в особі керівника Трушиної Вероніки Василівни, ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих за договором купівлі-продажу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2021 року.

СуддяМ. Герасименко