ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 647/31/20

номер провадження: 22-ц/819/506/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця Пирожка Євгенія Віталійовича, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, зацікавлені особи стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року

встановив:

22 грудня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу повний текст якої складено 28 грудня 2020 року і на яку 14 січня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст ухвали товариство отримало 06 січня 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду, направлена представнику АБ «Укргазбанк» 29 грудня 2020 року, однак матеріали не містять підтверджень щодо вручення направленої копії.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 27 липня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли скаржник дізнався про ухвалу суду і це не спростовано матеріалами справи, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 14 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли скаржник дізнався про ухвалу суду і це не спростовано матеріалами справи, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду І.В. Вейтас