ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3346/21 Справа № 202/504/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 17 листопада 2020 року та на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 17 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування - задоволено.

Призначено по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 25 листопада 2020 року виправлено описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 17 листопада 2020 року.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, що на оскаржуванні ухвали від 17.11.2020 року та від 25.11.2020 року, апеляційну скаргу було подано до суду 1 інстанції 21.01.2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копії оскаржуваних ухвал нею отриманні 19.01.2021 року, однак ніяких доказів на підтвердження цьому не надає.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням строків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року про призначення експертизи та ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року про виправлення описки про призначення експертизи.

Тобто вказані ухвали є різними процесуальними документами.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно роз`єднати вимоги та чітко зазначити який процесуальний документ оскаржується та викласти прохальну частину у відповідності до ст. 374 ЦПК України; надати апеляційному суду нові апеляційні скарги у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом з копіями та доданих письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи та сплатою судового збору за другу апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року та на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: І.Ю. Ткаченко