УХВАЛА

про призначення експертизи та витребування доказів

13.01.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.

за участю секретаря Нестерчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

08.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє психічним захворюванням, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2009 він був визнаний недієздатним, опікуном останньому призначено його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 залишився без опіки, якої потребує.

02.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі, що розглядається в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 14-20 год 01.12.2020.

В судовому засіданні 01.12.2020 заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування ЖМР - Любар О.В. в судовому засіданні 01.12.2020 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Представник надала до справи копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.10.2020 №1197 "Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ", згідно з яким вирішено затвердити подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним племінником ОСОБА_2 , а також додаток до вказаного рішення - подання ради опіки і ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним племінником ОСОБА_2 .

Для вирішення питань, необхідних для забезпечення розгляду справи та подання заявником доказів по справі, в судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 год 18.12.2020.

18.12.2020 від представника ОСОБА_1 , адвоката Дмитрієвої Ж.А., через канцелярію суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копій документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18.12.2020 в судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в засідання учасників справи, розгляд справи було відкладено на 14:30год 13.01.2021.

В судове засідання 13.01.2021 учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника ОСОБА_1 , адвоката Дмитрієвої Ж.А., 13.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява про проведення призначеного на цей день судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_1 . В заяві адвокат повідомила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Житомирському психоневрологічному диспансері, де наявні документи щодо його захворювання (м.Житомир, вул.Домбровського,16-а). Крім того, медичні документи ОСОБА_2 знаходяться у Житомирській обласній психіатричній лікарні (вул.Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани, Житомирського району).

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку щодо необхідності призначення судової психіатричної експертизи, оскільки для вирішення даної справи по суті існує потреба у спеціальних знаннях в галузі психіатрії та у призначенні експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У заяві про встановлення опіки, з якою звернувся ОСОБА_1 до суду у цій справі, заявник вказує, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє психічним захворюванням, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2009 останнього було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, тому ОСОБА_2 залишився без опіки, якої потребує. З посиланням на зазначене, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог чинного наразі процесуального законодавства (ч.6 ст.300 ЦПК України) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.298 КПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що з моменту визнання недієздатним ОСОБА_2 згідно з рішенням суду від 23.09.2009 минуло вже більше одинадцяти років, а також, що до предмету дослідження у справі про встановлення опіки, призначення опікуна, належить в т.ч. і встановлення обставин дійсної необхідності встановлення опіки над особою, у даному випадку, обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, керуючись ч.1 ст.298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Окрім того, для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи слід витребувати необхідну для її проведення медичну документацію, що знаходиться в одному із закладів, де перебуває на обліку ОСОБА_2 , а саме, з Житомирського психоневрологічного диспансеру (м.Житомир, вул.Домбровського, 16-а).

Проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за доцільне доручити фахівцям Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, у володінні якої також перебуває медична документація ОСОБА_2 ; враховуючи, що заперечень та пропозицій щодо інших установ для проведення експертизи від учасників справи не надійшло.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин, враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12,81, 103, 104, 252, 258, 259- 261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі №295/12251/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе,3).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічні захворювання? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійної опіки?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи, на їх розсуд, що знаходяться в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1, а також, у Житомирському психоневрологічному диспансері..

Витребувати з Житомирського психоневрологічного диспансеру (м.Житомир, вул.Домбровського, 16-а) медичну картку та іншу наявну інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житомирському психоневрологічному диспансеру витребувані документи надати суду у 15денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати з Богунського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи №2-о-154/09 за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення опіки.

Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи, цивільну справу №2-о-154/09, медичну картку та/або іншу медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка надійде на запит суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - заявнику

3 - Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе,3) для виконання

4 - Житомирському психоневрологічному диспансеру (м.Житомир, вул.Домбровського, 16-а) для виконання