ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

м. Харків

справа №640/14719/15-ц

провадження № 22-ц/818/1845/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визначення частки із спільного майна для звернення стягнення задоволено частково.

На судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року залишено без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на підтвердження вказаних скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 02 лютого 2021 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувану ухвалу постановлено 03 листопада 2020 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 18 листопада 2020 року. Апеляційна скарга подана засобами кур`єрської доставки 27 листопада 2020 року та зареєстрована в суді 05 січня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник апелянта ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвалу суду від 03 листопада 2020 року вона отримала 13 листопада 2020 року, проте вказані доводи представника апелянта є лише підставою для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна