Справа №464/2798/21
пр № 2/464/1101/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Коваль М.І.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Давидова О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права іпотеки та надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право іпотеки на будівлю літ. "Ж-1", загальною площею 73,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за ним, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на будівлю складу літ. "Ж-1", загальною площню 73,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 33) належним чином завіреної копії договору купівлі - продажу будівлі, серія та номер 200 від 02.02.2021. В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом спору є зокрема, визнання права іпотеки на майно, а саме будівлю літ. "Ж-1", загальною площею 73,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що право власності на спірний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу будівлі, серія та номер 200 від 02.02.202, який посвідчено приватним нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієвим Анатолієм Агаджановичем. У звв`язку з тим, що вказаний договір необхідний для вирішення даного спору, зокрема для ідентифікації особи теперішнього власника спірного об`єкта нерухомого майна та подальшого залучення його до розгляду справи, а у отриманні його самостійно у позивача існують труднощі, оскільки він не є його стороною, просить клопотання задоволити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку третьої особи та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що вказані докази необхідні для вирішення даного спору, а у позивача є труднощі в поданні таких, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 33) належним чином завірену копію договору купівлі - продажу будівлі, серія та номер 200 від 02.02.2021.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2021 року.

Головуюча: