ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1144/21 р.
2/622/478/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 700,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2015 в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майже пів року з відповідачем проживають окремо з огляду на погіршення між ними відносин. Діти постійно мешкають з матір`ю, та перебувають на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні доньок відсутня, участі в їх утриманні та матеріальному забезпеченні він взагалі не приймає. Ті доходи, які має позивач, не дозволяють їй у повному обсязі забезпечувати філичний, духовний розвиток дітей. Зазначене змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03.11.2021 провадження у справі відкрито в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

16.11.2021 до суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог по суті з тих підстав, що позивачем не завірено копії додатків до позовної заяви, та не надано всіх додатків до копії позовної заяви, які йому як відповідачу направлено судом разом із ухвалою про відкриття провадження. На думку відповідача позовна заява підписана не позивачем а іншою особою. Крім цього, відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що їх спільні діти перебувають на її утриманні та мешкають разом із нею. Позивачем не надано доказів наявності в неї доходів, як підставу її скрутного матеріального становища. Позивачем не надано доказів її тверджень про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати коштів на утримання своїх дітей. Відповідач зазначає, що він має можливість утримувати своїх дітей та не ухиляється від від сплати аліментів в добровільному порядку, щомісячно сплачує кошти, оскільки має постійну роботу та отримує заробітну плату, значну частину якої він надає позивачці на утримання дітей, купував одяг, взуття, тощо.

В судове засідання 02.12.2021 позивачка не з`явилася. Від представника позивача адвоката Смаля В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та відсутності його довірительниці. Позовні вимоги підтримує на просить задовольнити. Правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Відповідач в судове засідання 02.12.2021 також не з`явився, у відзиві на позовну заяву окремим пунктом просив справу розглядати за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2015, що вбачається із наданого суду свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 28.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 08.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 20.06.2019 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.7).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.98 та яка набула чинності для України 27.09.91, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а. с. 6,7), і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, те, що відповідач має працездатний вік, інші обставини, що мають істотне значення, та оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо обов`язку утримувати дітей в добровільному порядку, суд вважає можливим стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки саме такий спосіб утримання дітей обрано позивачем, з яким проживають діти сторін.

Надані відповідачем квитанції про перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3 суд не приймає до уваги як доказ сплати відповідачем аліментів в добровільному порядку, оскільки з квитанцій не вбачається призначення їх платежу, а також останні виготовлені не належним чином, є нечитабельними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Крім того, згідно із положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката, які відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 15.10.2021 та наданого відповідно до угоди про надання адвокатських послуг від 15.10.2021 адвокатом Смалем В.В. розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу, яка складає 700 гривень.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення проводити з 25.10.2021 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 700 (сімсот) грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п. 4. ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В.Чернова