Номер провадження 22-ц/804/2718/21
Номер провадження 22-ц/804/2718/21
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хейло Я.В.

суддів Канурної О.Д., Мірути О.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок нарахованої, але не виплаченої пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок нарахованої, але не виплаченої пенсії, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 16 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 01 грудня 2021 року.

З уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею було заявлено наступні вимоги: 1) стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди; 2) відшкодування моральної шкоди; 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання керівника Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську подати звіт про виконання судового рішення. (том 1, а.с. 105-111)

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що судом не ухвалено рішення в частині позовних вимог позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов`язання керівника Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську подати звіт про виконання судового рішення. (а.с. 66)

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок нарахованої, але не виплаченої пенсії повернути до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 31 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді