г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3514/21
Номер провадження 2/213/2188/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Криворізький завод «Універсал» в особі керівника Макарова Костянтина Григоровича про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 30.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Але при повторному дослідженні матеріалів позову, було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-наданий позивачем розрахунковий листок заробітної плати за липень 2021 року, відповідно до якого на кінець місяця за підприємством відповідача рахується борг по заробітній платі у сумі 120799,69 грн., що міститься у матеріалах справи, не має обов`язкових реквізитів передбачених ДСТУ 4163:2020 щодо оформлення документів, а саме: печатки підприємства з кодом ЄДРПОУ, також відсутній підпис посадової особи що склала зазначений документ, відсутня дата складання, відсутній порядковий номер документу.

-не надано довідку з підприємства відповідача про нараховану але не виплачену суму заробітної плати з обов`язковими для документів реквізитами (печатка, підпис посадової особи, дата складання).

-з наданих позивачем документів не зрозуміло, чи було утримано знарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати податки та обов`язкові платежі (довідка з пенсійного фонду), що необхідно враховувати при визначенні суми боргу.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Криворізький завод «Універсал» в особі керівника Макарова Костянтина Григоровича про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові суми заробітної плати повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, квитанції про доплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва