Справа № 515/652/21
Провадження № 2/515/1064/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпо- відальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»), в якому просила визнати не підлягаючим виконанню виконавчий напис № 6763, виданий 12.03.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за яким запро- поновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредит- ним договором в розмірі 32012,69 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня поточного року призначено розгляд даної справи в порядку загаль- льного позовного провадження на 30 листопада 2021 року (а.с.45).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребува- ння доказів, а саме, матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 6763 від 12.03. 2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис, відносно боржника ОСОБА_1 , а да- не судове засідання провести без його участі(а.с.50).

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чи- ном повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.48,49) причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істо- тне значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані доку-менти.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи, як доказів у справі, мо- же мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської об- ласті Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ), надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії матеріалів нотаріальної справи, зареє- строваної в реєстрі за № 6763 від 12.03.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2022 року на 15.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.