Провадження № 2/127/2398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК «Альфа - Гарант» в червні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позов мотивований тим, що 26 січня 2020 року трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у настанні вищезазначеної дорожньо - транспортної пригоди, окрім того було встановлено, що останній після настання ДТП самовільно залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив ст. 122-4 КУпАП.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа - Гарант» згідно полісу № АО/5880713.

Так, до ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 із заявою про страхове відшкодування.

26 березня 2020 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_2 було укладено угоду про розмір страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн., що були сплачені 26 березня 2020 року.

Позивач зазначає, що ТДВ СК «Альфа - Гарант» згідно із ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право вимагати компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 000,00 грн.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 000,00 грн., 3 000,00 грн. - судових витрат, пов`язаний із оплатою позивачем професійної правової допомоги та 2 270,00 грн. - судовий збір.

Згідно позовних вимог представник позивача просив справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача позов визнав, а в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн. заперечив, надавши суду заперечення на позовну заяву. Заперечення мотивовані тим, що представником позивача Білиновою А.В. було надано витяг з договору про надання правової допомоги від 14 травня 2019 року укладений між АБ «Грідін і Партнери» та ТДВ СК «Альфа - Гарант», завдання доручення № 100 від 07 грудня 2020 року до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, згідно якого було передано АБ «Грідін і Партнери» 4 справи визначивши загальну суму гонорару 12 000,00 грн. без ПДВ. 08 грудня 2020 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» згідно платіжного доручення № ID-152915перераховують 12 000,00 грн. на рахунок АБ «Грідін і Партнери». Відповідно до кредитного повідомлення від 08 грудня 2020 року АТ «Правекс Банк» дані кошти були отримані адвокатським бюро. Відповідно до стрічки «призначення платежу» платіжного доручення від 08 грудня 2020 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» № ID-152915 було зазначено: «оплата рах. № 106 від 07 грудня 2020 року (за правничу допомогу по договору від 14 травня 2019 року за завданням - дорученням № 100 від 04 грудня 2020 року)». Дане платіжне доручення не містить банківських операційних печаток. Також дана платіжка не може свідчити про перерахування коштів за надання правової допомоги по справі ОСОБА_1 , оскільки докази, що містяться у матеріалах справи згідно завдання - доручення справа ОСОБА_1 передавалася 07 грудня 2020 року. На думку представника позивача відсутні докази оплати правової допомоги адвоката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 26.01.2020 о 20 год. 26 хв. в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 114, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

Крім того, 26.01.2020 о 20 год. 26 хв. в м. Вінниця, по вул. Хмельницьке шосе, 114, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КупАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2020 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

19 вересня 2019 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/5880713. Забезпеченим ТЗ за полісом є «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Так, до ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 із заявою про страхове відшкодування.

26 березня 2020 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_2 було укладено угоду про розмір страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн., що були сплачені 26 березня 2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 7563 від 26.03.2020 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У статті 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Таким чином позивач довів, що і не заперечувалось представником відповідача, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 10 000,00 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та АБ «Грідін і Партнери» був укладений договір про надання правничої допомоги 14 травня 2019 року, згідно з яким адвокатське бюро зобов`язується надавати Клієнту професійну правничу допомогу передбачену цим договором та/або додатками, додатковими угодами, завданнями - дорученнями до цього Договору, а клієнт зобов`язується прийняти відповідну правничу допомогу та оплатити її.

Відповідно до завдання - доручення № 100 від 07 грудня 2020 року до договору про надання правничої допомоги 14 травня 2019 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» та АБ «Грідін і Партнери» визначили та погодили це завдання - доручення № 100 до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, яке є невід`ємним додатком до Договору. Відповідно до даного завдання - доручення Клієнт, з метою отримання професійної правничої допомоги передає адвокату 4 страхових справи, в тому числі № ЦВ/20/0728 по ОСОБА_1 .

Згідно акту прийому - передачі наданої правничої допомоги від 28 січня 2021 року до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, цим актом сторони підтверджують, що адвокатське бюро надало клієнту правову допомогу згідно визначеного та погодженого завдання - доручення № 100 від 07.12.2020 року до договору про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року, яке є невід`ємним додатком до договору, згідно справ: ЦВ/20/0728, ОСОБА_1 , сума збитку/сума позову 10 000,00 грн., сума гонорару за надання правничої допомоги 3 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № ID-152915 від 08 грудня 2020 року ТДВ СК «Альфа - Гарант» сплатило АБ «Грідін і Партнери» 12 000,00 грн., оплата рах. № 106 від 07 грудня 2020 року (за правничу допомогу по договору від 14 травня 2019 року за завданням - дорученням № 100 від 04 грудня 2020 року).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, № 33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, № 37246/04).

Відповідно до детального розрахунку та опису робіт (наданих послуг) від 28 січня 2021 року, виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14 травня 2019 року адвокатом Білиновою А.В., за дорученням АБ «Грідін і Партнери» відповідно до погодженого 07 грудня 2020 року завдання доручення № 100 надала ТДВ СК «Альфа - Гарант» професійну правничу допомогу по страховій справі № ЦВ/20/0728 у наступному обсязі: консультація клієнта щодо порядку та строків надання правничої допомоги адвокатом відповідно до погодженого завдання - доручення, підготовчі дії: з`ясування чи мали місце обставини (факти) про які вказує клієнт та якими доказами вони підтверджуються; з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначення правових норм, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин; збір необхідних доказів на підтвердження позовних вимог; аналіз та вивчення судової практики, підготовка та подання позовної заяви в суд: визначення складу учасників судового процесу, копіювання, завірення, зшивання додатків до позову, підготовка документів до відправки в суд.

Суд, виходячи із суті спору та зважаючи на складність цієї справи, вважає, що АБ «Грідін і Партнери» не в повній мірі обґрунтовано зазначений затрачений час на надання цих послуг і їх об`єм, а тому визначена позивачем сума витрат на правову допомогу є дещо завищеною.

Відтак, ураховуючи засади виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку до часткового задоволення вимоги про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 в розмірі 2 000,00 грн. з урахуванням складності справи; виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (зокрема, написання позовної заяви та збирання доказів, складання інших процесуальних документів); значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» витрати пов`язанні із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 2 000 (дві) тисячі гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32382598.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя