ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6840/19
Провадження № 22-ц/4820/1907/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

заслухавши суддю-доповідача щодо питання розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року (суддя Приступа Д.І.),

в с т а н о в и в :

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року, відкрито апеляційне провадження у даній справі та вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, розгляд справи призначено на 16 грудня 2021 року.

25 листопада 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Лозінський М.В. подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін, яке мотивував тим, що існує необхідність подання додаткових доказів на підтвердження фактичних обставин справи та заперечень проти позову, викладених в апеляційній скарзі. Крім того, апелянт має намір заявити клопотання про витребування доказів. Сам апелянт бажає взяти особисту участь у судовому засіданні та доводити суду підстави своїх заперечень і аргументів, а також надавати пояснення та давати оцінку поданим стороною позивача доказам. Такої можливості у суді першої інстанції відповідач був позбавлений, оскільки розгляд справи проводився в заочному порядку за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання апелянта, конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги потребують перевірки матеріалів справи), для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, апелянту та його представнику слід роз`яснити, що додаткові докази на підтвердження фактичних обставин справи та клопотання про витребування доказів, про які зазначено у заяві від 25 листопада 2021 року, слід подати суду та іншій стороні (позивачу) завчасно, до дня, призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лозінського М.В. про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-Лозінський Микола Володимирович - представник апелянта, адвокат ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

- Молочок Андрій Олександрович - представник позивача, адвокат ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Лозінському М.В., що додаткові докази на підтвердження фактичних обставин справи та клопотання про витребування доказів, про які зазначено у заяві від 25 листопада 2021 року, слід подати суду та іншій стороні (позивачу) завчасно, до дня, призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк