Справа № 658/2188/21
Провадження № 2-во/658/27/21
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі , виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.11.2021 року заява призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду заяви належним чином сповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16.09.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку , встановленого законодавством України, починаючи з 08.07.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.с. о.с. 38-41).

23.09.2021 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту виконавчого документу виконавчий лист не містить номера і серію паспорта ОСОБА_2 , що позбавляє можливості виконати рішення суду, оскільки у відповідача ОСОБА_2 відсутній РНОКПП по релігійним судженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі , виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 658/2188/21 провадження № 2/658/1066/21 від 23.09.2021 року доповнивши персональні дані про ОСОБА_2 номером та серією паспорта, а саме: « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 28.03.2005 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, адреса реєстраційного місця проживання: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя:О. В. Рахімова