Справа № 428/6909/20
Провадження №2/428/2169/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Підгорної Я.Е.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Забродній Євген Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01 лютого 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа №414/121/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частку майна. Представник відповідача вважає, що рішення Кремінського районного суду Луганської області у справі №414/121/21 на вирішення по суті справи №428/6909/20, що перебуває в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Представник позивача в судовому засіданні, залишив вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору у справі 414/121/21, що перебуває в провадженні Кремінського районного суду Луганської області, та у справі №428/6909/20 є одне і теж майно.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №428/6909/20 до набрання законної сили рішення Кремінського районного суду Луганської області у справі №414/121/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі №428/6909/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили рішення Кремінського районного суду Луганської області у справі №360/6909/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Шубочкіна