Справа № 500/4207/19
Провадження № 2/946/1194/21
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Славицької Зосі Іларіонівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

25.11.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Славицька З.І. надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні про витребування доказів по справі, а саме, витребувати з ТОВ «АТІС» наступні відомості:

-з яким роботодавцем при посередництві ТОВ «АТІС» було укладено трудовий договір з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.08.2019 року по теперішній час;

-за якою посадою він був працевлаштований;

-орієнтовний розмір оплати його праці;

-термін, на який було укладено трудовий договір;

-при наявності, надати копію контрактів.

Крім того представник позивачки просила суд витребувати з Державної прикордонної служби (01691 м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості про щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20.12.2019 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кобак Р.І. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Славицької Зосі Іларіонівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «АТІС» надати наступні відомості:

-з яким роботодавцем при посередництві ТОВ «АТІС» було укладено трудовий договір з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.08.2019 року по теперішній час;

-за якою посадою він був працевлаштований;

-орієнтовний розмір оплати його праці;

-термін, на який було укладено трудовий договір;

-при наявності, надати копію контрактів.

Зобов`язати Державну прикордонну службу (01691 м.Київ, вул. Володимирська,26) надати відомості про щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20.12.2019 року по теперішній час.

Копію ухвали надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІС» , Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко