Провадження №22-ц/801/1803/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

26 серпня 2021 рокуСправа № 127/27294/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішин І. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/27294/20 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у розмірі 3783,60 грн. Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду позивач ОСОБА_1 отримала 10 серпня 2021 року, про що свідчить її розписка (а. с. 160). Отже, з урахуванням того, що закінчення встановленого судом п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги припадало на вихідний день - 15 серпня 2021 року, останнім днем для усунення недоліків був понеділок 16 серпня 2021 року.

Проте, у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки апеляційної скарги та не подала до апеляційного суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

19 серпня 2021 року на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року позивач через відділення поштового зв`язку подала до суду службовий чек від 19 серпня 2021 року про сплату судового збору в сумі 3783,60 грн., проте зазначений документ про сплату судового збору позивач подала із пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який закінчився 16 серпня 2021 року. Із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку позивач до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки після надання строку для усунення недоліків позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357 і ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин