Справа № 461/3829/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2793/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, особа щодо якої вимагається розкрити банківську таємницю фізична особа підприємець ОСОБА_1 , банк, який обслуговує фізичну особу підприємця: Публічне акціонерне товариство «Віес Банк» про розкриття банківської таємниці за розрахунковими рахунками, -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено за безпідставністю вимог.

Дане рішення оскаржило Головне управління ДПС у м. Києві, подавши апеляційну скаргу на нього 24.09.2020р. з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року відмовено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали Головним управлінням ДПС у м. Києві подано заяву про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування заяви вказують на те, що на даний час ГУ ДПС у м. Києві не має можливості виконати вимоги ухвали, оскільки до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності направлено службову записку щодо сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, однак на даний час документ, який підтверджує сплату судового збору до юридичного підрозділу не переданий.

Так, фактично судом вказане клопотання не вирішене, однак фактично апелянту було надано більше як два місяці на усунення недоліків апеляційної скарги та питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги судом не вирішувалося.

Окрім цього, слід вказати і на те, що у вказаному клопотанні апелянтом зазначено причину неможливості вчасно усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, однак такими не вказано, що перешкоджало їм у вказаний в ухвалі строк виконати вимоги такої в частині подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, Головним управлінням ДПС у м. Києві, вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року в частині подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (16.11.2020р.) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 28.01.2021 року.

Суддя Я.А. Левик