Провадження №2/359/3458/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0489, яка розташовується в с. Щасливе Бориспільського району Київської області. В свою чергу, за ОСОБА_2 визнати право власності на фортепіано «Роланд», флейту «Гемайнхард», шубу норкову жіночу та враховувати дане майно під час визначення часток у спільному майні подружжя.

Відповідно до вимог п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

При пред`явленні даного позову ОСОБА_1 зазначив ціну позову 280700 гривень.

На переконання суду, вказана ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Зокрема, вартість фортепіано становить 41612 гривень, флейти 7590 гривень, шуби 13500 гривень, тобто у загальному розмірі 62702 гривні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять дійсної вартості спірної земельної ділянки на час звернення до суду з даним позовом. Вказана обставина зумовлює неможливість перевірити обставину щодо сплати позивачем судового збору у повному обсязі за пред`явлення даного позову.

За правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тоді як вартість земельної ділянки у розмірі 280700 гривень, яка зазначена в позовній заяві, є виключно припущенням позивача.

За змістом п.8 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав цього обов`язку, зокрема ним в додатках до позовної заяви зазначено копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 листопада 201 року.

Проте, у поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду, виявлено відсутність документів, зазначених в додатку, зокрема копії договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Приєднання до позовної заяви вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки є необхідною умовою для визначення підсудності даної цивільної справи за правилами виключної підсудності саме Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.6 ст.81, п.3, п.5, п.8 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176, та ч.1 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-зазначення ціни позову, яка визначається вартістю майна щодо якого пред`явлено позов;

-надання доказів, що підтверджують ціну позову (вартість спірного майна);

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору з урахуванням визначеної ціни позову;

- надання двох копій договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 листопада 2011 року.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 0004, отримувач коштів: Бориспільське Управління ДКСУ/Бориспіль/22030101; код отримувача: 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський