Провадження № 2/734/897/21 Справа № 734/2655/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третіх осіб приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким із однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності, зокрема, виступають місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Правовими нормами частини 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2 і 6 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, за постановою від 31 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем відкрите виконавче провадження № 64998656 з примусового виконання виконавчого напису № 4932, виданого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за № 4932 про звернення стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Козелець, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , який є боржником за Кредитним договором від 01 вересня 2013 року, укладеним зі Акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 27/03/17 від 27 березня 2017 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 02/10/2019-ФА від 02 жовтня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості в розмірі 16037.48 гривень.

Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вище вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А.

Згідно відомостей із Єдиного реєстру приватних виконавців України встановлено, що Мельник Юрій Анатолійович, посвідчення приватного виконавця № 0469 від 05 березня 2020 року, виконавчий округ: м. Київ, офіс приватного виконавця: 02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 16. Відомостей про скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вказане постанова є чинною.

Враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м. Київ, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, має розглядатися Дніпровським районним судом міста Києва за місцем виконання виконавчого напису або Шевченківським районним судом міста Києва за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач ОСОБА_1 у змісті заяві посилається на частину 12 статті 28 ЦПК України і вважає, що цивільна справа повинна розглядатися за правилами альтернативної підсудності і за його вибором за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Проте, позивачем ОСОБА_1 помилково визначено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Козелецький район Чернігівської області. Місцем виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва, офіс приватного виконавця згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України, розташовано за адресою у м. Києві, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 16, що належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Із урахуванням того, що стягувачем подана заява про виконання виконавчого листа у межах виконавчого округу м. Києва та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому вказана цивільна справа територіально не підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Цивільну справу необхідно передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353 і 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, б. 3).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Суддя