Справа № 167/1200/20
Номер провадження 2/167/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком

АДРЕСА_1 (далі будинок АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. 14 січня 2014 року в цьому будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , однак останній фактично там не проживав. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, його особистих речей в ньому немає. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знявся, з позивачем та іншими членами сім`ї він не спілкується, зв`язок з ним відсутній і його місце перебування ОСОБА_1 невідоме. Факт реєстрації ОСОБА_2 порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, перешкоджає у оформленні субсидії, зумовлює нарахування та стягнення з позивача зайвих комунальних платежів. Зважаючи, що відповідач тривалий час не проживає за вказаною адресою, позивач вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 459 від 21 жовтня 2020 року підтверджується, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Із довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 456 від 20 жовтня 2020 року, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, вбачається, що до складу зареєстрованих осіб за вказаною вище адресою входять ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За змістом довідки Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 20 жовтня 2020 року № 457 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться у будинку АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживав і в даний час не проживає.

Згідно із ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власникові належать право володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За змістом ч. 2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На думку суду, є підстави застосувати по аналогії закону вказану норму і до особи, яка не є членом сім`ї власника житла.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 понад рік не проживає у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин. Доказів, що свідчать про поважність причини відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не здобуто.

Зважаючи, що ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 більше року без поважних причин і судом не встановлено підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення на більш тривалий строк, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу закону, то відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик