УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 361/2633/18

провадження № 61-18898ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову в справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2008 року № 010-2008-055

в розмірі 60 000,00 дол. США.

10 липня 2020 року АТ «Універсал Банк» подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння

АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, яке належить

ОСОБА_3 , частка власності 3/15; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею

58,8 кв. м., житловою площею 21,3 кв. м, яка належить ОСОБА_3 , частка власності 1/1; нежиле приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 1,3 кв. м., яке належить ОСОБА_3 , частка власності 1/1.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення заяви. Накладено арешт на 3/15 частини домоволодіння

АДРЕСА_1 , загальною площею 61,10 кв. м, житловою площею 39,80 кв. м, яке належить ОСОБА_4 ; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,8 кв. м., житловою площею

21,3 кв. м, яка належить ОСОБА_3 ; нежиле приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 1,3 кв. м., яке належить ОСОБА_3 . В іншій частині заяви АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову відмовлено.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 26 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 23 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали

на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року; витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/2633/18.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська