справа № 563/1178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткачук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 отримував пенсію в Головному управлінні пенсійного фонду України в Рівненській області і що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою.

Заяву подано в порядку окремого провадження.

В поданій заяві заявник вказував, що встановлення вказаного факту необхідне йому для вирішення в подальшому питання про отримання соціальної допомоги та суми невиплаченої пенсії його батька.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розглду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

В судове засідання представником заінтересованої особи подано письмове клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З пояснень представника заявника та заявника у судовому засіданні видно, що ОСОБА_2 помер, заявник хоче встановити вказаний факт для реалізації свого права на спадщину, а саме: отримання соціальної допомоги та невиплаченої суми пенсії, яка належала його батьку.

Зважаючи на спірність вказаних правовідносин, суд вбачає, що у даному випадку існує спір про спадкове майно, а тому виникає спір про право.

Таким чином справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а вказану заяву необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.260, ч.6 ст.294, ч.4 ст. 315, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик