Справа № 525/1496/20
Провадження №2/525/156/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 29.12.2020 і підготовче засідання призначено на 28.01.2021 (а.с.32).

До проведення підготовчого засідання по справі, а саме 21.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 від 21.01.2021 про його відмову від позову у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи (а.с.40). Одночасно від позивача надійшло повідомлення про припинення повноважень представника адвоката Кравченка М.В. в порядку ст. 64 ЦПК України (а.с. 39).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, пояснив суду, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до відповідача він немає, наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, які роз`яснені були судом у підготовчому засіданні, йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст заяви позивача у справі ОСОБА_1 від 21.01.2021 про його відмову від позову у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, яка підтримана позивачем у підготовчому засіданні в повному обсязі, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.2 даної статті ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Відповідно до ч.3 у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.43,49, 206, 255 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Отже, за таких обставин справи, враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, він, як позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, у підготовчому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив провадження по справі закрити, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для задоволення даної заяви та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,142,189,197,206,247,255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі №525/1496/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.2 ст.256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол