У Х В А Л А

Справа № 183/2914/21

№ 2/183/2646/21

29 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання позивач та її представник адвокат Негробов Олександр Вікторович не з`явилися, представник позивача надіслав через електронну пошту суду клопотання про проведення засідання без його участі, просив уточнене клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутності та задовольнити. Згідно уточнень, представник позивача просить: витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П. оригінал або повну копію нотаріальної справи стосовно договору купівлі-продажу ВКЕ № 579135 р.№171 від 06 лютого 2008 року, об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», оригінал або копію всієї інвентаризаційної справи, у тому числі копію технічного паспорту об`єкта нерухомості, за період з 06 лютого 2008 року до сьогодні, стосовно об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі наступну інформацію, а саме: кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; яка особа володіє/користується зазначеною земельною ділянкою та на якій підставі, а також технічну документацію на неї.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має заявник труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, та те, що позивач має труднощі в отриманні доказів, суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості та документи, перелічені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Негробова Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Ніну Петрівну (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, площа Героїв, 1) надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи заведену на підставі договору купівлі-продажу ВКЕ № 579135 р.№171 від 06 лютого 2008 року, об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі (51200, Дніпропетровська обл, Новомосковський район, вул.Гетьманська, 12) надати суду відомості щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кадастровий номер земельної ділянки; хто володіє/користується земельною ділянкою та на якій підставі, а також технічну документацію на неї.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Радянська, буд.22) надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та копію технічного паспорту за період з 06 лютого 2008 року станом на день розгляду справи, стосовно об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.