РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживає малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року і до повноліття доньки. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року, які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи ту обставину, що визначений рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року розмір аліментів в сумі 1000 грн., які зобов`язаний сплачувати на утримання дитини відповідач, не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також є значно меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, наявні підстави для зміни визначеного судом способу стягнення аліментів із збільшенням їх мінімального розмірі, що відповідає обставинам справи та нормам сімейного законодавства, яке регулює спірні відносини. У зв`язку з викладеним, позивач просила вказаний позов задовольнити; змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ј частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; відкликати з виконання при набранні цим рішенням законної сили виконавчий лист №766/14357/17, виданий на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач надав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав частково, в сумі 1350 грн. на місяць або в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Зазначив, що позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини від заробітку, і ця вимога не відповідає положенням закону, адже відповідач не має постійного, стабільного, регулярного заробітку. Відповідач погоджується з позивачем в тому, що на теперішній час аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць є меншими за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, відповідач пропонує сплачувати позивачу аліменти на утримання доньки в сумі 1350 грн., що є більшим за розмір мінімальних аліментів. Однак, ОСОБА_2 не погоджується з позивними вимогами ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу), оскільки відповідач не має постійного, стабільного, регулярного заробітку. Крім того, на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.04.2012 року відповідач сплачує аліменти на утримання свого батька ОСОБА_5 . Відповідач має можливість та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в сумі 1350 грн. на місяць або в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що з відомостей АСВП виконавче провадження №32867161 по стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх доходів на утримання батька, знаходиться на виконанні Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні ПМУМЮ, стан виконавчого провадження - примусове виконання, стан виконавчого документа - переданий до підприємства. Разом з тим, як встановлено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року, згідно з наказом №140 від 13.06.2017 року ОСОБА_2 був звільнений з ПАТ «Укрзалізниця» Регіональної філії Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Миколаїв» за власним бажанням, у зв`язку з чим виконавчий лист №666/147/15-ц про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання доньки було повернуто до ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона. В свою чергу, виконавче провадження №55959878 по стягненню аліментів на утримання доньки в розмірі 1000 грн. на місяць, знаходиться на виконанні в Корабельному РВ ДВС у м.Херсоні ПМУМЮ, стан виконавчого провадження - відкрито, стан виконавчого документа - прийнятий до виконання. Таким чином, в АСВП в профайлі ВП 32867161 (аліменти на утримання батька) зберігається старий статус виконавчого документа (переданий до підприємства), що свідчить про штучне створення відповідачем обставин в контексті ст.182 СК України для врахування при визначенні розміру аліментів. Відповідно до даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості відповідач ОСОБА_2 не звертався до центру зайнятості з метою отримання послуг із сприяння у працевлаштуванні, на обліку осіб, що шукають роботу останній не перебуває. Позивач вважає, що відповідач надає недостовірну інформацію про свої доходи. У позивача є обґрунтовані підстави вважати, що матеріальний стан відповідача після звільнення з останнього місця роботи, покращився. Так, з облікового запису « ОСОБА_2 » у соціальній мережі «Facebook» містяться дописи про систематичне відвідування відповідачем боулінг клубу «Lucky Strike» на ТРЦ брика», спорт клубу комплексу «Затерянный Мир», фітнес-клубу Hammer. У вересні 2017 відповідач відвідав пляжний курорт Alva Donna World Palace у м.Анталья (Турція), у грудні 2017- січні 2018 відвідував Закарпаття та Львівщину, у травні 2019 - Королівство Норвегія, у вересні 2019 - в АР Крим. В Херсоні відповідач відвідує ресторани, свої відвідування також викладає у дописах.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просив позов задовольнити частково в сумі 1350 грн. на місяць або в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали позов частково з підстав, викладених у відзиві. В останнє судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив винести судове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 11.04.2017 року, згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони по справі мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №175, зробленого 27.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року і до повноліття доньки. На підставі вказано рішення видано виконавчий лист.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 03.02.2015 року, які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, із застосуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 27.12.2017 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року - 2118 грн., а з 01.12.2019 - 2218 грн.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводитьдо порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

З урахуванням встановлених обставин суд, приймає до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що позовні вимоги позивача зводяться фактично до необґрунтованого збільшення розміру аліментів, оскільки позовні вимоги позивача зумовлені потребою на належне утримання дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Той факт, що відповідач на даний час немає регулярного заробітку, не може бути підставою для відмови у зміні способу стягнення аліментів. Так, він є працездатною, здоровою особою, відомості про наявність інших утриманців суду не надані.

Досліджені судом матеріали справи дають підставу вважати, що матеріальний стан відповідача після звільнення з останнього місця роботи покращився. Так, з облікового запису « ОСОБА_2 » у соціальній мережі «Facebook» містяться дописи про систематичне відвідування відповідачем боулінг клубу «Lucky Strike» на ТРЦ брика», спорт клубу комплексу «Затерянный Мир», фітнес-клубу Hammer. У вересні 2017 відповідач відвідав пляжний курорт Alva Donna World Palace у м.Анталья (Турція), у грудні 2017- січні 2018 відвідував Закарпаття та Львівщину, у травні 2019 - Королівство Норвегія, у вересні 2019 - в АР Крим. В Херсоні відповідач відвідує ресторани, свої відвідування також викладає у дописах.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував ту обставину, що з грудня 2017 року по вересень 2019 року відповідач декілька разів виїжджав за кордон до Норвегії, Чехії, Данії для відпочинку та в пошуках роботи.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на дитину та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює позивачу, що у зазначеній справі спір стосується не призначення аліментів, а зміни способу їх стягнення, тому подальше стягнення аліментів з відповідача починається з набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768,40 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 141, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183, 184, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ј частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відкликати з виконання при набранні цим рішенням законної сили виконавчий лист №766/14357/17, виданий на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан