Справа № 462/443/21 Головуючий у 1 інстанції Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1450/21 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

секретарка: Скакун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Галайко Н.М. від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання до вчинення дій - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вважає рішення незаконним, необґрунтованим, винесеним із неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, суд прийшов до висновку, який не відповідає дійсним обставинам справи. Звертає увагу на те, що сам відповідач визнає, що позивач відповіді не отримав та надає належні докази, а саме копію конверта «Укрпошти» експрес-відправлення із наклеєною квитанцією, де стоїть галочка повертається. Крім того, відповідач умисно вводить суд в оману відносно строків розгляду заяв про складення актів, оскільки при вході на дверях ЛКП «Сяйво» висить оголошення, де зазначено, що акти про проживання чи не проживання осіб видаються протягом 5-ти днів. Додає, що відповідач безпідставно звинувачує його у поданні безглуздих позовних заяв до ЛКП «Сяйво». Однак, не надав жодних доказів про вручення позивачу будь-якої відповіді. В кінці заяв та запитів позивач просив надавати йому відповідь рекомендованим листом, однак відповідачі умисно надсилають експрес-відправлення, які зберігаються на пошті всього 15 днів та через завантаженість поштових відправлень та бандеролей відповідальна особа пошти забуває роздрукувати картку про перебування на пошті такого листа і відповідно поштарка не приносить в поштову скриньку цієї картки. А відтак позивач не може знати, що його на пошті очікує будь-який лист від ЛКП «Сяйво». При цьому, рекомендовані листи зберігаються на пошті 30 днів та поштарка приносить їх позивачу до квартири для вручення.

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав суду заяву, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від апеляційної скарги у справі №462/443/21 та просить суд закрити провадження у справі при цьому вказує, що не погоджується із процесуальними рішеннями головуючого судді у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких, про що свідчить посилання апелянта у заяві на необхідність отримання ним певного процесуального результату - закриття провадження у справі у формі ухвали; не встановлення судом підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги, - колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова в складі судді Галайко Н.М. від 19 березня 2021 року закрити.

Керуючись ст.ст. 364, 367, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання до вчинення дій - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра