Єдиний унікальний номер 722/436/21
Номер провадження 2/722/189/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Посилався на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

За цією адресою також зареєстрований його знайомий, ОСОБА_2 , хоча фактично в зазначеному будинку він не проживає з 2013 року та місце його проживання йому не відоме.

Будь-яких усних чи письмових домовленостей між ним та відповідачем стосовно проживання в його будинку не існує. Такі дії порушують його права як власника вказаного будинку. На його звернення до Волошківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо зняття з реєстрації відповідача йому було відмовлено та роз`яснено про можливість вирішення даного питання у судовому порядку. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою у нього виникають труднощі з оформленням субсидії.

Просив суд визнати ОСОБА_2 , 1967 року народження таким, що втратив право на користування належним йому житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність без поважних причин понад один рік.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.12.1992 року, виданого Волошківською сільською радою, технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, позивач ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім цього, довідкою №104 від 15.03.2021 року, виданою Волошківським старостинським округом виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області також підтверджується, що ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №103 від 15.03.2021 року, виданою Волошківським старостинським округом виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що за даною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично з 09.04.2013 року за місцем реєстрації не проживає. Старостинський округ без згоди громадянина ОСОБА_2 провести зняття з реєстрації, відповідно до постанови КМУ від 02.03.2016 року №207, не має можливості.

Актом, складеним 15.03.2021 року виконуючим обов`язки старости села Волошкове ОСОБА_3 , в присутності сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1 , по даній адресі фактично з 09.04.2013 року не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо визнання ОСОБА_2 втратившим право на користування житлом, застосовуючи до даних відносин відповідно до положень ч.1 ст.8 ЦК України аналогію закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - понесені ним судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В.Унгурян