РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2212/19

Провадження № 2/293/141/2021

05 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради з участю третьої особи на стороні відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» про визнання права на майновий пай, на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) та право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів. В обгрунтування позову зазначив, що після оформлення спадкових прав на житловий будинок він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1», яке є правонаступником Учбового господарства «Україна». На запит нотаріуса КСП «Україна-ЧЕРНЯХІВ-1» листом № 219 від 24.10.2019 року повідомило, що ОСОБА_2 була включена в списки на отримання майнового паю, право на майновий та земельний пай не набула у зв`язку із її смертю 19.03.2019 року. 13.11.2019 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1». Факт того, що за життя ОСОБА_2 працювала в Учбовому господарстві «Україна», яке згодом реформовано в КСП «Україна- Черняхів-1» та відповідно набула право на майновий пай та земельну частку (пай) підтверджується поданими ним документами та відповідає встановленим вимогам чинного законодавства.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради про розгляд справи у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладались на розсуд суду.

Представник третьої особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочинну недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна право відношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів померла ОСОБА_2 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає.

За життя спадкодавець працювала в Учбовому господарстві «Україна», яке згодом реформовано в КСП «Україна-Черняхів-1». Звільнена з господарства у зв`язку з виходом на пенсію.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Однак отримати право на майновий пай та земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» позивач після смерті спадкодавця не має можливості, оскільки, остання хоч і була включена в списки на отримання паю, та право на майновий пай та земельну частку (пай) не набула у зв`язку із смертю (а.с.9). З цих підстав позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його заповідача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку (пай) та право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1».

Тому позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла правом на майновий пай та правом на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» .

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, право на майновий пай та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» належить позивачу, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай та земельну частку (пай), оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 141, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст.16, 182, 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на майновий пай в КСП «Україна-Черняхів-1» та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський