ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього недійсними, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2021 року залишено без задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2021 року справу призначено до розгляду.

24 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у даній справі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього недійсними, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Є.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього не дійсними, по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки та додаткових договорів недійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова