СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22319/21

пр. № 2-о/759/1754/21

25 листопада 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Горбенко Н.О., секретаря Скиданенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Київ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 29.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по материнській лінії, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1794 для ведення особистого селянського господарства. При зверненні до нотаріальної контори з питання проведення процедури спадкування, заявник підтвердити родинний зв`язок з тіткою не зміг, в зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах була різниця в одній в букві в прізвищі, а саме - в свідоцтві про народження тітки зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

3.Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

4.Представник заінтересованої особи Бородянської районної державної нотаріальної контори- надіслав письмову заяву, зазначивши, що нотаріус не є належним відповідачем у справі, просила справу розглянути у відсутність представника.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

5. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

6. Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Бородянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

7. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

8. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначено ОСОБА_5 .

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася 1928 року, її батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю зазначено ОСОБА_8 .

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народилася 1927 року, її батьком зазначено ОСОБА_7 , матір`ю зазначено ОСОБА_8 .

Як вбачається з вищезазначених свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , вони мають спільних батьків і є рідними сестрами.

11. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 , після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

12. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №017755 земельна ділянка площею 3,1794 га належить ОСОБА_3 .

13. Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19.11.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14. Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку - земельна ділянка площею 3,1794 га., що знаходиться Бабанській селищній раді належить ОСОБА_3 .

15.Згідно з заповітом від 16.08.2010 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16. Постановою нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27.05.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом

ІV. Оцінка суду.

17. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

18. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

19. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Аналіз документів, що надані заявником в розпорядження суду, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою по материнській лінії ОСОБА_3 .

21. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

22. Зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду встановлено факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 .

V. Розподіл судових витрат.

23. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Горбенко