Справа № 344/7102/19
Провадження № 2-зз/344/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 344/7102/19 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 22 квітня 2019 року по цивільній справі № 344/7102/19 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у виді арешту наступного майна:

- Вітрина однодверна 1 права обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546, 35 євро;

-Вітрина однодверна 1 ліва обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546,35 євро;

- Сервант 3 дверки 3 шухляди, TAROCCO VACCARI, артикул 6113-1 штук, ціна - 905, 58 євро, а всього на суму 1998, 28 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 16.06.2017 року (29.03 грн. за 1 євро) складало 58010,06 грн.

Диван NICOLE ЗР З сидіння LT, ТзОВ «New Trend Concepts» - 1 штука, ціна 715,51 євро, що за курсом НБУ на дату патежу 20.07.2017 року (29.92 грн. за 1 євро) складало 21408.05 грн.

Стіл розкладний різьблений, Morello Gianpaolo, артикул L0016L, 180 см * 90 см, білий лакований з деталями в золотій і срібній фользі - 1 штука, ціна 1742,21 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 06.12.2017 року (32.18 грн. за 1 євро) складало 56057,56 грн.

Просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути належне йому на праві власності на вказане майно.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, клопотань від неї не надходило. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/7102/19 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешту на майно та заборонено відчуження до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Тумбочка на дві шухляди оздоблена декором ручної роботи з золотим напиленням, ТзОВ MOZZO GIORGIO, артикул 1152Y колір сірий - 2 штуки, ціна 770 євро;

- Ліжко двоспальне з золотим напиленням, ТзОВ MOZZO GIORGIO, артикул 11/160, розмір 160*220, колір сірий 1 штука, ціна 1340 євро, а всього на суму 2110 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 14.11.2016 року (27.94 грн. за 1 євро) складало 58953,40 грн.;

2. Вітрина однодверна 1 права обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546, 35 євро;

-Вітрина однодверна 1 ліва обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546,35 євро;

- Сервант 3 дверки 3 шухляди, TAROCCO VACCARI, артикул 6113-1 штук, ціна - 905, 58 євро, а всього на суму 1998, 28 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 16.06.2017 року (29.03 грн. за 1 євро) складало 58010,06 грн.

3. Диван NICOLE ЗР З сидіння LT, ТзОВ «New Trend Concepts» - 1 штука, ціна 715,51 євро, що за курсом НБУ на дату патежу 20.07.2017 року (29.92 грн. за 1 євро) складало 21408.05 грн.

4. .Стіл розкладний різьблений, Morello Gianpaolo, артикул L0016L, 180 см * 90 см, білий лакований з деталями в золотій і срібній фользі - 1 штука, ціна 1742,21 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 06.12.2017 року (32.18 грн. за 1 євро) складало 56057,56 грн.

5. 6 стільців Pinotti Roberto Traforata з тканиною Lumina Damask 01 білий, атрикул 1237 та 2 клісла Pinotti Roberto Traforata з тканиною Lumina Damask 01 білий, артикул 1238, ціна разом - 1851,30 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 17.01.2018р. року (35.04 грн. за 1 євро) складало 64869,55 грн.

6. Вивіска магазину «Італійські меблі» Arredo Eleganti - 1 штука, ціна 10360 гривень;

7. Взірці італійських меблевих фабрик ( а.с……).

16.09.2020 року рішенням Івано-Франківського міського суду у даній справі постановлено: Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 01.08.2015року у Івано - Франківському міському відділі державої реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №1325.

Неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності та виділити в натурі наступне майно:

- Вітрина однодверна 1 права обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546, 35 євро; Вітрина однодверна 1 ліва обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546,35 євро; Сервант 3 дверки 3 шухляди, TAROCCO VACCARI, артикул 6113-1 штук, ціна - 905, 58 євро, а всього на суму 1998, 28 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 16.06.2017 року (29.03 грн. за 1 євро) складало 58010,06 грн.; Диван NICOLE ЗР Зсидіння LT, ТзОВ «New Trend Concepts» - 1 штука, ціна 715,51 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 20.07.2017 року (29.92 грн. за 1 євро) складало 21408,05 грн.; Стіл розкладний різьблений, Morello Gianpaolo, артикул L0016L, 180 см * 90 см, білий лакований з деталями в золотій і срібній фользі - 1 штука, ціна 1742,21 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 06.12.2017 року (32.18 грн. за 1 євро) складало 56057,56 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності та виділити в натурі наступне майно:- Тумбочка на дві шухляди оздоблена декором ручної роботи з золотим напиленням, ТзОВ MOZZO GIORGIO, артикул 1152Y колір сірий - 2 штуки, ціна 770 євро; Ліжко двоспальне з золотим напиленням, ТзОВ MOZZO GIORGIO, артикул 11/160, розмір 160*220, колір сірий - 1 штука, ціна 1340 євро, а всього на суму 2110 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 14.11.2016 року (27.94 грн. за 1 євро) складало 58953,40 грн.; - 6 стільців Pinotti Roberto Traforata з тканиною Lumina Damask 01 білий, атрикул 1237 та 2 крісла Pinotti Roberto Traforata з тканиною Lumina Damask 01 білий, артикул 1238, ціна разом - 1851,30 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 17.01.2018 року (35.04 грн. за 1 євро) складало 64869,55 гри. -Вивіска магазину «Італійські меблі» Arredo Eleganti - 1 штука, ціна 10360 гривень; -Взірці італійських меблевих фабрик.

В решті вимог первісного позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати в розмірі 1354,75 грн.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_4 частину грошових коштів, набутих подружжям під час шлюбу, а саме в розмірі 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч ) грн. та 5 000, 00 (п`ять тисяч) євро, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 166720(сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять) гривень 50 коп. (згідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.09.2020 року, https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=16.09.2020&period=daily) а всього 216720(двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 50 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки HONDA, модель ACCORD СЕДАН-В 1998 року випуску, колір СІРИЙ, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 - в розмірі 24498,04 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім ) гривень 04 копійки. В решті вимог зустрічного позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 понесені судові витрати в розмірі 2384,98грн. ( а.с….)

08 грудня 2020року Івано-Франківський апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року в частині відмови в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про поділ боргових зобов`язань, що виникли в інтересах сім`ї, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргових зобов`язань, що виникли в інтересах сім`ї, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - 11 470,89 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 89 копійок) боргових зобов`язань, що виникли в інтересах сім`ї. Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення половини грошових коштів, набутих подружжям під час шлюбу, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини грошових коштів, набутих подружжям під час шлюбу, в розмірі 50 000 гри. та 5 ООО евро (в еквіваленті гривні на час розгляду справи) відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за відхилення від рівності часток в спільно нажитому майні подружжя 646,36 грн. (шістсот сорок шість гривень 36 копійок) грошової компенсації. В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2020 року залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - 3 952,53 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 117,89 грн. судового збору (том 3, а.с. 9-19).

За положеннямист. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову тільки на частину майна вказаного в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019року, на яке накладе арешт, та як вказано ним в заяві мотивуючи вимогу тим, що відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 16.09.2020р. та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08.12.2020р. він є власником цього майна. Однак в рамках виконавчого провадження державним виконавцем майно було описано та передано на зберігання ОСОБА_2 , яка з посиланням на наявність обтяжень у виді арешту меблів відмовляє у їх поверненні як власнику.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині майна заявника.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 344/7102/19 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019року в справі № 344/7102/19, - скасувати в частині майна заявника та зняти арешт з:

1. Вітрина однодверна 1 права обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546, 35 євро;

2.Вітрина однодверна 1 ліва обшита, TAROCCO VACCARI, артикул 6126 - 1 штука, ціна 546,35 євро;

3. Сервант 3 дверки 3 шухляди, TAROCCO VACCARI, артикул 6113-1 штук, ціна - 905, 58 євро, а всього на суму 1998, 28 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 16.06.2017 року (29.03 грн. за 1 євро) складало 58010,06 грн.

4. Диван NICOLE ЗР З сидіння LT, ТзОВ «New Trend Concepts» - 1 штука, ціна 715,51 євро, що за курсом НБУ на дату патежу 20.07.2017 року (29.92 грн. за 1 євро) складало 21408.05 грн.

5. Стіл розкладний різьблений, Morello Gianpaolo, артикул L0016L, 180 см * 90 см, білий лакований з деталями в золотій і срібній фользі - 1 штука, ціна 1742,21 євро, що за курсом НБУ на дату платежу 06.12.2017 року (32.18 грн. за 1 євро) складало 56057,56 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Шамотайло