Справа № 369/9283/17
Провадження №2-зз/369/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Варваровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоік, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоік, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, яка обґрунтована тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року заяву АТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:018:0115, та домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоїк, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , ТОВ «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоік, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним відмовлено.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року повернуто.

Як зазначає заявник, оскільки рішення першої інстанції скасовано, а рішення апеляційної інстанції набрало законної сили, то перестали існувати обставини, що слугували підставою звернення до суду із заявою про забезпечення позову, при цьому, рішенням суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоік, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:018:0115, та домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ТОВ «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоїк, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_2 , ТОВ «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоік, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним відмовлено.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року повернуто.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року в позов було відмовлено, при цьому, дане рішення суду набрало законної сили, проте залишилось не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою суду від 23 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Левелз», ОСОБА_3 від імені якої діє Лерміньо Лоік, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:018:0115, та домоволодіння, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас