Справа № 743/1373/21
Провадження №2/743/469/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про зміну кредитного договору, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "ВЕЛЛФІН" про зміну кредитного договору

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заявибез руху.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві повинен зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаної вимоги, позивач у позовній заяві просить змінити умови договору, не зазначивши, при цьому, які саме умови та якого договору, на думку позивача, слід змінити, та чим передбачений такий спосіб захисту (законом, договором) та чи не суперечить він закону.

Також, у порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві не зазначив обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, а також про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908 грн (2270 грн*0,4) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, з квитанції про сплату № 83090 від 23.11.2021, яка додана до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 10 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 898 грн судового збору, надавши до суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про зміну кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко