Справа № 682/797/21
Провадження № 2/682/464/2021
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Огойка А.А., до початку судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 р позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнята судом до розгляду та у справі відкрите провадження.

Підготовче провадження у справі тривало з 28 квітня 2021 р по 28 вересня 2021 р. у зв`язку з вирішенням процесуальних питань: зменшення позивачем позовних вимог, неявка учасників в підготовче засідання тощо.

28 вересня 2021 р справа призначена до судового розгляду на 22 жовтня 2021 р.

В період з 22.10.2021 р судовий розгляд відкладався двічі за заявою представника відповідача про хворобу Воробей В.В. Проте, підтверджуючі документи про поважні причини неявки відповідача в судові засіданні суду не надані, посилання на електронні лікарняні листи перевірити не представилось можливим.

В судове засідання 30.11.2021 р втретє не з`явився відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Волков С.В., повноваження якого підтверджуються ордером № 1028189 серія ВК, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

представник відповідача адвокат Волков С.В. подав заяву про відкладення судового розгляду через зайнятість відповідача на роботі. Проте, представник відповідача не зазначив поважних причин його неявки в судове засідання.

Відповідно до ст . 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного суд знаходить, що є достатньо підстав для розгляду справи за відсутності відповідача чи його представника.

Проте, зважаючи на необхідність захисту прав та інтересів відповідача у цивільному процесі, заслухавши думку представника позивача, суд знаходить за необхідне роз`яснити відповідачу та його представнику право участі в судовому засіданні для дачі пояснень та право суду, у разі повторної неявки відповідача і його представника в судове засідання незалежно від причин, розглянути справу за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити нове судове засідання на 10 грудня 2021 р на 08 год 30 хв в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16 та роз`яснити, що у разі неявки учасників в судове засідання, судовий розгляд справи буде здійснений відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України за їх відсутності.

Головуючий суддя В.Зленеська