441/1181/20 2/441/92/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за кожним з них права спільної часткової власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору», покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», інші члени якого є живими, тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Оскільки позивачі є членами колгоспного двору, не втратили частки у ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є об"єктом спадкових прав, виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема, визнання права власності за кожним із позивачів.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, їх представник адвокат Мартин В.І. подала письмову заяву, у яких позов підтримала, просила про розгляд справи за її та позивачів відсутності (а.с. 84).

Представник відповідача Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, у відзиві, поданому сільським головою до суду, позов визнав та просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 62).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, вказала, що на спірне майно не претендує, проти задоволення позову в користь позивачів не заперечила (а.с. 29-31).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачів та представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із оглянутого в суді оригіналу інвентаризаційної справи № 308, копій Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.10.1989 року, будинкової книги, довідок, виданих Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області № 826 та № 825 від 09.07.2020 р., довідки, виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації № 01/5-152 від 16.11.2020 р., довідки, виданої КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 470 від 10.11.2020 р., витягу з погосподарських книг за 1980-1982 р., 1983-1985 р, 1986-1989 р., 1991-1995 р.р., технічного паспорту, копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований у 1968 році, відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останніми членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , яка 26.09.1987 р. вибула із спірного житлового будинку у м. Львів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачі по справі (а.с. 16, 20, 21-25, 26-27, 32-39, 40-46, 66, 74, 75).

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.ст.120,123,563ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦКУкраїни в редакції 1963року.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , то спадщина в майні двору не відкривалась, члени колгоспного двору на тих же підставах продовжували володіти і користуватись цим майном (а.с. 16).

Після смерті чоловіка його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на спірний житловий будинок, однак Постановою від 14.07.2020 р. отримали відмову, у зв`язку із тим, що такий належить до суспільної групи «колгоспний двір», останні члени якого живі, та не втратили частку у ньому, з огляду на що спадщина на вказане майно не може бути відкрита, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 28).

Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого помер, позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами право спільної часткової власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як частку в майні «колгоспного двору».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , як частку в майні «колгоспного двору».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.