Справа № 642/6157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кишинського О.О. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

У поданні зазначено, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 66573592 з примусового виконання виконавчого листа № 642/6157/2019, виданого 16.03.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6 440,99 грн. Під час примусового виконання виконавчого листа було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржник нерухомого майна на праві власності не має.

Згідно повідомлення Яковенківського старостинського округу від 13.09.2021 № 02-22-14/159 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2021 на адресу боржника було направлено виклик з`явитися до державного виконавця 01.10.2021. Виклик було повернуто на адресу відділу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

17.11.2021 державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника та в присутності старости Яковенківського старостинського округу, батьків боржника та понятих встановлено, що за вказаною адресою він фактично не проживає, місце проживання боржника не відоме. Батьком боржника було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2021 та надано письмові пояснення.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заву про розгляд подання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали, додані на підтвердження зазначених у поданні обставин, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У поданні державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак з доданих до подання державного виконавця матеріалів встановлено, що 28.09.2020 ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області було задоволено подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Крім того, Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 30.01.2021 відібрано пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено його місце постійного проживання АДРЕСА_2 , а також вказаний контактний номер телефону.

Подання державного виконавця не містить відомостей про направлення ОСОБА_1 виклику за вказаною адресою його місця проживання, а також намагання державного виконавця зв`язатися з боржником засобами телефонного зв`язку.

Даних щодо виїзду державного виконавця за адресою: м. Харків, пров. Крутогірський, буд. 12, подання також не містить.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Балаклійського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Феленко