Провадження №2/522/3317/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, шляхом виключення записів про заборону на нерухоме майно та іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, шляхом виключення записів про заборону на нерухоме майно та іпотеку.

11 серпня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування зазначено, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2244/К, посвідченого 13.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 638, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2020 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2244/К, посвідченого 13.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 638, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» право вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_2

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити ТОВ «Укрдебт Плюс» до участі у справі в якості правонаступника (відповідача) у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, шляхом виключення записів про заборону на нерухоме майно та іпотеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника (відповідача) ПАТ «Дельта Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, шляхом виключення записів про заборону на нерухоме майно та іпотеку ТОВ «Укрдебт Плюс» (, м. Київ, пр-т Степана Бандери 28А).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, ТОВ «Укрдебт Плюс» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»), ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, шляхом виключення записів про заборону на нерухоме майно та іпотеку.

Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2021 року 10 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.