Справа № 585/2856/21
Номер провадження 2/585/1058/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2856/21, провадження № 2/585/1058/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ 1018084 від 20 вересня 2021 року, та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 19 травня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Л. О. , звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 .. Родинні відносини між позивачем та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Королівщанським СільЗАГС Талалаївського району Сумської області 01.08.1953 року. Позивач частково оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ѕ частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Талалаївської державної нотаріальної контори Катрушенко Т.І. 20.12.2006 року у реєстрі за № 1873. Інша ј частка зазначеного житлового будинку належала йому як спадкоємцю після смерті його батька ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , 1953 року народження та невістка - ОСОБА_5 , 1955 року народження. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області 05.04.1996 року за № 10, ОСОБА_3 є спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_6 .. Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 347 від 03.09.2021 року ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована в с. Матлахове Роменського району Сумської області одна. Заповіт від імені ОСОБА_6 був посвідчений виконкомом Великобубнівскої сільської ради 05.04.1996 року за реєстровим № 10, його не змінено та не відмінено. Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 не збереглося. ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки хворіла та потребувала постійного догляду у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний Прапор». Вказане право належало їй згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655 від 07.031997 року, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року за № 59 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 655, 07.03.1997 року.

Проте, позивач не може оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_6 , оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 ..

Доказом прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 є наявність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) ОСОБА_6 у позивача. Крім того, ОСОБА_3 обробляла земельну ділянку після її смерті у с. Матлахове Роменського району сумської області.

Оформити свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , а саме: право на земельну частку (пай), яке належало його померлій матері, позивач не може також і з тих підстав, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655 виданий на ім`я ОСОБА_6 07.03.1997 року, тобто після її смерті. Разом з тим, відповідно до відповіді на запит Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 94/55-21 від 13.09.2021 року вбачається, що рішенням Великобубнівської сільської ради від 23.06.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний прапор». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 07.07.1995 р. До державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_6 занесена до зазначеного списку. Таким чином, набула права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655, виданий на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 року за № 655.

Тому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655 від 07.03.1997 року, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року за № 59 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 р. за № 655.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Мороз Л. О. підтримали позовні, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_1 додатково пояснив, що два роки з 1994 року по травень 1996 року він забирав материну сестру ОСОБА_6 до себе, бо вона жила на хуторі біля с. Матлахове, в якому не залишилося мешканців. Вона була похилого віку і їй було важко себе обслуговувати, тому його мати забирала її до себе.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

30 вересня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.23).

28 жовтня 2021 року судом закінчене підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду по суті (а.с.39).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області (а.с.9).

ОСОБА_1 частково оформив свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ѕ частки житлового будинку за АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Талалаївської державної нотаріальної контори Катрушенко Т.І. 20.12.2006 року, зареєстроване у реєстрі за № 1873 (а.с.11).

Право власності зареєстровано КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради 02.02.2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13442794 від 02.02.2007 року (а.с. 18).

Інша ј частка зазначеного житлового будинку належала йому як спадкоємцю після смерті його батька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АЕІ № 9881180, посвідченим 13.03.2002 року державним нотаріусом Талалаївської державної нотаріальної контори Катрушенко Т.І. у реєстрі за № 363 (а.с.12).

Згідно довідки Талалаївського селищної ради № 682 від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка: ОСОБА_5 , 1955 р.н. (а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області Гладкою Г.З., 05.04.1996 року за № 10, ОСОБА_3 є спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_6 (а.с.14).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор» розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий Роменською районною державною адміністрацією 07 березня 1997 року ОСОБА_6 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 655 (а.с.16).

Згідно актового запису про смерть № 20 від 12 травня 1996 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великі Бубни Роменського району (а.с.35).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 378 від 23.09.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: с. Матлахове Роменського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована одна. Інших зареєстрованих осіб не було. Інформацією про спадкоємців ОСОБА_6 . Великобубнівський старостинський округ не володіє. Заповіт від імені ОСОБА_6 був посвідчений виконкомом Великобубнівської сільської ради 05 квітня 1996 року за реєстровим номером 10, його не змінено і не відмінено (а.с.15,45).

Відповідно до відповіді на запит Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 94/55-21 від 13.09.2021 року рішенням Великобубнівської сільської ради від 23.06.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний прапор». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 07.07.1995 р. До державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_6 занесена до зазначеного списку. Таким чином, набула права на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655, виданий на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 року за № 655. Уточнений розмір земельної ділянки складає 3,62 умовних кадастрових гектар (а.с.17).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він живе по сусідству з ОСОБА_1 в смт. Талалаївка. Знає, що баба ОСОБА_8 проживала близько трьох років з позивачем, його матір`ю і батьком. Померла бабуся десь у 1996 році. Мати позивача за бабусею доглядала, бо вони були родичами.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона добре знала ОСОБА_6 , яка була сестрою її свекрухи. Тому вони із свекрухою часто їздили до неї у гості в х. Світів. Потім мати позивача, яка є племінницею ОСОБА_6 , забрала її до себе у смт. Талалаївка, де бабуся проживала більше року. Мати позивача бабу ОСОБА_8 поховала, а потім ще довго їздили в х. Світів, де була хата ОСОБА_6 обробляти город.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки остання до дня смерті проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку (пай), задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228655 від 07.03.1997 року, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року за № 59 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 07.03.1997 року за № 655.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник заявника: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Повне судове рішення складене 26 листопада 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова