Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 Справа №607/14813/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Пацалюка Ю.А., Олійник О.М.,

за участю секретаря Свергун Т.В., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що вона протягом останніх кількох років хворіє деменцією, що проявляється в неможливості адекватно усвідомлювати своє місце перебування, потребу в гігієні, приготуванні та споживанні їжі та інших життєво необхідних діях, внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 550 від 28.12.2020, ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнестичні відомості і результати теперішнього психопатологічного обстеження. Народилася в сім`ї робітників. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішла вчасно, закінчила школу та музичне училище. Працювала за фахом. Потім на заводі. На даний час на пенсії по віку. Вдова, має 2-х дорослих дітей, які проживають окремо. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. В 2003 році перенесла інсульт. На протязі останніх 5-ти років поступово почала погіршуватись пам`ять, інтелект. Останні півроку стан значно погіршився, різко порушилися функції пам`яті, не запам`ятовувала поточні події, минулі події відтворювала вкрай рідко, втратила здатність набувати нові знання і навички, не впізнавала рідних і близьких, стала дезорієнтованою, не розуміє звернених до неї запитань, інструкції не виконує. В 2020 році підекспертна впала і зламала ліву ногу в шийці стегна. З того часу обмежена в рухах. Проживає з внучкою знаходиться під її наглядом та доглядом, так, як не може забезпечити свою життєдіяльність самостійно. При огляді комісії виявлено ознаки набутого судинного недоумства, як наслідок перенесеного органічного ураження головного мозку (інсульт). Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №313/06 від 02 листопада 2021 року та Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20 жовтня 2021, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в опікуни над своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , 1933 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, Код .

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ Олійник О.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Позняк В.М.