Єдиний унікальний номер 341/907/21
Номер провадження 2/341/635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , а саме 28/100 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на частину спірного будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: його дружина ОСОБА_4 , діти: він, ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 .

Він, як спадкоємець першої черги, у шестимісячний строк - 16 квітня 2021 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Одночасно з ним спадкоємці померлого ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 не вчинила жодних дій пов`язаних з документальним оформленням прав на спадкове майно чи відмови від частки.

Постановою нотаріуса Бродович Л.Я. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив про підтримання позову, просив задовольнити позов.

В підготовче судове засідання відповідачка, її представник не з`явилися. Представник відповідки - адвокат Ярицький Л.І. скерував заяву про визнання позову та про розгляд справи у його та відповідачки відсутності.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

На випадок смерті, спадкодавець залишив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_5 , що стверджується копією заповіту виданого Залуквянською сільською радою Галицького району Івано - Франківської області № 51 від 20 грудня 2005 року (а.с. 19).

ОСОБА_5 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.16).

Спадкоємцями, за законом після смерті ОСОБА_3 є: позивач, дружина померлого ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1 . Дружиною померлого ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 подано до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.17,18).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 поданої до суду, така позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що стверджується наявними в матеріалах справи копією заяви про прийняття спадщини та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15, 21).

Відповідно до наявних у справі копій рішення Галицького районного суду Івано - Франківської області від 20 червня 2006 року та додаткового рішення Галицького районного суду Івано - Франківської області від 03 липня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було проведено розподіл спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 реєстрацію своєї частки 28/100 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не здійснив (а.с.9-11, 12-13).

Постановою приватного нотаріуса Бродович Л.Я. відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що належало ОСОБА_3 (а.с.14).

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статей 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкодавець, за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо ж спадкоємці дійшли згоди між собою щодо поділу спадкового майна, кожен із спадкоємців має права на виділ його частки в натурі шляхом укладання договору про поділ спадкового майна.

Відповідно до статті 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач, як спадкоємець першої черги майна померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, звернувся в тому числі до відповідачки ОСОБА_2 яка також є спадкоємицею першої черги майна померлого ОСОБА_3 , яка позов визнала. Такі волевиявлення сторін по суті є мирним врегулюванням спору та містить ознаки (істотні умови) договору про поділ спадкового майна.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на 28/100 ідеальних часток будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,12 17,1268 Цивільного кодексу України , суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28/100 ідеальних часток будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки - адвокат: Ярицький Любомир Ігорович, поштова адреса: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк