Дата документу 03.12.2021 Справа № 331/815/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/815/21 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Провадження №22-ц/807/4088/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Івашкова Сергія Олеговича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , після уточнення позовних вимог у липні 2021 року про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 48012,83 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року за клопотанням ОСОБА_2 дану цивільну справу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 27712,99 грн., витрати на проведення звіту у сумі 2000 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн., а всього стягнуто 31712,99 грн.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Івашков Сергій Олегович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

01 грудня 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2021 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с.122), повний текст оскаржуваного рішення виготовлено та підписано 18 жовтня 2021 року (124-127).

Як вбачається з довідки секретаря судового засідання Чернуха В.Е. від 18 жовтня 2021 року, в судове засідання на проголошення повного тексту рішення суду учасники процесу, які брали участь у судовому розгляді не з`явилися (а.с.123).

Супровідним листом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено учасникам процесу повний текст оскаржуваного рішення суду 19 жовтня 2021 року (а.с.128).

Однак, докази про отримання учасниками процесу оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з довідки секретаря судового засідання Чернуха В.Е., через неналежне забезпечення поштовими марками для відправлення кореспонденції суду та припинення дії договору між ТУ ДСА в Запорізькій області та АТ «Укрпошта» про надання послуг з пересилання відправлень «Укрпошта Стандарт» та послуг «Кур`єрська доставка» та «Масовий кур`єрський забір та доставка» направлення всієї поштової кореспонденції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя тимчасово зупинено (а.с.130).

Апеляційну скаргу апелянтом подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 17 листопада 2021 року.

Останній тридцятий день на оскарження рішення припадає на 17 листопада 2021 року, тобто апеляційну скарг подано в межах тридцятиденного строку із дня складення повного судового рішення, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не доплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 17 листопада 2021 року в розмірі 1362,00 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

З матеріалів справи вбачається, що в лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначив ціну позову 75600,22 грн. та сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 17.12.2020 року (а.с.5).

В липні 2021 року позивач уточнив позовні вимоги, шляхом зменшення вимог про стягнення суми матеріальної шкоди.

Так, у позові ОСОБА_2 було заявлено дві вимоги майнового характеру (про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 48012,83 грн. та про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.).

З урахуванням ставки судового збору станом на 2021 року, судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції за одну вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди становив 908 грн. та за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди становив 908 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення у повному обсязі та просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

За вимогою майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди судовий збір становить у розмірі (908*150%)= 1362,00 грн.

За вимогою майнового характеру про стягнення моральної шкоди судовий збір становить у розмірі (908*150%)= 1362,00 грн.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 2724,00 грн. виходячи із розрахунку (1362+1362).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір, відповідно до квитанції №0.0..1 від 17 листопада 2021 року в розмірі 1362,00 грн.

Отже, зважаючи на часткову сплату судового збору, ОСОБА_1 необхідно доплати 1362,00 грн. (2724-1362).

До апеляційного суду ОСОБА_1 з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від його звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернувся.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Івашкова Сергія Олеговича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1362 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова