Справа № 185/7172/21
Провадження № 2/185/3265/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться нею з 2015 року по теперішній час.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

23 листопада 2021 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 .

У підготовче засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом цих заяв позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_3 позов визнає.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_3 записаний батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини).

Шлюб між батьками дитини розірваний рішенням суду у справі № 185/4186/15-ц від 24 квітня 2015 року (а.с.10).

Згідно з характеристикою на ОСОБА_5 , та актом з місця проживання, наданими 03 серпня 2021 року квартальним комітетом №62 м.Павлограда, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, займається вихованням дочки ОСОБА_2 , 2013 року народження. Зі слів сусідів вони жодного разу не бачили батька дитини (а.с.4, 6).

Довідкою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби підтверджується, що за виконавчим листом № 185/8989/14-ц від 10 жовтня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборгованість за період з 14 серпня 2020 року по 01 липня 2021 року складає 41 872 грн (а.с.5, 7).

Довідкою Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 № 76 від 15 липня 2021 року підтверджується, що батько учениці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківські збори не відвідує, з сім`єю не проживає (а.с.9).

Органом опіки та піклування надано висновок № 1031 від 18 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_3 протягом п`яти років не цікавиться дитиною, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Дитина не знає свого батька. З пояснень батька відомо, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 . Оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, не заперечує проти позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_2 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною.

Визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав свідчить про його байдужість до дитини і небажання налагоджувати з нею родинні стосунки.

За таких обставин малолітня ОСОБА_2 має батька лише формально, але не знає його і не отримує від нього батьківського виховання та турботи.

Тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У даному випадку питання про стягнення з відповідача аліментів вже вирішено судовим рішенням № 185/8989/14-ц від 10 жовтня 2014 року.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду у розмірі 908 грн (а.с.1)

Як передбачено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 02 вересня 2021 року, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

-Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, .

Суддя У.М. Болдирєва