ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2190/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, не сплативши при цьому судовий збір, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з послідуючими змінами, відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 якого, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Станом на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 (26 грудня 2018 року) прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн (1 762 грн х 0,4 х 150 %)

В апеляційній скарзі скаржник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження нею рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду отримала 01 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи, раніше отримати копію рішення не мала змоги у зв`язку з тим що має малолітню дитину, яка потребує лікування, про рішення суду не знала, так як договір з адвокатом розірвала.

За положеннями ст.354 ЦПК України в чинній редакції: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно зі ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України, так як вона подана після спливу 10 місяців з дня складення повного тексту судового рішення.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; однією із підстав поновлення строку на оскарження судового рішення може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси ОСОБА_1 у даній справі представляла адвокат Ставенко О.А., на підставі ордеру та договору про надання юридичних послуг, яка була обізнана з датою судового засідання, і у заяві на адресу суду від 03 грудня 2020 року просила справу розглянути у її та позивача відсутність. (а.с. 61)

Доказів розірвання договору про надання юридичних послуг ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надано.

Наявність у ОСОБА_1 малолітньої дитини, яка потребує лікування, без надання доказів хвороби дитини, конкретного діагнозу та проходження відповідного лікування, не свідчить неможливість подання нею апеляційної скарги такого тривалого часу.

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені скаржником у клопотанні, не стверджені доказами.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, або доказів, які підтверджують неможливість подання апеляційної скарги протягом тривалого часу.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, подавши до Херсонського апеляційного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, або доказів які підтверджують неможливість подання апеляційної скарги протягом 10 місяців, з дня ухвалення рішення суду, та документ про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. з посиланням на номер справи №22-ц/819/2190/21.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова