Справа № 576/2400/21
Провадження № 2/576/579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

з участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування рішення про проведену державну реєстрацію іншого речового права (емфітевзиса), -

встановив:

ТОВ «Велетень» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Фесенко А.О., про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування рішення про проведену державну реєстрацію іншого речового права (емфітевзиса).

Однак, 22.11.2021 року представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 206, 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування рішення про проведену державну реєстрацію іншого речового права (емфітевзиса), в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний