Справа № 308/6114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Паш А.В., представника відповідача адвоката Дудурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

18 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс і їх розмір не задовольняє навіть базових потреб дитини, а відповідач ухиляється від сплати навіть цієї суми для підтримки сина. Просить суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина, встановивши їх в розмірі 3000 гривень щомісячно.

У відзиві на позов представник відповідача адвокат Дудурич І.В. проти задоволення позовних вимог заперечив. Вказує на те, що відповідач фактично сплачував аліменти в більшому розмірі, передаючи кошти особисто позивачці чи перераховуваючи їй на рахунок. Фактична сума аліментів розраховувалася виконавцем в більшому розмірі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: в сумі 1197,5 грн. щомісячно. Також вказує, що позивачкою не доведено підстав для зміни розміру аліментів. До відзиву додав копію заяви ОСОБА_1 від 18.02.2021 про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64563346 від 18.02.2021, копії квитанцій № ВВЕ0-5РА7-ЕХМ0-С87Р від 05.08.2021року на суму 400 грн., № С5НН-ВКТ6-А8СВ-Х4А5 від 05.08.2020 року на суму 6000,00 грн., № ЕСМ_Р24АС2574 від 28.05.2021 року на суму 3015,00 грн., № 17 від 05.08.2021 року на суму 2000,00 грн., № 09 від 05.08.2021 року на суму 3000,00 грн., якими підтверджується сплата відповідачем аліментів на користь позивача.

Заяви (клопотання) учасників справи

09.07.2021 року позивачкою ОСОБА_4 подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: розрахунок заборгованості по аліментах; довідку Оноківської сільської ради №262/10-11/2 від 09.06.2021 року; результати медичного обстеження медичного центру «Plus med» від 09.06.2021 року, що стосуються дитини ОСОБА_5 , 2015 р.н.

16.07.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дудурич І.В. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

16.08.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дудурич І.В. подано клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Закарпатській області, а саме: відомості про доходи за останній рік відносно ОСОБА_1 .

Пояснення сторін в судовому засіданні

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила що має на утриманні двоє дітей, один з яких хворіє на гідроцефалією. Подала для приєднання до матеріалів справи довідку форми ОК-5, де містяться сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб. Пояснила, що не має можливості працювати та отримати дохід, так як на її вихованні знаходяться двоє дітей, один з яких хворий.

Представник позивача адвокат Паш А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Дудурич І.В. в судовому засіданні пояснив розмір доходу відповідач ОСОБА_2 йому невідомий; зазначив, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, оскільки він не працевлаштований. Вказав на те, що заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня, у ОСОБА_2 на утриманні є інші діти, однак надати суду копії свідоцтв про їх народження не вбачається за можливе.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 03.06.2021 року позивачкою подано заяву на виконання ухвали суду від 20.05.2021 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2021 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Так як в судовому засіданні 19.08.2021 позивачкою ОСОБА_1 подано для приєднання до матеріалів справи довідку форми ОК-5, де містяться сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб, судом залишено клопотання адвоката Дудурич І.В. про витребування доказів без розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2015 стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 05.08.2015 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2015 видано виконавчий лист.

18.02.2021 року державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано Франківськ) за заявою позивача від 17.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64563346 про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 12.05.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку Ужгородського МВ ДВС №7/64563346 від 08.06.2021 року за гр. ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №б/н від 26.08.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.06.2021 року становить 18 525,00 грн.

Відповідно до довідки Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №262/10-11/2 від 09.06.2021 року ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , спільного господарства не веде.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.2015 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьком в свідоцтві про народження зазначена особа ОСОБА_7 . Відповідно до результатів медичного обстеження медичного центру «Plus med» від 09.06.2021 року, що стосуються дитини ОСОБА_5 , 2015 р.н., останній поставлений діагноз «розширення лікворних шляхів».

В довідці Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області форми ОК-05 , сформованій 16.08.2021 відносно ОСОБА_1 , відомості щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків за 2019-2020 роки відсутні.

Відповідно до квитанцій

- №ВВЕ0-5РА7-ЕХМ0-С87Р від 05.08.2021року ОСОБА_2 сплачено суму в розмірі 400 грн., отримувач не зазначений, призначення платежу переказ особистих коштів;

- №С5НН-ВКТ6-А8СВ-Х4А5 від 05.08.2020 року суму 6000,00 грн., отримувач не зазначений, призначення платежу переказ особистих коштів;

-№ ЕСМ_Р24АС2574 від 28.05.2021 року на суму 3015,00 грн., призначення платежу перевід особистих коштів для поповнення карти;

-№ НОМЕР_3 від 05.08.2021 року суму 2000,00 грн., призначення платежу згідно ВП № 64563346, боржник ОСОБА_2

- №09 від 05.08.2021 року суму 3000,00 грн., призначення платежу згідно ВП № 64563346, боржник ОСОБА_2 .

Оцінка Суду.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Та обставина, що з віком потреби дитини зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дитини, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 05.08.2015 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Судом також враховано,що на утриманні позивача знаходиться хвора дитина ОСОБА_5 , 2015 р.н..

Суд враховує, що відповідач ніде офіційно не працює. Щодо посилання представника відповідача на те, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться ще одна дитина, то такі не доведені жодними належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що відповідач є молодою, здоровою людиною без якихось вад зі здоров`ям, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2015 року до 2000 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. Такий розмір аліментів відповідатиме принципу добросовісності, розумності та справедливості.

Решта доводів та заперечень учасників справи, висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відображено принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст складено 20.08.2021 року.

Суддя Голяна О.В.