УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 листопада 2021 року м. Мукачево Справа № 303/2409/21

2/303/1755/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: (1) приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області;

(2) Державного підприємства «Сетам»;

(3) Дзямка Михайла Михайловича;

(4) ОСОБА_2

про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів та скасування актів про проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано шість вимог немайнового характеру (визнати недійсним електронні торги по лоту №387838, визнати недійсним електронні торги по лоту №387696, скасувати протокол проведення електронних торгів №516931, скасувати протокол проведення електронних торгів №516920, скасувати акт про проведення електронних торгів щодо реалізації лоту №387838, скасувати акт про проведення електронних торгів щодо реалізації лоту №387696), які пов`язані між собою.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем за кожну з вимог немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить по 908,00 гривень або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, всупереч вимогам частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідачів та для суду.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость