Справа №751/7777/20
Провадження №2/751/315/21
21 січня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору дарування від 27.04.1976 року на праві власності йому належить частина будинку (дві п`ятих частини) АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка та внук з 1995 року не проживають за адресою реєстрації. Перешкод у користуванні будинку, в якому вони зареєстровані він не чинив, порядок користування будинком з ними не визначався та будь-яких договорів з даного приводу не укладалося.
Реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обмежує його в праві розпорядження своєю власністю. Також створює додаткове фінансове навантаження на його бюджет, адже розрахунок житлово-комунальних послуг здійснюється із врахуванням зареєстрованих в помешканні осіб. Окрім того , така реєстрація має значення для прийняття органами соціального захисту населення рішення про призначення субсидії.
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.
Позивач в судове засідання не з`явиася, його представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Додатково зазначив,що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно копії Договору дарування від 27 квітня 1976 року ОСОБА_1 належить дві п`ятих частини будинку в АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Згідно акту складеного Головою вуличного комітету №5 від 07.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає з 1995 року (а.с.11).
Згідно акту складеного Головою вуличного комітету №5 м. Чернігова від 07.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає з 1995 року (а.с.12).
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власниками будинку АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані як члени сім`ї власника, але не проживають в ньому без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідачів втратившими право користування житлом.
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням -будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко