Справа №751/4916/21
Провадження №2/751/1260/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до ПрАТ «СК «Перша», в якому просять стягнути відповідача на їх користь майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у сумі 6481,59 грн (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою) та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою судді від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення та уточнення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП (франшизу) у сумі 1000 грн та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2021 замінено первісного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» () належним відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та відкладено розгляд справи.

26.10.2021 на адресу суду від представника позивача на адресу суду надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи надав суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що позов залишається без розгляду за заявою представника позивача та відкрито провадження у даній справі, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко