Єдиний унікальний номер 266/6362/20 Номер провадження 22-ц/804/1335/21
Головуючий у 1-й інстанції Шишилін О.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Попової С.А.,

суддів: Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року, ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , відмовлено.

З вказаними судовими рішеннями не погодилась ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 , повернуто заявнику.

Ухвалою Донецького апеляційного суду 01 червня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі № 266/6362/20 (апеляційне провадження № 22-ц/804/1335/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , - до закінчення розгляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 скасовано, справу у вказаній частині направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

19 серпня 2021 року року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Положеннями ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі після закінчення касаційного перегляду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року, ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287, треті особи - Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А.Попова

Судді: С.А.Зайцева

О.М.Пономарьова