єдиний унікальний номер справи 531/1957/20
номер провадження 2/531/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бойченка Владислава Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойченко В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачки - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця та його спадкоємцем за законом, але вона не має можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки вважається, що вона пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй було відмовлено постановою нотаріуса від 12.05.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також зазначає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки вона проживає у м.Миколаєві, Миколаївської області та тривалий час не спілкувалася із батьком та не підтримувала відносини , в силу певних родинних обставин. Про смерть батька їй стало відомо випадково за інформацією із сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойченко В.П. до суду не з`явився, але надали суду письмову заяву в якій просять суд справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, проти його задоволення заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 24 травня 2012 року Федорівською сільською радою Карлівського району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 та зроблено актовий запис за №16, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_2 є його дочки: позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 28.04.1995 року (а.с.6)) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 29.01.1983 року (а.с.10)).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка проживала у м.Миколаєві, Миколаївської області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.04.2013 року (а.с.12).

Про смерть батька ОСОБА_1 дізналася ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримала у Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеси повторно свідоцтво про смерть батька (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. від 12 травня 2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з пропущенням строку для подання нею заяви про прийняття спадщини (а.с.15-16).

08 жовтня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ліпатнікової Р.Г із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , без умов та застережень (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що зазначені у позовній заяви обставини об`єктивно завадили спадкоємцю вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачка не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не проживав разом з батьком, тривалий час не спілкувалася з ним та не підтримувала відносини, в силу певних родинних обставин та не знала про відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Бойченка Владислава Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва