Справа № 728/2320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 з лютого 2004 року і до 29.03.2005, тобто до дня смерті останнього в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та фактично прийнявши спадщину, він не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

Згідно з ухвалою суду від 03.11.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.12.2021.

У судовому засіданні Заявник та його представник вказану заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав. При цьому, представник Заявника додатково пояснив, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_2 не мав власної сім`ї та після смерті своєї матері вів неправильний спосіб життя, Заявник забрав його до себе додому в АДРЕСА_1 , де вони разом проживали з лютого 2004 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувались одне про одного, після смерті ОСОБА_2 . Заявник здійснив його поховання, однак наразі він не може оформити свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки не має доказів фактичного прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; пояснення щодо заяви не надав.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом Заявника і йому добре відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами та в період з лютого 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , яка також є сусідкою Заявника, надала у судовому засіданні аналогічні покази.

Заслухавши пояснення Заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка, відповідно до довідки, виданої Бахмацькою міською радою 10.09.2021 №380, була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_2 (а.с.14,15,16).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №025226 від 06.05.2004, у приватній власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка площею 3.16 га на території Тиницької сільської ради Бахмацького району (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом Заявника (а.с. 10-14, 17).

Згідно з довідкою, виданою Бахмацькою міською радою 23.09.2021 №400, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно з довідкою, виданою Бахмацькою міською радою 28.10.2021 №461, поховання ОСОБА_2 провів ОСОБА_1 (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 04.11.2021 №1121/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04.11.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися (а.с.31,32).

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 07.10.2021 №1029, Заявнику було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.22).

У судовому засіданні встановлено, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_2 з лютого 2004 року до 29.03.2005, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання Заявника з ОСОБА_2 законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спору про право у даному випадку не встановлено.

Надані Заявником докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та узгоджуються з показами свідків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода