Справа № 182/3378/20
Провадження № 2/0182/587/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін спору.

28.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить розглядати справу в загальному позовному провадженні, оскільки він не згоден із позовними вимогами та має намір заявити клопотання про допит у судовому засіданні свідків на підтвердження своєї правової позиції, а також поставити питання позивачу, відповіді на які імовірно спростують позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складеність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1)малозначні справи;2)що виникають з трудових відносин; 3)про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів,збільшення їх розміру,оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;5)в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень тощо, та дана справа не відноситься до переліку справ, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Посилання відповідача на складність справи та недоцільність рогляду справи у спрощеному порядку є необгрунтованими.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 274 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова