ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

01 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича, стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2020р. виконавче провадження 60944657, на дії та бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича, стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2020р. виконавче провадження 60944657, на дії та бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича, стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2020р. виконавче провадження 60944657, на дії та бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії».

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича, стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2020р. виконавче провадження 60944657, на дії та бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії».

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) до 10 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича, стягувач у виконавчому провадженні Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10.08.2020р. виконавче провадження 60944657, на дії та бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії» - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: