Номер провадження 2-во/676/5/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С. .

справа № 676/721/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець- Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/721/16-ц за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго", за дорученням якої діє Кам"янець- Подільський міським РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування заяви вказує, 13 квітня 2016 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення і задоволено позов . Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ПАТ "Хмельницькобленерго", за дорученням якої діє Кам"янець- Подільський міським РЕМ - 1108,07 грн. збитків та 1378,00 грн. судового збору.

21.06.2016 року, за заявою Кам"янець-Подільського міського РЕМ, Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано копію рішення та виконавчий лист на суму зазначену у вищевказаному рішенні.

31.12.2020 року на їх адресу надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.12.2020 року (ВП № 60240444) у зв"язку із тим , що за адресою м. Кам"янець-Подільський вул. Зіньковецька Набережна, 7 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 17.11.2015 року контролерами дільниці № 5 було складено акт про порушення №Б 000379 споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 за адресою АДРЕСА_1 . При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме : вказано ім"я відповідачки " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " , яку заявник просить виправити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам"янець- Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго"- задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня

2016 року, вказавши ім"я відповідачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " .

Виправити описку у виконавчому листі № 676/721/16-ц, провадження

№ 2/676/730/16, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом 01.06.2016 року, вказавши ім"я відповідачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.