Справа № 616/637/20
Провадження № 2/616/50/21
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сіренко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , а 27.11.2020 з уточненою позовною заявою, з наступними вимогами:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 24.11.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

28.12.2020 ухвалою суду підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 10.00 години 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 22.01.2021.

22.01.2021 ухвалою суду судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 13.00 години 03.02.2021.

Учасники справи повторно у судове засідання не з`явилися.

Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, з будь-якими заявами по суті справи не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового без її участі.

Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи не подала.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 03.02.2021.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова