пр.№ 2/464/1/21
30.11.2021 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря Герасимович А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ реальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
рішенням Сихівського районного суду м. Львова 21.07.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ реальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково. Здійснено розподіл земельної ділянки, загальною площею 0,0768 га, розташованої по АДРЕСА_1 наступним чином :виділено у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (співласникам 11/50 ідеальних часток) частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 з наступними геометричними розмірами по периметру від точки А (за ходом годинникової стрілки): 8.23;12.70;6.98;2.71;2.22;5.0;3.08;7.60;0.85;24.61 м.п відповідно до таблиці №5 додатку №1 висновку експерта №3371 від 15.04.2019 р., площею 0,0139 га ;виділено ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (власникам 13/50 та 26/50, а разом 39/50 ідеальних часток) частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 з наступними геометричними розмірами по периметру від точки А (за заходом годинникової стрілки): 5.49; 28.23; 36.22; 10.48; 3.08; 5.85; 5.35; 0.64; 4.82; 4.07.0.97; 4.71;2.0; 5.57; 12.70; 8.23 м.п відповідно до таблиці №5 додатку №1 висновку експерта №3371 від 15.04.2019 р., площею 0,0494 га.виділено частину земельної ділянки площею 0,0135га (під житловим будинком та 1.0 навколо нього для можливості ефективного догляду за ним для кожного із співвласників у спільне користування з наступними геометричними розмірами (від точки Б за заходом годинникової стрілки): 10.85;2.22;2.71;6.98;5.57;2.0;4.71;0.97;4.07;4.82; 0.64;5.35 м.п відповідно до таблиці №5 додатку №1 висновку експерта №3371 від 15.04.2019 р. у спільне користування усіх співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ реальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою повернуто до Сихівського районного суду м.Львова для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/10222/14-ц, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення суду, ухваленого у даній справі, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова 21.07.2021 року частково задоволено як позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, так і позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ реальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Здійснено розподіл земельної ділянки та виділено реальні частки належні співласникам.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Так, відповідно до вказаної норми судовий збір та інші судові витрати покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом було частково задоволено обидва позови, встановлення пропорційності задоволених вимог при цьому є неможливим, оскільки кожна із сторін заявляла вимоги про розподіл земельної ділянки та виділення належних їх часток, які було частково задоволено, кожною із сторін сплачено однаковий судовий збір, та кожною із сторін понесено витрати на оплату екпертиз, висновками яких вони доводили свої позовні вимоги, суд вважає, що слід вирішити питання розподілу судових витрати, визначивши, що такі судові витрати покладаються на обидві сторони в тих розмірах, які ними фактично були понесені.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення та виділ частки у праві спільної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ реальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вирішити питання розподілу судових витрат, визначивши, що судові витрати покладаються на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в тих розмірах, які ними фактично були понесені на оплату судового збору та проведення експертиз.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: