Справа № 130/1575/21
Провадження № 22-ц/801/2476/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 грудня 2021 рокуСправа № 130/1575/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання Дудли Андрія Михайловича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Натха Марія Сергіївна, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, Тячівська районна державна адміністрація (як орган опіки і піклування), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (як орган опіки і піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гичка Надія Богданівна, на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гичка Н. Б., на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гичка Н. Б., на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 08 грудня 2021 року на 10:30 годину, з повідомленням учасників справи.

02 грудня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Дудли А. М. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 212 ЦПК України. В клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дудла А. М. просить забезпечити йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EASYCOM", електронна адреса НОМЕР_1.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю адвоката Дудли А. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання Дудли Андрія Михайловича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року на 10:30 годину в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участі адвоката Дудли Андрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса ел. пошти в системі «EASYCON», ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський