СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3376/21
ун. № 759/3067/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

встановив:

Державне житлово-комунальне підприємство НАН України заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 26973,35 грн. на погашення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, що надаються їй за місцем проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 19.02.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року, на часткове задоволення клопотання відповідачки, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідачка у відзиві вказувала, що за спором є рішення суду, а в судовому засіданні надала копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року про відмову в задоволенні позову Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Це рішення, за даними ЄДРСР, набрало законної сили 11.02.2021 року.

З огляду на зміст вказаного рішення та матеріали дісного позову, вбачається, що вимоги попереднього позову і дійсного є ідентичними, і в тому і в цьому разі позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, що облікована станом на 01.01.2021 року.

Тому, суд, вислухавши відповідачку, вважає за необхідне провадження у справі закрити, відповідно і на підставі ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України.

За такого рішення витрати позивача на розгляд справи розподілу не підлягають, відповідачка вимог про відшкодування понесених нею витрат не заявляла.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг закрити, у зв'язку з набранням законної сили рішення суду у справі, ухваленій з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.