Справа № 450/303/21
Провадження № 22-з/811/163/21
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
23 листопада 2021 року м.Львів
Справа № 450/303/21
Провадження № 22з/811/1670/21
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, ухвалене у м.Пустомити 23 березня 2021 року у складі судді Мусієвського В.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -
26 січня 2021 року позивач звернулася з цим позовом. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2021 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дітей у розмірі 2 395 грн. (по 1 197, 50 грн. на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 26 січня 2021 року, і до досягнення дітьми повноліття, які підлягають індексації. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 березня 2021 року змінено та викладено абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн., які підлягають індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 січня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття. В решті рішення залишено без змін.

Після розгляду справи апеляційним судом, ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення з питань витрат на професійну правничу допомогу, про що вона просила в поданій апеляційній скарзі. Просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь 2 880 грн. компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 направила поштою до суду апеляційної інстанції 30 липня 2021 року, як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката; визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 48 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у ЦПК України.

Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 632 цього Кодексу ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Встановлено, що 20 січня 2021 року між адвокатом Гавелко Ю.О., що здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001418 від 4 квітня 2019 року, та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно із п. 1.1.цього договору предметом договору є надання адвокатом правової допомоги клієнту, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта.

Відповідно до п. 2.2. договору клієнт зобов`язався сплатити гонорар адвокату в розмірі та в строк згідно цього договору.

У відповідності до п.4.1 оплата адвокату проводиться у відповідності до виконаних доручень, наданих послуг (правничої допомоги) із розрахунку 800 грн. і за 1 (одну) годину виконаних доручень, наданих послуг (правничої допомоги) в тому числі складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в судових засіданнях тощо.

Відповідно до умов договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 сплатила 4000 грн. згідно акту №1 виконаних робіт (надання правової допомоги) від 11 березня 2021 року та 3 200 грн. згідно акту №2 виконаних робіт (надання правової допомоги) від 7 квітня 2021 року, що підтверджується квитанціями від 6 квітня 2021 року (а.с. 128-129).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Колегія суддів вважає, що оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року задоволено позовні вимоги на 40%, заявником доведено надання їй професійної правничої допомоги, а також здійснення оплати за надану правничу допомогу, тому понесені позивачем витрати підлягають компенсації за рахунок відповідача у розмірі 2 880 грн. (7200х40%=2880).

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2880 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі є співмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

З урахуванням наведеного та вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати (витрати на правничу допомогу) в розмірі 2 880 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 270, 273, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2880 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят грн.).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 23 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді