Справа № 263/3201/21
Провадження № 2/263/1387/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конфернції у місті Маріуполі позовну заяву адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності.

Представник позивача заявив клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталії Вікторівни усі документи, які були нею виготовлені або зібрані, та зберігаються в архіві нотаріуса, у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 23.02.2021 від імені ОСОБА_1 , її представником ОСОБА_4 як продавцем, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як покупцем, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталією Вікторівною, та зареєстрованому в реєстрі нотаріуса за № 331; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни усі документи, які були нею виготовлені або зібрані, та зберігаються в архіві нотаріуса, у зв`язку з посвідченням довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка була завірена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою Мариною Андріївною, та зареєстрована в реєстрі нотаріуса за № 811. Крім того, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та визначення Дніпровського районного суду м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Інші учасники не заперечували проти заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Крім того, за умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження представника позивача, який знаходиться в м. Києві, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суду м. Києва, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності, слід доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3.

Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом адвоката Степ`юк Валентина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності, на 01 жовтня 2021 року о 13-00 год.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3, забезпечити проведення відео конференції: 01 жовтня 2021 року о 13:00 год.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник позивача ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталії Вікторівни усі документи, які були нею виготовлені або зібрані, та зберігаються в архіві нотаріуса, у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 23.02.2021 від імені ОСОБА_1 , її представником ОСОБА_4 як продавцем, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як покупцем, посвідченому приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталією Вікторівною, та зареєстрованому в реєстрі нотаріуса за № 331.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової Марини Андріївни усі документи, які були нею виготовлені або зібрані, та зберігаються в архіві нотаріуса, у зв`язку з посвідченням довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 , яка була завірена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховою Мариною Андріївною, та зареєстрована в реєстрі нотаріуса за № 811.

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 30.09.2021 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа