Справа № 182/5926/20
Провадження № 2/0182/885/2021
17.08.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 16.10.2020 року звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Він з жовтня 2004 року спільно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народились діти : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що з травня 2016 року спільне проживання з відповідачем було припинено, діти залишились проживати з ним. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, не відвідує дітей, не цікавиться їх успіхами.
Враховуючи те, що відповідач свідомо, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створює умов для їх фактичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі, витребувано у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, призначено справу до слухання по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с. 54).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с. 30), до суду повернулося поштове повідомлення з повісткою про виклик до суду на 17.08.2021 року о 16-00 год., як не вручене у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 53). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.
Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Городничий О. Л. у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення згідно вимог діючого законодавства (а.с. 37).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13-14).
Також встановлено, що діти з серпня 2018 року та по теперішній час проживають разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом № 350 від 05.11.2020 року, затвердженим Керівником ОСББ «Бірюза-17/3» (а.с. 10).
ОСОБА_2 самоусунулася від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, не відвідує дітей. Займається вихованням дітей батько, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с. 8,11).
Згідно Характеристики на ОСОБА_4 , надану Комунальним закладом «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22» (а.с. 15), дитина проживає з батьком, який приділяє багато належної уваги доньці. Мати дівчинки за час навчання доньки ні разу до шкоди не з`являлась, не телефонувала, дитину зі школи не забирала.
Згідно Характеристики на ОСОБА_3 , наданої Нікопольським фаховим коледжем Національної металургійної академії України (а.с. 16), ОСОБА_5 правила поведінки виконує, порушень дисципліни не має.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 15.01.2020 року за № 33 затверджено висновок від 15.01.2020 року за № 33 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38-40)

Відповідно вказаного висновку, відповідач на контакт зі службою не йде, провести роз`яснювальну роботу з нею щодо відповідальності та наслідки невиконання батьківських обов`язків неможливо. Відповідач часто змінює місце фактичного проживання, зацікавленості до життя сина та доньки не проявляє.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом було встановлено, ОСОБА_2 свідомо, злісно, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей, не створює умов для їх фактичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не цікавиться їх здоров`ям та життям, морально та матеріально дітей не підтримує.

Враховуючи викладене, те, що відповідач самоусунулася від виховання своїх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у їх житті, та те, що вона свідомо та добровільно відмовилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180,182 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства»,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева