03.02.2021 Справа № 363/4277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря:Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог, зазначила, що з 25 вересня 2002 року по 04 квітня 2012 року перебувала у зареєстрованому із відповідачем шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Вишгородського районного суду від 17.09.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час їх донька ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія», денної форми навчання, термін навчання закінчується у 2023 році. Відповідач на даний час працює, отримує стабільну та офіційну заробітну плату, а тому спроможній надавати матеріальну допомогу. У зв`язку із чим звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви і до припинення ОСОБА_3 , навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» або досягнення нею 23 років. Крім того, просила допустити негайне виконання рішення суду.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилася про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 04 квітня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 сторони записані її батьками.

З довідки від 04.11.2020 № 267 року вбачається, що їх донька ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу денної форми навчання, за договором, освітній ступінь бакалавр, факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія», за спеціальністю «Філологія» з 01.09.2019 року по 28 червня 2023 року.

Відповідно до акту від 02.11.2020 року складеного депутатом Димерської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідачем до суду подано заяву про визнання позовних у заявленому розмірі, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року і до припинення нею навчання, тобто до 28 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.11.2020 року і до припинення навчання - 28.06.2023 року, але не більше, як до досягнення останньою двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя - І.Ю. Котлярова