Справа №:755/2281/17
Провадження №: 2/755/1675/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, про визнання заповітів недійсними.

Згідно заявлених вимог, законний представник малолітнього ОСОБА_2 просить суд: визнати заповіт від 08 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсним; визнати заповіт від 21 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсним; визнати заповіт від 12 серпня 2016 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсним.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 07 лютого 2017 року. (т.1 а.с.18)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення. (т.1 а.с.21)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 лютого 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання. (т.1 а.с.28)

18 липня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 до суду надійшли заперечення проти позову. (т.1 а.с.139-142)

Ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 27 листопада 2017 року, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві. (т.1 а.с.214-216)

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Басараб Н.В. подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати заповіт від 08 серпня

2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 та посвідчений Шостою київською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №11-1513 на користь ОСОБА_8 на частку квартири по АДРЕСА_1 недійсним; визнати заповіт від 21 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 та посвідчений Шостою київською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №11-1628 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на частку квартири по АДРЕСА_2 недійсним; визнати заповіт від 12 серпня 2016 року вчинений від імені ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Наталією Петрівною в реєстрі №222 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на все майно недійсним. (т.1 а.с.225-228)

Ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 22 березня 2018 року, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву про збільшення позовних вимог та залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації. (т.1 а.с.246-247)

04 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 до суду надійшов відзив на позовну заяву. (т.2 а.с.14-18)

17 квітня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на позовну заяву. (т.2 а.с.8-11)

19 квітня 2018 року від представника Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшли до суду письмові пояснення. (т.2 а.с.29-30)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. (т.2 а.с.34-37)

15 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Нетребенка О.С. надійшли додаткові пояснення до відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. (т.3 а.с.81-84)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 лютого 2020 року клопотання представника відповідача Нетребенка О.С. про виключення третьої особи Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, який діяв в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , з числа третіх осіб залишено без задоволення. (т.3 а.с.111)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №226 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи. (т.3 а.с.181)

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року. (т.3 а.с.182)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.3 а.с.183-185)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосту київську державну нотаріальну контору. (т.3 а.с.225, 238-239)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року витребувано: з Консультативно-діагностичної поліклініки КМКПЛ №1 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м.Києві ДОЗ КМДА (м.Київ, вул.Кирилівська, 103) оригінал всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни ( АДРЕСА_4 ) завірену належним чином копіюматеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 12 серпня 2016 року заповіту ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни ( АДРЕСА_4 ) завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 12 серпня 2016 року заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 . (т.3 а.с.228-229, 240-241)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року витребувано: з Консультативно-поліклінічного відділення Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м.Київ, вул.Кирилівська, 103) оригінал всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; з Комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» (м.Київ, вул.Ентузіастів, 49) оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» (02125, м.Київ, вул.Петра Запорожця, 26) оригінали медичних карток за 2015-2016 роки стаціонарної хворої ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 ; з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №2» (02094, м.Київ, вул.Краківська, 13) оригінал медичної картки за 2016 рік стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (т.4 а.с.23-24, 28-29)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року витребувано з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м.Києві (02100, м.Київ, вул.Червоноткацька, 2) оригінал медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» та оригінал медичної картки Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №2» хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000152 та були вилучені з медичних установ за ухвалами слідчого судді. (т.4 а.с.119, 125-126)

Підготовче засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката

Басараб Н.В., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Нетребенка О.С., представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката

Ємельянова В.Р.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

В підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, задоволено заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - адвоката Басараб Н.В. про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Представник позивача зобов`язалась забезпечити явку свідків в судове засідання. Також задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Нетребенка О.С. про виклик свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Представник відповідача зобов`язався забезпечити явку свідків в судове засідання.

В підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі, згідно якого, серед іншого, відкладено вирішення клопотання представника позивача про призначення судової експертизи до стадії дослідження доказів (після допиту свідків).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , Шоста київська державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року

на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) -

08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин. В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою:

м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлено 17 серпня 2021 року.

Суддя: