ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 636/1018/20

провадження № 22-ц/818/717/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року в складі судді Гуменного З.І.,

у с т а н о в и в:

В березні 2020 року Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з нього надмірно виплачені кошти по щомісячній адресній допомозі внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період 01 грудня 2017 року по 11 березня 2018 року в розмірі 1183,42 грн.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року, уточненою ухвалою того ж суду від 18 серпня 2020 року про виправлення описки, позов Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради надміру виплачені кошти по щомісячній адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 грудня 2017 року по 11 березень 2018 року в розмірі 1183,42 грн.

15 жовтня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 20 жовтня 2020 року витребувано із Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу № 636/1018/20.

18 листопада 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції та передані головуючому судді Котелевець А.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року залишено без руху, надавши строк для надання доказів на підтвердження скрутного майнового становища, що перешкоджає сплаті ним судового збору, або сплати судового збору; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; надання копії доданих до апеляційної скарги матеріалів, а саме - копії рішення Чугуївського міськрайонного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2020 року апелянт отримав 03 грудня 2020 року.

Вимоги ухвал Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року станом на 02 лютого 2021 року апелянтом не виконані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не є можливим.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвал від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 липня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.В.Маміна