Справа №591/7223/21
Провадження № 4-с/591/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника скаржника - Страшка Є.В.

стягувачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Страшка Євгена Володимировича про зобов`язання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шаповалова Євгена Олексійовича вчинити дії,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2021 ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Страшка Є.В. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України та просить зобов`язати державного виконавця Сумського районного ВДВС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) Шаповалова Є.О. врахувати кошти в рахунок сплати аліментів, які були перераховані боржником ОСОБА_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була перереєстрована на картку за № НОМЕР_2 (ІВАN НОМЕР_3 ), відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я дитини ОСОБА_3 в сумі 52640,00 грн. та провести новий розрахунок заборгованості за аліментами.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною скаргою з призначенням судового засідання 29 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.

Під час судового засідання встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року у справі № 591/7975/20 у задоволенні скарги ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шаповалов Є.О., про зобов`язання врахувати кошти в рахунок сплати аліментів, які були перераховані боржником ОСОБА_2 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була перереєстрована на картку за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я дитини ОСОБА_3 в сумі 52640,00 грн. та провести новий розрахунок заборгованості за аліментами, відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі № 591/7975/20 ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року залишена без зміни.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , в ній порушується питання про зобов`язати вчинити дії державного виконавця, які були предметом розгляду у скарзі, яка розглядалась у справі № 591/7975/20, а саме з підстав неврахування державним виконавцем коштів, які були перераховані на банківську картку на ім`я сина боржника та стягувачки за період із липня 2008 року по червень 2013 року.

Суд не погоджується з доводами представника скаржника про ненадання оцінки в рішенні суду у справі № 591/7975/20 щодо наявності сімейних обставин, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у скаржника сина ОСОБА_4 та усиновлення боржником доньки дружини ОСОБА_5 , оскільки зазначені обставини зміни майнового стану наводилися у скарзі ОСОБА_2 у справі №591/7975/20, та незгода з рішенням суду може бути предметом розгляду в апеляційному або касаційному порядку, проте не є підставою для звернення зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України. З цих же підстав не можна вважати новим предметом скарги обставини не вирішення клопотання про виклик та допит свідків під час розгляду скарги.

Також не заслуговують на увагу доводи представника скаржника з приводу того, що на час звернення до суду зі скаргою у зазначеній справі наявний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, здійснений державним виконавцем 10 вересня 2021 року, є відмінним від розрахунку, який розглядався у справі №591/7975/20 , оскільки зі змісту скарг у цій справі та скарги у справі №591/7975/20 вбачається, що предметом скарг є неврахування коштів, які були перераховані боржником на банківську картку в період із липня 2008 року по червень 2013 року, з приводу чого ОСОБА_2 і просить зобов`язати державного виконавця вчинити дії, тобто наявне звернення до суду з одних і тих самих підстав.

Враховуючи наявність рішення суду у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання державного виконавця вчинити дії, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили , провадження у зазначеній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Страшка Євгена Володимировича про зобов`язання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шаповалова Євгена Олексійовича вчинити дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 30 листопада 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко