Справа №: 272/1352/20
Провадження № 2/272/105/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки площею 0,8315 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки площею 0,4770 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати з відповідачів просить не стягувати.

28 грудня 2020 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшов зустрічний позов в якому він просить суд визнати за ним, ОСОБА_2 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки площею 0,8315 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частку земельної ділянки площею 0,4770 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати з відповідачів просить не стягувати.

28 січня 2021 року від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з укладеною та підписаною мировою угодою від 28 січня 2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах: 1) 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , переходить у власність ОСОБА_1 ; 2) Земельна ділянка площею 0,4770 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 ; 3) Земельна ділянка площею 0,8315 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_2 ; 4) По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного немає; 5) Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок; 6) Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі №272/1352/20; 7) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; 8) Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі; 9) Взаємовідносини не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник адвокат Мороз О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, мирову угоду укладену 28.01.2021 підтримують, просять її затвердити та закрити провадження у справі, також зазначили, що наслідки закриття провадження передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник адвокат Гарастівський С.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, мирову угоду укладену 28.01.2021 між ним та ОСОБА_1 підтримує, просить її затвердити та закрити провадження у справі, також зазначив, що наслідки закриття провадження передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачка за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність. Укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду визнає та не заперечує проти її затвердження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкової квартири та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що умови укладеної між сторонами від 28 січня 2021 року мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в даній справі.

Ознайомившись з поданою заявою про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду від 28 січня 2021 року, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам сторін по справі, підписана сторонами добровільно, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 січня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ) щодо врегулювання спору по цивільній справі №272/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1) 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , переходить у власність ОСОБА_1 ;

2) Земельна ділянка площею 0,4770 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 ;

3) Земельна ділянка площею 0,8315 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_2 ;

4) По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного немає;

5) Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок;

6) Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі №272/1352/20;

7) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

8) Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі;

9) Взаємовідносини не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Закрити провадження у цивільній справі №272/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець