СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/185/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 по справі №759/21159/20,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки допущені в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 де зазначити вірно прізвище « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », зазначити вірно «стягнути на користь ОСОБА_1 » замість невірного «стягнути на користь ОСОБА_4 », зазначити вірно «починаючи з 28.11.2020», замість невірного «починаючи з 27.08.2020».

Судовим наказом від 04.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Однак у тексті зазначеного судового наказу допущені описки, а саме зазначено невірно прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 »; зазначено невірно «стягнути на користь ОСОБА_4 », замість вірного «стягнути на користь ОСОБА_1 »; зазначено невірно «починаючи з 27.08.2020», замість вірного «починаючи з 28.11.2020 »; зазначено невірно «стягнути з ОСОБА_4 » замість вірного «стягнути з ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 по справі №759/21159/20 задовольнити.

Виправити описки у тексті судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 по справі №759/21159/20 де зазначити вірно прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », зазначити вірно «стягнути на користь ОСОБА_1 » замість невірного «стягнути на користь ОСОБА_4 », зазначити вірно «починаючи з 28.11.2020», замість невірного «починаючи з 27.08.2020», зазначити вірно «стягнути з ОСОБА_4 », замість невірного «стягнути з ОСОБА_4 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.