Провадження № 6/752/252/21
У Х В А Л А

25.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рожко Мирослави Геннадіївни про заміну сторони правонаступником у справі №752/13020/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра-Банк» до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання

Присутні:

Заявник: не з`явився

Представник заявника: адвокат Рожко М.Г. (ордер серії КВ №385796 від 30.12.2020р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №2475 від 23.02.2006р.)

Позивач: не з`явився

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рожко Мирослави Геннадіївни про заміну сторони правонаступником у справі №752/13020/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра-Банк» до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання, за якою представник від імені заявника просить замінити у справі №752/13020/13-ц позивача Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви посилається на Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р. за номером в реєстрі 1533, Договір №2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020р. (номер в реєстрі 403), Договір купівлі-продажу прав вимоги №061120АД/01 від 06.11.2020р.

Згідно протоколу передачі справи від 13.01.2021р. заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рожко Мирослави Геннадіївни про заміну сторони правонаступником у справі №752/13020/13-ц передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

У відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Рожко Мирослави Геннадіївни про заміну сторони правонаступником було призначено на 25.01.2021р.

У судове засідання заявник та представник позивача не з`явились.

Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги про заміну правонаступником ОСОБА_1 . Публічне акціонерне товариство «Астра-Банк» Відповідач надав усні пояснення та вказав, що погоджується із заявою представника ОСОБА_1 .

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2014р. у справі №752/13020/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра банк» до ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов`язання позов ПАТ «Астра банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитними коштами та пеню за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 248 682,53 грн., а також стягнуто судові витрати в розмірі 2 486,83 грн.

Як встановлено рішенням суду від 12.02.2014р., заборгованість ОСОБА_2 в розмірі 248 682,53 грн. виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору №ФЛ-250408-004А від 25.04.2008р.

Разом з тим, між Публічним акціонерним товариством «Астра-банк», як продавцем, та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013р., за яким продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти і сплатити загальну купівельну ціну. Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновю Т.В. та зареєстрований в реєстрі за 1533.

Згідно з п. 2.3. Договору від 02.12.2013р. права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаться виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Як вбачається з витягу з додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р. до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №ФЛ-250408-004А від 25.04.2008р.

У подальшому 15.06.2020р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №2258/К, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як новий кредитор, набув право вимоги банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_2 за Кредитним договором №ФЛ-250408-004А від 25.04.2008р. Договір від 15.06.2020р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №403.

06 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №061120АД/01.

Пунктами 1.1. та 1.2. Договору від 06.11.2020 року передбачено, що продавець зобов`язується передати покупцю право вимоги до боржника за Кредитним договором, договором забезпечення, що зазначений в Додатку №1 до цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбачених статтею 4 цього Договору. Покупець після переходу до нього прав вимог стає кредитором за кредитними договорами, укладеними з боржником, та одержує право замість продавця вимагати від боржника належного виконання ними зобов`язань за кредитним договорами та договорами забезпечення. Права кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення переходять до покупця у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги.

З додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги №061120АД/01 від 06.11.2020р. вбачається, що до ОСОБА_1 , як покупця, перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , в тому числі і за Кредитним договором №ФЛ-250408-004А від 25.04.2008р.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 19.02.2020р. у справі №2-3897/10 Касаційний цивільний суд при Верховному Суді зазначив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тому, як зауважив, Касаційний цивільний суд заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини та норми законів, суд приходить до висновку про те, що на підставі договорів, а саме Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., Договору №2258 від 15.06.2020р., Договору купівлі-продажу прав вимоги №061120АД/01 від 06.11.2020р. внаслідок передання прав вимог за Кредитним договором №ФЛ-250408-004А від 25.04.2008р. від ПАТ «Астра-банк» до ПАТ «Дельта банк», від ПАТ «Дельта банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» і від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 став новим кредитором за Кредитним договором №ФЛ-250408-004А від 25.04.2008р, а отже необхідно замінити сторону у справі №752/13020/13-ц Публічне акціонерне товариство «Астра банк» на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рожко Мирослави Геннадіївни про заміну сторони правонаступнком задовольнити.

2. Замінити сторону у справі №752/13020/13-ц Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 16 (літера В), ) на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 01.02.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська