Провадження № 2/263/564/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Ікорської Є.С.,
за участю секретаря Тимошенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.
01 лютого 2021 року від відповідача надійшла заява із квитанцією про сплату штрафу від 23 січня 2021 року у розмірі 1850,64 грн.
Представник позивача надала заяву про закриття про провадження у справі, оскільки відповідачем відшкодовано вартість електричної енергії, та просила повернути сплачений судовий збір при зверненні із позовом до суду у розмірі 2102 грн.
Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до квитанції від 23 січня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 1850,64 грн. в рахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем у повному обсязі сплачено вартість не облікованої електричної енергії позивачу, слід дійти висновку про відсутність предмету спору, тому провадження у справі підлягає закриттю, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При зверненні із вказаною позовною заявою позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі в Донецькій області повернути сплачений судовий збір у сумі 2102 грн., внесений ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», згідно з платіжним дорученням № 1715643 від 10 вересня 2020 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська