Справа № 317/4990/14-ц
Провадження № 2-п/317/11/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 317/4990/14-ц задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.04.2013 у розмірі 22965,72 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У серпні 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пузін Д.М. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява вмотивована тим, що судове засідання 05.03.2015 відбулось за відсутності відповідача, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_1 не отримував, заочне рішення по справі відповідач отримав лише 04.08.2021. Про перебування у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області справи про стягнення заборгованості відповідачу стало відомо випадково.

Представник відповідача вважає, що оскільки рішення суду прийнято за відсутності відповідача, ОСОБА_1 був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами, визначеними чинним законодавством. Також представник відповідача у заяві навів докази, які можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи та результат її розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просив суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 317/4990/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Беручи до уваги, що заочне рішення по справі представник відповідача отримав лише 04.08.2021, суд вважає необхідним поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи, стосовно позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , суд вважає, такими, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 280, 284, 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пузіну Денису Миколайовичу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 317/4990/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 08 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Яркіна