Справа № 182/5266/20
Провадження № 2/0182/1042/2021
28.01.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом(а.с.1), який уточнювала (а.с.11), посилаючись на наступні обставини.
З 10.09.2016 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу немає. Вважає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в житті відповідача з`явилася інша жінка, внаслідок чого він залишив сім`ю. Вказала, що в січні 2020 року вони остаточно припинили сімейні стосунки та з тих пір проживають окремо один від одного. Сім`я розпалася та шлюб носить тільки формальний характер, тому вона вирішила розірвати шлюб. Майнового спору у них немає. Відповідач від розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.13,14).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з січня 2020 року. Дітей від шлюбу немає. Майнового спору немає. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.17).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.9), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 10.09.2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 112 (а.с.9). Дітей від шлюбу немає. За посиланням позивача шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року. Причиною цього стало те, що у відповідача з`явилася інша жінка до якої він пішов, залишивши сім`ю. Примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає.
За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 Володимирським РВ УМВС України в Рівненській області 24.04.1996 року ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.09.2016 року Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 112, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова