г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1897/21
Номер провадження 2/213/1447/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/1897/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Відповідач є батьком позивача. Шлюбні стосунки між її батьками припинені у грудні 2011 року. До досягнення повноліття батько сплачував аліменти на її утримання. Вона навчається за денною формою навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Криворізький медичний коледж». Термін закінчення навчання - 30.06.2023. У зв`язку з навчанням позивач потребує коштів. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на її утримання, хоча працює, отримує стабільну заробітну плату та має можливість надавати їй таку допомогу, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Процесуальні дії у справі.

31.05.2021 позовна заява надійшла до суду.

16.06.2021 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

17.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2002 року та є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5,6/.

Позивач є студенткою Комунального закладу вищої освіти «Криворізький медичний коледж», за спеціальністю 223 «Медсестринство» освітня програма «Сестринська справа». Навчається з 01 вересня 2020 року за денною формою навчання, бюджетне фінансування, перейшла на 3 курс.

Як вказує позивач, відповідач працює гірничим робітником в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує стабільну заробітну плату, з якої стягувались аліменти на її утримання до досягнення повнолітнього віку, на користь матері ОСОБА_4 .

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батька утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, яка потребує матеріальної допомоги.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальний стан позивача, яка не має можливості працювати у зв`язку із навчанням, доходу не має, знаходиться на утриманні матері.

Також суд враховує, що відповідачпрацює, має щомісячний дохід, відзив на позов не подав, доказів про наявність на його утриманні непрацездатних членів сім`ї чи неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки - не надав.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища сторін, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, починаючи з 31 травня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Комунальному закладі вищої освіти «Криворізький медичний коледж», але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.