Номер провадження 22-ц/804/2871/21
Номер провадження 22-ц/804/2871/21
Головуючий в 1 інстанції Лутай А.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на дитину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про обчислення заборгованості зі сплати аліментів та зменшення її розміру,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на дитину задволено частково.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про обчислення заборгованості зі сплати аліментів та зменшення її розміру відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тяжким майновим становищем.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначив, що повний текст рішення ним отримано 27.08.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 27.09.2021 року тобто протягом тридцяти днів з дня вручення тексту рішення. Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, оскільки, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, та апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а виконання оскаржуваного рішення зупиненню.

До апеляційної скарги відповідачем було додане клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого він зазначив, що його посадовий оклад становить 6000 гривень, із зазначеної суми відраховується податки та збори у розмірі 1170 гривень ( 6000-1170,00 = 4830,00), із зазначеної суми сплачуються аліменти на трьох дітей на підставі судових рішень та судового наказу, 4830-3219,68 = 1610,00 гривень, залишок на утримання апелянта.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

У частині 3 статті 136 ЦПК України закріплено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:Розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 було надано довідку про заробітну плату з місця роботи, з якої вбачається, що його дохід за попередній календарний 2020 рік становить 45035,79 гривень

За подачу апеляційної скарги відповідач мав сплатити суму судового збору у розмірі 2305,20 гривень, ця сума за оскарження первісного та зустрічного позову.

Оскільки, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (45035,79 х5 % = 2251,78 гривень), клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню,та оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає також задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у справі 234/12996/19 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року,

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на дитину, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про обчислення заборгованості зі сплати аліментів та зменшення її розміру.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15 грудня 2021 року

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

А.В. Гапонов

О.І. Корчиста