ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7840/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Римар М.М., з участю сторін: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області в особі Відділу державної реєстрації, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

18.11.2021 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати наступні докази: витребувати в Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору купівлі-продажу від 08.04.2009 зареєстрованого в реєстрі за №290 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською Іриною Анатоліївно, надати інформацію та в разі наявності, належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо внесення запису про припинення іпотеки та запису про припинення обтяження, внесеного щодо квартири АДРЕСА_2 , РНМ 33002968 здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською Іриною Анатоліївною; витребувати з Шостої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору дарування від 10.03.2011 зареєстрованого в реєстрі за №2-483 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірха Ірини Сергіївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору даруванні від 22.02.2012 зареєстрованого в реєстрі за №299 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання, зазначив, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, представників відповідачів, які заперечували проти заявленого клопотання, оскільки позивач не є іпотеко держателем а тому права та інтереси позивача даними правочинами не порушуються, представник позивача не надав обґрунтованих доводів даного клопотання. Також представник відповідача, зазначив, що враховуючи те, що позивач оскаржує лише факт укладання правочинів, для об`єктивного розгляду справи буде достатнім витребувати належним чином завірених копій договорів, які оскаржуються позивачем.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного розгляду суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та витребуванню належним чином завірених правочинів, що стосуються розгляду даної справи та є предметом її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 08.04.2009 зареєстрованого в реєстрі за №290 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською Іриною Анатоліївно.

Витребувати з Шостої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування від 10.03.2011 зареєстрованого в реєстрі за №2-483 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірха Ірини Сергіївни належним чином засвідчену копію договору дарування від 22.02.2012 зареєстрованого в реєстрі за №299 щодо квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва в строк до 10.01.2022 /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: