Справа № 496/4419/20
Провадження № 2/496/549/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пасечник М.Л.

за участю секретаря Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.1996 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №30.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.10.1996 року між ними було укладено шлюб. У вказаному шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу між сторонами є те, що спільне життя між ними не склалось так як вони, на думку позивача, мають різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, почуття любові один до одного та взаємопорозуміння втратили. Позивач вважає, що з відповідачкою вони є різними людьми. З листопада 2019 року, вони не проживають однією сім`єю, мешкають за різними адресами та шлюбні стосунки між собою не підтримують. Фактично, на думку позивача, сім`я припинила своє та подальше подружнє життя неможливе, в зв`язку з чим він звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає, та просить задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.1996 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстрованого Нерубайською сільрадою Біляївського району Одеської області, актовий запис №30.

У вказаному шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 18.11.2000 року, яка наданий час досягла повноліття; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №52.

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 351-354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.10.1996 року Нерубаською сільрадою Біляївського району Одеської області, актовий запис №30 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник