Справа № 141/403/21
Провадження № 2/141/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/403/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 11.06.2019 року надійшла цивільна справа № 141/403/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03.08.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 03.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначити справу № 141/403/21 до розгляду на 31.08.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 31.08.2021 року, не з`явилася. При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 (вх. № 2324/21 Вх від 05.08.2021 р.) про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що 31.08.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання 31.08.2021 року відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, повноважного представника не направила, подавши заяву (№ 2167/21-Вх) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 44/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , спадщину за заповітом, посвідченим 29.11.2013 року виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за реєстровим № 311 прийняли: дружина гр. ОСОБА_1 та дочка гр. ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до зазначеного вище заповіту, гр. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 , а гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,2393 га, розташовану на території Очитківської сільської ради та на грошові вклади.

Земельні ділянки площею 0,25 га та 0,36 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , не охоплені вищезазначеним заповітом, спадкуються за законом вищезазначеними спадкоємцями в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги те, що земельні ділянки площею 0,25 га та 0,36 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , не охоплені заповітом, також, спадкуються за законом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим прийняте по справі рішення може вплинути на її законні права та інтереси, а тому суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, вивчивши зміст заяви про уточнення позовних вимог від 05.08.2021 року позивача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову.

Так в первинній позовній заяві позивачка просила визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,61 га: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських будинків та 0,36 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті її чоловіка, а в заяві про уточнення позовних вимог визнати право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого проваджнення позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши заяву (№ 2324/21-Вх) про зміну предмету позову, матеріали справи, беручи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Заяву позивачки ОСОБА_1 від 31.08.2021 року задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 141/403/21 в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

3. Заяву позивачки (вх. № 2324/21 Вх від 05.08.2021 р.) про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

4. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/403/19 на 16.09.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви позивача (вх. № 2324/21 Вх від 05.08.2021 р.) про зміну предмета позову та усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

6. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук