Справа № 167/1366/20
Номер провадження 2/167/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

секретар судових засідань Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 травня 1985 року. Від спільного подружнього життя у них є діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які на момент подачі позовної заяви є повнолітніми. Сімейне життя між сторонами не склалось. На даний час подружніх відносин не підтримують, шлюб існує формально, разом не проживають вже 17 років, а тому просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і пстановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.01.2021 року позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що разом з чоловіком не проживає вже 17 років, він має іншу жінку, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 04.02.2021 року не з`явилась, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи. Проте, подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, подав у суд письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання 04.02.2021 року технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Заслухавши 21.01.2021 року пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 травня 1985 року Сокільською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №10 (а.с.6). Після одруження позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають вже 17 років, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе.

Наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, прохання позивача про залишення прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судові витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору, слід стягнути у її користь з відповідача.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 141, 142, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1985 року Сокільською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька,

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04.02.2021 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.