Єдиний унікальний номер 317/2521/14-ц
Провадження номер 6/317/145/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація про розшук боржника.

Запорізький ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить суд:

- оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рл РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

- доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області (м. Запоріжжя,вул. Героїв 37-го батальйону 12-Б).

Подання мотивовано тим, що 07.05.2019 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлено Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 до примусового виконання:

1. Виконавчий лист № 2/317/78/2015 (ЄУН 317/2521/14-ц) від 09.04.2019, виданого Запорізьким апеляційним судом, відповідно якого, зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану,

2. Виконавчий лист № 2/317/78/2015, 22-ц/807/133/19 (ЄУН 317/2521/14-ц) від 16.04.2019, виданий Запорізьким апеляційним судом, відповідно якого, витребувати у ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 590522985, щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

08.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59053467, щодо витребування у ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельної ділянки (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2019 боржнику направлено виклик державного виконавця, відповідно якого, боржник зобов`язаний з`явитись до відділу 18.06.2019.

24.06.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою боржника, що підтверджується актом державного виконавця від 24.06.2019. Згідно вищезазначеного акта, хатня робітниця повідомила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але поїхала на територію Російської Федерації на невизначений термін.

22.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

20.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн.

05.08.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 05.08.2019. Згідно вищезазначеного акта встановлено, що за адресою двері відчинив ОСОБА_2 (особа, представилась як чоловік боржниці ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

11.10.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 11,10.2019. Божниці за місцем останнього фактичного проживання не виявлено, ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на території Російської Федерації.

14.01.2020 направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання відомостей, щодо перетину державного кордону боржника ОСОБА_1 07.02.2020 до відділу надійшла відповідь від Державної прикордонної служби, відповідно якої, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 06.03.2015 по 07.01.2020 періодично здійснювала перетин державного кордону, 07.01.2020 здійснила виїзд з України через пункт пропуску Харків- пасажирський.

15.01.2020 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 15.01.2020. Божниці за місцем останнього фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не виявлено, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9446,00 грн.

30.07.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 30.07.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 проживає за адресо АДРЕСА_1 , але зараз перебув - за межами країни і йому не відомо коли ОСОБА_1 повернеться до країни.

20.09.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державне виконавця від 20.09.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває межами країни і йому не відомо коли ОСОБА_1 повернеться до країни.

Згідно відповіді на запит № 120634031 від 01.11.2021 до Державної прикордонної службі: України щодо перетину боржником державного кордону за період з 08.05.2019 по 01.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала перетин державного кордону: 16.12.2019 в`їзд на територію України; 07.01.2020 виїзд з території України; 14.06.2021 в`їзд на територію України; 22.07.2021 виїзд з території України.

Оскільки на день складання цього подання, державним виконавцем вичерпано усі законні засоби з метою з`ясування місцезнаходження боржника ОСОБА_1 державні виконавець вважає за доцільне просити суд оголосити розшук боржника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В провадженні Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі листи № 2/317/78/2015 (ЄУН 317/2521/14-ц) від 09.04.2019, виданого Запорізьким апеляційним судом, відповідно якого, зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану, та виконавчий лист № 2/317/78/2015, 22-ц/807/133/19 (ЄУН 317/2521/14-ц) від 16.04.2019, виданий Запорізьким апеляційним судом, відповідно якого, витребувати у ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 590522985, щодо зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

08.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59053467, щодо витребування у ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної державної адміністрації земельної ділянки (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2019 боржнику направлено виклик державного виконавця, відповідно якого, боржник зобов`язаний з`явитись до відділу 18.06.2019.

24.06.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою боржника, що підтверджується актом державного виконавця від 24.06.2019. Згідно вищезазначеного акта, хатня робітниця повідомила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але поїхала на територію Російської Федерації на невизначений термін.

22.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

20.07.2019 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59052985, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн.

05.08.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 05.08.2019. Згідно вищезазначеного акта встановлено, що за адресою двері відчинив ОСОБА_2 (особа, представилась як чоловік боржниці ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

11.10.2019 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 11,10.2019. Божниці за місцем останнього фактичного проживання не виявлено, ОСОБА_2 , повідомив, що ОСОБА_1 перебуває на території Російської Федерації.

14.01.2020 направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання відомостей, щодо перетину державного кордону боржника ОСОБА_1 07.02.2020 до відділу надійшла відповідь від Державної прикордонної служби, відповідно якої, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 06.03.2015 по 07.01.2020 періодично здійснювала перетин державного кордону, 07.01.2020 здійснила виїзд з України через пункт пропуску Харків- пасажирський.

15.01.2020 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 15.01.2020. Божниці за місцем останнього фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не виявлено, ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_1 перебуває за межами країни.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

24.01.2020 під час примусового виконання виконавчого провадження № 59053467, винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9446,00 грн.

30.07.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державного виконавця від 30.07.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 проживає за адресо АДРЕСА_1 , але зараз перебув - за межами країни і йому не відомо коли ОСОБА_1 повернеться до країни.

20.09.2021 здійснено виїзд державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом державне виконавця від 20.09.2021. ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває межами країни і йому не відомо коли ОСОБА_1 повернеться до країни.

Згідно відповіді на запит № 120634031 від 01.11.2021 до Державної прикордонної службі: України щодо перетину боржником державного кордону за період з 08.05.2019 по 01.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала перетин державного кордону: 16.12.2019 в`їзд на територію України; 07.01.2020 виїзд з території України; 14.06.2021 в`їзд на територію України; 22.07.2021 виїзд з території України.

Згідно з п. 12 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, повинен був належним чином обґрунтувати його та надати суду докази на підтвердження доводів свого подання.

Суд вважає, недоведеним факт обізнаності боржника стосовно відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про те, що боржнику вручено постанову про відкриття щодо нього виконавчого провадження, про отримання боржником вимог щодо провадження виконавчих дій.

Таким чином ухилення боржника від виконання рішення не є доведеним.

Отже, оскільки матеріали справи та, відповідно, матеріали виконавчого провадження не містять ані доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, ані доказів вручення боржнику викликів державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розшук боржника, оскільки державний виконавець не довів та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що боржник свідомо ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а висновок державного виконавця про необхідність розшуку боржника є передчасним.

Окрім цього, суд звертає увагу, що орган, на який державний виконавець просить покласти обов`язки про здійснення розшуку на час розгляду подання не існує.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Запорізька обласна державна адміністрація про розшук боржника залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова