Справа № 426/3518/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Стельмахівське», с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області, розміром 7,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 014058, виданого в жовтні 1996 року на підставі рішення Сватівської райдержадміністрації від 28 серпня 1996 року № 658 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 324, що належав ОСОБА_2 , який помер23 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та ознайомившись із зазначеним позовом та додатками до нього, суддя приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Матеріали позовної заяви з додатками не містять підтвердження про зміну прізвища позивачем з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , на підтвердження зміни прізвища може бути надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Також, до позовної заяви доданий Витяг зі Спадкового реєстру, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа, однак зазначений Витяг не містить відомостей за чиєю заявою дана спадкова справа заведена, що унеможливлює встановити чи не пропущений строк позивачем для прийняття спадщини.

Окрім того, позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем, при цьому не надаючи інформації про дружину спадкодавця, якщо така була, хто проживав зі спадкодавцем на момент смерті, тощо, для можливості встановити коло осіб спадкоємців.

Також, відповідно до п. 2.4. п. 2 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

З Витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що місцем зберігання справи є Друга луганська державна нотаріальна контора, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Центральний, буд. 54б.

Однак, із позовної заяви та додатків до неї не вбачається, що позивач зверталась до Другої луганської державної нотаріальної контори (м. Сєвєродонецьк) із будь-якою заявою та не отримувала відповіді щодо можливості/неможливості оформлення спадщини.

Окрім того, на теперішній час с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області входить до складу територіальної громади Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області, тобто відповідачем має бути Коломийчиська сільська рада Сватівського району Луганської області.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Європейський суд з прав людини вказує, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Крива