Справа №583/3861/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1743/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про відвід судді Ткачук С.С. , у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ружинської Алли Миколаївни Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в порядку судового контролю за виконанням судових рішень

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 жовтня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 08.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

На адресу апеляційного суду 02.12.2021 року надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про відвід судді Ткачук С.С., яка обґрунтована тим, що постановою Сумського апеляційного суду від 01.12.2021 року у складі колегії суддів: Ткачук С.С., Левченко Т.А., Собини О.І., у даній справі задоволено клопотання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У мотивах наведених в заяві про відвід зазначає, що задоволено клопотання про призначення відеоконференції, яке підписано старшим державним виконавцем Волошенко О.С., який не має повноважень примати участь в судовому засіданні, бо не вирішено апеляційним судом питання про допущення до участі у справі, а державний виконавець Ружинська А.М. звільнилася із посади.

Такі дії викликали у нього сумніви в неупередженості судді Ткачук С.С., оскільки ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційним судом була прийнята без вирішення питання допуску до участі у справі представника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенка О.С. і відсутність довіреності, яка б підтвердила його повноваження на представництво в суді.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.12.2021р. року призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ткачук С.С. в апеляційному суді на 02.12.2021 року без повідомлення учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 року для розгляду цивільної справи №583/3861/21 визначений склад суду: Ткачук С.С. (суддя-доповідач), Левченко Т.А., Собина О.І.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла від уповноваженого представника учасника справи Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу Сумського апеляційного суду 30.11.2021р., яка підписана електронним підписом особи уповноваженою вчиняти такі дії, ці обставини перевіряються відповідальним працівником апарату суду під час роздруківці електронного документу, який надійшов.

В аналогічному порядку відбулось прийняття для реєстрації апеляційним судом відзиву на апеляційною скаргу, підписану старшим державним виконавцем Волошенко О.С., направлений через систему «Електронний суд», який отримано представником ОСОБА_3 15.11.2021 о 20год.11 хв.

Щодо мотивів не вирішення апеляційним судом питання допуску старшого державного виконавця Волошенко О.С. до участі у справі, колегія суддів зауважує, що відповідно до ст. 43 ЦПК України учасник справи, а в даному випадку уповноважений представнику Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошенко О.С. має право подати заяви і клопотання до суду в установленому процесуальним законом порядку.

Таким чином, заявлений відвід судді Ткачук С.С. є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати заявлений представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Цурканом Віктором Івановичем відвід судді Ткачук С.С. необґрунтованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.С. Ткачук

Т.А.Левченко

О.І. Собина