02.02.2021 227/4251/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 227/4251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.10.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є . Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 16.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.12.2020 року на 10.00 годину.Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 269 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/4251/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. Ухвалою судді Корнєєвої В.В. від 02.12.2020 року по справі призначено підготовче судове засідання на 11.12.2020 року, яке не відбулося через неявку відповідача та зайнятість представника відповідача ОСОБА_3 в розгляді іншої справи.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач, відповідач та представник відповідача.

Через канцеліряю суду надійшла заява від відповідача про ухвалення рішення про проведення судових засідань по справі в закритому режимі. В обґрунтування заяви відповідач зазначила про те, що позивач та її родичі неодноразово неповажливо висловлювалися на її адресу та її рідних, постійно погрожуючи, що будуть публікувати відомості про особисте життя відповідача в соцмережах. З метою уникнення розголошення відомостей особистого життя, а також відомостей, що принижують честі та гідність відповідача, відповідач згідно ст.7 ЦПК України просить суд ухвалити рішення про проведення закритого розгляду справи.

Відповідач та її представник підтримали вищезазначену заяву відповідача в судовому засіданні та просили її задовольнити, при цьому звертаючи увагу суду, що слухачі по справі вже знімають судове засідання з різних боків на мобільні телефони. Позивач заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків:

Згідно ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Згідно ч.10 ст.7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на підтвердження своїх позовних вимог « про захист честі, гідності та ділової репутації`в якості доказів надано до суду матеріали особистої переписки з відповідачем, розголошення якої може негативно вплинути на особисте життя, честь та гідність відповідача, який просить суд не допустити таке розголошення.Окрім того, відповідач заперечує проти здійснення відеозапису судового засідання слухачами, які присутні в залі суду, що може також привести до наступних публікацій в соцмережах та розголошенню відомостей з особистого життя відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в закритому режимі - задовольнити.

Провадження по справі № 227/4251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації проводити в закритому судовому засіданні за участі учасників розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва