П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ

справа № 2-3005/10

провадження № 22-ц/824/8974/2021

Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі - Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської областівід 12 квітня 2021 року у складі судді Свєтушкіної Д.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи заяви товариство мотивує тим, що 30 грудня 2010 року Вишгородським районним судом було винесено рішення у зазначеній цивільній справі. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0226/07/01-Z перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Веста». Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року компанія змінила назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Отже на підставі викладених обставин заявник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просив заяву задовольнити.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким заяву компанії про заміну сторони у справі задовольнити.

Обґрунтовуючи доводи скарги апелянт зазначає, що компанією до матеріалів заяви були долучені всі належні та допустимі докази для правильного та об`єктивного її розгляду, а саме: копії витягу з договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року та додатку № 1 до нього; копії договору про відступлення прав за договорами іпотеки та витягу з додатку № 1 до нього. Натомість районним судом не в повній мірі було з`ясовано фактичні обставини справи та без належної правової оцінки наявних доказів у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

ОСОБА_1 посилається на те, що апелянтом не було спростовано підставу для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони, на яку посилався районний суд та не доведено належними та допустимими доказами те, що договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року є нотаріально посвідченим, тобто таким, що за формою відповідає вимогам ч. 3 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» та ч. 4 ст. 203 ЦК України.

В суд апеляційної інстанції учасники справи, належним чином повідомлені про час розгляду справи, не з`явилися, що відповідно до ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2010 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №501592, виданого 02.02.2006 р. на підставі Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.11.2005 року за № 15105, зареєстрованого в Книзі, записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05, кадастровий номер 082220002; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 124206, виданого 27.10.2005 р. на підставі рішення 16 сесії IV скликання Литвинівської сільської ради від 12.08.2005 року за № 129, зареєстрованого в Книзі, записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44, кадастровий номер 082220001; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №231360, виданий 27.10.2005р. на підставі рішення 16 сесії IV скликання Литвинівської сільської ради від 12.08.2005 року № 129, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 46, кадастровий номер 082220004 (т.1 а.с.100-102).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0226/07/01-Z та за іпотечним договором № 2329к від 13.07.2007 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» (т.1 а.с.129-139).

Відповідно п.1 договору № 0002/19/5 від 26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» відступає права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуває всі права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів зазначених у Додатку № 1, 1.1, 1.2, та Акті №1 приймання передачі документації до цього договору.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з відсутності доказів про перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги за договором іпотеки.

Проте колегія суддів не може повною мірою погодитись з вказаними висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 червня 2021 року було замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні №№ 52216247 та 52216336, з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.145).

При цьому судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

При цьому зміна найменування юридичної особи - не є правонаступництвом в розумінні ст. 512 ЦПК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) виконавець, за наявності підтверджуючих документів,змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні в мотивувальній частині, оскільки колегія дійшла висновку, що в даному випадку зміна найменування позивача не пов`язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (реорганізацією), зазначена заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню саме з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити частково.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 рокузмінити у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: