Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-3336/10
Провадження № 2-зз/553/1/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву адвоката Колеснікова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1623/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся адвокат Колесніков В.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву тим, що у боржника відсутня заборгованість перед банком, відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

В судове засідання заявників - адвокат Колесніков В.О. не з`явився, надавши заяву про можливість проведення розгляду справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник АТ «Укрсиббанк» Іванченко Н.В. направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, станом на сьогодні кредитна заборгованість за КД №0 у ОСОБА_1 перед АТ «Укрсиббанк» відсутня.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року боржником отримано відповідь Державної прикордонної служби України згідно якої стало відомо, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2010 року у цивільній справі № 2-1623/10, якою суд розглянувши позов ПАТ «Укрсиббанк», задовільнив заяву про забезпечення позову та тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України боржників громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення провадження у справі (будь-які інші дані по справі відсутні, документи не отримували).

Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» від 13.11.2019 року кредитна заборгованість у ОСОБА_1 відсутня. До поручителя ОСОБА_2 Банк претензій немає (а.с.13).

Відповідно до статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Для цього державні (приватні) виконавці мають право у передбачених законом випадках звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів (п. 19 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів боржників у результаті вжиття таких радикальних заходів забезпечення виконання рішень, законодавством передбачається система відповідних способів захисту.

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. При цьому відповідно до ч. 8 ст. 441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того 11.01.2021 року суду надано довідку АТ «УкрСиббанк» № 60-1-09-22/1878 від 13.11.2019 року, в якій вказано, що кредитна заборгованість в АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_1 відсутня, до поручителя ОСОБА_2 банк претензій не має.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням відсутності заборгованості перед Банком, а також заяви представника АТ «Укрсиббанк», яка надійшла 15.01.2021 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 441,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Колеснікова Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1623/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2010 року у вигляді обмеження права виїзду за межі України боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання та сторонам для відому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак