Провадження 2/336/5805/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.09.2021 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить достроково припинити дію свідоцтва України на торговельну марку № НОМЕР_1 від 25.04.2007, для яких зареєстровано знак щодо певних товарів і послуг.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року справа була передана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

25.11.2021 року вказана вище справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Савеленко О.А.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Нормою ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви доданий договір про наданні правової допомоги від 17.09.2021 року адвоката Ісмаілова Р.Г. з клієнтом ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 відсутній.

Між тим, позовна заява ОСОБА_1 подана до Оболонського районного суду м. Києва підписана адвокатом Ісмаіловим Р.Г.

На підтвердження повноважень представника (адвоката) позивача ОСОБА_1 адвокатом Ісмаіловим Р.Г. до заяви було додано копію ордеру на надання правової допомоги від 17.09.2021 року серії АХ № 1051039 .

Відповідно до Положення, ордер містить відповідні реквізити, зокрема:

- п. 12.2. прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога. Як вбачається з ордеру на надання правової допомоги від 17.09.2021 року серії АХ № 1051039, правова допомога надається ОСОБА_2 .

Враховуючи все викладене вище, ордер на підтвердження повноважень представника (адвоката) позивача 17.09.2021 року серії АХ № 1051039 не надає адвокату Ісмаілову Р.Г. право на підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене адвокат Ісмаілов Р.Г. не мав повноважень на підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1 .

Суддя також звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 зазначила, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 була подана та підписана адвокатом Ісмаіловим Р.Г. Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що адвокат Ісмаіловим Р.Г. не мав повноважень на підписання та подання заяви від імені ОСОБА_1 , позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 , Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.А. Савеленко