ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська об`єднана територіальна громада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Дьячук Н.В.. звернулася до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , хоч і не був там зареєстрований, тому вважає, що фактично прийняв спадщину, тому у встановлений законом шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори не звертався. На даний час відповіддю державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника - адвокат Дьячук Н.В. не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву в якій вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: Кожанська об`єднана територіальна громада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явились, електронною поштою направили до суду письмову заяву в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Півні Фастівського району, та його батьками є: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.11).

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,6905 га, розташовану на території с. Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району. Землю передано для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарська - 0,4405 га та на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що врегульовано ст. 1261 ЦК України.

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 не подав до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні заявника до Фастівської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_2 , йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.15).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день своєї смерті був прописаний і проживав в АДРЕСА_1 . Його спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,6905 га. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв син ОСОБА_1 , який обробляв земельну ділянку, доглядав за садом, сплачував всі необхідні платежі і податки. Це підтверджено письмовими доказами у справі, а саме довідкою сільського голови Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області за №334/02-27 від 15.09.2020 (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області №789 від 17.12.2008 (а.с.16).

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1218, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська об`єднана територіальна громада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська