04.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.06.2018р. Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблений актовий запис №929.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СКУ.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 09.11.2018 № 257 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до рішення Херсонської міської ради №766/4361/18 від 01.10.2018р. позов Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задоволено; Відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, починаючи з 19.03.2018року і до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 01.11.2018 року.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.06.2019 № 137 призначено ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
Відповідно до листа Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Херсонської міської ради №06-01/386 від 01.06.2020р. малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Зеленівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 38 Херсонської міської ради. Вихованням ОСОБА_1 займається опікун ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_2 вихованням сина не займається. За весь час навчання учня у школі жодного разу не відвідувала навчальний заклад, ніколи не телефонувала класному керівникові з приводу навчання сина та його поведінки.
Відповідно до заяви опікуна дитини ОСОБА_4 від 24.06.2020 ОСОБА_2 життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ним та брати участь у його вихованні та утриманні, за час проживання ОСОБА_1 в його родині мати не намагалася налагодити та підтримувати родинні відносини з сином.
Відповідно до відповіді Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області №7020/361/02/20 від 08.07.2020р. повідомило, що вжитими заходами під час виходу за адресою АДРЕСА_1 двері до будинку ніхто не відчинив. В ході усного опитування сусідів, останні зазначили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не мешкає. На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не надалось можливості. Також інформує, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП як особа, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та за ст. 178 КУпАП.
14.05.2020 головними спеціалістами з питань опіки та піклування служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради здійснено візит за адресою мешкання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , з метою обстеження умов проживання та з`ясування її відношення до позбавлення батьківських прав відносно сина, але до помешкання потрапити не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив, залишене запрошення до служби у справах дітей ОСОБА_2 проігнорувала.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона №2-43/1407 від 31.08.2020р. вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач по справі повністю та свідомо самоусунулася від виховання та утримання дитини, мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не опікується його подальшою долею, навчанням, лікуванням та підготовкою до самостійного життя, проживає окремо від дитини.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.19, 150, 157, 164, 165 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 - 283, 355 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 908,00грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна