Справа №489/3021/20
Провадження №2/489/338/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 лютого 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач зазначає, що є хрещеною матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Позивач позов підтримала, відповідачі у судове засідання не з`явилися, представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заявив клопотання про розгляд справи за його відсуності.

У зв`язку із неявкою відповідачів судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно із повторними свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки-характеристики від 16.03.2020 року виданої старшим ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, вбачається що ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Зі слів сусідів, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, знаходиться на обліку в Інгульському ВП як сімейний насильник.

Згідно інформації наданої директором Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до 4 класу вказаної школи 05.11.2019 року. За період навчання класний керівник та адміністрація школи спілкувалася з ОСОБА_1 , яка є хрещеною мамою ОСОБА_4 , яка систематично відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням та вихованням хлопчика. ОСОБА_4 доглянутий, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям, одягом та взуттям відповідно до віку та погодних умов, домашні завдання завжди виконує.

Як вбачається із акту від 05.06.2020 року складеного головним спеціалістом відділу соціально-економічного розвитку мкр. «Велика Корениха» та «Мала Корениха» адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 з 25.10.2019 року по теперішній час разом з ОСОБА_1 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.155 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11 січня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується іншими доказами по справі, батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей і не спілкуються з дітьми, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави по 420 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя