Справа № 689/1381/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на те, що з 2009 року вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом із своєю матір"ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Проте заявниця, будучи спадкоємицею за законом четвертої черги, не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з"явилася. Представник заявниці подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу слухати без його участі і без участі заявниці.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій визнала, що її син ОСОБА_3 з 2009 року до дня смерті проживав однією сім"єю з ОСОБА_1 . Від прийняття спадщини після смерті сина вона відмовилася, його спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 в с. Ясенівка Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області з 2009 року по день смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 23.03.2021 (а.с. 8); довідкою Ярмолинецької селищної ради №240 від 10.06.2021 про те, що згідно погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 2009 -2021 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9); довідкою Ярмолинецької селищної ради №213 від 03.06.2021 про те, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з співмешканкою ОСОБА_1 , з 2009 року (а.с. 10).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 з 2009 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Ясенівка Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області з 2009 року по день смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов