провадження № 22-ц-вп/824/738/2021
головуючий суддя Мостова Г.І.
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2974/2011 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2974/2011 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2974/2011 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Матеріали цієї справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 листопада 2021 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочним рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум», в особі Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції, заборгованість за кредитним договором № 182/08/13-ZNv від 02 жовтня 2008 року у сумі 651 911 грн 97 коп.

У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом проведення публічних торгів по продажу квартири за первинною ціною, вказаною у пункті 6 договору іпотеки від 02 жовтня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 , а саме: у розмірі 315 997 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції, судовий збір в сумі 850 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум», в особі Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2011 року у справі № 2-2974/2011.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто заява про видачу дублікату виконавчого листа подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справу № 2-2974/2011, у межах якої порушується питання про видачу дубліката виконавчого листа, розглядав як суд першої інстанції Залізничний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим.

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення (частина 4 статті 12 Закону).

Враховуючи викладене, оскільки указана заява відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України підсудна Залізничному районному суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, який розташований на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, враховуючи відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, вважаю за необхідне визначити підсудність цієї заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в :

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом, який здійснить розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2974/2011 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова